Понятно, что чужими руками удобнее воевать, в таком случае  разногласий у нас нет

При чем тут пробирка?
"История с пробиркой" - это общее название компании дезинформации, которые провели западные страны, чтобы найти формальный повод для вторжения в Ирак. Там были и рассказы про передвижные заводы, про передвижные лаборатории. Производство и химического и бактериологического оружия. Апогеем стало выступление госсекретаря США Колина Пауэлла, когда он все это рассказывал, демонстрировал фотографии лабораторий и размахивал пробиркой.
Неужели не помните?

Продолжается трансляция новостей из параллельной вселенной. 

Знают, например о книге Риттера.

В 1999 году была опубликована книга Риттера «Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда», в которой он повторил своё утверждение о том, что Ирак препятствовал работе инспекторов и пытался спрятать и сохранить важные элементы для возобновления программ производства ОМП в более поздние сроки

И сохранил?

Я что в полной растерянности.
То вы говорите, что только западные СМИ говорят правду, а теперь вы говорите что западные СМИ тоже не говорят правду.
Вы уж определитесь, а то сложно с вами разговаривать.

А отчет Конгрессу Чарльза Дьюэлфера - председателя Специальной комиссии ООН по Ираку с 1993 года и до ее прекращения в 2000 году вам подойдет в качестве надежного источника информации?

Мне подойдёт отчёт представителя Мосада в комиссии по обороне Кнесета . А американцы далеко и они угрозы от Ирака не ощущали как в Израиле и поэтому не опасались ошибиться

Отредактировано тётя Нелля (2025-03-29 00:23:51)

И ваши журналисты утираются, не рискуя настаивать на более конкретном ответе на свой вопрос

Отредактировано тётя Нелля (2025-03-29 00:25:48)

Это тот Мосад, который уже двадцать лет рассказывает, что "Иран может создать ядерную бомбу в любой момент" и который благополучно просрал нападение на Израиль 7 октября 2023 года?
Да, его отчеты у таких как вы вызывают гораздо большее доверие, чем отчеты председателя Специальной комиссии ООН по Ираку. Да еще перед каким то там Конгрессом США.

Так его ведь ругают в западных СМИ за эту болтовню и за  другое откровенное жлобство, а Путин в российских СМИ неприкасаем

Мы просто сделали выводы из 90-х.
Вся эта хренотень, как бы свободных СМИ, когда можно поносить власть и президента, приводит только к одному - нестабильности ситуации. Это один из инструментов психологической войны, которую отлично умеет использовать противник.
Я уже не раз тут говорил - слово - стало таким же оружием, способным уничтожить государство.
Поэтому нет, я не вижу в этом проблемы.
Ну и много Вы видели публикаций в этих СМИ о нацистской составляющей режима незалежной? О том кто такой Бандера и другие герои новой власти?
Все эти как бы свободные СМИ, набрали в рот воды и транслировали только официальную версию властей.
А то что сейчас некоторые СМИ, которые кормятся от демократов, трепыхаются.....ну так мы видели к чему это привело 4-е года тому назад -власть в США взяли откровенные ублюдки и извращенцы.

Даже у Мозамбика и Сомали была бы бомба, если бы не МОСАД. 
Вы вообще имеете некоторое представление о том, что такое ядерное оружие?
Вы хотя бы приблизительно представляете что такое процесс создания ядерного арсенала?

Кто я?
Ну я хотя бы тот, кто в 99% случаев знает предмет, о котором пишет.
В отличии от вас.

Нет ко мне доверия? У вас? Я страшно расстроен. "Благородный дон поражен в пятку"
Я до сих пор жду ваш рассказ про депозитарий Euroclear, о котором я, по вашим словам, ничего не знаю.