А никто и не делил. В пакте Молотова-Рибентроппа не было ничего о делении Польши. Там говорилось о разделе сфер влияния в Европе.
Вы, оказывается, и этого не знаете? 

СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и-каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Эвфимизм??     В межгосударственном договоре?????????????    Который к тому же секретный. Зачем шифроваться? Он же не публикуется.

Ваше предположение было бы правдоподобно, если бы Польша получала свою часть после того, как Чехословакия была полностью оккупирована Германией, т.е. стала Германией. Но поляки получили свою часть именно от Чехии, когда их пакт с немцами никак не касался этой страны

От всех,  предполагая, что немецкий текст протокола может перестать быть секретным в случае изменения политики Германии или её поражения в грядущей войне. Так и получилось, ведь на Западе этот протокол стал известен сразу после разгрома Германии

Отредактировано тётя Нелля (2025-02-01 15:31:06)

Сам факт того, что СССР заключил Пакт с протоколам о разделе Европы с нацисткой Германией имел значение сразу после опубликования его на Западе после 2 МВ и западным компартиям пришлось отдуваться от этого. И сейчас имеет значение, показывая, что прежде, чем спасать мир от нацизма, СССР был союзником этого же нацизма

Какая же это подмена, если СССР оккупировал или пытался оккупировать  всё, что попало в его сферу влияния  по этому союзническому Пакту. Кстати такая мелочная жадность Сталина, когда он постарался урвать хотя бы кусок территории у Румынии и  Финляндии, если не удалось захватить эти страны целиком, привела к тому, что эти страны радостно присоединились к Гитлеру в его походе на СССР

Как и с СССР была снята вина за первые 2 года 2МВ на стороне Германии

1. не могло быть, чтобы в 3 странах одновременно прошли одинаковые процессы, т.е. выборы и запросы на присоединение к СССР.
2. не могло быть, чтобы довольно националистические страны захотели поменять свои родные диктатуры на Сталинскую диктатуру.
3. не могло быть, чтобы в основном фермерские страны, каковыми были страны Прибалтики, захотели социализма, присоединившись снова к России, как они называли СССР, из которой они радостно выскочили всего 2 десятилетия назад.

Почему это "не могло быть"? Только потому, что вам так хочется? 

Спросите у прибалтов. Они скажут, что  они скорее руку себе отгрызли, чем попросились бы добровольно в СССР

Простите, это было в 1940 году. Самый молодой совершеннолетний тогда был 1922 года рождения. Сейчас ему должно быть 102 года. Кого я должен спрашивать??? 
У вас с арифметикой проблемы тоже?

Ценю ваше умение не отвечать на много раз задаваемый и очевидный вопрос: как сочетается увековечивание памяти убийц евреев в теперешней Украине с фактом участия Зеленского в церемониях памяти жертвам Холокоста?

Ну давно известно, что самые крутые специалисты во всем - это раввины. И в истории, и в физике.
Например: неразжигание огня в субботу они прировняли к включению электричества. Хотя всем уже давно известно, что электричество - это движение и взаимодействию электрических зарядов, а огонь - это процесс окисления, сопровождающийся излучением в видимом диапазоне и выделением тепловой энергии. Ничего общего. Но раввины говорят, что это одно и тоже. Вы тоже так считаете?

Если вы пропустили по старческой невнимательности мой ответ, на который мне даже плюс поставили, то я то причём
Памяти жертв Холокоста