Василь Мотузка написал(а):У тех "чистая" биография. Карьера проходила гладко в соответствии с линией высшего руководства.
Похоже Суровикин неудобен и конфликтный чел.
Дело не в полководческом таланте.
Отредактировано Василь Мотузка (Сегодня 13:11:53)
Полководческий талант выявляется в ходе боевых действий. Что там было в Сирии - не известно. Одни бармалеи гоняли других бармалеев. Проявить талант полководца в руководстве бармалеями шансов не много.
Вопрос в другом - какова стратегия боевых действий на Украине? Причем тут нужно понимать, что противник РФ - это не Украина. Это США. Цель США - смена режима, как они говорят, и как следствие распад РФ. Сделать такое возможно, если вынудить РФ на большую мобилизацию. Как? Довести численность ВСУ, скажем, до миллиона-полутора. Ни о какой военной победе РФ в этом случае без мобилизации еще 700 тыс. просто не возможно. Но дополнительная мобилизация - это страшнейший удар по экономике РФ. В то же время мобилизации на Украине никаких ударов по экономике не нанесут - там экономики просто нет и страну содержит Запад.
Следовательно - стратегия победы для РФ это сделать стоимость содержания Украины для запада неприемлимой, а не водружение красного флага на Крещатике.
Как это сделать? Ответ простой - сделать так, чтобы на Украине не работала инфраструктура. Тогда содержание государства "Украина" для Запада возрастет в несколько раз.
Конечно, хохлов опять бросят в последний и решительный. И вот тут Суровикину можно проявить себя, как полководцу. Получится ли из него второй Модель, которого называли гением обороны, или нет - время покажет.
Отредактировано Старый Ворчун (2022-11-11 13:30:44)