Толстый Луис
Все НАТО более чем на три четверти - это США.
Верховным главнокомандованием НАТО в Европе после Второй Мировой занимаются исключительно американцы. Как правило четырехзвездочные генералы, сейчас это Алексус Гринкевич, до этого Крис Каволи. The Supreme Allied Commander Europe.
Должность SACEUR, совмещает руководство европейским командованием ВС США EUCOM и играет ключевую роль в поддержке своего военного прокси - Украины.
Национальные европейские армии за некоторыми исключениями пока еще жалкое зрелище и надеюсь, таковыми будут всегда. Из всей европки ядерное оружие самостоятельно могут применять лишь французы и частично британцы. У остальных оно американское, под американским контролем, лишь размещенное на территории ЕС и Турции. Примерно тоже самое, когда хохлопоцы орут, мол клятые пиндосы наклали лайна на будапештский меморандум и разоружили щирых бандерлогов, несмотря на то что украинцы являлись правящим народом в Совдепии, а фсб-фск лишь филиалом сбу, кремлевским хохлам хватало мозгов ключики от ядерки своим справжним побратимам не передавать. Проще говоря, у Украины оно имелось, но без Москвы ничего не решалось и не могло быть использовано, инициатором ядерного разоружения хохлов стали опять-таки американцы, которые еще в те времена понимали, что обезьянам любые гранаты ни к чему. И когда пан Залужный говорит, шо треба разместить ЯО на украине он озвучивает мысли кое-каких своих европейских хозяев, у которых программа "до последнего хохла", путем демилитаризации и ослабления как США, так и РФ. Не зря же Трамп так истерит, как его предшественники из байденовской администрации слили 350+ лярдов $ на свою плохоуправляемую Хезболлу в виде Бандерорейха. И это только половина затраченного со всех сторон. За все 20 лет Афганистана с 2001 и Иракской операции с 2003, американцы так не напрягались по реальным затратам и поставкам.
Мало кто может сказать сходу и правильно, а кто собственно на сегодняшний день является самым главным экономическим и военным конкурентом Соединенных Штатов. Не Китай и не РФ с Ираном. А тот кто хочет избавиться от их военного управления и сапога на своем горле, после оккупации по итогам WW2.
Сейчас Bloomberg и другие уважаемые сми, откровенно лгут и лукавят, рассказывая как европейские союзники озабочены и панически боятся если не ухода то сокращения военного присутствия американцев в Европе. Все с точностью до наоборот. Сказки дядюшки Римуса и commedia dell’arte - вид итальянского народного театра. Европейские страны увеличили импорт российских энергоресурсов. Reuters: ЕС потратил более 11 миллиардов евро на российские энергоносители в начале 2025, и это самые натовские и западные страны. Такое уже было в истории, с тем же Наполеоном и его союзниками, вставляющими ему палки в колеса, понятно что в роли Наполеона сейчас не Зеленский, а сами США. И они уже прекрасно разобрались с европейскими планами и настаивают на срочной заморозке, потому что и слабеют и теряют позиции. О прекращении войны и долгосрочном мире, говорить пока преждевременно, Украина как fail state не может выполнить даже те договоренности, какие ей максимально выгодны. Путин и ко, выполнят как всегда до последней строчки и буквы, а потом "надули и обманули, за нос поводили и не позвонили"
Открытой войны, кого и с кем? Европейские партнеры играют на обе стороны в текущем конфликте, из которого хотят выскочить амеры и помогают одним и вторым, вопрос кому лишь больше.
Воевать с РФ хотят лишь отдельные болваны и евробюрократы.
Readiness 2030, так называется план европейского перевооружения после ухода американцев и передачи ими военного управления, включает 800 миллиардов на военные расходы, все это под видом фейковой российской угрозы и истерии, которая спадать не будет. Естественно, заморозка текущего конфликта, этим стремлениям только мешает.
Американцы открытой войны тоже не хотят, петляют и лицемерят как могут. Их военные возможности, далеки от себя самих и в 1991 и в 2003.
К началу 1991 года, коалиция во главе США собрала против Ирака более сорока стран, включая арабские. Иракская армия, несмотря на изнуренность в ходе десятилетней войны с Ираном, в ходе которой напоминаю Ирак, поддерживал тот же Запад, входила в топ мировых армий. А США и НАТО были на пике своего могущества. Тогда США могли позволить потерять себе 75+ боевых самолетов, и остановились на полумерах, так и не доведя дело до конца, в последствии они вторглись в Ирак в 2003, но до этого душили-душили его как тех самых котов, и можете найти известную речь Мадлен Олбрайт, где она говорит, не мигая не единым глазом, что 500 000 сдохших иракских детишек из-за санкций не является проблемой и все было оправдано.
В 1999 году США и НАТО после жестких бомбежек Белграда, наколотили смехотворное количество сербских танчиков и прочей бронетехники, о чем в последствии писали амерские генералы, они зашли в полнейший тупик, но помогли кремль, Примаков и ЕБН с пиаровской Приштиной. Прозападная версия либерала Путина Слобо, получил своё причитающееся. А сербы его любят как русские Путина.
Гораздо интересней операция против хуйситов. США смогли сколотить не помню навскидку около 12 союзных стран, где британцы все сразу же слили в деталях и в итоге после потери всего трех или двух F/A-18 Hornet, ввиду малых возможностей АУГ в непривычных для них условиях, решили ретироваться. А Трамп как обычно, всех победил на словах, отступая на деле.
Что можно сделать, да хотя бы объявить о бесполетной зоне в Черном море и публично озвучить, что натовские БПЛА будут сбиваться, т.к. занимаются розвидкой, целеуказанием и наведением с атаками по российской территории. А это неприемлимо.
И конечно же не приведет ни к какой мировой войне или ядерному обмену, путинское мнямканье или молчаливое одобрение гораздо хуже.
По ядерным испытаниям здесь США - проблемы-3
Прятаться за бандерней и строить из себя миротворцев и дельцов "в попытках урегулирования", будучи заинтересованной стороной и участником конфликта - это не поведение ни сверхдержавы ни великой страны, и если РФ это бумажный тигр, как брякнул неосмотрительно Трамп, то его страна, утратившая былое величие - это бумажная гиена, которая по ядерному арсеналу и стратегическим носителям уже точно не на первом месте.
В Советском Союзе были представители других национальностей. Вот брали узбечку прямо с поля, в халате и с косичками, и прямо в Верховный Совет сажали. Или чабана с Кавказа, все как есть - в бурке и папахе. С кынжалом. Только без сабаки.. Или кухарку, пряяямо в Правительсво! Фурцева например.. Плохо разве? 
Вас же не возмущает что в Израиле сугубо еврейская власть и это правильно. Почему для русских должно быть не так?
