Какая чушь!

антон
Если бы вы потрудились узнать, что ГУЛАГ - это была прежде всего часть государственного народного хозяйства, то вы бы сумели выстроить простую логическую цепочку.
Народное хозяйство - значит план выпуска. План выпуска - значит за невыполнение накажут. Выполнение зависит от количества работников.
Из вышесказаного вытекает нижеследующее: не один начальник ИТЛ не станет просто так морить зэков. Тем более такими изощренными способами. Поскольку ему нужны работники для выполнения плановых заданий.

Отредактировано Старый Ворчун (2024-11-24 13:39:48)

Возможно. Я этого не знал.
Зато я знаю, что каждому управлению лагерей выдавали годовые и пятилетние планы.
Чем, кстати, "воспользовался" Берия, когда руководил ядерным и ракетным проектами.
Он ввел правило, что тех, кто регулярно перевыполнял планы, амнистировали.
Чем приподнял производство почти на 30%.

антон
Я знаю что творилось в стройбатах.
Есть одно отличие.
Военно-строительные части были лишь частично встроены в советское народное хозяйство.

ГУЛАГ - это не только "стройки коммунизма". Это еще и добыча полезных ископаемых, лесозаготовки, рабочие на различных заводах и комбинатах. Причем очень часто квалифицированные рабочие, механики, электрики, водители, трактористы.
И за невыполнение плана спрашивали с начальников лагерей. И сурово спрашивали.
Так что разбрасываться рабочей силой теми способами, что вы описали, они бы вряд ли стали.

У меня.
Если положить отрицательные моменты СССР и отрицательные моменты жизни при капитализме - то СССР перевешивает по лучшим условиям.

Не чушь.
Помимо упомянутых тобой производственных планов - были и кампании уничтожения "скопившихся в ИТЛ врагов". Погугли "гаранинские и кашкентинские расстрелы"

Подлинных документов с подобными приказами до сих пор не найдено.
При том, что приказов о ликвидации заключенных тюрем при приближении немцев в 1941 году имеется в достаточном количестве.

У нас цветной телевизор появился,когда я на дембель пришел в 1986 году. А до этого черно-белый был. И машины у нас в семье не было. Квартира была 2-х комнатная в 5-этажке. И дом на земле был у деда с бабкой с туалетом во дворе.
Хотя питались мы хорошо. И я любил красиво и модно одеваться.
И хотел бы я вернуться в совок? Нет конечно же. И даже в бандитские 90-е не хотел.

Да, однозначно.
Потому что всё это не принесло мне никакого счастья и даже удовлетворения.
Зато забирает каждый день кучу нервов и совершенную неизвестность моего будущего.
ps
Даже больше - я готов свою иномарку обменять на общественный транспорт.
Но только чтобы так было у всех.
Ибо СССР разложило именно наличие тех. кто почему то имеет больше чем все остальные.

Отредактировано Farisei (2024-11-26 17:43:48)

А вы по-прежнему меряете общественный достаток количеством потребляемой колбасы и количеством пар джинс?
Ну-ну...

Отредактировано Старый Ворчун (2024-11-26 19:50:50)

Василь Мотузка
Я не стану вам объяснять что такое "общественные фонды потребления". Я уже один раз пытался и вы отказываетесь понимать.
Поясняю более доступно.
Вы сравниваете свою жизнь 40 лет назад с современной жизнью.
Андерстенд?

Это ключевое слово.
У каждого свои критерии.
Кому то хорошо и на зоне, кому то плохо и в санатории.
Для меня самый важный критерий - уверенность в завтрашнем дне.
В том что он будет и со мной и моими близкими всё будет хорошо.
Капитализм такой уверенности не даёт никому.
Кроме идиотов.

Ага.
Бесплатно отдавал ребенка в детский сад, бесплатно в школе, потом бесплатно в университете.
Имел отпуск 24 дня, 100% оплачиваемый больничный.
Летом его дети ездили в пионерские скаутские лагеря и он не имел головной боли куда пристроить детей на лето.

Хотя понимаю, что наличие цветного ТВ, автомобиля, джинсов и 100 сортов колбасы все это перевешивает.

Хороший аргументированый ответ.
Но я бы предпочел заработать и за свои деньги купить дом,который я хочу,машину,какую я хочу, кушать продукты,которые я хочу,хотя мне не нужны черная и красная икра,я люблю свежие сельские продукты с рынка,которые были нам доступны на базаре в союзные времена,слушать музыку,которая мне нравится,а не Кобзона,Лещенко и Зыкину, и главное свобода передвижения.
Ну мы не поймем друг друга в этом. Это как спор верующего и атеиста. Главное чтобы у человека был выбор и он правильно его сделал.
Вот Ваш выбор был неправильным. Могли бы выбрать для жизни Кубу,С.Корею или Венесуэлу.
Ну если хотите жить среди евреев,то жизнь в кибуце начала 90-х могла бы Вас удовлетворить.
Тогда еще там сохранялся социализм.