ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Судьба Украины-4


Судьба Украины-4

Сообщений 31 страница 60 из 271

31

Толстый Луис написал(а):

Чего ж вы остановили цитирование? Цитируйте до конца.

ну и что или вы полагаете что дурак мог 5 лет учиться в МГУ :D  Хотя я не собираюсь вписываться за Понасенкова - он таки восторженный либераст, тупо считающий, что времена войн и оккупаций прошли

+1

32

Mark3 написал(а):

ну конечно выскочили как черти из Аравии и вдруг окультурились  - так не бывает. Это они Византию захватили, бывшей самой продвинутой в то время и всё присвоили, хотя в принципе арабы молодцы  в том смысле, что именно присвоили все достижения Византии, а ведь могли всё разрушить и запретить в исламском угаре, как делали в то время христиане Европы, поэтому и были отсталыми до ренесанса средних веков

Когда в мусульманской Кордобе была центральная канализация, уличное освещение и городские бани, по улицам Лондона бегали свиньи, а помои выливали в окна.
Самый старый из ныне действующих университетов - Каруаинский университет - был основан в 859 году в городе Фесе, Марокко.
Именно там учился первый крупный математик средневековой Европы Леонардо Пизанский, известный как Фибоначчи. И там же учился Моше бен Маймон - он же Рамбам.

0

33

Mark3 написал(а):

ну и что или вы полагаете что дурак мог 5 лет учиться в МГУ  

И в больших количествах.
Например: Соловей Валерий Дмитриевич

В 1983 году окончил исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

+1

34

Старый Ворчун написал(а):

Когда в мусульманской Кордобе была центральная канализация, уличное освещение и городские бани, по улицам Лондона бегали свиньи, а помои выливали в окна.
Самый старый из ныне действующих университетов - Каруаинский университет - был основан в 859 году в городе Фесе, Марокко.
Именно там учился первый крупный математик средневековой Европы Леонардо Пизанский, известный как Фибоначчи. И там же учился Моше бен Маймон - он же Рамбам.

Что вы ломитесь в открытые ворота - я же не отрицал достижений во времена мусульманских завоеваний - я только уточнил, почему вдруг веблюдоводы с Аравии вдруг стали такими развитыми

0

35

антон написал(а):

и все правильно говорит же

Правильно что? Что сейчас 20 век?  :D

0

36

Solomonich написал(а):

Сравнение русских с папуасами, а украинцев вообще с обезьянами - отдельнвя хохма Маэстро просто бесподобен в своих изречениях
Комментарий оттуда.

Хотя может быть, как раз в именно этом, он не так уж и не прав?

Про Понасенкова я знаю лишь то, что он псевдоисторик, не совсем традиционной ориентации и очень не любит "чурок", только поэтому и восхвалял Израиль, который этим самым чуркам и противостоит- по его мнению, спасая цивилизацию "белых людей".

Из чего несложно сделать вывод, что он здесь никогда не был.

0

37

Mark3 написал(а):

Что вы ломитесь в открытые ворота - я же не отрицал достижений во времена мусульманских завоеваний - я только уточнил, почему вдруг веблюдоводы с Аравии вдруг стали такими развитыми

От ваших знаний по истории можно мозгами двинуться.

0

38

Старый Ворчун написал(а):

От ваших знаний по истории можно мозгами двинуться.

Кстати, я тут тоже не вполне догоняю. Ну ладно, завоевать могли. Но удержать? Да еще навязать свою "веру" - убогую компиляцию из Торы и Евангелия, свой язык, имена, календарь?

0

39

Ketz написал(а):

Кстати, я тут тоже не вполне догоняю. Ну ладно, завоевать могли. Но удержать? Да еще навязать свою "веру" - убогую компиляцию из Торы и Евангелия, свой язык, имена, календарь?

Ну вера то победителей легко сама навязывалась, дескать приверженцы ислама демонстрировали мощь своего Бога, завоевав приверженцев других Богов. Кстати вспомните про русских когда их князь выбирал веру и его отвратило от ислама только запрет на алкоголь и наоборот прельстило христианство великолепной Византии - о теологии и речи не было

0

40

Старый Ворчун написал(а):

От ваших знаний по истории можно мозгами двинуться.

Ну так просветите ;) поведайте как только появившиеся исламисты вдруг стали такими развитыми в науках

Отредактировано Mark3 (2024-05-16 19:47:05)

0

41

Толстый Луис написал(а):

В июле 2020 года Понасенков заявлял, что окончил пять курсов, диплом у него есть, но он его не стал забирать, вновь объяснив это тем, что не пришёл, поскольку на день защиты был назначен концерт

:crazyfun:
Типа защита диплома может быть только один раз и только в определённый день  :rofl:
За кого этот дебил держит людей?

0

42

Mark3 написал(а):

Ну вера то победителей легко сама навязывалась, дескать приверженцы ислама демонстрировали мощь своего Бога, завоевав приверженцев других Богов. Кстати вспомните про русских когда их князь выбирал веру и его отвратило от ислама только запрет на алкоголь и наоборот прельстило христианство великолепной Византии - о теологии и речи не было

Ну разница-то есть. Еще толком не возникший полудикий русский народ - и те же египтяне, уже за 4000 лет до того воздвигшие свои пирамиды.

0

43

Ketz написал(а):

Правильно что? Что сейчас 20 век?

20 век - плавно перешедший в 21 век.   Просто слово 20 приятнее звучит чем 21 ....а Поносенок любит все приятное и округлое

0

44

Ketz написал(а):

Кстати, я тут тоже не вполне догоняю. Ну ладно, завоевать могли. Но удержать? Да еще навязать свою "веру" - убогую компиляцию из Торы и Евангелия, свой язык, имена, календарь?

Они завоевав, начинали активно перенимать все достижения завоеванных, причем вплоть до включения покоренных в свой халифат.
Кстати, по-моему иноверцы там вполне могли существовать.

0

45

Наверное все же те мавры( так их позже начали называть европейцы) всё же ментально другие были,чем современные талибы,или жители сектора газа.

+1

46

Василь Мотузка написал(а):

Наверное все же те мавры( так их позже начали называть европейцы) всё же ментально другие были,чем современные талибы,или жители сектора газа.

Судя по всему - кардинально другие.
Ислам на тот момент был очень прогрессивной религией, и очень привлекательной.
Но его извратили до невозможности толкованиями, как и все остальные религии.
И христианскую и иудейскую.

0

47

Василь Мотузка написал(а):

Наверное все же те мавры( так их позже начали называть европейцы) всё же ментально другие были,чем современные талибы,или жители сектора газа.

Ну это даже не обсуждается. :)

0

48

Старый Ворчун написал(а):

Они завоевав, начинали активно перенимать все достижения завоеванных, причем вплоть до включения покоренных в свой халифат.
Кстати, по-моему иноверцы там вполне могли существовать.

Это не ответ на вопрос. Монголы завоевали Китай и тоже массу всего от них переняли. Тем не менее через сто лет китайцы их сбросили.

+1

49

Старый Ворчун написал(а):

Они завоевав, начинали активно перенимать все достижения завоеванных,

А я что не то же самое написал, говоря о том, что арабы воспользовались достижениями Византии, захватив часть её провинций, таких как Сирия и Египет, включая такой важный научный центр древнего мира как Александрия ;)

0

50

Ketz написал(а):

Это не ответ на вопрос. Монголы завоевали Китай и тоже массу всего от них переняли. Тем не менее через сто лет китайцы их сбросили.

Монголы не могли ассимилировать такую массу как китайцы, а арабы смогли ассимилировать малочисленное население БЛ и Северной Африки - сейчас все там арабы и немножко берберы. А вот в Европе они не смогли ассимилировать более многочисленное население Испании и южной Франции и в итоге их попёрли оттуда

0

51

Mark3
Господь с вами. Это Египет-то малочисленная страна?
Исторически - это одна из самых густонаселенных стран, если верить историку Моммзену, в 6 веке численность  их населения доходила до 5 миллионов человек.
Причем это была уже сплошь христианская страна, где фанатичные монахи имели огромное влияние - довольно вспомнить убийство Гипатии и поджог Александрийской библиотеки по приказу патриарха Кирилла.

0

52

С сегодняшнего дня на Украине вступил в силу новый закон о мобилизации (быстро они крутанулись)
Снижен призывной возраст.
Под это дело они собираются мобилизовать еще 300 тысяч человек.
Интересно, когда до совсем упоротых наконец дойдет простая мысль, что они - обычное пушечное мясо.

0

53

Толстый Луис написал(а):

Mark3
Господь с вами. Это Египет-то малочисленная страна?
Исторически - это одна из самых густонаселенных стран, если верить историку Моммзену, в 6 веке численность  их населения доходила до 5 миллионов человек.
Причем это была уже сплошь христианская страна, где фанатичные монахи имели огромное влияние - довольно вспомнить убийство Гипатии и поджог Александрийской библиотеки по приказу патриарха Кирилла.

значит перебили половину египтян и сделали их малочисленными :D

Процесс арабизации начался в VII веке с ранних мусульманских завоеваний. Проходил он как добровольно (переход на арабский язык, межнациональные браки, принятие ислама), так и принудительно (истребление, вынужденное переселение, дискриминация по национальному признаку). В результате арабизации многие народы, обладавшие собственной богатой историей и древней культурой, приобрели арабское самосознание, например нубийцы, арамеи, копты, ассирийцы, берберы и другие.

0

54

Mark3
Вы вторую фразу из рассказов тёти Вики взяли?
"Дискриминация по национальному признаку в 7 веке" - это звучит круто!
Круче будет звучать только фраза, что "....римские ученые под руководством Сципиона разработали противослоновьи мины, которые были использованы против армии Ганнибала в битве при Заме"

Какие, нахер, нации в 7 веке????!!!!   :mad:

0

55

Старый Ворчун написал(а):

Mark3
Вы вторую фразу из рассказов тёти Вики взяли?
"Дискриминация по национальному признаку в 7 веке" - это звучит круто!
Круче будет звучать только фраза, что "....римские ученые под руководством Сципиона разработали противослоновьи мины, которые были использованы против армии Ганнибала в битве при Заме"

Какие, нахер, нации в 7 веке????!!!!

Точно, какие могли быть нации, если Маркс  со Сталином ещё не разработали что считать нацией :D

0

56

Старый Ворчун
Дискриминация-то, конечно, была. Но она мало что объясняет. Все эти методы применялись арабами и в Испании. Например, избирательный геноцид, уничтожение знатных людей, способных возглавить сопротивление. Но это отнюдь не привело к ассимиляции испанцев. Слой "морисков", да, образовался, но они и близко не были большинством.

0

57

Толстый Луис написал(а):

Старый Ворчун
Дискриминация-то, конечно, была. Но она мало что объясняет. Все эти методы применялись арабами и в Испании. Например, избирательный геноцид, уничтожение знатных людей, способных возглавить сопротивление. Но это отнюдь не привело к ассимиляции испанцев. Слой "морисков", да, образовался, но они и близко не были большинством.

Хотя и есть популярное изречение, что империи рушатся изнутри, но по факту рушатся они, начиная с границ, скукоживаясь до новых границ, где империя опирается на большинство населения - видимо так и было с Халифатом, где в Европе для него была по сути перманентная религиозная война, тк противник получал постоянную подпитку от христиан европы, тогда как населению Египта помощи  ожидать было не откуда

0

58

Mark3 написал(а):

Толстый Луис написал(а):

    Старый Ворчун
    Дискриминация-то, конечно, была. Но она мало что объясняет. Все эти методы применялись арабами и в Испании. Например, избирательный геноцид, уничтожение знатных людей, способных возглавить сопротивление. Но это отнюдь не привело к ассимиляции испанцев. Слой "морисков", да, образовался, но они и близко не были большинством.

Хотя и есть популярное изречение, что империи рушатся изнутри, но по факту рушатся они, начиная с границ, скукоживаясь до новых границ, где империя опирается на большинство населения - видимо так и было с Халифатом, где в Европе для него была по сути перманентная религиозная война, тк противник получал постоянную подпитку от христиан европы, тогда как населению Египта помощи  ожидать было не откуда

А это еще одна историческая загвоздка. Почему Византия ни разу в 8, 9, 10 веках - не сделала попытки отбить Египет? Сирию и Кипр отбила, Армению отбила - а Египет даже не пыталась? И почему в 12 веке, когда рядом располагалось государство крестоносцев - тамошние христиане не восстали? Ведь по всем данным на тот момент их было там едва ли не большинство.

0

59

Толстый Луис написал(а):

И почему в 12 веке, когда рядом располагалось государство крестоносцев - тамошние христиане не восстали? Ведь по всем данным на тот момент их было там едва ли не большинство.

Наверное потому, что на тот момент жизнь под исламом была куда более цивилизованной, чем жизнь по крестом.

0

60

Farisei написал(а):

Наверное потому, что на тот момент жизнь под исламом была куда более цивилизованной, чем жизнь по крестом.

А, ну да. Плаха по приговору кади - она значительно цивилизованнее плахи по приговору эшевена. Для христианина, который посмел поцапаться с "правоверным", в особенности. Но это опять же не объясняет арабизации огромной страны, где города уже почти 1000 лет говорили по-гречески, а сельская глубинка - на коптском, наследнике древнеегипетского.

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Судьба Украины-4


Создать форум © iboard.ws Видеочат kdovolalmi.cz