ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Война на Украине - год 2024
В сочетании с предыдущими объективными данными, однозначный вывод: ОХМАДЕТ - сознательная провокация украинской стороны.
Но при этом об этой "трагедии" знает весь мир а о том, что ВСУ прицельно скинули на детскую площадку с детьми в Белгороде заряд с коптера - не знает никто.
А для современного мира правда то о чем пишут СМИ и говорят политики.
Но при этом об этой "трагедии" знает весь мир а о том, что ВСУ прицельно скинули на детскую площадку с детьми в Белгороде заряд с коптера - не знает никто.
А для современного мира правда то о чем пишут СМИ и говорят политики.
У нас тут тоже есть один такой. Причем, наш ровесник.
Он все время требует в качестве доказательств правдивости описание именно из западных СМИ.
Кстати, украинские информационные помойки представляют его как "детский хирург ОХМАДЕТа"
Без слов, как писали раньше под карикатурами.
В сочетании с предыдущими объективными данными, однозначный вывод: ОХМАДЕТ - сознательная провокация украинской стороны.
Короче, "мариупольский роддом", издание 2-е.
Короче, "мариупольский роддом", издание 2-е.
Почти.
Но тут явно подготовились лучше. Учли уроки.
Правда уроки по химии в школе они явно пропустили. Цвет крови на рубашке стоматолога такого цвета, как будто её пару секунд назад выпустили из вены.
Хотя все знают, что кровь на воздухе быстро окисляется и становится темно-бурой.
В сочетании с предыдущими объективными данными, однозначный вывод: ОХМАДЕТ - сознательная провокация украинской стороны.
Можете повторить то, что вы называете " объективными данными"? А то вы говорили, что ракета была от Насамс, а затем зачем то рассказывали что с-300 может стрелять и по земле - так на какой ракете вы остановились?
Лавров жжёт!
- Президент Зеленский сказал, что Россия планирует применить тактическое ядерное оружие.
- Он много чего говорит. Зависит от того, что он выпил или курнул. Много чего!
Можете повторить то, что вы называете " объективными данными"? А то вы говорили, что ракета была от Насамс, а затем зачем то рассказывали что с-300 может стрелять и по земле - так на какой ракете вы остановились?
А у вас с памятью как, всё нормально? Или как в той песне "всё что было не со мной помню"
Напоминаю краткое содержание предыдущих серий.
Вы заявили, что ракета NASAMS - это ракета ПВО и поэтому не может бить по наземным целям. Я вам в ответ привел 2 (два) примера, когда ракеты ПВО вполне могут бить по наземным целям и поэтому ваш довод "это ракета ПВО, поэтому не может быть" не работает.
А у вас с памятью как, всё нормально? Или как в той песне "всё что было не со мной помню"
Напоминаю краткое содержание предыдущих серий.
Вы заявили, что ракета NASAMS - это ракета ПВО и поэтому не может бить по наземным целям. Я вам в ответ привел 2 (два) примера, когда ракеты ПВО вполне могут бить по наземным целям и поэтому ваш довод "это ракета ПВО, поэтому не может быть" не работает.
Вы хвалитесь логикой но во1 переделка одной системы не означает, что можно также переделать и другую; во2 даже если это можно сделать в теории, не значит что сделали на практике; в3 даже если сделали, не значит что применили в данном случае спецом, а не ракета случайно не попала в больницу после промаха по российской ракете. И самое главное - о ракете Насамс пишут только в Рунете, а западные сми по этой же фотке пишут о российской ракете. У меня нет мнения кто прав, тк я априори не верю никаким сми, несмотря на ваш тролизм , что я якобы верю всему что пишется в инете
Вы хвалитесь логикой но во1 переделка одной системы не означает, что можно также переделать и другую; во2 даже если это можно сделать в теории, не значит что сделали на практике; в3 даже если сделали, не значит что применили в данном случае спецом, а не ракета случайно не попала в больницу после промаха по российской ракете. И самое главное - о ракете Насамс пишут только в Рунете, а западные сми по этой же фотке пишут о российской ракете. У меня нет мнения кто прав, тк я априори не верю никаким сми, несмотря на ваш тролизм , что я якобы верю всему что пишется в инете
Хвалюсь. Но перед вами и судя по этому вашему ответу хвалюсь не зря.
Повторяю третий раз очень простыми словами для особо одаренных детей с дефектом понимания прочитанного: "Довод о том, что ракетой ПВО нельзя стрелять по наземным целям" не работает, поскольку достоверно известно о двух ракетах ПВО, которые могут стрелять по наземным целям.
Mark3
Разумеется западные СМИ напишут про русскую ракету, а русские СМИ напишут про ракету ПВО, которая промахнулось.
Но есть ньюанс - имеется видео высокого качества, которое появилось в интернете меньше, чем через час. И на этом видео точно не крылатая ракета, которыми стреляли русские.
И виден взрыв, который по мощности не больше 30 кг взрывчатки. Для справки: Х-101 тащит почти полтонны, после её попадания этот травмопункт (именно туда попала ракета) можно было только замести веничком в совочек.
Вот это видео очень интересно. Кто его снимал - не известно. Но видео подлинное.
Обратите внимание на такой интересный нюанс.
Свидомые пытаются обвинить Россию в том что сами делают на постоянной и осмысленной основе.
Т.е. бьют по гражданским объектам.
Т.е. они ПРЕКРАСНО осознают, что такие действия есть военное преступление.
Но тем ни менее КАЖДЫЙ день бьют по гражданским прицельно и специально.
https://youtu.be/F7t6g9Q-O_o
Не уверен,что там всё правда,но шо то есть...
Хвалюсь. Но перед вами и судя по этому вашему ответу хвалюсь не зря.
Повторяю третий раз очень простыми словами для особо одаренных детей с дефектом понимания прочитанного: "Довод о том, что ракетой ПВО нельзя стрелять по наземным целям" не работает, поскольку достоверно известно о двух ракетах ПВО, которые могут стрелять по наземным целям.
С200 или с300 не показатель тк как пишут эта опция закладывалась при проектировании
На этот вопрос «МК» ответил один из действующих специалистов ПВО, фамилию которого по этой причине не называем.
Вот что он рассказал:
- В комплексы С-300 изначально, еще при их разработке, были заложены возможности стрельбы не только по воздушным объектам, но и по наземным целям. Нашим войскам в середине 90-х годов была поставлена задача более подробно изучить возможность работы «по земле». Мы делали расчеты, готовили специалистов и проводили такие стрельбы на полигоне «Ашулук» в Астраханской области. Для этого использовались комплексы С-300 модификаций «ПТ», «ПС» и «ПМ». Первые такие стрельбы проводились в 1996 году. На самом краю полигона — почти за его пределами, до сих пор находится «кладбище» тары из-под ракет - транспортно-пусковых контейнеров. Из них тогда на земле выкладывали макеты, имитирующие различные объекты, которые служили целями для стрельбы наших комплексов по наземным целям.
Стреляли так: боевые расчеты по команде вводили координаты неподвижной цели, ракета стартовала, подлетала к этой наземной цели и на определённой высоте подрывалась. После этого командиры проверяли, насколько точно и сильно осколками и динамическим ударом взрывной волны поражен этот объект.
С200 или с300 не показатель тк как пишут эта опция закладывалась при проектировании
https://www.mk.ru/politics/2022/11/01/o … raine.html
Ну если в интернете написано, то так и есть. А если не написано, то тогда в ракетах комплекса NASAMS этой опции нет. И во всемирной военной акедемии ВАРОНЛАЙН про такое тоже не знают. Значит точно нету.
Еще раз повторяю, уже четверный раз (первых трех сверхразуму, видно, не хватило)
Ваше заявление о том, что ракеты ПВО не стреляют по наземным целям опровергается тем, что существует как минимум два типа ракет, которые могут стрелять по наземным целям. Поэтому ваш аргумент не работает.
Куда уже проще для понимания, или у вас русский язык не родной?
Mark3
Комплекс NASAMS имеет на вооружении несколько типов ракет, в том числе "sidewinder" фирмы "Raytheon"
Интернетах пишут, что еще 10 лет назад "Raytheon" разработала и начала выпускать ракету "sidewinder" AIM9X-Block II, которая способна стрелять по наземным целям.
Mark3
Комплекс NASAMS имеет на вооружении несколько типов ракет, в том числе "sidewinder" фирмы "Raytheon"
Интернетах пишут, что еще 10 лет назад "Raytheon" разработала и начала выпускать ракету "sidewinder" AIM9X-Block II, которая способна стрелять по наземным целям.
Спорить не буду по техническим деталям, тк здесь не Варонлайн или другой военный форум. Хорошо, можно ракетой насамс стрелять по земле, даже соглашусь, что украинцы имеют такие ракеты, но умысел в данном случае с их стороны вы никак не докажете,тк иметь возможность не значит использовал её - разумеется это при условии, что это таки была ракета Насамс тк на Варонлайне пишут, что 30 кг и даже 100 кг не своротили бы целый корпус
Спорить не буду по техническим деталям, тк здесь не Варонлайн или другой военный форум. Хорошо, можно ракетой насамс стрелять по земле, даже соглашусь, что украинцы имеют такие ракеты, но умысел в данном случае с их стороны вы никак не докажете,тк иметь возможность не значит использовал её - разумеется это при условии, что это таки была ракета Насамс тк на Варонлайне пишут, что 30 кг и даже 100 кг не своротили бы целый корпус
А целый корпус и не своротили.
ОХМАДЕТ - это комплекс детских больниц.
Там был травмопункт. Не большое здание во дворе. Оно осталось целым. Разрушения только стена в одном месте и крыша над ней.
И судя по тому, как гугл тщательно выбрасывает из поиска все ролевантные фотографии, которые были доступны еще пару дней назад, я прав - там действительно попало что то не очень мощное.
Кстати, при случае передайте во всемирную военную академию ВАРОНЛАЙ, что количество взрывчатки в 152-мм фугасном снаряде меньше семи килограмм и пара таких снарядов вполне снесут этот хлипкий травмопункт. Кстати, все зависит от конструкции - это им тоже передайте. Израильское строение типа того "говна на опорах", которым покрыли Израиль в 70-х годах, может сложить один 152-мм фугасный снаряд.
Mark3
Вот что получилось после попадания
А теперь самое интересное: в интернете, который помнит всё, не возможно найти, как выглядело здание ДО попадания.
Вам не кажется это странным?
Mark3
Это не травмпункт. Это - отделение токсикологии корпус 3.
Судя по наличию слуховых окон на крыше - здание как минимум довоенной постройки. А может и дорреволюционной.
До попадания выглядело так (обведено красным):
Пока весь мир рыдает по разрушенному корпусу Украинской больницы
Местных жителей здесь практически не осталось — эвакуировались. Из асфальта торчат хвостовики от украинских боеприпасов. Под ногами — множество осколков. Город Грайворон и весь Грайвороновский район, включая село Козинку, где расположен погранпункт российско-украинской границы, ежедневно подвергаются обстрелам ВСУ.
Вот в этом ролике в начале есть кадры попаданий X-101. Вы считаете, что этот сарай выдержал бы полтонны взрывчатки?
Вот в этом ролике в начале есть кадры попаданий X-101. Вы считаете, что этот сарай выдержал бы полтонны взрывчатки?
Farisei
Красиво, но автор слегка попутал. У Х-101 почти полтонны взрывчатки.
https://youtu.be/F7t6g9Q-O_o
Не уверен,что там всё правда,но шо то есть...
Правды там ровно ноль, очередная новая порция дерьма для вышиватного стада.
как может пилот Ту-95МС или Ту-22М3 рефлексировать из-за NASAMS?
Да и есть ряд нюансов, про которые эти убогие пропагандоны не имеют ни малейшего представления.
Цели определяют в штабах, дальше кодируют и подключают через datalink - все как у американцев.
Для экипажа стратегической авиации есть лишь рубежи пуска и точка сброса. Куда ракета летит — они не знают. Поэтому никто не может к примеру, наебнуть Банковую и Раду, послав Главкома и все его договоренности с Лондонскими и Вашингтонскими обкомами, по неприкасаемости главной охамевшей свиноты.
Можно сделать боевой разворот и позже нажать кнопку, но все равно ракета включит двигатель и полетит к назначенной цели.
Примерно также работают и Storm Shadow. Для этого всегда задействовали Аваксы и RQ-4B, которые долго и безнаказанно летали в 100 км от Крыма, а далее остатки украинской авиации, ранее переданные бывшими членами ОВД, использовали аэродромы подскока. Всю эту схему можно было прикрыть очень быстро. Но путиноиды как всегда боялись трогать имущество западных партнеров.
Естественно, такое россиянское (даже не американское и натовское) блядство с поддавками ведет лишь к нехорошим разговорам в офицерской среде, где потихоньку шушукаются, что Главком или ссучился или предатель и поэтому его красные линии становятся коричневыми. Отсюда и разговор Белоусова с Остином, чтобы сгладить углы. Американцы ведь очень боятся армейского бунта и свержения Путена, хотя декларируют прямо противоположное для охлоса. А НАТО как показал саммит - это сборище фриков и ничтожеств, они обосрались трижды за 25 лет, и сами США также не могут ничего в Йемене, если РФ отобьется от рук и начнет воевать по-взрослому, без ряда ограничений и договоренностей - Украине как главному западному прокси и инвестиционному проекту настанет очень быстрый конец.
И почему-то все забыли про судебное дело чешского наемника из Бучи.
Который занимался хамасничеством и украинствованием
Почему языки в жопе в "демократических странах" - понятно.
А почему РФ помалкивает - вот этот вопрос.
А почему РФ помалкивает - вот этот вопрос.
Потому что у нас информационной войной занимаются бездари.
И почему-то все забыли про судебное дело чешского наемника из Бучи.
Который занимался хамасничеством и украинствованием
Почему языки в жопе в "демократических странах" - понятно.
А почему РФ помалкивает - вот этот вопрос.
А он там много интересного рассказал. Как боролся на незалежность в составе батальона "Карпатска сич" (отпетые нацисты)
Общие потери громадян несложно понять.
И.о. министра по делам ветеранов Александр Порхун заявил, что создать по мемориальному военному кладбищу в каждой области. Строительство такого кладбища под Киевом (рассчитано на 100 тыс. традиционных захоронений и 60 тыс. захоронений колумбарным путем) начнётся уже в следующем месяце.
СУГС вприрыжку. 
Мне очень интересно сколько по итогу будет без вести пропавших.
Да и в принципе, будут ли потери обнародованы?
Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Война на Украине - год 2024
