И еще.. поелику ветка все-таки про Украину и войну в ней, разрешите предложить еше одно суждение - почему так долго?

СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА

7 июн в 20:26
Почему то никто не задаст бабушке вопрос, чем плоха старая добрая тактика прорывов, окружений, котлов, уничижением пунктов управления подразделений, пути доставки бк и технике к передовой и из-за рубежа, уничтожение центров принятия решений и так далее?
Почему и откуда появилась такая тактика боевых действий, как «выдавливание»?
И она, точно приведет к победе?

Александр Тонышев
У нас за каждого 200 и 300 государство платит миллионы. Проводить глубокие наступательные операции экономически нецелесообразно. Сейчас война не гаубиц и моторов, а высотехнологисеская война Дронов и разведывательного обеспечения.

Вообще то я все это уже два года объясняю, почему не работают советские уставы.
У противника скажем так преимущество, у него много людей, качество не очень, но они есть, много техники, и она постоянно идёт и самое печальное - жопой жри дроны.
Там реализована концепция информационного управления полем боевых действий. Разведка засекла нашу колонну войск. Войска обычно колоннами выдвигаются.
Разная разведка, - спутниковая, радиолокация, воздушная и т.д. Это все стекается в компьютер, там сидит ИИ "Скайнет", который это все обрабатывает и эти нейросети видят свои средства поражения и подбирает их по каждой единице техники.
Другими словами, колонну будут ждать дроны и корректировщики огня артиллерии. Что собственно говоря и происходит.
А мы то думаем, что предатель сидит в штабе, смски шлёт той стороне. Может и сидит, а может и нет. В любом случае колоннну расхерачат как чебаркульский танковый полк. Поэтому и не работает тактика из советских учебников.

Зато работает тактика "Брусиловского прорыва". Сначала обстрел из 240 минометов, потом полетели ФАБ 500, потом ФАБ 1500. Потом термобарами отстрелялись, пошли ТОЗы. И собственно говоря вперёд пошла "разведка боем", - усиленный взвод при поддержки танком с мангалом. Рота там не нужна, потери будут большими, если мины или артой накроет. Взяли пару укрепов. Оставили отделение в каждом, ушли. Если стали контратаковать с той стороны, то скорректировали огонь арты, РСЗО. Если нет, то другие укрепы можно брать.
Это не "выдавливание", а тактика спецназа и дшб.
Вы просто не те уставы читаете.

Мотострелки - это вообще недоразумение. Они были созданы для боевых действий в условиях ядерной войны по сути должны воевать с партизанами, чудом выжившими. Поэтому пока не стали воевать ЯО читать боевые уставы мотострелковых подразделений и тем более воевать по ним не стоит.

Аристарх
То есть Тонышев высказал мысль, что пока есть космическая и авиа разведка, большой технике хода нет? Слишком большие потери, отсюда утыкание военной доктрины в эшелонированную оборону. Проигрывает тот, кто начинает наступление.
Вывод напрашивается сам собой - первое, наращивание операторов дронов, их защита, и скрытное перемещение.
Второе - ослепление или вывод из строя спутниковой группировки, а это обоюдоострое оружие.
И если его применить, мы будем отброшены к периоду ВОВ. Со всеми плюсами и минусами. Подобное было описано в фантастической повести "Уклонист", когда Китай начал крушить спутниковую группировку - на вашим, ни нашим. Видиться один выход - усиление РЭБ, то есть вывод из строя дронов и ракетного вооружения при подлете к целям. Кто первым придет в этой гонке, того и шишки.