Кто бы говорил о дремучести

Северная Корее обладает в сотни раз меньшими ресурсами чем Россия и Китай, находится под жесточайшими санкциями и тем ни менее вполне успешно развивается.
Те кто туда ездил как турист, говорят, что все слухи о бедности совершенно не отражают реальности. Да и успехи в военной промышленности говорят о том, что там не все так убого, как хотят показать либералы.
Не было бы против них санкций, они бы показали куда большие успехи.
А Россия сравнима с Китаем и могла бы показать такие же успехи.

Госдеп продолжает кошмарить

Mark3
   

Ну что ж делать, если для совковых холуев энтузиастов империи добра - самым страшным врагом являются  факты и цифры?
В моей ЖЖ-й заметке (которую вы, разумеется, не прочли) есть упоминание об исследовании Уткина "Американская империя".
Где на основе фактов, подкрепленных цитатами видных сотрудников Рейгана - Буша, Тэлботта, Престовица - совершенно четко показывается, что попытки американцев обрушить "империю зла" с помощью санкций, бойкотов, "корейских боингов", "звёздных войн" и т.д. - потерпели крах уже в первую каденцию Рейгана. Ни одна страна из "соцлагеря" не вышла, никаких волнений внутри СССР также не произошло.
Уже во вторую каденцию (1984 - 1988) начали усиленно предлагать переговоры, "разрядки", "новое мышление" и т.д.
Уже в 1985 Рейган лично поехал встречаться с Горбачевым - новым главой "империи зла" .
Может, кто-то хочет сказать, что они, дескать, составили новый коварный план - раз не вышло перегрызть горло, давайте задушим в объятиях?
Увы, и это не подтверждается фактами. Один из главных идеологов империи, Бжезинский, как раз в 1985 написал большую статью о возможных путях развития СССР (в 1990 она была издана на русском). Там, в числе прочих путей, он упоминал и возможную (в течении 10 лет) и утрату власти КПСС с последующим распадом страны. Но вот досада - обозначил эту возможность лишь на 4-м месте и особо подчеркнул, что она наименее вероятна.
И кстати, когда распад Союза начался уже не предположительно, а всерьез, вожди "Свободного Мира" были этим ошеломлены и просто не знали, какую линию им выбрать. Когда в марте 1990 года о выходе из Союза объявило новое руководство Литвы  - этого не признала ни одна страна. "Договаривайтесь с Москвой" - отвечали на все призывы Ландсбергиса. Даже после августовского путча, когда процесс пошел уже лавинно - лично Буш приезжал в Киев и выступал в Раде, уговаривая не разрушать Союз.
Разумным людям, я думаю, достаточно. А перекрасившимся совкам, которым разум заменяет вера в Великую и Непобедимую Америку - им что-то доказывать бесполезно.

Найдите хоть один мой пост где бы я восторгался Америкой и я соглашусь с вами. Возвращаясь к СССР - скажите конкретно без ссылок на неизвестных мне авторов или антисемита Бжезинского
1 Зачем ещё Андропов пытался бороться с нарушениями дисциплины на производстве - разве это не говорит о том что с экономикой было швах?
2 Зачем Горбач начал перестройку в экономике - разве не по той же причине шваха в экономике?
3 Только не надо растекаться по древу, как  вы любите, приплетая гласность и межнацотношения - я задал 2 конкретных вопроса

Судя по всему начинается спектакль

А у вас там воздушную тревогу еще не объявили?
Тут брешут, что Иран запустил и баллистические ракеты.

Отредактировано Farisei (2024-04-13 23:46:50)

Это я и указываю в числе "идеологических причин". Народ, по крайней мере самая его активная часть, утратил веру в свое руководство и провозглашаемую им идеологию.
"Политические причины" - итогом многолетней сталинской селекции и системы отбора кадров "по анкете"  - стало то, что верховная власть оказалась заполнена исполнителями, неспособными ни на какие решительные действия и негодными к производству новых привлекательных идей. С этим фактором невообразимо переплелся и "субъективный" - займи место Горбачева более способный и решительный человек, история могла бы пойти по-иному (о чем опять же говорит опыт Китая).

Кстати, все эти посты - не по теме обсуждения. Я их, наверное, перекину в раздел "История".

Ерунда отобьёмся, все ПВО наготове и самолёты в воздухе для ловли блох, то есть дронов, тем более что амеры помогают. Но с другой стороны амеры в ответ за содействие вероятно  ветируют нашу ответную атаку на Иран - и именно это мне не нравится - также не нравится вероятное вмешательство хезов которые опаснее иранцев тк находятся под боком

Отредактировано Mark3 (2024-04-14 00:37:18)

Mark3

Могу повторить уже сказанное выше: экономические реформы, пусть даже и масштабные, вовсе не требовали ни зелёного света всевозможным коротичам и новодворским, ни легализации "рухов" и "саюдисов". В который раз сошлюсь на опыт Китая: с конца 70-х там запустили, наверное, самые масштабные реформы за всю китайскую историю. И "гласность" с "обличением язв прошлого" тоже вначале имела место: я сам крутил в кинотеатре фильм "Калитка" - довольно жуткую повесть о временах "культурной революции". Но довольно быстро они разобрались, что под благими предлогами у них идет процесс саморазрушения, имеющий конечной целью повторение Смуты 1911 - 1949 годов. И они его остановили предельно жесткими средствами. Чем вызвали ужасный гнев "Свободного Мира", обличения с высоких трибун, и кстати, немалую эмиграцию. Но с позиций сегодняшнего дня очевидно, насколько они были правы.

Оставь его. Он не понимает простых вещей.

Как я и предсказывал - Иран хочет сохранить лицо, но очень не хочет разозлить Израиль.
Пшик.
Не будут персы воевать.
Они стали торговцами

Я сейчас расплачусь...
"Карательная система", "посылающий время от времени войска в соц страны для наведения порядка"....

Я вам уже говорил, что будущее не детерминировано.
Вы не можете знать что было бы, если бы...
То, что СССР исчез - это нарушило мировое равновесие. И вторая половина - США - пошла вразнос.
Чтобы вам было понятнее, приведу пример.
20 лет назад израильтяне очень радовались, что американцы прикончили Саддама Хусейна.
В итоге Иран, который тратил львиную долю своих сил и ресурсов на противостояние с Ираком, освободил свои возможности и начал развивать промышленность и армию.
В итоге имеем дрожащее еврейское очко на тему "иранское ЯО"