Я уже писал здесь и могу повторить своё Имхо, что Израиль обуза  с армией или без и никому не нужен. Но в США есть Айпак, который, по крайней мере пока, имеет достаточное влияние за счёт еврейских миллиардов, чтобы перетянуть на сторону Израиля кандидатов в презы, несмотря на десятки млнов голожопых цветных и чёрных любителей арабов, а также миллионы белых антисемитов

Отредактировано Mark3 (2023-12-31 14:32:37)

В отличии от ваших "почвенников", в США белые антисемиты и антисионисты это леваки,либерасты,антиглобалисты,соросята...
То есть те,которые и ваши враги тоже.
Аналог ваших "почвенников"  это американские "реднеки",белые протестанты, неоконы, которые таки любят Израиль и евреев.

Евреи США потому по традиции голосуют за демов, что за респов много реднеков и других бывших расистов Юга

Неоконы - это как раз из круга Сороса. Всемирное царство счастья и свободы, а кто не захочет быть счастлив и свободен, мы того в бараний рог свернём.

А статью никто не пытался прочесть?
Настойчиво рекомендую.

Особенно вам, Mark3. Как знаток истории, вы найдете там несколько интересных параллелей.

Ketz
Неоконы это белые протестанты,англо-саксы в массе своей,сторонники Израиля.
Ты же с этим не споришь?
Они являются сторонниками республиканцев.
За демократов голосуют в основном разноликая публика. Негры,латиносы,евреи,местные американские евреи. Брайтон Бич за респов. У русскоязычных бывших советских евреев всё же более связь с Израилем прослеживается,чем у тех, которые укоренились там и стали уже американцами.

Из статьи:
Израильские службы безопасности и военные агентства неоднократно давали оценки , что ХАМАС не заинтересован и не способен начать массовое вторжение. Власти придерживались этой оптимистической точки зрения даже тогда, когда Израиль получил боевые планы Хамаса , которые показали, что вторжение было именно тем, что планировал Хамас. Идея о том, что ХАМАС может совершить амбициозную атаку, была сочтена настолько маловероятной, что представители израильской разведки даже сократили прослушивание радиопередачи ХАМАСа , заключив, что это пустая трата времени.

Из истории:
Резолюция Берии от 21 июня 1941 года на сводке докладов сотрудников разведки, предупреждающих о скором нападении Германии:
В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников "Ястреба", "Кармен", "Алмаза", "Верного" за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить.

Это - нет. Есть оригинал документа.
Либеральный миф - это "мы помним ваше мудрое указание, товарищ Сталин, что Германия в этом году не начнет войну с СССР"

Вы правы.
Я только что уточнил у компетентного товарища. Это действительно фуфло. Документа с такой резолюцией Берии никто не видел.

Mark3
С Новым Годом!
У меня нет сил по второму разу объяснять вам разницу между 22 июня и 7 октября.

А вот интересно мне ваше мнение.
При всей не схожести СВО и войны против ХАМАС есть одна общая черта.
Почти нулевая эффективность с точки зрения подавления противника.
Не смотря на все усилия ЦАХАЛ, не смотря на тотальное разрушения сектора, ХАМАС по прежнему обстреливает и Израиль и ЦАХАЛ.
Тоже самое в СВО.
Не смотря на все казалось бы победы, это ни сколько не мешает свидомым долбить по Белгороду и Донецку. Да еще по Москве запускать БЛА.

Василь Мотузка
ХАМАС в полночь на Новый Год бахнул по центру Израиля. В это же время, причем тоже ровной в полночь на Новый Год, ВФУ бахнули по центру Донецка.
"Совпадение? Не думаю..."

То что у них похожая тактика - как раз ни чуть не странно.
Понятно, чтобы кошмарить тылы нужно этим тылам портить жизнь.
А в праздники это очень удобно.
Я о другом.
О том, что все усилия подавить противника - не приводят к желаемому результату.

А что-нибудь чуть сложнее в голову не приходит?
Я помогу. Обстрелы ВФУ интенсифицируются одновременно с поражениями на фронте.

Отредактировано Старый Ворчун (2024-01-01 16:24:49)