ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » История » Евреи, иудеи, израильтяне...


Евреи, иудеи, израильтяне...

Сообщений 331 страница 360 из 367

331

Фарисей здесь в этой теме писал, что для него евреи те, которые подлежали уничтожению,согласно расовой теории "австрийского художника".
Вы с ним согласны?

0

332

Василь Мотузка написал(а):

Фарисей здесь в этой теме писал, что для него евреи те, которые подлежали уничтожению,согласно расовой теории "австрийского художника".
Вы с ним согласны?

Нет. Категорически не согласен.

0

333

Василий, наверное ты дожен спросить - А почему? Недостаточно еврейской крови, а потому чукрались нации или занимали слишком высокое социальное положение и от нации практически отстранились?

0

334

Аристарх написал(а):

Василий, наверное ты дожен спросить - А почему? Недостаточно еврейской крови, а потому чукрались нации или занимали слишком высокое социальное положение и от нации практически отстранились?

При чем здесь кровь. За 2000 лет в изгнании  много крови перемешалось. Вон даже негры евреи есть, узкоглазые индо-китайцы,индейцы с Амазонки. По крайней мере Израиль всех этих сомнительных принял. А тут спор, кто еврей,кто иудей,а кто масон. :)

Отредактировано Василь Мотузка (2025-11-20 23:08:52)

0

335

Василь Мотузка написал(а):

При чем здесь кровь. За 2000 лет в изгнании  много крови перемешалось. Вон дажеиненры евреи есть, узкоглазые индо-китайцы,индейцы с Амазонки. По крайней мере Израиль всех этих сомнительных принял. А тут спор, кто еврей,кто иудей,а кто масон.

Насчет "изгнания" - это тоже спорный вопрос.

0

336

Василь Мотузка написал(а):

При чем здесь кровь. За 2000 лет в изгнании  много крови перемешалось. Вон даже негры евреи есть, узкоглазые индо-китайцы,индейцы с Амазонки. По крайней мере Израиль всех этих сомнительных принял. А тут спор, кто еврей,кто иудей,а кто масон.

Отредактировано Василь Мотузка (Сегодня 00:08:52)

Но вопрос подняли - кого считать евреем, и по какому признаку. Ведь уничтожались далеко не все евреи в той же Германии, так? Израиля тогда не было, значит по признаку - масон - не масон?

0

337

Аристарх написал(а):

Но вопрос подняли - кого считать евреем, и по какому признаку. Ведь уничтожались далеко не все евреи в той же Германии, так? Израиля тогда не было, значит по признаку - масон - не масон?

Почитай "нюрнбергские законы". Там все четко написано, кого нацисты считали евреями. Это не значит,что я с ними согласен.
У нас здесь у каждого своё мнение. Я своё описывал. Для меня еврей тот,у которого оба родители евреи, или один из них, но он при этом сам себя считает евреем вне зависимости от коньнктуры и места жительства. При этом он может ходить в синагогу, церковь, быть атеистом. А также знать или не знать историю своего народа. Я принимаю и то факт,что евреи 2000 лет жили в изгнании в разных странах и континентах и проходила ассимиляцию,плюс климатические условия и еврей в Германии,в Перу, в Йемене, в Бухаре и в Бердичеве разные внешне и ментально.

0

338

Василь Мотузка написал(а):

Почитай "нюрнбергские законы". Там все четко написано, кого нацисты считали евреями. Это не значит,что я с ними согласен.
У нас здесь у каждого своё мнение. Я своё описывал. Для меня еврей тот,у которого оба родители евреи, или один из них, но он при этом сам себя считает евреем вне зависимости от коньнктуры и места жительства. При этом он может ходить в синагогу, церковь, быть атеистом. А также знать или не знать историю своего народа. Я принимаю и то факт,что евреи 2000 лет жили в изгнании в разных странах и континентах и проходила ассимиляцию,плюс климатические условия и еврей в Германии,в Перу, в Йемене, в Бухаре и в Бердичеве разные внешне и ментально.

Афигеть!!!!
Т.е. если я добуду документы, что мои родители индейцы из Перу, сделаю себе соответствующую пластическую операцию и буду называть себя индейцем, то я автоматически становлюсь индейцем?  o.O

0

339

В Израиль внезапно гои понаехали, интернет зазудел, как колокол, в который прилетел чей-то сапог. Потом оказалось, что Эхуд Барак гоев хотел завозить пачками, я уж не знаю, но кипеж разгорелся. Знатный. И добро бы, Барак хотел завезти сюда миллион длинноногих русскоязычных манекенщиц. Опасаюсь, при таком раскладе, значительный процент израильтян бы пообещал ему место премьер-министра, возможно, пожизненно.

С гоями у нас проблема.

Я буду этим словом пользоваться дальше потому, что “негалахический еврей” это слишком длинно, но ничего обидного в него вкладывать не собираюсь. Читайте дальше и поймете.

Во времена царя Давида и прочих древних персон, гиюр, конечно же был, но что-то мне подсказывает, что рабанут там не стоял над душой и человек, если уж очень хотел стать евреем, то процедура была вполне реальной. Вот возьмите царя Ирода, к примеру. Ирода реально Великого. Да, если вы не в курсе, то царь Ирод, про которого говорят, что он был не то, чтобы совсем еврей, то таки нет. Насколько мне помнится, гиюр принял его дед, Антипатр, а Ирод после этого вполне подпадал под Закон о возвращении.

Потом примерно две тысячи последних лет расовая чистота в самом лучшем ее смысле была средством выживания, впрочем, не то, чтобы люди массово рвались в еврейство начиная с рассеяния и до последних времен. Религия составляла именно тот забор, за которым для евреев была тьма, и который удерживал народ вместе. Оставлял быть народом. Религия была больше нужна для того, чтобы не бежали наружу, поскольку внутрь, в еврейство, не то, чтобы безумные массы потенциальных геров рвались. Мы, скажем честно, не были очень аттрактивным продуктом на рынке рас и народов. Почему? Сами догадайтесь.

А потом у нас появилось государство, где есть евреи, а есть израильтяне, и есть еще такие странные евреи, которых двести лет назад и не было вовсе. Вроде вашего покорного слуги. Которые не религиозны. Но семь поколений назад, извините, только сплошные равнины, сапожники, доктора и даже один лейб гвардеец Его Императорского Величества затесался. Правда был он Самуилом Моисеевичем. И такое бывало.

А теперь у нас какие-то гои понаехали.

Вот у нас есть Моше (например). И Моше он - настоящий ортодоксальный верующий еврей, который соблюдает все заповеди и придраться не к чему. И тот факт, что Моше - член “Нетурей Карта”, считает государство Израиль незаконным и возмутительным сионистским образованием, выходит на пропалестинские митинги и летает в Иран, чтобы поддержать тамошних светлых эльфов в борьбе против злобных нас, мешает ли он нам?

А еще у нас есть ну, скажем, Петя. У которого бабушку звали, ну, например, Фаина Ефимовна Каплан. А из всех остальных евреев в его семье - только кот Иосиф Соломонович. И этот самый Петя по Закону о возвращении, приезжает в Израиль, служит здесь в армии, заводит трех детей, которые уже абсолютно стопроцентные израильтяне и не говорят по русски, кроме волшебного слова (простите) кибенимат. А еще он платит налоги, дает 200 дней милуима в году в Газе и на севере, и… ну что поделать, ездит в субботу.

И вот вопрос, гой Петя или еврей Моше, с кем бы вы пошли в разведку? И, если гой Петя готов умереть за Израиль, то, простите, какого хрена?

Когда вы спросите у Пети, кто он такой, а особенно, у его детей спросите, они скажут, что они израильтяне. И, когда им попытаются дать по морде где-нибудь за границей, то бить их будут за то, что они - это мы. Потому, что в глазах прогрессивной мировой общественности что ты еврей, что ты израильтянин, ты всяко вражина.

Вы скажете, я утрирую.

Разумеется, да. Не утрировал бы, вы бы и не поняли.

Между Моше и Петей - спектр. От одного до другого. Если навешивать ярлыки, то все мы будем нанизаны на иголки, каталогизированны, как бабочки в музее. Но мы не бабочки. И не в музее. И мы все разные. Мы, может, и сгодились бы в музейные экспонаты, но пока что пережили всех своих врагов и собираемся в том же духе продолжать, пока Машиах уже таки себе немножечко не наведет порядок.

А, если не навешивать ярлыки, то давайте смотреть в суть. При царе Давиде никто не выдавал справок о еврействе. Люди хотели, люди приходили, люди становились нами. Люди не хотели, люди уходили. Генетикой никто не занимался. Бабушкино прошлое никто не ворошил. Я не к тому, что не надо. Надо. Но без фанатизма.

Человек выбрал жить здесь, он выбрал быть частью этой страны и этого этноса, какая к черту разница, как его называть? Человек хочет пройти гиюр и быть религиозным евреем - в добрый час. Не хочет, но разделяет эту реальность с нами. В добрый час. Не хочет и валит отсюда? В добрый час.

Давайте смотреть в корень.

Вот Украина. И там жуть творится. Люди гибнут от холода только потому, что кто-то решил, что это можно сделать. Что можно убивать гражданских просто так. Чтобы сломить волю. И показать свою силу.

А весь мир, ну … мир, который называет себя цивилизованным, он плачет, он собирает какие-то деньги, он скидывает подержанное и ржавое оружие, он создает видимость бурной деятельности… знаете, на иврите есть выражение, которое переводится, как “полный газ на нейтральной передаче”. И еще слезно соболезнует. Не забывая цинично использовать.

А мы … мы останемся одни. По нам не заплачут, нам не будут собирать деньги, нам ржавого гвоздя не дадут. И от нас отвернутся. Почти все. Это в лучшем случае. Поэтому давайте будем в первую очередь людьми. И постараемся понять, что любой, кто хочет быть с нами, или хочет быть нами, он уже и есть “мы”. 
Ури Супоницкий

#Израиль_без_наркоза

+2

340

Яков Рабкин
Сионизм в 101 цитате

0

341

Василь Мотузка написал(а):

Почитай "нюрнбергские законы". Там все четко написано, кого нацисты считали евреями. Это не значит,что я с ними согласен.
У нас здесь у каждого своё мнение. Я своё описывал. Для меня еврей тот,у которого оба родители евреи, или один из них, но он при этом сам себя считает евреем вне зависимости от коньнктуры и места жительства. При этом он может ходить в синагогу, церковь, быть атеистом. А также знать или не знать историю своего народа. Я принимаю и то факт,что евреи 2000 лет жили в изгнании в разных странах и континентах и проходила ассимиляцию,плюс климатические условия и еврей в Германии,в Перу, в Йемене, в Бухаре и в Бердичеве разные внешне и ментально.

В принципе так оно и есть.. гены, ничего не попишешь и по ним нация определяется 100%. Ничего страшного в этом не вижу, что бы точно знать - кто ты? Но уверен, многие завопят о нацизме.. хотя, ну в чем тут нацизм кроме знания - кто ты? Если нет шовинизма. А то что сейчас, больше всего подходит под определение - народ. Этнос, куда как в море стекаются мелкие ручейки и реки. А точное знание нации и архетипа воспитания и обычаев, дает точную картину движения по вектору. Не слишком умно выразился? Но другие слова более длинные и размыты по содержанию. :flag:

0

342

Аристарх написал(а):

В принципе так оно и есть.. гены, ничего не попишешь и по ним нация определяется 100%. Ничего страшного в этом не вижу, что бы точно знать - кто ты? Но уверен, многие завопят о нацизме.. хотя, ну в чем тут нацизм кроме знания - кто ты? Если нет шовинизма. А то что сейчас, больше всего подходит под определение - народ. Этнос, куда как в море стекаются мелкие ручейки и реки. А точное знание нации и архетипа воспитания и обычаев, дает точную картину движения по вектору. Не слишком умно выразился? Но другие слова более длинные и размыты по содержанию.

Пушкин, значится, все таки негр из Африки.
Вам, как русскому, не обидно, что солнце вашей словесности - африканский негр? Сами, значит, не способны. Пришлось негра пользовать.

0

343

Старый Ворчун написал(а):

Пушкин, значится, все таки негр из Африки.
Вам, как русскому, не обидно, что солнце вашей словесности - африканский негр? Сами, значит, не способны. Пришлось негра пользовать.

:D СВ, попытка затронуть низменные чуйства? Я националист, но не нацист. Хоть это понятие и смешали с дерьмом. В общем как и вы.. и многие кто здесь находяться. А Пушкин такой же негр, как например Антон, еврей в каком-то колене от бабушки. Но тем не менее.. а? Это не мешает его патриотизму. Да и сам Пушкин, не возражал что он именно русский, классик. Так что во всем мире его знают именно как русского классика. Не обидно. Еврей, воспитанный в России, даст форы любому еврею в мире. Чем не повод для гордости?  :rofl:

Отредактировано Аристарх (2026-04-01 07:31:32)

0

344

Аристарх написал(а):

СВ, попытка затронуть низменные чуйства? Я националист, но не нацист. Хоть это понятие и смешали с дерьмом. В общем как и вы.. и многие кто здесь находяться. А Пушкин такой же негр, как например Антон, еврей в каком-то колене от бабушки. Но тем не менее.. а? Это не мешает его патриотизму. Да и сам Пушкин, не возражал что он именно русский, классик. Так что во всем мире его знают именно как русского классика. Не обидно. Еврей, воспитанный в России, даст форы любому еврею в мире. Чем не повод для гордости? 

Отредактировано Аристарх (Сегодня 07:31:32)

Ну если вы генами определяете национальную принадлежность, то Пушкин на 12.5%  - негр.
Но это совсем не так страшно на фоне последнего русского императора Николая Второго, который был русским где то 1.5-2%. И то - благодаря русскому дедушке Петра Третьего по материнской линии. Причем сам Петр Третий приходился Николаю Второму прапрадедом.
"Последний русский император" :D  :D  :D

0

345

Старый Ворчун написал(а):

на фоне последнего русского императора Николая Второго, который был русским где то 1.5-2%.

все короли в европах - были из немцев. Но Николай был очень набожным православным как и его жена.
Для России это было важнее, для народа. Конечно всяким интеллигентам это было не важно. И они педалировали на немецком происхождении при ругани на царя. Хорошо им потом досталось от русских рабочих и крестьян....после 1917.
Они не ждали

Отредактировано антон (2026-04-01 12:52:12)

0

346

Старый Ворчун написал(а):

Ну если вы генами определяете национальную принадлежность, то Пушкин на 12.5%  - негр.
Но это совсем не так страшно на фоне последнего русского императора Николая Второго, который был русским где то 1.5-2%. И то - благодаря русскому дедушке Петра Третьего по материнской линии. Причем сам Петр Третий приходился Николаю Второму прапрадедом.
"Последний русский император"

СВ, вы так упорно виляете на сторону.. чего вы мне голову морочите?  Причем тут национализм и патриотизм? Если на то пошло, то в РИ основным признаком считалось - Вероисповедование. А кто ты там - русский, еврей или эфиоп, мало волновало. Хотя нацию всегда надо иметь в виду, ввиду особой хитрожопости. И при подавляющей численности славянского населения, привлечение лучших нацменов не играло такой уничтожающей роли. А ваше знание царских корней не стоит и выеденного яйца. После крушения цивилизации  в 17 веке, ни о какой династии не может идти и речи. Пьяный матрос-француз, с трудом говоривший на русском, женатый на прислуге Марии Хавронской, при чем тут вообще Романовы? Сходство между монархами говорит о том, что они выращивались в одном месте. Евгеника. То что настоящий Пётр был казнен, давно известно и имеются факты. Все остальное вообще маразм.

0

347

антон написал(а):

все короли в европах - были из немцев. Но Николай был очень набожным православным как и его жена.
Для России это было важнее, для народа. Конечно всяким интеллигентам это было не важно. И они педалировали на немецком происхождении при ругани на царя. Хорошо им потом досталось от русских рабочих и крестьян....после 1917.
Они не ждали

Отредактировано антон (Сегодня 12:52:12)

Революцию в столицах делали военнопленные, плюс китайцы, которых было не меряно, в Питере еще и финны, которых в армию не призывали а они шароёбились в столице. Плюс рапрогандированные матросы, проститутки и не желающие воевать солдаты из запасных полков. Ну ниче.. потом ВСЕМ отрыгнулось.. по полной. Получили бляди Свобод, по самое - не балуй. Да-с..

0

348

Аристарх написал(а):

СВ, вы так упорно виляете на сторону.. чего вы мне голову морочите?  Причем тут национализм и патриотизм? Если на то пошло, то в РИ основным признаком считалось - Вероисповедование. А кто ты там - русский, еврей или эфиоп, мало волновало. Хотя нацию всегда надо иметь в виду, ввиду особой хитрожопости. И при подавляющей численности славянского населения, привлечение лучших нацменов не играло такой уничтожающей роли. А ваше знание царских корней не стоит и выеденного яйца. После крушения цивилизации  в 17 веке, ни о какой династии не может идти и речи. Пьяный матрос-француз, с трудом говоривший на русском, женатый на прислуге Марии Хавронской, при чем тут вообще Романовы? Сходство между монархами говорит о том, что они выращивались в одном месте. Евгеника. То что настоящий Пётр был казнен, давно известно и имеются факты. Все остальное вообще маразм.

А это кто написал?

Аристарх написал(а):

В принципе так оно и есть.. гены, ничего не попишешь и по ним нация определяется 100%.

Отредактировано Старый Ворчун (2026-04-02 00:13:10)

0

349

Ну так и для евреев согласно Галахе главное Вероисповедание. Иудаизм.А кто ты этнический русский,украинец,мароканец,китаец,индус или эфиоп,вторично. Что мы в Израиле и видим.

0

350

Аристарх
А почему Петр - пьяный француз, а не голландец, к примеру?

0

351

Толстый Луис написал(а):

Аристарх
А почему Петр - пьяный француз, а не голландец, к примеру?

да туфту несет Аристарх.  Стал бы иноземец так бешено работать на постройку флота и Петербурга.
По работоспособности Петр был невероятен. как и по жестокости

0

352

антон написал(а):

да туфту несет Аристарх.  Стал бы иноземец так бешено работать на постройку флота и Петербурга.
По работоспособности Петр был невероятен. как и по жестокости

Хоть Вы и 3/4 русский,но не фига не понимете русских "почвенников". Они проклинают Петра за прорубленое "окно в Европу". Их идеал лубочная русская деревня и русские традиции. Вспомните Рафаля. Он ведь не любил город,особенно Москву.

0

353

Старый Ворчун написал(а):

А это кто написал?

Отредактировано Старый Ворчун (Сегодня 00:13:10)

СВ, ну какая генетическая экспертиза в 17 век? Вы не рехнулись случаем, геноссе?  :D  Ежели вы про современное - костей, то на это не осмеливаются, почему надо разъяснять? Тем более кости настоящих Романовых, есть.

0

354

Толстый Луис написал(а):

Аристарх
А почему Петр - пьяный француз, а не голландец, к примеру?

Потому что Петр 1 посещал с официальным визитом именно Францию,   Голландия вообще выдумка. Из всего посольства на Русь возвратился только Меньшиков. Остальные погибли. Петр в детстве тонул и чуть не погиб, поэтому воды страшно боялся. Этот же "Петр" прекрасно разбирался в кораблях и абордажном бое. Плавал. Кроме того его брат Федор не был слабоумным и они в самом деле правили вместе. Поэтому Федор был убит, как будто умер а Софья повешена. "Потешные полки" - выдумка. Оккупационные части западных полков. Именно они давили все сопротивление.

0

355

антон написал(а):

да туфту несет Аристарх.  Стал бы иноземец так бешено работать на постройку флота и Петербурга.
По работоспособности Петр был невероятен. как и по жестокости

Антон, волею случая он попал на трон одного из мощнейших государств мира. Он считал его своим. И если сначала бесился, то после Демон государственности  взял его в оборот. Как и Сталина, потом. Увы, он не оправдал надежд его воздвигших. Как и Ульянов-Ленин, взявший на себя ношу государства. Поэтому сегодня включен вариант зиц-председателя, от которого ни хера не зависит. А судьбу РФ решает кучка масонов.

0

356

Василь Мотузка написал(а):

Хоть Вы и 3/4 русский,но не фига не понимете русских "почвенников". Они проклинают Петра за прорубленое "окно в Европу". Их идеал лубочная русская деревня и русские традиции. Вспомните Рафаля. Он ведь не любил город,особенно Москву.

Нет Василь.. мы отдаем должное Петру, но как правителю а не как человеку. Как человек он был - так себе.. рано или поздно он отождествил себя с Россией, поверг лучшую армию мира, разве мало?!И наш идеал на лубочная Россия а могучее государство, где главное - Дух,  а не нажива. Где все нации равноправны но не равны. Ты ведь не будешь делить стол с дикарем-людоедом  из Гвинеи, слушая и наблюдая как тот чавкает разгрызая мослы и довольно отрыгивая? У каждого должно быть свое место. А по вашим нынешним законам, все иначе. Справедливость, это только в России, если и нет, то обязательно будет.

0

357

Аристарх написал(а):

Потому что Петр 1 посещал с официальным визитом именно Францию,   Голландия вообще выдумка. Из всего посольства на Русь возвратился только Меньшиков. Остальные погибли. Петр в детстве тонул и чуть не погиб, поэтому воды страшно боялся. Этот же "Петр" прекрасно разбирался в кораблях и абордажном бое. Плавал. Кроме того его брат Федор не был слабоумным и они в самом деле правили вместе. Поэтому Федор был убит, как будто умер а Софья повешена. "Потешные полки" - выдумка. Оккупационные части западных полков. Именно они давили все сопротивление.

Причем Меньшиков был завербован английской разведкой. Вербовку провел сам начальник разведки Даниэль Дефо. Вы его знаете как автора романа "Робинзон Крузо".
А "ботик Петра" - позднейшая подделка, которую сделали в свои тайных мастерских жидомассоны.

0

358

завалинка и колхоз...все эти мифы про Петра 1.
уж про него записи летописи остались в немалом количестве..  И поо его еще дктские гомтеваниямв Немецкой слободе...где ему понравились немцы и голландцы за их порядок.

0

359

антон написал(а):

завалинка и колхоз...все эти мифы про Петра 1.
уж про него записи летописи остались в немалом количестве..  И поо его еще дктские гомтеваниямв Немецкой слободе...где ему понравились немцы и голландцы за их порядок.

Это всего лишь выдумки "красного графа" Алексея Толстого. До этого, все эти сплетни  были сами по себе, он их объединил.

0

360

Старый Ворчун написал(а):

Причем Меньшиков был завербован английской разведкой. Вербовку провел сам начальник разведки Даниэль Дефо. Вы его знаете как автора романа "Робинзон Крузо".
А "ботик Петра" - позднейшая подделка, которую сделали в свои тайных мастерских жидомассоны.

Факты это не опровергает, а ваша тактика - доводить все до абсурда и делать смешным, всего лишь подтверждает как было дело. Потому что батенька, крыть вам нечем. Весьма натужные реплики-с..

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » История » Евреи, иудеи, израильтяне...


Создать форум © iboard.ws Видеочат kdovolalmi.cz