ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Россия: пятая колонна против народа и государства - 2


Россия: пятая колонна против народа и государства - 2

Сообщений 391 страница 420 из 2001

391

Он же:

Я всё ждал, когда пронесёт Сокурова. Из всего постсовкового набора "културного человека", из всего этого пакета, на котором стоит штамп "одобрено в Житомире", где "Кига Мугатова, Булат Шалвович, Михаил Багышников, Костя Гайкин" и вся прочая пенка на поверхности жалкого мирка с румынской стенкой, "берёзкой" и "польской модой", из всех брежневских истуканов, измусоленных до пролежней отарой советских мещан, до поры молчало только это животное.

Всем этим скотам хочется сказать, вы сколько угодно можете ломать из себя классиков, трахать сколько угодно своих мальчиков, кошечек и осликов, сколько влезет эстетствовать и радовать своих отчаливающих в объятья альцхеймера хрущёвских комсомольцев и бердичевских шестидерастов, до тех пор, пока носители гнойной культурки совка не вымрут к ебеней матери в б-гоугодных заведениях Восточного побережья.

Но если ты, говоря уж конкретно, блудница ленинградская, охреневшая шестёрка, опорожнитель субботнего толчка, вздумаешь разрушать страну, в которой мы все живём, в том числе и миллионы кавказцев, для которых ты просто опушенный, просто ограш, то не удивляйся, если с тобой поговорят и камеру в твою же жопу и запихают.

А по поводу того, что у маасквичей пошли разговоры, "даже русский гений сокуров и то".
Знаете, когда хозяева этого "русского гения" пришли к власти, маасквичам откатывали за лояльность, тут были выплаты и прибавки. А что было в русской провинции? Вымирание и героин? А на Кавказе? Война?

https://www.facebook.com/permalink.php? … 2213786292

0

392

амирам как всегда - противно пишет....даже если и есть кондовые истины у него....он засирает их
какой то желчью,психического свойства

0

393

антон
Ну злой человек, что поделаешь. Но умный.

0

394

Толстый Луис
Поумнее Рафаля,но тупая ненависть к маланцам,именно местечковым с условного "Житомира".
Почитал бы он биографии "багышникова и сокугова". Оба вполе русские православные люди,никакого отношения к евреям не имеющие. "Булат Шавлович" -полугрузин,полуармян. "Костя Гайкин"-таки еврей,но не житомирский,а питерский,из советской номенкулатурной семьи,принявший православие. Так что тут он пальцем в жопу попал.

0

395

Василь Мотузка
Сокуров вроде татарин. Но не в этом дело.
Его, Григорова, мишень - некий обобщенный позднесоветский кухонный образованец, трусливо пресмыкавшийся перед любыми сильными и сильненькими, но полагавший себя неким "посвященным", членом "духовной оппозиции". И в список кумиров этой группы входили те, на кого Григоров постоянно нападает - Марк Захаров, Жванецкий, Райкин, Стругацкие, Высоцкий, Гребенщиков, Окуджава, Макаревич и тд. Интеллигентский минимум, короче.
Самое прикольное, что и я под этот образ всецело подхожу. Папа мой, большой поклонник Стругацких, раздобывший с немыслимыми трудами полное собрание их сочинений, еще в советские годы учил, что править должна "интеллигенция". И фильмы Захарова я любил, и Высоцкого, и Жванецкого. И даже Макарона времен "Нового поворота" и "Синей птицы"  вполне привечал.

Отредактировано Толстый Луис (2017-03-30 17:49:25)

+1

396

Сокуров Александр Николаевич родился в деревне Подорвиха Иркутской области,где евреями,татарами и прочей нерусью и не пахло. :)

+1

397

Фильмы его , даже мне - почитателю Тарковского и Германа - вообще не нравятся.
Помню ходил раз в кино на его фильм в 1980-е.    Мерзковатый был он.  Например - ободранная туша
коровы болталась на экране на веревке - минут 5.    Только это я и ярко запомнил

Отредактировано антон (2017-03-30 18:52:47)

+1

398

Толстый Луис написал(а):

Его, Григорова, мишень - некий обобщенный позднесоветский кухонный образованец, трусливо пресмыкавшийся перед любыми сильными и сильненькими, но полагавший себя неким "посвященным", членом "духовной оппозиции".

Все познается в сравнении. У остальных российских типажей иные недостатки, зачастую гораздо худшие. И если автор не делает сравнений, то он пишет ложь, замаскированную долей правды.

0

399

Циник-идеалист
Повторяете слова Померанца: "Мой избранный народ, интеллигенция,  плох, но всё остальное ещё хуже"?

0

400

Толстый Луис написал(а):

Циник-идеалист
Повторяете слова Померанца: "Мой избранный народ, интеллигенция,  плох, но всё остальное ещё хуже"?

А вы не согласны?

0

401

Я больше с Владимиром Ильичем согласен.
Интеллигенция-это не мозг нации,а её говно.

0

402

Циник-идеалист написал(а):

А вы не согласны?

Не согласен, хотя бы потому, что всякое обобщение есть ложь.

0

403

Толстый Луис написал(а):

Не согласен, хотя бы потому, что всякое обобщение есть ложь.

Да, в том числе и обощение про то, что всякое обощение есть ложь.
К тому же, любая мысль это обощение, то есть ложь. Но как жить без мыслей?

0

404

Дмитрий Ольшанский:

Говорят, что причина детсадовской революции, которая произошла вчера в России, - сложная жизнь нынешних недорослей.
Они, мол, страдают от несправедливости, от обид, причиненных им взрослыми, от отсутствия социальных лифтов, которые их не везут, потому что забиты вредными стариками, от того, наконец, что в обществе - как это торжественно и скорбно формулируется - "нет языка", чтобы говорить со своими детьми. Вот они и восстали.
Очень странно.
Тот мир, где живу я, - это мир тоталитарной, давящей подростковости и молодежности.
Можно зайти в любой офис, редакцию, банк, кафе, салон связи, кино, - и везде никому, ну, почти никому нет даже тридцати лет.
Времена, когда на свете существовали немолодые журналисты, немолодые официанты, немолодые секретарши, немолодые клерки, немолодые посетители кинематографа, - канул и забыт.
И даже на улице - на любых Чистых прудах, Патриарших прудах, назовите то место, какое хотите, - если смотреть на черно-белые фото древних годов, то мы видим гуляющих стариков, мы видим солидных дядек с газетами на скамейках, мы видим теток. Кого угодно мы видим.
А теперь там одни подростки - толпами, стаями, тучами.
И как можно слушать вранье про нехватку каких-то лифтов для молодых, когда в реальности у нас есть прямо противоположная проблема - беспощадный эйджизм и невозможность устроиться на работу для тех, кому больше известных лет, и кто при этом - не суперзвезда.
И как можно слушать вранье про отсутствие языка для разговора с детьми, когда вся ныне действующая цивилизация даже не то что говорит - она вопит, кривляется и пляшет в расчете на одобрение этих самых детей, и все бесконечные телефоны, планшеты, соцсети, игры, фильмы, спорт, туризм, реклама, - ну буквально все в нашем мире ориентировано на дебилов, то есть, простите, на активную, динамичную и позитивно настроенную молодежь.
Так что я бы объяснил детсадовскую революцию совсем не сложностью молодой жизни.
Наоборот, за последние пятнадцать-семнадцать лет - впервые с шестидесятых - в России выросли благополучные, балованные, счастливые поколения.
Поколения без Афганистана и Чечни, без Горбачева и Ельцина, без хаоса и ада.
Зато с телефоном, планшетом, вконтактом и ощущением себя в центре вселенной.
А это значит, что этим поколениям хочется - как в известном мультике - сказать:
- Маловато будет! Ма-ло-ва-то!
Поэтому и бунтуют.
Ногами топают, кидаются куклами.
И хочется им позавидовать.
Хорошая у них жизнь - там, в детском саду.

https://www.facebook.com/spandaryan/pos … nref=story

+1

405

Толстый Луис написал(а):

- Маловато будет! Ма-ло-ва-то!
Поэтому и бунтуют.

Все объяснять экономикой? Это по марксистки. Я думаю, что все-таки идиология играет большую роль. Либерализм - это единственная из трех значительных идиологий 20 века, которая:
- во первых, не сдохла
- во вторых, преуспела, создав высокий уровень жизни
- в третьих, в отличие остальных двух - коммунизма и фашизма, не создавала концлагерей для инакомыслящих.
И потому эту идеологию не просто победить. Молодежь не смотрит телепрограммы и не слушает старших, а потому не попадает под промывку мозгов. Как их в таком случае спасти от влияния либерализма, если нет возможности промыть им мозги?

0

406

Циник-идеалист
Снова  за само?  Мы с вами ж не  так давно препирались на эту тему.  Нынешний "свободномир" имеет с подлинной свободой меньше общего, чем сталинский "демократический централизм" с настоящей демократией. "Либерализм" - с принудительной "политкорректностью", с "позитивной дискриминацией", с "торжествующим феминизмом", с ювенальной юстицией, и главное - с демонстративным попранием права как отдельных людей, так и целых народов на свободный выбор. Наглый игнор французского, голландского, греческого референдумов, погромная агитация против Трампа, "русские хакеры", "угроза свободе со стороны Раша Тудей" - это даже там, где все-таки какие-то приличия   прежде соблюдались. И уж совсем смешно насчет промыванья мозгов. Уж так, как в "свободномире" люди зомбируются - Северная Корея  отдыхает. 
И с чего вы решили, что либерастия и фашизм - антиподы? Как  показывает опыт небратьев, они вполне друг друга дополняют. Одни жгут людей заживо, а другие осуществляют операцию прикрытия, рассказывая о страшной злобности русского медведя.

0

407

По теме. После того, что случилось в 404, всякие разговоры о том, что "власть должна услышать онижедетей", "пойти на уступки" и тому подобное примиренчество в отношении зажравшихся прыщавых безмозглых ублюдков, которые от безделья и из-за прилива половых гормонов к жопе готовы уничтожить Россию, я расцениваю как помощь онижедетям в уничтожении страны. Все, кто ведет подобные разговоры, подлежат безусловному уничтожению наравне с онижедетьми.

http://sa.uploads.ru/t/5nJjx.jpg

Отредактировано Ketz (2017-03-30 22:03:25)

+1

408

А я с вами согласен. Только никак не пойму, где вы увидели противоречия с тем, что я написал?
Либерализм лишает народы свободы - да. Но он не строит конлагеря и газовые камеры. Одно дело зомбировать и другое дело вообще убить. Что лучше?
Промывают мозги повсюду. Причем либералы в этом более опытные и успешные. Я не юная институка, чтобы этого не понимать. Раз этим занимаются все и везде, то это вполне легитимный инструмент защиты от чуждых идеологий. Только вот молодежь плохо поддаются этому легитимному инструменту в российском исполнении, потому что не смотрит телепрограммы и не слушает взрослых, о чем я и написал. Российским властям стоило бы поучиться у либералов как промывать мозги более тонко и с упором на молодежь, а не так топорно как в российских СМИ.
Антиподы - нет, но все таки нельзя сравнивать десятки миллионов целенаправленно убитых и тысячи, пусть даже сотни тысяч, не целенаправленных жертв либералов в в местах усиленного распространения этой идеологии. Пока нельзя сравнивать. Потому что, как говорится, кто выше летает, тот больнее падает. В конечном итоге, от либерализма вымрет больше людей, я уверен. Но пока что этого нет. И это пока что достоинство либерализма. Если это отрицать, это сразу делает пропаганду топорной, потому что люди увидят несоответствие. Приуменьшение достижений противника ведет к поражению. Это закон войны.

Я вообще против черно-белого контраста. Всегда есть оттенки, плюсы и минусы, явные достижения и скрытые изъяны. К примеру, нельзя отрицать, что либерализм дал свободу отдельному человеку от общины, традиционых норм поведения, национального самосознания и прочих общественных ценностей, выработанных тысячелетиями. Ещё пару сотен лет назад, люди просто задыхались, живя в установленных им рамках и мечтали из них вырваться. Об этом кричит множество произведений культуры того времени. Но постепенно лишая человека любого давления со стороны общества (зачастуя насильно лишая), либерализм лишает его и самоидентификации. Пародоксальным образом, либерализм поставив личность на пъедестал, уничтожает эту самую личность, создавая зомбированную массу одинаковых потребителей. Хотели как лучше, а получается хуже. Но надо говорить честно - хотели действительно как лучше. Честность - отличный пропагандисткий инструмент, не стоит им пренебрегать.

0

409

Циник-идеалист, может, я шибко отупел, но никакой логики в ваших рассужденьях я не вижу. Равно как и совпадения вопросов с ответами. Чего вы так уцепились за эти концлагеря? Будто это единственный способ убивать людей, выжимая при этом у них все силы. И в определенный отрезок времени они везде были - и в США, и в нацистском Рейхе, и в Союзе нерушимом. Потом они просто перестали быть экономически полезными - и свои ГУЛАГи повсеместно свернули. И только-то. И я вам уже устал повторять: либерализм это состояние общества. Либерастия - это его болезнь. Либерализм противится тоталитаризму. Либерастия, по сути, одна из форм тоталитаризма. Либерализм действительно способствует раскрытию творческого потенциала. Либерастия его убивает. Ты можешь быть прекрасным спецом, приносить огромную пользу обществу и собираться сделать в будущем массу добра. Но вот ты что-то ляпнул о геях, о феминистах, о еврейских расистах, о мусульманских гопниках - и все, тебя сожрут с пуговицами. Это такой вот "свободный мир" получаем на выходе, да?

0

410

Ketz написал(а):

Но вот ты что-то ляпнул о геях, о феминистах, о еврейских расистах, о мусульманских гопниках - и все, тебя сожрут с пуговицами.

Но все таки не убьют. И даже не изгонят. Уважать не будут, политическую карьеру сделать не дадут. И то не факт. Вот если бы всех сторонников Трампа за шкирку и в газовую камеру - тогда да, тогда я понимаю. А ему так даже избраться дали против воли либерастмента. Вы говорите, что от газовых камер нет экономической пользы. А как же мыло? А сумочки и абажюры из кожи? Так что даже либерсатия в самом худшем своем проявлении, о котором вы пишете, далеко не так кровожадна, как прочие идеологии. Её вред глубинный, а не поверхностный. И вот этого многие, к сожалению, не понимают.

0

411

Об этапах большого пути Вороненкова.
Статья от 11.09.2003

ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ
За что сидит полковник РУБОП?

В «деле оборотней в погонах», которое в последнее время так привлекает внимание журналистов, ничего особо нового нет. Время от времени спецслужбы, включая угрозыск, занимаются выяснением отношений: кто кого круче, а общественность на этом фоне узнает кое-что новое о коррупции в самих спецслужбах и в органах власти.
       Подполковник РУБОПа Михаил Игнатов оправдан в главном эпизоде обвинения — получении им взятки. Но это значит, что известные суду и следствию лица должны нести ответственность за дачу взятки и за оговор.
       
       В Московском городском суде закончилось слушание дела по обвинению подполковника ЦРУБОПа Игнатова и нескольких его коллег. Михаил Игнатов, проведший в следственном изоляторе более двух лет, получил 3 года лишения свободы, трое его сотрудников осуждены условно. Однако в основу приговора легли эпизоды, связанные лишь со злоупотреблением служебными полномочиями. Центральный же эпизод, по которому Игнатов обвинялся в получении взятки, рассыпался на суде в пух и прах.
       В этой части Игнатову вынесен оправдательный приговор, а ведшие это дело следователи, возможно, должны понести ответственность за фальсификацию доказательств. Одних подозрений в рукоприкладстве или в подбрасывании задержанным запрещенных предметов (на юридическом языке это и называется превышением служебных полномочий, факты которого можно найти практически у любого опера) было бы недостаточно, чтобы удерживать Игнатова под стражей более двух лет. Поэтому главным эпизодом все же следует считать тот, который связан с предполагаемым получением Михаилом Игнатовым взятки от всемирно известного тренера по фигурному катанию Елены Чайковской.
       В середине апреля 2001 года к Игнатову на Шаболовку (здание ЦРУБОП) пришли два помощника неких депутатов думской фракции «Единство». Они рассказали, что в Думе действует группа лиц, которая «разводит на деньги» коммерсантов, обещая от лица фракции лоббирование их интересов в различных областях. В качестве примера был назван коммерсант Евгений Тростенцов, которого Игнатов и вызвал на Шаболовку для беседы.
       Тростенцов подтвердил, что за последние девять месяцев он якобы уплатил 150 тыс. долларов неким Игорю Новикову и Денису Вороненкову, как он считал, для передачи во фракцию «Единство». Однако возникшие у него в последнее время коммерческие затруднения (с продвижением спиртных напитков в северные регионы) таким путем устранить не удалось. Тростенцов попросил организовать ему личную встречу с лидерами фракции Борисом Грызловым (тогда еще не министром) или Франком Клинцевичем, за что Новиков и Вороненков запросили еще 10 тысяч долларов.
       На Шаболовке Игнатов предложил Тростенцову написать заявление, которое было зарегистрировано. После этого сотрудники милиции установили в фирме Тростенцова на улице Скаковой, куда вечером за десятью тысячами должны были приехать Новиков и Вороненков, средства аудио— и видеозаписи. Стодолларовые купюры в сумме 10 тысяч были переписаны и ксерокопированы. Все эти действия были оформлены рапортами, протоколами и постановлением одного из заместителей начальника ЦРУБОПа.
       На глазах сотрудников ЦРУБОПа и понятых, которые наблюдали за сценой из соседней комнаты с помощью спецсредств, Вороненков и Новиков получили 10 тыс. долларов от Тростенцова. Но самый большой интерес представлял собой разговор, который фиксировался на аудиокассете. Здесь мы воспроизведем лишь наиболее яркие высказывания с этой кассеты, прослушанной также и в судебном заседании.
       Вороненков: Франц (Клинцевич. — Ред.) — такой человек, если ему занести, я отвечаю, он пойдет и поговорит… То есть зайти как. У меня сейчас хорошие отношения с Шуваловым, руководителем аппарата правительства. У меня очень хорошие отношения с Христенко. Кто с ним, с Грефом, может подойти к нему за коммерческий вопрос и сказать…
       Тростенцов: Да то, что заплатили туда, занесли…Ты мне тогда говорил, что Грызлов сейчас не может встретиться с нами, поручил Францу. С Францем мы встретились, он мне дал визитку…
       Новиков: Надо просто думать и выделять фонд на решение каких-то вопросов. Сейчас они все это пропихивают, а потом с этой суммы можно будет что-то выделять ежемесячно. Там администрация, правительство, там контрольно-ревизионное управление, ФСБ, менты… Эти люди, к которым мы все будем ходить…
       Тростенцов: У нас был вопрос, как мы договорились. Есть вступительный взнос, шестьдесят штук мы занесли.
       Вороненков: На сегодняшний день у нас есть отношения с Клинцевичем и Грызловым по-любому.
       Новиков: Эти деньги, мы отдали, они все пошли на х… Все поменялись. Эти шестьдесят, которые им на двоих, мы их отблагодарили, теперь какие-то вещи будут делать за бесплатно… То есть поскольку эти деньги взяты…».
       На выходе от Тростенцова Новиков и Вороненков были задержаны и обысканы. Помимо десяти тысяч переписанных долларов из их карманов буквально посыпались удостоверения помощников членов Государственной Думы, советника судебного департамента при Верховном суде РФ, замглавы администрации Ненецкого автономного округа, сотрудников МЧС и Главной военной прокуратуры.
       После составления протоколов Новиков и Вороненков были увезены в ОВД «Беговой», куда Игнатов заранее вызвал следственную группу. Однако Новиков и Вороненков успели воспользоваться правом позвонить, и вскоре возле здания ОВД появился мужчина, который представился как бывший сотрудник группы «Альфа». Он стал искать контакта с понятыми, болтавшимися тут же без дела, и сошелся с одним из них на теме «общих знакомых по спорту».
       Задержанные Новиков и Вороненков и вправду оказались людьми очень непростыми. В частности, выяснилось, что дядя Новикова — не кто иной, как Борис Пастухов — бывший секретарь ЦК ВЛКСМ, заместитель министра иностранных дел, а мать — вообще тренер по фигурному катанию Елена Чайковская — фигура, знаменитая в мире спорта. «С учетом личностей подозреваемых» прокурор Северного АО Беликов, к которому ходили члены следственной бригады во главе с заместителем следственной части, а также подполковник Игнатов, отказал в санкции на последующее заключение Новикова и Вороненкова под стражу, и после трех дней задержания в ИВС они были благополучно отпущены на волю (в настоящее время дело прекращено).
       Между тем уже на второй или третий день после задержания по РУБОПу поползли слухи, что Игнатов якобы вымогает взятку за освобождение Новикова у его знаменитой матери. Слухи дошли до начальства, подполковник вызывался на ковер и объяснил, что у него нет предположений о возможном происхождении этих слухов. Однако вскоре Игнатову позвонил Сидоров — один из понятых, которые присутствовали при задержании Новикова и Вороненкова, — и стал плести что-то о каких-то деньгах. Игнатов — оперативник с большим стажем, специалист по уголовным авторитетам и солнцевской ОПГ — осторожно попросил понятого приехать наутро на Шаболовку.
       Разыгравшаяся здесь сцена запечатлена на видеокассете, запись велась сотрудниками УСБ — Управления собственной безопасности МВД РФ. Сидоров жмется к Игнатову, предлагает ему пойти попить кофе в забегаловку напротив здания РУБОПа и толкует что-то о каких-то деньгах. На аудиокассете (она начала записываться еще до непосредственной встречи Игнатова и Сидорова) слышны голоса сотрудников УСБ: инструктаж, как и куда совать деньги, если Игнатов не будет их брать. Однако Игнатов не только не взял деньги и не поддержал разговор на эту тему, но и попытался задержать Сидорова, что отчетливо видно на видеокассете. Произошла короткая потасовка у проходной, в которой приняли участие сотрудники РУБОПа и наблюдавшие за происходящим сотрудники УСБ МВД РФ.
       После этого Игнатов вернулся в здание РУБОПа и доложил о происшествии начальству, а затем поехал в прокуратуру, чтобы еще раз в качестве свидетеля дать показания о задержании Новикова и Вороненкова. При этом он настаивал, что ни в какие связи ни с Еленой Чайковской, ни с кем-либо по ее поручению он не вступал. Тем не менее после нескольких часов допроса 4 мая 2001 года его задержали по подозрению в вымогательстве взятки. 11 мая следователь по особо важным делам Прокуратуры Москвы Лучкина предъявила Игнатову постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором утверждалось, что он сначала подстрекал посланца Чайковской к даче взятки за освобождение сына в сумме 100 тыс. долларов США, а затем получил через понятого часть обусловленной суммы — около 30 тыс. долларов. Одновременно тогда же была дана утечка в прессу, где называлась сумма взятки 200 тыс. долларов и была ссылка на некую видеозапись, которая затем «исчезла» (и, к пользе Игнатова, нашлась только на стадии знакомства с делом и судебного разбирательства).
       Все доводы Игнатова о том, что он лично ходил к прокурору и настаивал на возбуждении уголовного дела, что повлиять на прекращение дела после передачи его следователю как оперативник он уже не мог, что наконец он не касался денег и они у него обнаружены никогда не были, не возымели действия на ход дела. Никак не отразилось на положении Игнатова и обращение понятого Александра Сидорова к генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову со следующим, опубликованном в прессе, покаянным заявлением:
       «…И когда произошло задержание, сразу появились около Управления внутренних дел так называемые ходатаи, которые упрашивали, чтобы мы (со вторым понятым) помогли им освободить Вороненкова и Новикова. Уже 10 дней прошло после задержания, когда некий господин Асюнин, который наиболее активно участвовал в переговорах, позвонил мне и попросил, чтобы я передал Игнатову деньги. Я в общем-то удивился. Он мне сказал, что Игнатов все знает… Я позвонил Игнатову. Он удивился совершенно и сказал, что ни о каких делах не знает. Буквально вслед за этим меня задержали сотрудники УСБ. Тут же объяснили, что эти деньги я должен передать Игнатову. Я отказался. Меня заковали в наручники и переправили в городскую прокуратуру, где уже было вынесено постановление о возбуждении в отношении меня, второго понятого и Игнатова уголовного дела о взятке…
       В два часа ночи моя жена была доставлена в прокуратуру, будучи на восьмом месяце беременности… Сотрудники УСБ и следователь Лучкина совершенно однозначно сказали, что я передавал взятку Игнатову. И если я хочу увидеть свою жену и сам еще хочу на этом свете пожить, то я буду давать такие показания и рассказывать сотрудникам прокуратуры, что они скажут. Я был вынужден писать под диктовку всякую ахинею..»..
       Примерно тот же рассказ оба понятых повторили затем на НТВ в телепередаче Николая Николаева «Независимое расследование».
       Версия дела Игнатова, получившая наибольшее распространение, связывает его с общей тенденцией развала и разгрома РУБОПов — при таком раскладе Игнатов играет роль «козла отпущения» за грехи всех своих коллег, которые на самом деле многочисленны: тесные связи с криминальными структурами, иногда переходящие в содействие, «крышевание» коммерческих фирм, розыск за деньги потерпевших, сомнительные приемы задержания и многое другое. Но поскольку связи с криминальным миром не инкриминировались Игнатову даже в рамках официального следствия, логичнее предположить, что он «споткнулся» о Новикова с Вороненковым, а прочие эпизоды, до этого не раз проверенные и закрытые, были извлечены из старых сундуков и присоединены к делу.
       Теперь по суду в эпизоде с взяткой Игнатов полностью оправдан. Взятки не было — но ведь ее предложение было, как и те 10 тысяч, которые были переданы Тростенцовым Вороненкову и Новикову и обнаружены у них при выходе из офиса Тростенцова по всем правилам уголовного процесса. И тут — «чистый» состав преступления. От того, брали они взятку «под кого-то» или сразу намеревались присвоить, зависит только квалификация: посредничество в даче взятки или мошенничество. Использование многочисленных удостоверений солидных государственных органов (все они, кстати, оказались подлинными) тоже образует известный состав преступления. Однако дело по Новикову и Вороненкову прекращено, они — «потерпевшие».
       Да, правда, много интересного можно рассказать про РУБОПы — кстати, детище бывшего министра МВД, а ныне секретаря Совета безопасности Владимира Рушайло. Наверное, были у них и известные заслуги в области борьбы с организованной преступностью (у подполковника Игнатова точно были). Но если РУБОПы разгоняют за методы их работы, то это попахивает известным лицемерием: именно «дело Игнатова» иллюстрирует, что и органы прокуратуры, призванные не только вести уголовные дела, но и осуществлять общий надзор за законностью в стране, сами действуют теми же, не самыми чистоплотными методами.
       
       Леонид НИКИТИНСКИЙ
       11.09.2003

http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/ … -s21.shtml

0

412


Виктор Мараховский:

Кино России как её беда. Послесловие к "бунту творцов"

Уважаемые читатели!

В минувший понедельник на медиафоруме Общероссийского народного фронта С.С. Говорухин спросил руководителя страны, кому на Руси жить хорошо. "Режиссерам и другим представителям творческих профессий", - ответил руководитель.

Есть мнение, что этот ответ, названный СМИ "шуткой", был в шуткой грустной. Потому что киносословие России - есть по большей части вовсе не её гордость и богатство. А, напротив, её тяжёлое наследие и непонятно как решаемая проблема.

И вот почему.

Накануне символического диалога, напомним, состоялся небольшой, но актуальный скандальчик на вручении кинопремий "Ника". Режиссёр А. Сокуров призвал освободить террориста Сенцова. А также высказался в поддержку юношества, не внимавшего полиции в ходе несанкционированной ютуб-акции против Димона, его уток и вообще коррупции. "Государство совершает большую ошибку, ведя себя столь фамильярно с молодыми людьми, со школьниками и со студентами. Нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов. Надо услышать их. Никто из наших политиков не желает их услышать, никто с ними не разговаривает... Они боятся это делать. Почему? Это невозможно, больше терпеть это невозможно". - сказал режиссёр Сокуров.

В свою очередь актёр Ярмольник прочёл стих литератора Быкова о том, что, когда перестройка грянет в следующий раз - гадина прежнего режима будет додавлена, а все ретрограды будут повешены на фонарях (последнее обещание было скрыто за кокетливым полуцитированием "мы добрых граждан позабавим").

В свою очередь документалист Манский, получая приз за лучший неигровой фильм, сообщил, что "страну мы просрали, и поэтому мы хуже Северной Кореи".

Так вот. Скандальчик, уважаемые читатели, состоял не в том, что творческие граждане, всю сознательную жизнь сосущие государственное вымя в три горла, выступили со смелой бранью и отважными угрозами в адрес государства. Скандал начался после того, как официальные СМИ во время видеоотчётов о мероприятии этот фрондёж вырезали.

Государственные медиа, рискнём предположить, сделали это не потому, что им В.В. Путин велел - а из соображений "цеховой стабильности". Потому что просочись эта фронда в эфир центральных каналов - пострадали бы не только телевизионные стрелочники. Самой власти бы пришлось реагировать чуть прямее и жёстче, чем она хочет, и в адрес отважного творческого сословия. А так получилось идеально - творческое сословие в очередной раз фрондануло, а власть сделала в очередной раз вид, что не услышала.

Понятно, что оживление творческой тусовки вызвано было струёй юности, выплеснутой на улицы ряда городов страны в конце марта.

И вот в чём главная беда, уважаемые читатели.

После яркого выступления творцов большая часть русских соцсетей злобно, но как-то безнадёжно поиронизировала на тему "о, киношники против коррупции. Это даже не пчёлы против мёда, это уже еретики за инквизицию".

Ирония, подчеркну ещё раз, была безнадёжной. По ряду простых причин.

Во-первых: потому что все, кто вообще слегка интересуется темой, - в курсе, что бунтующий вельможный российский кинематограф без государства не то что несостоятелен - а просто беспомощен, то есть не может вообще ничего.

И при этом все знают, что казённые средства усваиваются творческой тусовкой по известно какой схеме.

Те, кто интересуется темой чуть глубже - могут выяснить, откуда деньги на высокобюджетный артхаус у А. Сокурова. Или сколько в действительности собрал в прокате фильм "Ночные стражи" (230 млн. руб, поддержка Фонда Кино), на который просил денег Л. Ярмольник, в качестве основного аргумента предлагавший комиссии "показать альбатроса" и обещавший сборы в районе 400 млн руб. Или какой дикий скандал закатил режиссёр Манский, когда впервые за годы в 2016-м государство отказалось выдать ему миллион рублей на проведение мероприятия "Артдокфест", куда Манский привёз фильм о прекрасном событии в истории человечества Майдане.

И при этом все, кто интересуются темой глубоко или не очень глубоко, знают ещё одно.

Эта тусовка даже более неприкосновенна и неуязвима, чем прочий "медиа-класс". И ей ничего не бывает никогда и ни за что. Ни за коммерческие провалы. Ни за дичайшие распилы, жалкие результаты которых поставляют здоровый смех зрителям Евгения BadComedian Баженова. Ни за призывы освободить, например, тоже что-то снимавшего майданщика, осуждённого всего-то за подготвку терактов (глупость какая, какие теракты могут быть в России). Ни за изящные обещания развешать нынешних своих спонсоров по фонарям. Ни за оскорбительную брань в адрес народа и порождённого этим народом государства.

А не бывает им ничего ни за что потому, что государство просто не может решить их как проблему.

То есть не то что привлекать их "на общих основаниях" к ответственности за сделанное и сказанное. Оно не может даже взять и оторвать всю эту заслуженную бюджетную мафию с её въевшейся в поры фрондой от вымени. В смысле - не может практически.

Потому что каждый из представителей этой фрондирующей мафии может поднять вопль до геостационарной орбиты, а число их гигантское, и отлучение их от вымени будет сопровождаться такой взрывной волной проклятий, и показательных эмиграций, и демонстративных самоприковываний, и бросков на омон, и криков "снимайте меня, я такая-то", и международного улюлюканья, что (с точки зрения государства, весьма ценящего любую, хотя бы и относительную стабильность) - всё это перевесит любые бонусы.

Вельможная творческая кинотусовка (очень умеренно, судя по зрительским результатам своей работы, одарённая, но зато на совесть спаянная в действительно значимых для неё вопросах) - фактически третье десятилетие шантажирует государство, и государство это отлично осознаёт.

Штука в том, что осознаёт оно также и нерешаемость проблемы на данном этапе. И единственное, что остаётся государству - это, пожалуй, ждать.

Чего именно? Ответ прозвучит цинично: времени, когда последний заслуженный лицедей, доставшийся государству в наследство от великого советского кинематографа - сойдёт со сцены естественным путём. Благо - ждать осталось не так долго, и последние юные звёзды застоя сегодня уже, как правило, на седьмом десятке. А спешно пристраиваемые ими к вымени юные дети, жёны и прочие наследники лишены того сакрального ореола, который обеспечивает самим лицедеям давно мёртвый великий советский кинематограф.

А пока - всё будет продолжаться. И вельможный режиссёр, на казённые деньги снявший конъюнктурное фестивальное "еврокино", проведёт в качестве президента очередную премию "Ника". Которая выдаст этому фильму этого режиссёра (пролетевшему, естественно, с треском у отечественного зрителя) главный приз как лучшей картине года, самому режиссёр-президенту приз за лучшую режиссуру, а его супруге приз за лучшую роль. И заодно, пользуясь случаем, боевито выкрикнет про необходимость бороть коррупцию. И про пропащую страну, которая хуже КНДР.

...Ну и последнее соображение. У меня, уважаемые читатели, есть версия.

Эта странная и необъяснимая на первый взгляд неприязнь кинотусовки России к стране России - на самом деле вполне объяснима.

Это "неприязнь разлюбленных". Неприязнь тех, кого русские граждане всё ещё исправно содержат - но не восхищаются как прежде. И даже видеть не желают.

https://www.nalin.ru/kino-rossii-kak-ey … orcov-5324

0

413

Исторические ретроспекции.

Прогнуться под школоту: Как де Голль сдал Европу инфантилам

Дети со временем выросли и превратились в седых кон-бендитов у власти в ЕС, но повадки у них остались прежними – сумасбродными, инфантильными, далёкими от трезвой логики и ответственности.

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/1391538062_8.jpg

Московские «детские шалости» в формате навальновской «борьбы с коррупцией» в очередной раз требуют от нас вспомнить: а что стало началом этого угрожающего тренда – бессмысленного и беспощадного «праздника непослушания»? Когда произошла первая «детско-юношеская революция» и что из этого вышло?

Если не брать седую древность, то ответ очевиден: 1968 год, Франция. «Красный май», «контркультурная революция», и тому подобное. Я, конечно, имею в виду цепь откровенно странных событий, которые начались с подачи бунтарей-студентов.

Нет необходимости и места описывать всю канву тех событий, сконцентрируемся на ряде ключевых моментов.
Начнём с того, что стремительные, как буря, беспорядки начались практически на пустом месте – никаких весомых экономических или политических причин для них не было. В конце марта в университете Нантера шло препирательство между студентами и администрацией из-за арестованных антивоенных активистов, а уже 1 мая на улицы Парижа вышло 100 000 человек, и с того дня всё более многочисленные демонстрации не прекращались около месяца. Вдруг оказалось, что какие-то там активисты были всего лишь поводом для массовых выступлений с требованием к Шарлю де Голлю уйти в отставку. (Ничего не напоминает? Киев, конец 2013 года, сначала – требования Евроассоциации, а потом «Зэка гэть»?).

Ленин мог в своё время теоретизировать, как превратить войну империалистическую в войну гражданскую, но тут требовалось нечто иное: как превратить жирафа в квадратное уравнение (образно говоря). На такое были способны только тогдашние студиозусы, которые на волне увлечения ЛСД готовы были отдать «всю власть воображению», а что этому воображению грезилось и чего оно хотело – отдельный вопрос. Главное, что де Голль оказался виноват сразу и во всём. Да и могло ли быть иначе в этом цирке уличной магии с его лозунгами: «Всё — и немедленно!», «Забудь всё, чему тебя учили — начни мечтать!», «Анархия — это я», «Освобождение человека должно быть тотальным, либо его не будет совсем», «Нет экзаменам!», «Всё хорошо: дважды два уже не четыре», «Оргазм — здесь и сейчас!».

Разумеется, девизы «Нет экзаменам!» и «Оргазм – здесь и сейчас!» не имеют никакого отношения к политике, но разве имеет к ней отношение лозунг «Хочу новые кроссовки!», с которым шёл один из позавчерашних «борцов с коррупцией»? Де Голль мешает немедленному оргазму, а Медведев – новым кроссовкам – это же со всей очевидностью вытекает из квадратного уравнения, в которое превратился жираф. Стало быть, долой де Голля!

Кстати, о генерале Шарле. Как раз так совпало (хотя какие уж тут совпадения…), что все предыдущие два года всё, что делал де Голль, шло наперекор Соединённым Штатам – он вышел из НАТО, сделал Францию обладательницей термоядерного оружия, наконец – посмел вывезти из США часть французского золотого запаса. Словом, раздражал Вашингтон как мог. И тут – ну наааадо жее! – оказалось, что он мешает студенческим оргазмам! Стоит, так сказать, на пути у них.

Отдельно нужно сказать пару слов о «йуных революционерах». Ключевой фигурой в то время был некто Даниель Кон-Бендит, эдакий тогдашний Навальный (хотя и без расследований про «коррупцию»). Облико морале этого урода лучше всего характеризует то, что уже после всех событий-1968 он был обвинён в педофилии – специально устроился работать в детский сад, там засовывал детские ручонки себе в расстёгнутую ширинку. А потом, став через два с половиной десятка лет вполне респектабельным европейским политиком, поддерживал «гуманитарную интервенцию» НАТО в Югославии и вторжение в Афганистан. Подлец – это карма.

Но самое главное: достигли ли молодые анархические бунтари тогда своей цели? И нет, и да. Нет – потому что в конце июня партия голлистов получила на выборах абсолютное большинство в парламенте, убедительно показав, что народ совершенно не поддерживает хаос и сумасшествие. Да – потому что вскоре де Голль всё-таки уходит в отставку по собственному желанию: он был морально раздавлен всем произошедшим, потерял веру в свой народ и его здравый смысл. «Близким де Голлю людям тяжело было смотреть на него в последние дни мая. Сын генерала, приезжавший в Елисейский дворец, вспоминал: «Я видел перед собой не президента республики, а отца – истерзанного, разочарованного, раздраженного и очень усталого от наблюдения за зрелищем, которое являла наша страна».

Вот с тех пор всё и заверте… В европейской демократии появился отчётливый привкус «педократии» — власти детей. Дети со временем выросли и превратились в седых кон-бендитов, но повадки у них остались прежними – сумасбродными, инфантильными, далёкими от трезвой логики и ответственности. Тем, кто ещё не читал книгу Януша Корчака «Король Матиуш Первый» про доведённую до ручки страну под властью педократии, крайне рекомендую:

«Около казармы сидит старый солдат и курит трубку.

– Ну, что слышно хорошего?

– Что может быть хорошего, когда ребятишки командуют. Все патроны зря извели, пушки сломали. Нет у нас больше войска…

И бывалый солдат заплакал.

Идут дальше. У ворот фабрики рабочий с книжкой учит наизусть стихотворение.

– Ну, как дела на фабрике?

– Зайдите, посмотрите сами. Теперь туда вход свободный.

Входят. В конторе по полу разбросаны бумаги. Котёл лопнул. Машины бездействуют. Несколько мальчишек снуют туда-сюда по вымершему цеху.

– Что вы тут делаете?

– Нас сюда работать прислали. Пятьсот ребят. Но ребята сказали: «Нашли дураков!» – и отправились шататься по городу. Осталось человек тридцать. Станки испорчены, что делать, не знаем. Родители в школе, сидеть дома скучно, вот мы и приходим сюда – подметаем, наводим порядок. Стыдно деньги задаром получать.

Лавки почти все закрыты. Но не из-за волков: жителям известно, что опасность ликвидирована.

Заходят они в магазин. За прилавком стоит симпатичная девочка.

– Девочка, скажи, пожалуйста, отчего столько магазинов закрыто?

– Всё разворовали. Нет ни полиции, ни солдат. Хулиганы шатаются по улицам и грабят средь бела дня. Что у кого было, попрятали по домам.

На вокзале поперёк путей лежит разбитый состав.

– Что такое?

– Стрелочник побежал играть в футбол, начальник станции отправился на рыбалку, а машинист не знал, где тормоз. И вот – сто человек убито».

«И вот – сто человек убито». Они ведь не знают, где тормоза. И цифра сто – занижена в тысячи раз.

Но можно сказать одно совершенно точно: Путин – не де Голль. Малолеткам его морально не сломать.

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/prognutsya-pod-shko … nfantilam/

0

414

Ольга Туханина:

- Если вы ни в чем не виноваты, подайте на меня в суд! Подайте, давайте! Почему же вы не подаете? Да потому что вы виноваты, вы боитесь!

- Хорошо. Я подаю в суд, вот иск.

- Подали? Да какой же это суд? Это не суд, а судилище! Это Басманный суд, ему нет никакой веры! Этот суд судит по звонку. Это расправа. Кто же поверит такому суду?

- Высокий суд Лондона подойдет?

- Смеетесь? Да он давно куплен за нефтяные деньги! В Англии судят правозащитников, издеваются над стареньким Буковским! Там везде ваши агенты. Сначала здесь наворовали, а потом там всё купили!

- Какой же суд вас устроит?

- Суд гражданского общества, суд прогрессивной общественности! И этот суд вам давно вынес приговор. Он озвучен на "Эхе Москвы", он опубликован в "Новой газете". Это суд истории.

- Зачем же мне подавать в суд, если приговор уже известен?

- То есть, не хотите подавать? Это потому, что вы виновны. Вы боитесь.

https://www.facebook.com/olgatuhanina/posts/758381497663275?comment_tracking={"tn":"O"}

0

415

Она же:

Ничто не ново под Луной.

Прогрессивная общественность - и наша, и западная - заводит себя "перед дракой" на моей памяти с 1999 года. То есть, скоро восемнадцать лет. Совершеннолетие.

Все это время периодически происходил некий "кошмар", "изуверство", которого мир дотоле не видел. Россия заходила в тупик, оказывалась в изоляции, ужас летел на крыльях ночи, а все человечество в едином порыве...

ФСБ взрывало дома и было поймано за руку с мешком то ли сахара, то ли гексогена.

Закрыли НТВ. Посадили самого замечательного олигарха. Отменили выборы губернаторов. Сами себя задушили в Норд-Осте и расстреляли в Беслане. Отравили Литвиненко, убили Политковскую.

Наехали на цивилизацию в Мюнхене.

Прокатились танками по маленькой мирной Грузии, отобрали у неё Абхазию и Южную Осетию.

Уничтожили всю польскую элиту разом.

Иезуитски разрешили выборы губернаторов и регистрацию карликовых партий - чем раскололи демократическую оппозицию.

Потом давили геев во время Олимпиады. Забыли, а? Вижу, забыли.

Затем отобрали у маленькой мирной Украины Крым и Донбасс. Сбили пассажирский самолет.

Убили Немцова.

Далее вошли в Сирию, чтобы поддержать кровавого диктатора. Издевались над людьми в Алеппо. Теперь вот потравили газом малых детушек (видели эти ужасные фотографии?)

Да на нас пробу ставить негде.

За меньшее разбомбили Югославию, раскурочили Ирак, ликвидировали Ливию.

Пора бы, пора бы затопить нас Ледовитым Океаном на радость всем силам Добра!

Но, к несчастью, ещё один кровавый тиран и убийца в свое время украл на светлом Западе ядерную бомбу, которая так-то была предназначена, чтобы разом уничтожить всех плохих. Украл и перенастроил на то, чтобы она могла уничтожать и хороших.

Хорошие не боятся, само собой. Просто... Ну, как бы это... Пожить хотят ещё. Но как жить в мире, где есть Россия? Никак. Нигде не дышится нормально. Даже, страшно сказать, в Калифорнии. Даже в Канаде с Израилем. Даже в Австралии. Илон Маск рыдает по ночам. Программисты ходят работать в Гугл без удовольствия.

Поэтому надо решаться. Нажать на кнопку, да и все. Не будет во Вселенной России. Не будет больше зла. А добро - оно потому и добро, что может собой пожертвовать.

Не будет ни добра в итоге, ни зла. Ни древа их познания. Но будут звезды и другие планеты, найденные когда-то НАСА. Впрочем, и НАСА не будет.

Но всё-таки мир без России - это такой мир, в котором стоит жить. Тараканам повезет.

https://www.facebook.com/olgatuhanina/p … 1327654292

0

416

Тут Лолиту Милявскую кто то в "пятую колонну" записал. А ее вчера ссадили с поезда и не пустили в Украину,где проживает её мать и дочь. Да,она нелицеприятно выражалась о "москалях",среди которых она вынуждена жить и работать. Но на родине это не оценили. А причина-посещение Крыма с гастролями. Вот такая плата за беспринципность. Не думаю,что кто то ей сочуствует в двух странах. Нигде не любят людей,которые "и вашим и нашим".

0

417

Василь Мотузка
как раз тот случай, когда  нет ни жалости. ни сочувствия.

+1

418

Толстый Луис написал(а):

Василь Мотузка
как раз тот случай, когда  нет ни жалости. ни сочувствия.

Она не одна такая. Среди её коллег в шоубизнесе полно таких,причем,как в России,так и в Украине.

0

419

она была хорошей пока была с Цекало.  Такая скромная , красивая... Потом превратилась в какую то хабалку.
Разнузданную, причем

0

420

антон написал(а):

она была хорошей пока была с Цекало.  Такая скромная , красивая... Потом превратилась в какую то хабалку.
Разнузданную, причем

Хабалка,поребрик,парадная,путяга,гопник,скабарь.....
Узнаю питерских. У вас там особый слэнг был.

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Россия: пятая колонна против народа и государства - 2


Создать форум © iboard.ws Видеочат kdovolalmi.cz