Борис Межуев: «Севастополю помогут прямые выборы губернатора в сентябре»

По мнению московского политолога Бориса Межуева, в Севастополе начавшаяся в феврале 2014 года революция получила продолжение, 12 августа горожане намерены снова выйти на митинг на площади Нахимова. Эксперт предположил, что этим обстоятельством не преминут воспользоваться те либералы, кто выступал против присоединения Крыма к России, для них будет праздник, если город-герой взорвется снова, после чего оппозиционные медиа будут пестреть заголовками вроде «Севастополь вернулся в родную гавань и встретил там нерадушный прием». В интервью «ФедералПресс.Крым» Борис Межуев рассказал о том, что может спасти нынешнюю накаленную ситуацию и почему губернатору стоит уволить своего заместителя Евгения Дубовика.

Борис Вадимович, каким видится из Москвы положение дел в Севастополе, как выглядят происходящие здесь события?

Я выскажу свое личное мнение и не буду говорить за всю Москву. Москва только сейчас, после истории с назначением на должность генерального директора заповедника «Херсонес Таврический» протоиерея Сергия Халюты, стала с некоторым интересом относиться к ситуации в Севастополе – до этого момента она проявляла к городским делам, скорее, равнодушие.

Мне же ситуация в Севастополе видится так: город, который сознательно выбрал Россию и который сам в феврале 2014 года сменил власть с украинской на российскую, столкнулся с довольно знакомой для России ситуацией – когда люди с крупными капиталами приходят в город и, используя замешательство или заинтересованность местной власти, пытаются тем или иным способом захватить лакомые куски городской собственности, не считаясь с интересами и приоритетами местных жителей. Это все хорошо знакомо москвичам, еще по временам Лужкова, знакомо всем жителям России, знакомо, наверное, севастопольцам еще с украинских времен – но они, видимо, в России ожидали встретить какой-то иной расклад.

Севастополь, вполне естественно, восстал против этого неприемлемого для них положения. В первую очередь в лице большинства законодательного собрания, он поднялся против так называемой власти инвесторов: чужих и, по-видимому, в том числе бывших украинских политических деятелей с большими деньгами, которые по договоренности пытаются застроить город и прибрежную зону, а также захватить землю там, где это возможно. Как это часто бывает, власть и деньги пытаются прийти к соглашению, желательно без учета мнения законодательной власти. Это происходит в России повсеместно. Если в Москве городская дума представляла собой абсолютно лояльный губернатору орган, то в Севастополе в законодательную власть пришел весь актив только что состоявшейся революции, люди с чувством своей правоты и своей силы. Такие революционные харизматики, которые совершенно не собираются кланяться в пояс местному начальству. Когда Севастополь в феврале-марте 2014 года революционным путем перешел в состав России, мне было понятно: рано или поздно конфликт между революционерами-харизматиками и бюрократией, действующей в союзе с крупными инвесторами, возникнет.

Поскольку в отличие от Республики Крым, чьи жители рассматривают события февраля-марта 2014 года как чудесное спасение от катастрофы и межнациональной резни, севастопольцы наряду с благодарностью за то, что им пришли на помощь, тем не менее чувствуют, что сами свергли украинскую власть и осуществили революцию. В руках организаторов революции оказалась законодательная власть. Очень важно иметь в виду, что, как бы не относиться к их высказываниям и собственным проектам, они не переходят границ закона, не преступают конституционных полномочий законодательной власти, не совершают противоправных проступков. Но ведут они себя не так, как это принято в большей части регионов России. Это люди с революционным, в определенной степени мессианским сознанием – верой в свою способность улучшить город, сохранив высокие идеалы революции. Это очень необычное для России сознание. К таким людям должно быть проявлено особенное, исключительное, очень внимательное и благожелательное отношение. В этих людях – возможно, лучшее будущее России.

Однако к этому обстоятельству добавляется другое. В России существует «либеральный субъект» – не просто абстрактная пятая колонна, а конгломерат разных сил, иногда враждебных друг другу, объединенных активным неприятием российской внешней политики двух последних лет. Минувший год мы наблюдали полное игнорирование «либеральным субъектом» севастопольского городского протеста – и только сейчас, после истории с заповедником «Херсонес Таврический», «либеральный субъект» вдруг заметил Севастополь и стал оценивать происходящее там. «Либеральный субъект» вдруг увидел, что в Севастополе происходит что-то интересное. Это внимание опасно, севастопольцам будет сложно отказаться от могущественного благожелательного союзника, если он предложит бескорыстную помощь, однако, мы прекрасно понимаем, что слияние «либерального субъекта» (особенно – в его крайних антигосударственных формах) с севастопольским протестом нанесет сильнейший удар по престижу российской власти, по Севастополю, по России в целом.

Митинг 12 августа на площади Нахимова организовывают, судя по всему, замечательные люди, искренне приверженные России. Некоторых из них я немного знаю лично – например, Вячеслава Николаевича Горелова (депутата Законодательного собрания – прим. «ФедералПресс.Крым»). Тем не менее – я почти убежден, что московский «либеральный субъект» обязательно, непременно воспользуется этим конфликтом, чтобы скомпрометировать российскую власть. Такой прекрасный шанс упустит только глупец, а московские оппозиционеры глупцами не являются.

Поэтому я бы посоветовал представителям Заксобрания если не прямо воздержаться от митинга, то соблюсти большую осторожность при его проведении. Уж если что-то и стоит требовать от Москвы, так это прямых выборов губернатора, чем быстрее, тем лучше. Надеяться на то, что все проблемы мигом решатся после удачного назначения «хорошего» человека из Москвы, во власть придут какие-то идеальные чиновники, а большие деньги потекут только в общественно-полезные проекты, не стоит. Жизнь будет преподносить неприятные сюрпризы и разочарования. Хорошо бы при этом сознавать и свою собственную ответственность за эту новую жизнь.

Я надеюсь и на то, что российская власть, Москва, придет к выводу: сейчас Севастополю необходимы прямые выборы губернатора. Я не знаю, кто победит на выборах, но не исключаю: победит любой пользующийся доверием горожан и не связанный с местными кланами назначенец из Москвы. Жители и в том числе депутаты ждут честных федералов. Может быть, победит Алексей Михайлович Чалый, если он пойдет на выборы. Не знаю, кто именно победит, но важно – чтобы у города появился руководитель, которому город доверял.

Пока еще есть чуть более месяца до единого дня голосования (14 сентября – прим. «ФедералПресс.Крым»), лучше отправить действующего губернатора Севастополя в отставку, назначить временно исполняющего обязанности губернатора – и объявить прямые выборы главы региона. Это мгновенно облегчит ситуацию, уберет противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти региона, создаст новую ситуацию в Севастополе и, конечно, резко повысит и так высокий рейтинг президента России.

Я лично думаю, что никакой промежуточный и половинчатый вариант уже не пройдет. Конфликт могут погасить только прямые выборы.

По вашему мнению, что разожгло революционную ситуацию в Севастополе?

Я был в Севастополе в нынешнем году два раза и увидел ужаснейшую социальную и жилищно-коммунальную ситуацию. Город захламлен – примерно как Москва в 1992 году. Куча безобразных ларьков с плохими продуктами, которые при этом исчезают из магазинов, цены повышаются, сокращаются рабочие места, коммунальные службы не справляются с поддержанием порядка, ничего не строится – даже демонстративно не строится. Катера, которые ходят по бухте между районами Севастополя, по моему не сменились с 1990 года. Не сделано никаких демонстративных действий, свидетельствующих о том, что в городе появилась новая власть.

Я уже не говорю еще и о уголовных делах, которые связаны с подрядчиками, начавшими воровать бюджетные деньги, о застройке береговой зоны, которую пытаются остановить депутаты заксобрания.

Конечно, на обострение ситуации повлияли последние действия губернатора Сергея Меняйло, показательная демонстрация собственного произвола. Выделение мото-клубу «Ночные волки» 277 гектаров у горы Гасфорта – губернатор прямо нарушил собственное обещание пересмотреть договор аренды земли, заключенный с мотоциклистами, и потребовать от них внятного объяснения причин того, зачем им надо предоставить такую огромную территорию. Во-вторых, назначение руководителем заповедника «Херсонес Таврический» севастопольского благочинного Сергия Халюту – это окончательно взорвало ситуацию, выведя ее в федеральную повестку. Если это не прямая политическая провокация, чего нельзя исключать, то это демонстрация собственной некомпетентности. Я понимаю, что Сергей Меняйло – не тот человек, который способен задумать такие политические провокации, но, мне кажется, он может быть их объектом.

По мнению представителей инициативной группы, запланировавшей митинг 12 августа, мероприятие будет выражением воли горожан. По мнению представителей губернатора Севастополя, это война против хорошего человека Сергея Меняйло.

Сергей Меняйло, может быть, и неплохой человек. Но он человек, который в настоящий момент, мне кажется, не очень понимает того, что он делает, не отдает отчета в своих действиях. Как минимум – ему надо уволить курирующего внутреннюю политику вице-губернатора, господина Дубовика, это надо сделать немедленно, поскольку ничего более омерзительного, чем тексты, выходящие с благословения его ведомства мне в последнее время в российской прессе читать не приходилось. Их даже не хочется комментировать. Это прямая компрометация российской власти в регионе.

Что может быть, если президент не примет решение о прямых выборах губернатора Севастополя, если пройдет митинг 12 августа?

Самое негативное развитие событий – если все выльется в беспорядки. На митинге соберется большое количество горожан, появятся провокаторы, которые скажут: «Чего мы ждем? Вспомните февраль 2014 года! Идем на штурм администрации». Произойдут столкновения с силами правопорядка, начнется разгон митинга, кто-то пострадает – все это заснимут на телекамеры, а газеты будут наполнены сообщениями о том, что люди, приведшие Севастополь в родную гавань, сожалеют о свершившемся год назад. Все это будет сопровождаться обильными комментариями большого числа либеральных и западных СМИ, которые сделают «соответствующие выводы»... Я в этот сценарий, честно говоря, не очень верю, но также не верю, что люди «с той стороны» об этом сценарии не задумываются. Так или иначе севастопольцев будут подбивать на все более активное сопротивление – не 12 августа, так позже, но все настойчивее и упорнее. И тут уже все зависит от Москвы – сможет ли она эффективно разрулить эту коллизию и тем самым заранее обезвредить себя от возможных провокаций.

Возможен и простой вариант: люди соберутся, произнесут хорошие слова и разойдутся. Вариант – тоже не самый оптимистический. Это, может быть, не приведет к катастрофе, но создаст у людей чувство фрустрации, разочарования – что тоже никому не нужно.

Реальные цифры и «неизбежный крах» России

Александр Запольскис

   

Платформа на Сахалине

Москва, 14 Августа 2015, 08:27 — REGNUM  В России всегда было модно ностальгировать. Раньше и деревья были как-то выше, и трава была зеленее, и доллар стоил шестьдесят четыре копейки. А сейчас… сейчас всё плохо. Кризисы пошли косяком. Капиталы из страны вывозятся. Россия с нефтегазовой иглы всё никак не слезет. Промышленность умирает. ВВП падает. Ну и понятно, кто во всем виноват. А ведь как хорошо было раньше! Впрочем, к этому самому «раньше» наблюдается очень избирательный подход.

Вот взять, например, традиционные сокрушения на тему общего размера российской экономики. До 2005−2006 годов нам часто напоминали, что ВВП России все еще не дотягивал до уровня РСФСР 1991-го. Особенно любили приводить 1998 год, когда он опустился практически вдвое (57,47%) по отношению «к контрольному». При этом тихо забывалось, что Россия в СССР являлась одной из 15 республик, составлявших единый экономический механизм. К примеру, РСФСР не выращивала хлопок, хотя его в промышленных масштабах перерабатывала. Климатически растить его было куда выгоднее в условиях Казахстана, чем Сибири.

Или взять прибалтийский экономический район, включавший Литву, Латвию, Эстонию и Калининградскую область. В нем проживало 3,2% населения Советского Союза, а производилось 80% общесоюзного объема бытовых электросчетчиков, 53% телефонных аппаратов, 30% пассажирских магистральных вагонов, 29% трамваев, 28% радиоприемников и радиол, 14% магнитофонов. После распада СССР всё это оказалось за рубежом, а экономика России, строившаяся как часть общей, была вынуждена начать трудный и дорогостоящий процесс автономизации. В результате старые механизмы уже переставали работать, новые еще не начинали. Но кто из критиков об этом помнит? Главное, что ВВП России упал «вдвое от довоенного», а почему и как — уже и не важно, а циферку зафиксировали.

Впрочем, те давние времена постепенно покрываются пылью времен. Критиковать Ельцина уже неинтересно. У либеральной оппозиции и квасных патриотов новый противник и новая цель. Методы, правда, остаются прежними. К примеру, сейчас стало модным сокрушаться по поводу разрушительных последствий пятнадцатилетнего периода правления Путина. Существует даже мнение, согласно которому «за 15 лет путинского президентства российская экономика была деформирована, практически полностью потеряла суверенность, обрела уязвимость от внешнего управления, от рыночной конъюнктуры».

Как всегда, самое интересное снова оставлено за кадром. Начиная с того, что активная распродажа российских активов иностранным фондам велась как раз до начала тех «15 лет», а в указанный период процесс демонстрировал обратный характер, особенно обострившийся в последние три года. Далее, автор цитаты, вероятно случайно, не говорит о том, что при всех своих недостатках и управленческих ошибках, реальных и мнимых, российская экономика, тем не менее, на уровень 1990 года вышла в 2007-м. В 2009 она составляла уже 111,86%. Даже с учетом кризисного падения она все равно осталась 103,13% в 2009, и пошла в рост, добравшись до 112,19% в 2011-м. Как полагают эксперты МВФ, даже с учетом санкций и прочих неблагоприятных для России моментов, к 2018 году реальный ВВП России будет равен примерно 180% к уровню 1992 года. Весьма неплохой показатель для «слишком деформированной экономики».

Кстати, о нефтяной игле. Самым частым аргументом критиков неправильности структуры российской экономики является упоминание единственной цифры: выручка от продажи нефти, нефтепродуктов и газа составляет 68,1% от всей экспортной выручки страны. При этом те же критики ставят нам в пример успешность экономик Саудовской Аравии, Кувейта и Норвегии, несмотря на то, что благосостояние этих стран вообще полностью основано на экспорте нефти. Что такое — основано? Это доля нефтегазовых доходов в общем ВВП страны. Больше всех в мире она достигает у Анголы (66%). Ливию (54%) и Ирак (47%) мы трогать не будем — там сейчас другие проблемы. А вот саудитов вспомнить нужно (45%), равно как Кувейт (32%), Казахстан (27%), Катар (25%), ОАЭ (20%), Иран (17%) и Норвегию (11%). На этом фоне всего 9% вклада «нефтянки» в ВВП России выглядят достаточно бледно.

Примечательно, что размахивая только выручкой, критики обходят стороной другой факт. Если считать не только продаваемое на экспорт, то общая доля топливно-энергетических полезных ископаемых в структуре российского ВВП составляет около 16%. Не только нефти, но и газа, угля, горючих сланцев и вообще всего, что используется в энергетике и что в целом можно называть «нефтегазовой» иглой. Как следует из цифр, зависимость не так чтобы критическая. Плюс к тому, если взять экспортную выручку, то в 2012 доля нефтегазовых доходов в ВВП составляла 9%, а в 2013 — уже 8% (в том числе газа — 3%), в 2014 — 7,2%. Если это не снижение зависимости, тогда что?

Может, не следует мешать круглое с зеленым? Да, мы много продаем нефти и газа. Потому, что эти товары, во-первых, у нас есть, во-вторых, весьма востребованы на мировом рынке. Почему Россия не должна этими выгодами пользоваться? Однако это не значит, что кроме мировой бензоколонки, Россия больше не продает ничего. Тем более — ничего высокотехнологичного. Спору нет, мы не производим айфоны, зато мы являемся мировыми лидерами по строительству атомных электростанций, которые несколько сложнее и технологичнее смартфонов. На данный момент портфель экспортных заказов Росатома достиг 108,3 млрд долл (5,2% ВВП России за 2014 год), а чистая прибыль от уже выполненных контрактов за тот же год составила 5,2 млрд долл. По итогам 2015 этот показатель ожидается на уровне не менее 6 млрд. (рост 15,38%).

Вот где проблема действительно есть, так это в размере доли «нефтегазовых» налоговых поступлений в доходной части бюджета страны. В 2011—2013 она составляла половину. Правда, и тут наблюдается заметный прогресс. В 2014 эта величина несколько снизилась — до 48%, в 2015 ожидается ее уменьшение до 47%, а планы на 2016 год — уже только 43%. Получается так, что правительство как раз успешно делает именно то, чего от него требуют критики.

Просто оппозицию интересует, прежде всего, только сам процесс критики, а не действительное улучшение реального положения вещей в стране. Да и с последовательностью этой их критики дела обстоят откровенно плохо. Простой пример.

Берем две страны, Россию и Норвегию. Обе нефтедобывающие и нефтеэкспортирующие. Если поделить размер ВВП на численность населения, на каждого норвежца приходится 66 937 долл. Если учесть, как сказано выше, что 11% ВВП Норвегии формируются за счет экспорта нефти, то чисто нефтяная доля составляет 7363 доллара в год. Аналогичный расчет по России дает 24 805 и 1786 долл. соответственно. Тут критикам хорошо бы определиться, какие именно перекосы в российской экономике они столь яростно бичуют? России надо слезать с нефтегазовой иглы, т. е. отказываться от их экспортного дохода? Тогда почему за то же самое не критикуются Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и Норвегия? Кстати, в КСА население вообще не платит никаких налогов.

А если доходы следует использовать любые, какие только доступны, то значит России надо бы с этой иглы не только не слезать, а наоборот, посильнее на нее залазить? В конце концов, на каждого россиянина пока «нефтяных» денег приходится в 4,12 раза меньше, чем на каждого норвежца! В 2013 страна с населением в 4,6 млн. человек продала нефти и природного газа на 330,9 млрд. долл., Россия — на 146 млн. населения — 173 млрд. долл. Очень похоже, что углублять зависимость требуется куда больше, чем в четыре раза. Но у оппозиции одновременно плохо и то, что «мало достается народу», и то, что «слишком сильно от нефти зависим».

И вот так практически везде. Что по итогам 2013 года индекс промышленного производства России едва достиг примерно 90% от уровня 1990 года — оппозиция видит, а что в 90-м году промышленность РСФСР опиралась на отсутствующие ныне промышленные комплексы других республик единого Союза — она видеть отказывается. Хотя, к примеру, одной лишь Украине отошла треть совокупной промышленной мощи СССР. В этом смысле украинский опыт вообще показателен. Вот решили они там не поставлять корабельные двигатели «стране-агрессору», на российских верфях остановилось строительство кораблей, что тут же негативно отражается на цифрах размера российского (!) ВВП. Но вину за негатив почему-то возлагают на Россию.

Эти же критики не желают признавать тот факт, что спад промышленного производства в России закончился еще в 1998 году, а «за 15 лет путинского президентства» индекс промышленного производства в России вырос на 57,89%. Конечно, заменить собой всю былую советскую промышленность мы еще не в состоянии. Но идем к этому стабильно и успешно. В том числе благодаря импортозамещению, в свою очередь являющемуся результатом антироссийских санкций. За которые либералы руководство страны также сильно критикуют.

Впрочем, они все критикуют. В лучшие годы (1990) средняя продолжительность жизни в СССР составляла 69 лет (74,2 у женщин, 64 у мужчин). По итогам 2014 года этот показатель в России составляет 70,9 лет (76,5 и 65,3 соответственно), а катастрофический спад 1991−96 годов, удалось преодолеть уже в 2006, начиная с которого эти показатели у нас в стране стабильно растут. Однако в либеральной прессе тема неизбежного вымирания населения России вследствие чудовищных ошибок в экономической политике страны продолжает оставаться весьма популярной.

В общем, какая-то странная у либералов выходит ностальгия и с логической последовательностью критики также наблюдаются серьезные проблемы. Причем, дело тут не в самой ностальгии или действительно существующих трудностях. В позиции критиков полностью отсутствует, что называется, базовая точка отсчета и последовательность измерительной шкалы. Точнее, не так. Если эту критику разложить по составляющим, то оказывается, что критикуются не какие-то объективные проблемы или реальные вопросы. Цифры просто надергиваются под заранее определенный результат, который изначально сводится к классическому «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Россия у них по определению плохая просто потому, что она Россия, а не Америка. Потому, что руководит ею не Обама. В связи с чем, очень хочется у этих критиков спросить, а что, если Россию возглавит Обама, для России это точно принесет благо?