Шендеровичу угрожают представители «другого биологического вида»

Виктор Шендерович не впервые делает оскорбляющие людей заявления – но на этот раз он превзошел самого себя  
Пектр Акопов. 3 марта 2015, 21:15

Накручивание истерии среди либеральной общественности после убийства Немцова приобретает откровенно нездоровый характер – одни «борцы с режимом» предупреждают, что могут стать «следующими жертвами», другие выступают с человеконенавистническими заявлениями. Так, Виктор Шендерович назвал оппонентов нелюдьми и протоплазмой – видимо, в надежде получить в ответ цветы и улыбки.

Убийство Немцова пока что привело не столько к дискредитации Путина в глазах Запада, сколько к совершенно истерической реакции среди заметной части «болотного» движения. Удивительным образом эта реакция служит подтверждением главного тезиса, активно внедряемого ими же в общественное сознание – о нагнетании атмосферы ненависти. Атмосферы, которая, по мнению «болотных», убила Немцова и может убить всех «несогласных и свободных людей».

«Настоящий, законченный манифест ненависти – и беда в том, что написал его не одинокий мизантроп, а человек, считающийся одним из властителей «либеральных дум»

Лучшей иллюстрацией этой атмосферы они считают недавний «Антимайдан». На котором, среди прочего, обвиняли Навального, Немцова и других лидеров протестного движения в работе против своей страны, в национал-предательстве и обещали не позволить им устроить в стране смуту наподобие той, которая год назад положила начало украинской трагедии. Можно по-разному оценивать ситуацию в стране – кто-то считает, что риск «Майдана» в России достаточно велик, кто-то не видит вообще никаких угроз смуты, кто-то колеблется между двумя этими оценками. Люди, которые вышли на «Антимайдан», считают, что такая угроза существует – и точно так же, кстати, считают некоторые «болотные» активисты, только для них это не опасность, а надежда. В любом случае во время «Антимайдана» не звучали призывы расправиться с непримиримой оппозицией – ее жестко ругали, обзывали, но не говорили о том, что это неграждане или нелюди.

А вот реакция на убийство Немцова самих сторонников «русского Майдана» оказалась качественно иного порядка. Они не просто обвинили власть и поддерживающее ее большинство народа в создании той самой убивающей «атмосферы ненависти», но и перешли к откровенно фашистской терминологии.

Сатирик Виктор Шендерович написал в понедельник на своей странице в «Фейсбуке» пост (который не только собрал пять с половиной тысяч «лайков», но и был опубликован на сайте «Эха Москвы»), в котором прямо противопоставил «нас, нормальных людей» тем, кого «мы по инерции числим оппонентами»:

«Нас очень и очень много, нормальных людей, способных на сочувствие, понимающих цену человеческому достоинству, посильно преодолевающих тоску и страх...

Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми – и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого...

Мы – ошибочно – полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения.
На ваш взгляд

Мы по инерции числим их оппонентами, а они – окружающая среда.
И сходные внешние признаки – типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом – не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела.

Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселев относятся к разным биологическим видам. Так получилось. Кто из них представляет первоначальный вариант человеческого проекта, а кто мутировал куда-то вбок, пускай разбираются антропологи с теологами – к текущей диспозиции это отношения не имеет. Результат-то налицо и на лице...

Так вот, говорю: нас очень много. Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях. Эвакуироваться из России вместе с детьми и внуками или продолжать попытки что-то изменить в родной среде – это уж личный выбор.

Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник. Не надо расстраиваться из-за содержимого телеканалов и «Фейсбуков». Это уже давно не повод для рефлексии – проехали! Разошлись по биологически нишам.

Нас очень и очень много – вы же видели! Мы люди. Мы ценим человеческое достоинство и жизнь. Давайте собираться в кружок и думать, что делать. И перестаньте уже цитировать протоплазму».

Этот текст, несомненно, уже вошел в историю русской общественной мысли начала 21-го века – и, возможно, он единственное творение Шендеровича, по которому о нем вообще будут помнить спустя много лет. Настоящий, законченный манифест человеконенавистничества – и беда в том, что написал его не одинокий мизантроп, а человек, считающийся одним из властителей «либеральных дум».

Это не случайный текст – похожие мысли уже высказывали и сам Шендерович, и столь же популярный в «болотной» среде Альфред Кох, и многие другие из числа «лучших людей» (это самоназвание, а не оценка). И во время начала «болотной» в 2011–2012 годах, и во время периодических вспышек гнева позже. Но никогда прежде эти взгляды не приобретали такой законченной и ясной формы. Мы – люди, вы – нелюди, обезьяны, окружающая среда, протоплазма. Все понятно и четко. К кому обращается Шендерович, кого он отделяет от тех, кого нужно спасать, «сохраняя биологический вид»? Кого расчеловечивает?

Тех, кто не наделен качествами «нормального человека» – не способен на сочувствие, не «понимает цены человеческого достоинства», не «способен посильно преодолевать тоску и страх». Но зато умеет «лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого». Но кто эти люди, которые угрожают самому биологическому виду «нормальный человек»? Шендерович называет поименно только телеведущего Дмитрия Киселева – но общий контекст не оставляет сомнения в том, что речь идет о тех, кто не разделяет ценности «болотных» либералов, кто оппонирует им. Жестко спорит или ругает их почем зря – ну, в общем, «изрыгает пошлости, лжет в глаза». И, естественно, убивает – как же без этого.

Но с ними спорит очень много людей, еще больше (а говоря просто – абсолютное большинство) просто молчаливо не согласны с их взглядами, словами, действиями, с их представлением о будущем России. Не согласны с тем, как они относятся к нашей истории, к ценностям, к Путину, к войне на Украине – и с тем, что за поддержку присоединения того же Крыма «болотные» называли своих оппонентов «быдлом» и «ватниками». И в ответ получали всякие обидные слова вроде «национал-предателей» и «пятой колонны», «малого народа» и русофобов. Но сложно припомнить, чтобы «болотных» объявляли нелюдьми. Сравнивали с животными? Ну разве что в виде ругательства – козлы, например – но ведь и сам Навальный называл своих сторонников «баранами», чего только не скажешь в пылу борьбы.

Еще на заре «болотной» в ходу был термин «анчоусы» – так там называли сторонников Путина, отказывая им уже не только в самостоятельном мышлении, но и в человеческом облике. Но это хотя и было тревожным сигналом, но все же происходило как бы между прочим. А сейчас Шендерович написал совершенно серьезный текст, объясняющий необходимость расчеловечивания оппонентов, призывающий относиться к ним как к нелюдям. И тысячи считающих себя «людьми» радуются этому, пишут восторженные комментарии, вроде такого:

«Мы числим «нелюдьми» их, они – нас. Но, в отличие от «них», знающих, что делать с нами – от ГУЛАГов, голодоморов, холокостов до «чайку с полонием» и расстрелов типа старовойтовских – немцовских, мы до сих пор надеемся на «мирный и ненасильственный способ» «их» то ли самоустранения в процессе эволюции, то ли на помощь инопланетян, то ли на «марширование в разрешенных ими местах»...

И вот еще: невозможно НЕ отвлекаться на «их обезьянник», живя в устроенном ими для нас обезьяннике... И «разойтись по биологическим нишам» не получится!!! Это не просто «цивилизационный выбор». Это выбор, кому жить – нам или им. И хватит про мирный беззубый протест против вооруженных до зубов врагов».

В этом комментарии, кстати, все показательно – и непонятно откуда взявшаяся уверенность, что и их считают нелюдьми (то есть относятся так же, как и они к другим) и хотят уничтожить, и убежденность, что выжить могут только одни. Этот страх и ожидание расправы – предотвратить которую ты можешь, только убив противника – самая питательная среда для возникновения как индивидуального террора, так и массовых самоубийств и эмиграции. Убить чиновника или телеведущего – ну да, он же не человек. Взорвать бомбу на мероприятии, где заведомо собирается одна протоплазма. Ведь Шендерович написал, что мы должны разойтись по биологическим нишам – а «они» не дают нам места, давят и зажимают нас, воздуха нам не хватает, дышать нечем...

Подобное маниакальное, самозаводящееся настроение у предшественников креативного класса мы уже переживали в русской истории – мессианское желание спасти людей от власти-кровопийцы. Тогда, правда, врагов не называли нечеловеками – ну так прогресс либерально-революционной мысли налицо.

Все это и есть атмосфера ненависти в чистом, дистиллированном виде – ненависти, уничтожающей в первую очередь тех, кто ее излучает. Дело даже не в том, что тексты наподобие написанного Шендеровичем разжигают ненависть не только в своих «людях», но и провоцируют ответную ненависть в расчеловеченной «окружающей среде» – а значит, могут привести к так садомазохистски накликиваемым нападениям и избиениям провокаторов. Гораздо хуже для самих жертв этой атмосферы другое.

Призывы спасать вид, «эвакуируясь из России с детьми и внуками», обрекают тех, кто поддастся «чувству Шендеровича», на потерю Родины – то есть на слом собственной судьбы, а то и судьбы своих близких. Слом – во имя чего? Если из-за устойчивой, годами проверенной ненависти к большинству жителей России – тогда понятно, надо уезжать, зачем себя калечить, сжигая в бессильной злобе. А если из-за временного помешательства, порожденного атмосферой ненависти, разжигаемой сатириком, потерявшим уже не только чувство юмора, но и связь с реальностью? Потом ведь будет обидно и пусто – там, среди настоящих «людей».

да кому он нужен в Израиле? Русоненавистники хорошо зарабатывают только в России. Здесь ему где развернуться? Русофобов своих хватает. Назови он евреев "протоплазмой" - по судам же затаскают. А по-другому он не умеет.

После событий второго мая в Одессе все шансы на сценарий либерального Мйдана в России по «болотному» образцу пошли прахом.

Такие шансы, разумеется, существовали. Нельзя сказать, что ставка на привычные технологии (долой коррупцию, даешь честные выборы!) не сработала. Мы видели, что в 2011 году мобилизовать часть среднего класса в крупных городах удалось. Растерянность Кремля во время первых многолюдных митингов была очевидной. Не хватило напора, поэтому остальная часть общества, более инертная и спокойная, сумела мобилизоваться тоже. А мартовские выборы поставили точку. Вместе с тем некий полезный потенциал у либералов сохранялся и тогда. Смягчение законодательства позволило активнее формировать партии, участвовать в местных выборах, проводить своих кандидатов если не на серьезные места в исполнительной власти, то, по крайней мере, в законодательные собрания. У либералов оставалась прекрасная медийная машина (она и сейчас есть, правда, уже пощипанная), свои люди в коридорах власти. В общем, они сохраняли влияние.

Однако Украина была настолько важна, что пришлось окончательно засветить всех. После чего в Кремле уже открыто заговорили о «пятой колонне» и «национал-предателях». При этом оценки эти на удивление солидарно разделило и общество. Либералы загнали себя в тупик. Если в Советском Союзе людям их взглядов сочувствовали, если даже в нулевых воспринимали спокойно, то теперь они внезапно превратились в парий. Отсюда все хамские высказывания о народе, напоминающие истерику, отсюда новая эмиграционная активность, отсюда появление во множестве либеральных публикаций ощущения безнадеги. Все это понятно. Люди кожей ощутили, что им в России ничего не светит. Годы, если не десятилетия. В конце концов, их деятельность на фоне украинского кровопролития становится просто опасной. Воевавшие на Украине граждане РФ будут возвращаться, с нервами после войны всегда не очень хорошо, а пользоваться интернетом все умеют. Ну, кто-нибудь что-нибудь прочитает очередное о быдле и террористах, да и поедет крышей? Сбрасывать со счетов такую вероятность уже нельзя.

Но если ощущения либералов понять можно, то остается вопрос: а зачем они теперь американцам? Можно сколько угодно смеяться над Псаки, но в госдепе не только она работает. США далеко не сразу добиваются своих целей, но руки никогда не опускают. Вряд ли можно назвать их идиотами. Поэтому они, конечно, в курсе электоральной поддержи Путина. Как и в курсе антиамериканских настроений в российском обществе. Это, конечно, именно политическое неприятие. Оно не мешает смотреть американские фильмы или с симпатией относится к обычным американцам. Но цитаделью сияющего Добра никто Америку больше не считает, на дворе не 1989 год.

Что делать в такой ситуации? Если попытаться взглянуть на нас с чужой колокольни.

Итак, технологии, которыми пользуются Штаты для устройства государственных переворотов, прозрачны и хорошо известны. Никто их и не скрывает — по принципу «вы знаете, а мы умеем». Отдадим должное, технологии эффективны. Но они работают на основе ряда предпосылок. Так вот, этих предпосылок в России пока нет. Их нужно сначала создать.

Этим наш геополитический противник сейчас планомерно и занимается, действуя сразу по всем возможным направлениям.

Во-первых, нужно что-нибудь предложить простому народу. Замануху, морковку, мечту-мрию. О материальном или же нет. Тут пока все сложно. Все основные заманухи были уже отработаны в момент перестройки. Может, наступили бы на те же грабли во второй раз, как украинцы, если бы положение оставалось на уровне девяностых. А так народ поднабрал жирок. Только-только. Тенденция положительная, зачем устраивать бучи? С другой стороны, жирка оказалось недостаточно для заманух нематериальных. Шоу «честные демократические выборы» желающих смотреть оказалось недостаточно. Как поступать? Ждать, пока Россия нагуляет средний класс? Это слишком долгим может оказаться при состоянии современных мировых финансов. Проще жирок народный порастрясти. Отсюда и санкции. Выбраны чувствительные для населения сектора. Банковский — это кредиты, машины, покупки. Под санкции попал самый народный из всех банков — Сбер. Бьют и по трубе — а за счет трубы во многом жирок и удалось поднабрать. Внезапно на наших глазах повалились всякие мелкие туристические фирмы с их чартерами. Для многих — единственная возможность съездить поваляться на солнышке. Ганапольский вдруг заговорил о новом «железном занавесе» для большинства. Вдобавок, могут спокойно устроить проблемы с интернетом — основные «зрелища» страны. Недаром наш Совбез обеспокоен. Не думаю, что там встревожены возможным отсутствием пиратских фильмов, правда. А зря, по-моему. Короче, пытаются ухудшить ситуацию для большинства. То, что санкции не подействуют «прямо сейчас», только на руку. Сейчас они на слуху. Люди готовы потерпеть. Через пару лет они окажутся позавчерашней новостью, и ухудшение могут с действиями Запада и не связать. Крымнаш работать перестанет. Не факт, само собой, но почему бы и не попробовать? А справится с этой ситуацией правительство? То есть, чтобы потом что-то призрачное предложить на площадях народу, это что-то сейчас попытаются отобрать.

Во-вторых, надо отыскивать региональные противоречия. Национализм автономий, действия диаспор. Регионализм. Все марши за федерализацию — пробные мелкие камешки. Работа в этом направлении не остановится. Особенно хорошо, если есть враг внешний и враг внутренний. На Украние — это Россия и, скажем, «Партия регионов», ватники и колорады, Лугандон с Даунбабве. У нас бы великолепно подошла Украина и сами Штаты, а в качестве внутренней угрозы — либеральная «пятая колонна». Это был бы заход с другой стороны, со стороны «Путин слил». Увы, эта опасность легко просчитывается. Значит, некоторые меры власть предпримет. Кроме того, есть и определенные внутренние сложности. Финансировать деятельность откровенно антиамериканских сил госдепу тяжеловато. Поэтому поиски врага, видимо, будут продолжены. Как внутри (вспомните все группы, которые в роли врага уже побывали — ментов, чиновников, попов), так и снаружи. Ждите обильной аналитики о том, как опасно сближаться с Китаем.

В-третьих, нужны уличные бойцы и активисты. У либералов их нет практически, значит, будут искать у фанатов и националистов. Проблема тут та же, что и выше. Националистов приходится пристегивать к либералам во время протестов, что сразу вызывает раскол уже среди националистов. Те, кто примыкает, моментально палятся. Нужной конструкции не выходит.

Так что пока у нас, видимо, будут отыскивать больные точки, продолжая ужесточать санкции. Эта игра в долгую.

Возвращаясь к либералам. Их продолжат нянчить по ряду причин. Они дают прекрасную картину для западных СМИ. Это по-прежнему необходимо. В случае тихого переворота наверху (а этот сценарий тоже в повестке), они обеспечат бурное ликование, из них будут рекрутировать новое марионеточное правительство и бюрократию. Они же будут проводить массовые люстрации/репрессии. Ну, и, наконец, Штаты показывают, что своих тоже не бросают (бросают, конечно, да еще как — но для этого необходимо серьезное то, ради чего следует бросить).

То есть, по здравому размышлению прогноз для майдана в России негативен сейчас и в обозримом будущем. Но наши партнеры хлеб едят не даром, они работают. Следует внимательно следить за тенденциями — ситуация может измениться, что называется, внезапно.

Хотя, должно быть, за океаном сегодня с тоской вспоминают славное время конца восьмидесятых. Было даже проще, чем зимой 2013 на Украине. Лепота. А потом вызываешь такого президента суверенной страны к себе, ставишь его перед Конгрессом — и алё: можно, наконец, всласть поаплодировать самим себе. Молодцы! Отлично поработали. И ведь даже и не поспоришь.