Единственный успех оппозиции

За те пятнадцать лет, которые по сути существует наша современная оппозиция, никаких впечатляющих результатов она добиться не смогла. Результаты выборов раз от раза все плачевнее, насмешки над оппозицией все громче, персонажи все карикатурнее. Чем хуже обстоят дела, тем громче заявления. Впрочем, оппозиция в этом не одинока.

Однако, один-единственный настоящий успех у нашей оппозиции все-таки есть. Действительно серьезное достижение. Без дураков. Иронизировать здесь не приходится. И это вовсе не масштабные митинги на Болотной и Сахарова, не второй результат на выборах мэра Москвы и даже не изгнание Леси Рябцевой с оппозиционной радиостанции. Успех нашей оппозиции состоит в том, что за пятнадцать лет ей удалось приватизировать само слово "оппозиция".

Что самое ценное в компьютере, который стоит перед вами, в вашем планшете или смартфоне? Нет, не экран и не процессор. Самое ценное - в логотипе. Дороже всего стоит бренд. Именно он, зачастую, помогает огромным транснациональным компаниям, терпящим бедствие, пережить тяжелые времена. Именно он дает возможность в ряде случаев потонуть не сразу. В каждый узнаваемый бренд вложены огромные деньги, потраченные на рекламные кампании.

Вот и наша "оппозиция" давно сделалась таким брендом. Кого мы представляем прежде всего, когда произносим это слово? КПРФ и Геннадия Зюганова? ЛДПР и Владимира Жириновского? "Справедливую Россию" и Сергея Миронова?Да нет же, конечно. Под словом "оппозиция" мы подразумеваем разношерстную группу людей, которые год за годом сражаются, не зная устали, с кровавым режимом: Михаил Касьянов и Михаил Ходорковский, Алексей Навальный и Ксения Собчак, Илья Яшин и Виктор Шендерович. Список можете продолжить сами. Чтобы обозначить этих людей, к слову "оппозиция" нет никакой необходимости добавлять "несистемная" или "либеральная". Все и без того сразу понимают, о ком идет речь.

Поскольку наше государственное устройство основано на работе определенных институтов, то "оппозиция" является их составной частью и понятием несгораемым. Его не профукаешь - так, как были снижены и уничтожены понятия "либерал", "демократ", "интеллигент", "правозащитник". В нынешнем устройстве страны оппозиция необходима, поэтому часто звучат реплики: "нам нужна другая оппозиция, патриотическая". При этом люди, которые такое говорят, предполагают, что на смену господину Касьянову, с его поездками в Вашингтон и созданием санкционных списков, придет некий господин Смутьянов, несущий приблизительно ту же пургу, что и Касьянов, только без списков и поездок в Вашингтон. Хорошо бы еще, чтобы Смутьянов признавал Крым российским и не плевал на народ. Желания, надо сказать, весьма скромные, однако же, несбыточные. Главным образом потому, что нашу оппозицию принято считать западниками и сторонниками европейского выбора. А западники вроде как необходимы (куда же без них?), да и целиком от европейского выбора отказываться тоже как-то не очень хочется. Тем более, что и сам президент не так уж давно говорил об общем пространстве от Лиссабона до Владивостока, и об этом факте постоянно напоминают самые разные люди.

Проблема лишь в том, что мы и без того принадлежим Западу настолько, насколько это вообще возможно без потери собственной идентичности. Сколько бы ни разворачивались на Восток, мы продолжаем жить в цивилизационном пространстве Запада. И это вовсе не сегодня началось. В споре между западниками и славянофилами 19 века победили, само собой, западники. По-другому и быть не могло, поскольку западниками были обе группы спорящих, просто назывались они по-разному. Герцен проживал в Лондоне, Достоевский, как мы знаем, любил Баден-Баден. И еще неизвестно, кто из них был большим европейцем. Собственно, "Манифест коммунистической партии" тоже не в России писали. После Петра и его окна в Европу мы принадлежим Западу со всеми потрохами. Да и Москва - это все-таки Третий Рим, а не Второй Пекин.

Быть может, кстати, именно потому, что мы столь похожи на Запад, не являясь им полностью, на нас и оказывают постоянно такое сильное давление, которого тот же Китай на себе сейчас не испытывает.

В результате, требования нашей оппозиции выглядят абсурдно. Все, что они требуют, они уже получили в конце 80-х: многопартийную систему, свободу слова и свободу собраний, право на передвижения, право на владение частной собственностью, на средства производства. Надо заметить, что страна заплатила за все эти свободы немыслимую цену, но, тем не менее, цена эта уплачена, и свободы присутствуют. То, что они не радуют нашу оппозицию, как те самые китайские елочные игрушки, является исключительно проблемой самой оппозиции. Можно рассуждать сколь угодно долго о качестве тех свобод, которые у нас есть, но отрицать их наличие глупо, как глупо призывать к буржуазной революции в буржуазной стране.

Именно поэтому оппозиции приходится постоянно конструировать некую виртуальную реальность - с диктатором, с репрессиями, с атмосферой ненависти, с народом, который экзальтирован, одурманен пропагандой и несет в себе семена нацизма. Несмотря на то, что ничего такого сегодня в России нет, надо своим сторонникам все время доказывать обратное. Иначе: вот придем мы к власти - и чего? На федеральных каналах вместо одного Киселева снова появится другой? А дальше? Почему вдруг суды начнут работать лучше, экономика будет быстрее развиваться, а уровень жизни расти? Потому что мы от военных расходов откажемся? Да как-то уже было такое. И военных расходов особых не было, и нефть стоила копейки, и у власти были сплошь либералы, и на экранах телевизоров кроме них никого особо-то и не было. А у Ходорковского рабочие от голода падали, о чем он сам позже рассказывал почему-то с умилением.

Иными словами, в реальности оппозиция пытается продать народу то, что у народа уже есть и ему больше не нужно. Плохой бизнес. Легче эскимосам снег зимой продать, чем сегодня прийти к власти под лозунгами всяческих свобод. Поскольку в оппозиции нашей люди все с высшим образованием, то и они должны прекрасно понимать: товар залежалый, не купят. Следовательно, цели у них совсем не те, что в декларациях.

Чтобы понять, каковы цели настоящие, достаточно взглянуть на соседнюю Украину. Именно ее сегодня вместо Грузии нам постоянно ставят в пример. Последний скандал со швырянием стакана, матом и воплями в присутствии президента Украины, вызвал у наших оппозиционеров неимоверное умиление: вот же, где жизнь, вот, где настоящая политика. Страсти кипят, кого-нибудь могут и убить. Хотя, вряд ли. Есть, о чем поговорить, что пообсуждать в телекурилках. Этот восторг напоминает восторг школьника, который вынужден идти в школу, а по дороге встречает мужика с фингалом в разорванной куртке с бутылкой шампанского в руке и двумя хохочущими полуголыми девицами. "Вырасту, таким же буду. Живут же люди. А у нас что - тоска, кладбище".

Надо же, на Украине при самом президенте можно любые штуки отчебучивать. Не только не пожурят, но еще и по телеку покажут.

А все просто. Украина сегодня находится под внешним управлением, ее президент никаким начальником там не является. Когда приезжал настоящий начальник, все ходили по струнке - тише воды, ниже травы. Попробовал бы Аваков устроить свою сцену при Байдене. Да что вы, дураков нет.

Так что вся суть программы нашей оппозиции заключена в одном: передать Россию под внешнее управление. Пусть ею руководят из-за океана. "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит". Никакой ответственности, никаких обязательств. Зато полно хамона и пармезана, потому что основные медийные поляны вновь принадлежат олигархам, а олигархи информационных петрушек ценят и щедро оплачивают их труд. Сравнение того, что происходит сейчас на Украине с тем, что происходило у нас в 90-е, навязло в зубах. Но от него никуда не уйти. Практически десять лет мы прожили без суверенитета, с одним лишь отличием от соседей - у Ельцина был чемоданчик. Распилить все ракеты как-то не успели. Быть может, поэтому до такого ужаса, как у соседей, так и не докатились.

Итак, наша оппозиция де-факто никакой оппозицией не является. Не являются они даже революционерами, потому что революция (или контрреволюция) 91-го года уже произошла. Теперь трясти эту пальму в надежде на новый кокос бессмысленно (опять смотрим на Украину с ее двумя майданами и зреющим третьим). Эти люди всего лишь помогают нашим западным партнерам получить ключи от нашей страны. Ключи эти у них уже были, да вот замок поменяли.

Отсюда возникает необходимость в очистке термина. То есть, оппозиция нам нужна, но никакой прозападной и либеральной она быть не может. У нас и так все политические силы в стране достаточно либеральны. За исключением радикалов по обе стороны спектра, никто не отрицает ни прав человека, ни свободы слова, ни выборов - словом, ничего из основного европейского пакета.

Получается дурное противостояние. Сторонники суверенитета, символом которого на сегодняшний день является президент, противостоят сторонникам десуверенизации. Последние почему-то называются оппозицией. Благодаря этому названию они и занимают в нашем медийном пространстве место, которое совершенно не соответствует их электоральному весу.

Возможно, такое положение дел устраивает Кремль. Возможно, благодаря этому мы имеем такую огромную поддержку Владимира Владимировича. Ведь если ты не согласен на внешнее управление страной, ты автоматом переходишь к сторонникам президента, так как по ключевым вопросам никаких расхождений с властью у тебя нет.

Но в результате выходит, что у власти нет и реальных оппонентов. После пресс-конференции 17 декабря это видно отчетливо. Все комментаторы первым делом подчеркивали, что президент был абсолютно открыт для самых острых вопросов. Понятное дело, все эти острые вопросы задавали либо иностранцы, либо представители той самой оппозиции. Ни тех, ни других ответы не интересовали. Им важнее было задать вопрос, а потом переругиваться в соцсетях и хохотать над картой России, на которой якобы не было Крыма.

Никаких острых вопросов от представителей общественности патриотической не поступало, хотя нам с вами президент ничего особо радостного не сообщил. Экономический рост в будущем году менее 1% - и это при цене 50 долларов за баррель, что уже вчерашний день. До 2018 года наш экономический рост не нагонит среднемировой. Это ровно те цифры, о которых говорил Алексей Кудрин. С ними наша доля в мировом ВВП будет неуклонно падать. Это экономика проигрыша. И никто не спросил, почему президента такая тенденция устраивает. Никто не спросил, что происходит в Луганске, где недавно погиб еще один командир ополчения. Никто не спросил, нормально ли, когда на работу в государственные телекомпании берут русофобов, а потом известному кинорежиссеру не дают даже сказать об этом по телевидению. Недостаточно острые вопросы? Слишком мелкие? Однако, это то, что активно обсуждают не противники президента, а его сторонники в социальных сетях.

Словом, нам действительно нужна реальная и очень серьезная оппозиция. Хотя бы для того, чтобы увеличить скамейку запасных на разные посты в министерствах. Хотя бы для того, чтобы уровень патоки и елея перестал зашкаливать. А то придется перефразировать президента: "вы уж так лизнули, а оно ему надо?"

Бегство из русских.

Ольга Трофимова.

Какие нынче дивные времена на дворе!
Времена дообнажения, когда люди, что раньше хоть сколько-то стеснялись признаваться в нелюбви к русским as is и заодно ко всему вообще русскому, вдруг, как по команде, необоримо осмелели, скинули оковы стыдливости и бросились во все тяжкие. Бога для них нет, народ им омерзителен, власти гадки. Их солнце восходит на Западе (с большой буквы! и вопреки природным законам), и именно оттуда они ждут животворящих лучей демократических и либеральных новин.

Спору нет, и раньше некоторым продвинутым борцам с «пошлостью русской жизни» случалось эффектно проговариваться. Так, Михаил Жванецкий признался однажды, что желал бы разровнять то место, где была Россия, чтобы построить здесь что-то новое и веселое. И как-то непонятно, пошутил писатель-сатирик или высказал самое утробное, потаенное самое желание. Впрочем, таких внезапных оговорок из уст бывших советских интеллигентов случилось немало, мы едва успевали глазами хлопать от изумления.

Другие борцы работали поточным методом, трудились не покладая рук, изо дня в день формируя общественное мнение сначала в неприятии СССР, потом России как наследника Мертвящего Совка, а затем и русских как государствообразующего народа.
Некоторых тружеников заклинивало, и они застревали в подобном умонастроении навсегда. Так, Альфред Кох много лет недоумевал, что такого особенного в России, зачем она нужна миру, и все ждал, когда же государство распадется на феоды, что столь сладко обирать и которыми так выгодно управлять. И сейчас ждет того же и яростно камлает разрушению.
Валерия Новодворская годами билась, убеждая всех нас, что мы живем в несчастной, прокаженной, погибшей стране, и грозила пальцем, что когда Россия погибнет окончательно, плакать по ней она не станет. Увы, по самой Валерии Ильиничне тоже почти никто не плакал, кроме самых верных соратников.

То были усердные трудники в служении против собственного Отечества, усердные и настойчивые. А следом подрастали новые, но с близкими по духу заветными мечтами: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев» (журналист Валерий Панюшкин, на дворе 2005 год).

В последние несколько лет яд из всех этих скорпионогнездилищ едва не отравил страну. «Эхо Москвы» вбросило цистерну-другую, но оно старалось не единственное…
Вдохновляясь услышанным/прочитанным, заблажили в социальных сетях и уютных бложиках профессиональные плакальщицы, мусоля два основных тезиса — «как страшно здесь жить!» и «пора валить!». И пусть их аудитория была не слишком велика, зато собирала верных людей со схожими взглядами, и все они прилюдно заходились в экстазе единения.
Слов обличения было недостаточно для успешной пропаганды, и тут объявились совестливые фотографы, которые в каждом российском городе непременно находили срамные, стыдные, уродливые места, для приличия дополняя их местами почище и посимпатичнее, но так, чтобы не было резкого контраста и чтобы все хорошее и красивое выглядело неубедительно. Очень мне Петербург в исполнении одного такого фотографа понравился, много я дивилась и изумленно гнула бровь.
Я уже молчу о многочисленных эмигрантах, вынужденных уехать не столько по семейным обстоятельствам, сколько из боязни справедливого судебного преследования: «Тебя посодють, а ты не воруй!» Из таких страдальцев, кстати, составился самый громкий хор, что поет про исключительную продажность правосудия в России.
Нет также смысла говорить и об убежденных ненавистниках Совка, что стерли язык в обличениях еще в прошлом веке, а теперь перенесли свою нелюбовь на Россию.
В общем и целом это довольно привычный фон.

Одновременно это еще и очень старый фон. Лет эдак триста часть нашего мыслящего общества мечтает уехать в иные страны, где житие имеет уклад разумный, погоды и люди приветливые, и где, куда ни пойди, днем с огнем не сыщешь русского мужика.

«Чтоб русский эпос мне был неведом,
Чтоб пыль России с меня смели.
Хочу быть финном, хочу быть шведом.
Хочу быть сыном чужой земли!» —
сатирически писал про такую публику поэт-сатирик Леон Мунштейн (1866—1947) в парижской эмиграции.

Собаки лают, караван идет.
Гораздо интереснее новый поворот сюжета, обозначившийся со времени проведения зимней Олимпиады 2014 года в Сочи, по очернению которой была развернута беспрецедентная кампания, такая, что даже я, потомственный российский государственник, начала волноваться, не рухнет ли какое-нибудь олимпийское здание прямо на головы гостям и участникам.
Нет, не рухнуло. Олимпиада получилась в высшей степени зрелищная и прекрасная, и она удивительным образом объединила страну. Людям надоело читать, как всё-здесь-плохо-а-будет-еще-хуже, и они своими глазами увидели, как обращаются в ничто чужие и недобрые враки.

Потом было возвращение Крыма и много чего еще было, и снова стало понятно, что наш путь — быть русскими прежде всего. Несмотря на исторические тяготы подобного бытия и с учетом сопутствующих рисков. Несмотря на то, что русскость в нас изводят, нападая на кириллицу и православную церковь, реформируя образование на всех уровнях, третируя и высмеивая русские сказки, уменьшая часы на изучение классической русской литературы, которая есть средоточие народного духа, и на изучение самого русского языка.
До сих пор не могу понять, уткой ли было сообщение, что группа продвинутых авторов из многонационального народа (А. Е. Гербер, С. А. Ганнушкина, Н. К. Сванидзе) написала для первоклашек учебник под смелым названием «Российский язык». Ни в одном магазине такая книга не находится, но если есть «дорогие россияне», то у них должен быть и свой язык — и не российский даже, а россиянский. И учить ему надо с младых ногтей, иначе молодое поколение не вырусить.

В трудные для России дни, когда она снова на фронтире, многолетние ее обличители решили произвести демонстративный и публичный «исход из русских». Конечно, не без профита для себя: мол, все хорошее мы у вас приберем, а вам оставим ваше скотство, ваше рабство, ваши пореформенные образование и медицину, развалу которых мы так поспособствовали и на чем еще рассчитываем заработать толику малую, прежде чем окончательно переберемся в сыновья чужой земли.
При этом мы будем вбрасывать в информационное пространство бесконечные прорицания о грядущем развале страны, призывать революцию и кровавый хаос, описывать одни лишь только беды и проблемы Отечества, не пропуская сюжеты, рассказывающие об успехах и достижениях, и не давая слова идеологическим противникам — на своих весьма многочисленных ресурсах и медиа-площадках.

Доходит до смешного: государственный телеканал «Россия 24» запрещает очередной выпуск авторской телепрограммы Никиты Михалкова «Бесогон», потому что некоторые русофобы там явлены поименно.
Да только вот нельзя в России говорить о русофобии, потому что это задевает наш многонациональный народ, в котором давным-давно нет никаких русских, их в упор не видят будущие дети других стран. Зато себя в обиду они не дадут, ведь круговая порука мажет как копоть. «В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более оскорбительные», — говорится в сообщении телеканала на сайте Vesti.ru по поводу запрета михалковской передачи.

Ишь ты! Одним можно, другим нет. Одни свои, другие чужие. И чужими получаемся мы, те, кто сохраняет русскую идентичность. Русских настойчиво назначают на роль народа-жертвы, который своей кровью и разорением своих земель должен оплатить благополучное будущее лучшей части цивилизованного человечества. И всё, что происходит последние годы вокруг русских, странным образом напоминает расчеловечение евреев в гитлеровской Германии.

Нам вменяют вины не столько подлинные, сколько надуманные, и делают это неутомимо и неустанно. Конечно же, мифов и легенд о русских за многие века противостояния католического (позднее протестантского) и православного цивилизационных проектов накопилось не на один том. Мы всегда были чужими, другими, инакими, не такими. Но, как гласит русская пословица, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Живите себе так, как вам нравится, а нам не мешайте жить так, как нравится нам. Казалось, куда бы проще?

Однако ныне не время простых решений! В ход идут как старые выдумки, так и новые — особенно доставляющие из зоны .ua, где сбила пальцы о клавиатуру не одна дочь офицера, а теперь подключились и новые персонажи: «сам я дочь крымского татарина и двух дальнобойщиков».
И пишут, и пишут, и пишут!.. Какой там уже том про государство российское глазами многонационального народа, желающего в дети чужой страны, настрочил ловкий эквилибрист словами Борис Акунин? Я боюсь даже думать в эту сторону, у меня при воспоминании о первом до сих пор веко дергается.
Стыдно, преступно любить Россию! Нечем в ней восхищаться, срам один и мировые задворки, занимающие непростительно большую территорию!

Всё великое, что сделала Россия, должно принадлежать многонациональному народу, а лучше отдельным его представителям — особенно в части земель, собранных славой русского оружия, и в части извлечения природных ресурсов.
Всё плохое, что сделала Россия, должно принадлежать самим русским, это их клеймо и тавро на вечные времена.
Ловкость рук, и никакого мошенства!

Только вот не получится у вас, господа хорошие. В очередной раз не получится.

Справочно: На территории России проживает более 190 народов, в число которых входят не только коренные малые и автохтонные народы страны. В 2010 году русские составили 80,9 % или 111,0 млн. из 137,2 млн. указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,1 % или 26,2 млн. чел.; численность лиц, не указавших свою национальность, составила 5,6 млн. чел. (или 3,9 % от 142,9 млн. жителей страны в целом).

Принуждение к зрителю. Что нужно сделать с российской киноиндустрией

Виктор Мараховский

29 января 2015
Уважаемые читатели!
Нас в последние недели сотни раз упрекнули в агрессивном мракобесии. Ведь мы ругаем отечественную киноиндустрию за то, что она выпускает и награждает мрачные, проваливающиеся в прокате фильмы. Как будто в других странах не снимали и не снимают мрачное, но великое кино.
Сейчас мы ответим.
Давайте просто вместе внимательно посмотрим на два свежих списка художественных фильмов в двух крупных странах, выдвинутые на главную кинопремию в номинации "лучший фильм года".
Вот первый список:
1) Фильм о том, как в забытом Богом месте среди разваливающейся цивилизации живёт почтальон с баяном, и всё беспросветно.
2) Фильм о том, как в забытом Богом месте среди двуногих скотов и китовьих скелетов живёт автослесарь с бухлом, и всё беспросветно.
3) Фильм о том, как в сверкающей столице не очень счастлива одна светская львица, а одна актриса идёт к успеху, много сисек и всё энергично.
4) Фильм о том, как в сверкающей столице один менеджер крупной кампании убивает аудитора, и всё беспросветно.
5) Фильм о том, как в далёкие девятисотые один офицер успешно бегает за дамой, а в далёком двадцатом его топят в барже, и всё беспросветно.
А вот второй список:
1) Фильм о том, как крепнет боевая дружба снайперов, воюющих за высшие ценности на далёкой чужбине, и как одному из них удаётся отстрелить две сотни местных террористов.
2) Фильм о том, как бывшая кинозвезда перебарывает себя, чтобы вернуться на сцену, восстановить свою семейную жизнь и вообще начать заново.
3) Фильм о том, как взрослеет один мальчик с 7 до 16 лет.
4) Фильм о том, как в вымышленной европейской стране в далёкие тридцатые стильно убивали, воровали, убегали и догоняли
5) Фильм о том, как в далёкие сороковые гениальный учёный подобрал коды для дешифровки немецких подлодок, а потом его загнобили за то, что он голубой, и это было неправильно
6) Фильм о том, как в далёкие шестидесятые активисты чернокожего меньшинства собрались на первый марш за гражданские права — и как добились своего
7) Фильм о том, как одна студентка влюбилась в гениального, но больного учёного-колясочника
6) Фильм о том, как идёт к успеху через все испытания джазовый музыкант и как он к нему приходит.
Как уже все догадались, второй список — оскаровский: "Снайпер", "Бёрдмен", "Отрочество", "отель Гранд Будапешт", "Игра в имитацию", "Сельма", "Теория всего", "Одержимость".
А первый — как кое-кто, видимо, тоже догадался, — это отечественный "Золотой орёл".
Эти два списка, уважаемые читатели, коротко и внятно объясняют, почему мы считаем современную российскую киноиндустрию инвалидной командой.
Потому что у наших геополитических антиподов тоже, как мы знаем, снимается масса всякого беспросветного кинематографа. И мрачного кинематографа. И обличительного. И всякой чернухи.
Но когда заходит речь о том, что награждать — награждаются фильмы, которые дают надежду и пример. Которые показывают, что даже в беспросветной ситуации всегда можно совершить поступок и победить, даже проигрывая.
И когда наши уважаемые антиподы даже награждают какой-нибудь чернушный фильм типа "Рождённый 4 июля" — он заканчивается победой героя над отчаянием. И когда они награждают мрачную "Малышку на миллион" — он завершается не беспросветностью, а возвышенной любовной сценой. А когда они награждают фильм, где всё кончается плохо — это обычно фильм про преодолённое, слава Богу, прошлое.
...А так вообще они награждают фильмы, в которых герои побеждают превратности и "всё-таки могут".
Почему? А потому что у них там кинотусовка не фестивальное жюри на грантах, а профессиональная лига людей, любящих и умеющих зарабатывать деньги на своём любимом деле. И они знают, что их функция — в первую очередь вовлекать и впечатлять зрителя, заставлять его переживать и восхищаться, и жить чужой жизнью, и наполняться силами и желанием жить после просмотра. Ну или хотя бы (если фильм без художественных претензий) просто круто приколоться или клёво напугаться.
Есть там, конечно, и мастера мрачной беспросветности — для тех, кто любит чернуху, всегда найдётся предложение. Но она — маленький павильончик в огромном мультиплексе великой американской киноиндустрии.
А наша современная кинокультура, уважаемые читатели, — это большой павильон чернушного артхауса в центре профессионального внимания и рядом — тоже большой, но мало кому интересный павильон комедий. Комедии, кстати, нередко вполне себе приносят деньги. Они зачастую ужасны даже на уровне замысла (сейчас нас, например, ждёт нелепое ответвление от многосерийной "Ёлкиады", в котором, внимание, две собачки из Ёлок-3 будут играть Макколея Калкина в римейке "Один дома". Я не шучу, к сожалению).
А больше ничего нет.
Ни боевиков про то, как крепнет дружба российских контрактников на далёкой таджикской заставе в вечной борьбе с героиновым змеем.
Ни жизнерадостных байопиков про Ландау и Капицу, Ефремова и Шолохова.
Ни бойкой фантастики по Булычёву или Лукьяненко.
Ни истории о том, как гражданский активист всё-таки победил гнусного чиновника-взяточника.
Было бы у тебя всё это, дорогая кинотусовка — тебе бы слова дурного никто не сказал: снимай для души про любой вшивый гной.
Но ведь у тебя же всего этого нет.
И пока ты не снимаешь того, что собственно является киноиндустрией, а снимаешь что-то фестивальненькое для себя и сама себя награждаешь — к тебе соотечественники будут относиться хуже, чем к заводу "АвтоВАЗ". На ладах хотя бы ездят те, кому не хватает на иномарку.
Но в мире кино всё жёстче: билет на Клинта Иствуда и на Андрея Звягинцева стоит одинаково, и чтобы загнать публику на фильм последнего, ты ей никак безысходность не устроишь.
Киноиндустрия, в отличие от ВПК или там тяжёлого машиностроения — это не то дело, где можно просто эксплуатировать ресурс прежних наработок и разработок. Там каждый раз придётся снимать что-нибудь новое.
И пока отечественная киноэлита не начнёт работать на зрителя — зритель будет почитать её за то, что она есть. А вовсе не за киноэлиту.
...Мы понимаем: мрачная беспросветность — есть глубоко укоренившаяся традиция отечественной творческой интеллигенции, её атмосфера и главная тема (что в жизни не мешает ей жечь напалмом по клубам годы напролёт).
Но стоит вспомнить, что в нашей истории был период, когда на Родине снималось вполне себе голливудское по всем параметрам кино — про тяготы, перипетии и их всё-таки преодоление.
Правда, тот период современный российский кинематограф изображает ну очень мрачно. Он явно не хочет туда возвращаться. Видимо, не желает, чтобы его принуждали к работе на зрителя.

К предыдущему.
Весь год я слушала разных политологов, которые говорили на украинские темы.
Мне кажется в результате, что свидомых мы плохо слышим и понимаем. У нас говорят: да как же так? Революция достоинства, а вы взяли и легли под США. Какое же это достоинство?
Но тут такое дело: не стоит предлагать свои ценности этим людям. Для них в суверенитете никакой ценности вообще нет. Ну, нет, и всё. Они вообще не понимают, о чём идёт речь. Как раз по этой границе разлом, а не по этнической или языковой. Те, для кого самость является ценностью, и те, для кого не является.
Люди же выбирают себе президентов в нормальных странах? Вот свидомые взяли и выбрали себе президента - американского. А кто уж там будет: Обама или Клинтон - не суть, не их дело.
В чем свобода проститутки? В праве выбора клиента. С этим пойду, а этому - ни за какие деньги. Перегаром воняет. Ладно, если по морде вдарит, то пойду, но потом обчищу, чтоб знал, тварь! То, что можно жить и не продавать себя, в голову в принципе не приходит. "Я что же, не свободная женщина? Всё у вас, как на параде! Мучаете себя, как при царском (вар. - советском) режиме". - "Нам бы младшими, да не вашими!"
В этом и свобода для них, и достоинство.
Отличие между нашими странами только лишь в проценте людей с подобной психологией. Отсюда, кстати, все вопли наших собственных либералов: "вы всё за деньги пишете, пропагандоны, заплати вам больше - вы иначе запоёте". Обычный перенос. Как же без денег что-то там высказывать? Никак нельзя.
Как же можно не отказаться от родной матери, ежели там Португалию (вдумайтесь!) предлагают?!!
Это не зомбоящик, и никакая не мягкая сила из-за океана - это укоренено. "Ты не сознание, ты совесть потерял. Ты, когда пистолет он на тебя навёл, не про долг свой думал, не про товарищей своих убитых, а про 50 тысяч выигранных. Да про домик в Жаворонках с коровой, да с кабанчиком".