Москва. 14 ноября. INTERFAX.RU - Председатель совета директоров холдинга "Газпром-медиа" Михаил Лесин уведомил члена совета директоров "Эха Москвы" Алексея Венедиктова о проведении 21 ноября заочного голосования по трем вопросам повестки дня, в том числе о главном редакторе радиостанции.

Письмо Лесина Венедиктову опубликовано на сайте "Эха Москвы" в пятницу.

"Уведомляю вас о проведении 21 ноября заочного голосования совета директоров ЗАО "Эхо Москвы", созываемого в соответствии с пунктами 17.1, 17.2 устава "Эха Москвы", - говорится в документе.

В повестку дня внесены три вопроса: о главном редакторе радиоканала "Эхо Москвы", о редакции радиоканала "Эхо Москвы", о формате вещания радиоканала "Эхо Москвы".

В пресс-службе "Газпром-медиа" "Интерфаксу" подтвердили наличие уведомления. При этом там отказались уточнить, какие именно темы будут подняты в рамках озвученных в повестке совета директоров вопросов. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сказал "Интерфаксу", что не знает, о чем именно пойдет речь на заседании совета директоров.

Между тем, Лесин рассказал газете "Ведомости", что заочное голосование совета директоров связано с конфликтом вокруг увольнения ведущего радиостанции Александра Плющева. Он не стал уточнять, будет ли совет директоров обсуждать увольнение главного редактора "Эха" и полную смену формата радиостанции.

Плющев был уволен 6 ноября гендиректором радиостанции Екатериной Павловой по требованию Лесина. Руководство "Газпром-медиа" сочло неэтичным твит ведущего, в котором тот обратился к подписчикам с вопросом, можно ли считать доказательством существования "высшей справедливости" гибель сына руководителя администрации президента России Сергея Иванова.

Твит был быстро удален, но за ним последовали два других: "Прошу прощения у тех, кого обидела форма моего вопроса про погибшего Александра Иванова. Твит убрал" и "Но вопрос остается: верите ли вы в существование высшей справедливой силы (бога, кармы), которая наказывает того, кого вы считаете плохим?"

С увольнением категорически не согласился Венедиктов, который напомнил о том, что, согласно уставу радиостанции, ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи главного редактора. Он также заявил, что Плющев продолжит работу на радиостанции.

"К сожалению, эта история по непонятным причинам вдруг переросла в личный конфликт Венедиктова со мной. У меня нет никакого желания вредить "Эху", и весь этот год нам удавалось избегать по-настоящему острых ситуаций. Главный редактор сейчас просто не слышит акционеров и совет директоров, из-за чего я вынужден идти на жесткие меры", - сказал Лесин.

По его словам, "главный редактор такого политического актива, как "Эхо", просто не может допускать той детсадовской ситуации на радиостанции, что сложилась сейчас". "Мне кажется, редакция не до конца понимает, что делает серьезное политическое СМИ", - добавил глава "Газпром-медиа".

В декабре прошлого года на внеочередном собрании акционеров радиостанции был избран новый состав директоров "Эхо Москвы". В него вошли пять человек: три представителя "Газпром-Медиа", включая его гендиректора Михаила Лесина, независимый директор Вадим Семенов, а также вернувшийся в совет главный редактор радиостанции Венедиктов.

Журналистам радиостанции принадлежит 34% акций "Эха", в том числе 18% (по данным СМИ) у Венедиктова, 66% - в собственности холдинга "Газпром-Медиа".

Ольга Туханина.

Об отсутствии национальной творческой элиты и последствиях

Многостаночный Дмитрий Быков написал очередную программную статью. К счастью, это не бесконечное тесто его последних сатирических стихотворений, модно написанных без разбития на строфы - одним потоком, как прозаический текст. Поэтому есть о чем говорить предметно, хотя поэт привычно лепит штампы и клише всюду, куда дотянется. Как дети лепят в формочках куличики из песка.

Собственно, вход в песочницу начинается с прямо с заголовка. «Дикость нескончаемых девяностых и массовый гипноз России». Куда ж без гипноза-то? Гипноз (aka «зомбирование») должен присутствовать. Первая строка тоже вызывает зевоту и настраивает на минорный лад. «О том, что вернулись девяностые, пишут даже провластные агитаторы вроде Ульяны Скойбеды, и не сказать, чтобы им это сильно нравилось». Знамо дело, если человек оппонирует «Эху Москвы» и «Дождю», то он сразу не журналист, не публицист и не колумнист, а «провластный агитатор», кто же еще. Как в свое время дразнил Владимир Семенович советских спортивных комментаторов «канадскими профессионалами», так теперь «эхомосковцев» можно сходу узнавать по «гипнозу» и «провластным агитаторам». Хотя сами они по факту являются давным-давно «вашингтонскими пропагандистами» (что легко показать, давая замечания госдепа в пандан с текстами на сайте «Эха»), но предпочитают именоваться поэтами, писателями, сатириками и проч. Что ж, их право. Ничего от самоназвания не меняется ведь.

И можно было бы после первой же строки спокойно закрыть статью Быкова со словами «ну, все понятно», если бы не вторая строка: «Сказать, чтобы мне это сильно нравилось, тоже нельзя, но и шока большого нет. Они ведь никуда не уходили». Вот это, что называется, оп-па. Приехали. Да как же так? В тысячах статей наши западники говорили нам, что девяностые - годы трудные, но счастливые. Годы надежды. Бурное время становления, когда через тернии двигались к звездам на полосатом флаге. Словно бабочки летели на свет в конце тоннеля, а он оказался адским пламенем в глазах темнейшего властелина - Путина В. В. И вдруг сразу две посылки. Во-первых, ничего хорошего, по мнению Д. Быкова, в девяностых нет и не было, во-вторых, эти годы никуда и не уходили. Если никуда не уходили, то о чем тогда постоянный либеральный плач? Если в них и не было ничего хорошего, то как же тогда расценивать деятельность младореформаторов и лично Гайдара Е. Т.? «Контрреволюционные вещи говорите».

Дальше - больше. Коротко лягнул поэт самого (!) дедушку. Вот в этом пассаже: «Оптимистические заявления Путина в Китае никого не обманывают. Ему положено так говорить, тем более на встрече АТЭС. Ельцин тоже много чего говорил, и никто не верил».

Откуда эти странные ноты? К чему они тут? О чем нам в коротком тексте пытается сказать поэт-буревестник сквозь всех этих «провластных агитаторов» и «платных пропагандистов», которыми, точно ватными тампонами в кабинете стоматолога, забит весь его рот?

Посыл материала элементарен. Туман путинского благополучия рассеивается вместе с путинской же стабильностью. Суровые годы настали (они и не уходили, сосбственно, однако манипуляторы из Кремля гипнотизировали народ сказками о величии). Это время, когда ни на какую власть не приходится рассчитывать - только на себя. И - самое главное, цитирую: «На реальные, а не выдуманные опасности – выдуманных-то нам тут показали достаточно – Россия всегда отвечает одним: мощной горизонтальной взаимопомощью.

Без нее бы тут не выжить».

Позвольте, но к кому обращен этот котолеопольдовский спич? Не к соратникам, ясен пень. С ними-то и так ведь взаимопомощь должна быть. Нет, тут шире всё. «Ребята, скоро грядет полное обрушение, давайте жить дружно» - это для народа, для простых «крымнашистов».

Быков пишет:

«Время массовых гипнозов кончилось, никаким Крымом его не удержать – а если бы не Крым, думаю, массовое разочарование в перспективах закрытого общества сказалось бы уже летом. Мы ведь и Советский Союз помним, и знаем, что внешняя экспансия никогда еще не решала внутренних проблем».

И далее:

«Это значит, что опять надо подобраться и верить только себе, и не искать внутренних врагов среди тех, кто смотрит на вещи трезво. Как-никак при всех минусах девяностых в них наличествовал один безусловный плюс: в экстремальных обстоятельствах российское население не раскалывается, а солидаризируется».

Напоминает анекдот о партизане-предателе, жрущим борщ: «Мужики, вы чо, обиделись, что ли?». Чуйка подсказывает поэту: грядут, мягко говоря, непростые времена. И теперь он милостиво готов протянуть руку тем, кто выходил на Поклонную (Быков, если кто не помнит, называл ее «быдлодромом»). Полностью переобуваться пока рановато: кто знает, как оно дальше обернется, мало ли. Точка бифуркации. Но жест в сторону пора бы сделать.

И Быков его делает. Весьма неуклюже, надо сказать. Потому что он из тех, кто ничего не понял и ничему не научился. Не зря Быков апеллирует к советскому опыту. Тогда ширнармассы действительно сочувствовали диссидентам и не верили официальной прессе. Но после девяностых и нулевых, после Болотной все изменилось. Кардинально.

Люди действительно воспринимают события на Украине как «внешнюю экспансию». Это правда. Как американскую внешнюю экспансию. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия… Но теперь с подачи Вашингтона убивают русских. Что особо подло - русские же. И впервые политики России - пока робко и неумело, с поправкой на все наши слабости - пытаются русских защитить. Наивная такая правда, как в фильме «Брат-2»: Израиль защищает евреев, США - американцев и союзников, а Россия должна защищать русских. А свои границы, большевиками нарисованые, засуньте себе в томики ваших стихов вместо закладки.

Молоко пролито. Выбор сделан. Для всех. С кем солидаризироваться? С теми, кто вышагивал по Москве под жовто-блакитными, кто кричал «Слава Украине»? Кто плевал в лицо простым людям годами? Кто чуть не на коленях вымаливал у Запада те самые санкции с воплями «чем хуже, тем лучше»? Не-а, не выйдет.

Творческая тусовочка не осознала пока, что между ней и Россией де-факто состоялся развод. Нет больше никаких связей. Граждане мира, поэты Вселенной, музыканты Универсума - да кто угодно. Пляшите, пишите, делайте что хотите. Какое это имеет отношение к нам? К России? Никакого. Интерес к заявлением Быкова сотоварищи есть всего лишь по двум пунктам:

1.     Их активно использует Запад, продавая своим гражданам в качестве мнения лидеров российского гражданского общества.

2.     У нас до сих пор практически нет своей национальной творческой элиты. А она нужна сейчас необыкновенно. Именно потому, что такие времена настают. Но возвращать поэтовигражданинов, писанных с маленьких букв, на пустующее место - себе дороже. Проехали.