ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » История » Евреи, иудеи, израильтяне...


Евреи, иудеи, израильтяне...

Сообщений 121 страница 150 из 238

121

Опять национальный вопрос.

Итак.
Советская власть сильно намутила воду с понятием национальность. Поскольку это слово однокоренное со словом "нация".
Поскольку по сути это понятие у коммунистов обозначало принадлежность к какому-либо этносу - грузины, армяне, евреи, русские, татары, якуты или чукчи.
Этнос - это сложившаяся общность людей , имеющая историческую и культурную целостность, а так же своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.
Возражения есть?

0

122

Старый Ворчун написал(а):

Опять национальный вопрос.

Итак.
Советская власть сильно намутила воду с понятием национальность. Поскольку это слово однокоренное со словом "нация".
Поскольку по сути это понятие у коммунистов обозначало принадлежность к какому-либо этносу - грузины, армяне, евреи, русские, татары, якуты или чукчи.
Этнос - это сложившаяся общность людей , имеющая историческую и культурную целостность, а так же своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.
Возражения есть?

А что с этим в Израиле?
Кого рабанут и мисрад апним считает евреями?

0

123

Василь Мотузка
Дойдем и до Израиля.
По определению этноса возражения есть?

0

124

Старый Ворчун
Я уже сто раз высказывал своё мнение по этому поводу.
Ещё раз. 101-й.
В моём понимании еврей это тот, у которого мама и папа евреи, или один из родителей еврей. При этом их сын или дочь сами считают себя евреями вне зависимости от страны проживания или коньюнктуры. При этом человек может исповедовать любую религию или быть атеистом.
С евреями разобрались.
Иудей это человек исповедующий иудаизм и соблюдающий его каноны.
От "реформиста" до "ультраортодокса".
Израильтянин-это гражданин Израиля, постоянно проживающий на его территории. Платящий налоги в казну. Неважно, еврей, араб,друз,бедуин,русский, украинец...
Не каждый обладатель израильского паспорта для меня является израильтянином. Ксюша Собчак, Божена Рынска,Виктор Шендерович и Леонид Гозман для меня не израильтяне.

Еще вопросы есть?

0

125

Василь Мотузка написал(а):

Старый Ворчун
Я уже сто раз высказывал своё мнение по этому поводу.
Ещё раз. 101-й.
В моём понимании еврей это тот, у которого мама и папа евреи, или один из родителей еврей. При этом их сын или дочь сами считают себя евреями вне зависимости от страны проживания или коньюнктуры. При этом человек может исповедовать любую религию или быть атеистом.
С евреями разобрались.
Иудей это человек исповедующий иудаизм и соблюдающий его каноны.
От "реформиста" до "ультраортодокса".
Израильтянин-это гражданин Израиля, постоянно проживающий на его территории. Платящий налоги в казну. Неважно, еврей, араб,друз,бедуин,русский, украинец...
Не каждый обладатель израильского паспорта для меня является израильтянином. Ксюша Собчак, Божена Рынска,Виктор Шендерович и Леонид Гозман для меня не израильтяне.
Еще вопросы есть?

Я спросил вас есть ли у вас возражения по определению слова "этнос"?
Не кто такие Гозман и Рынска, не кто такие реформисты и ултраортодоксы, а определение слова "этнос"

Этнос - это сложившаяся общность людей , имеющая историческую и культурную целостность, а так же своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.

Еще раз - есть возражения определению?

0

126

Старый Ворчун написал(а):

Я спросил вас есть ли у вас возражения по определению слова "этнос"?
Не кто такие Гозман и Рынска, не кто такие реформисты и ултраортодоксы, а определение слова "этнос"

Этнос - это сложившаяся общность людей , имеющая историческую и культурную целостность, а так же своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.

Еще раз - есть возражения определению?

Наверное так. Доверюсь Вам.
Но мы здесь всё же выясняем,кого считать евреями и еврейское ли государство Израиль?
Вы почему то и евреев вычеркиваете тех,кто не увязывает еврейство с памятью про Холокост.
Хотя любой рав Вам скажет,что Холокост это божья кара европейским евреям за отход от религии и еврейских традиций,революции и тп  в первой половине 20 века.

0

127

Василь Мотузка
Еще раз.
Мы пока не говорим про равинов, Холокост и евреев.
Мы пока просто определяем понятия.
Есть понятие этнос.
Вы согласны с определением? Говорите, что да.
Хорошо.
Следующее понятие "нация".
Как вы определяте это понятие?

0

128

Я не делаю различие между этими понятиями.
У меня идентично с 5-графой паспорта эти понятия определяются.

Отредактировано Василь Мотузка (2024-03-07 13:11:03)

0

129

Василь Мотузка написал(а):

Я не делаю различие между этими понятиями.

О как!
Извиняюсь, в таком случае разговор прекращаю...

Не понятно только одно - этносы появились еще в эпоху рабовладельческого строя, а нации - только в 15 веке.
Кiк тiк?

Отредактировано Старый Ворчун (2024-03-07 14:17:24)

0

130

Старый Ворчун
Я с интересом Вас прочитаю. Но как это соотносится с тем, кем условного Васю Пупкина,Мыколу Безштанько или Мойшу Каца считают окружение. Кто они в их глазах. Кем они себя сами считают? Кто они в официальных документах?
Чем руководствуются чиновники в службе регистрации актов гражданского состояния?
Вот это важно а не философские рассуждения об этносе и нации.

0

131

Василь Мотузка написал(а):

Старый Ворчун
Я с интересом Вас прочитаю. Но как это соотносится с тем, кем условного Васю Пупкина,Мыколу Безштанько или Мойшу Каца считают окружение. Кто они в их глазах. Кем они себя сами считают? Кто они в официальных документах?
Чем руководствуются чиновники в службе регистрации актов гражданского состояния?
Вот это важно а не философские рассуждения об этносе и нации.

Чиновники - это лица заинтересованные, проводники текущей политики государства, которая руководствуется некоторыми текущими интересами государства.
Интересы эти меняются довольно часто в течении нескольких лет.
В то время как граждане государства - это величина постоянная и именно они составляют его основу.

Впрочем, если вы считаете, что нация и этнос - это одно и тоже, то дальнейший разговор беспредметен.

0

132

Старый Ворчун написал(а):

Чиновники - это лица заинтересованные, проводники текущей политики государства, которая руководствуется некоторыми текущими интересами государства.
Интересы эти меняются довольно часто в течении нескольких лет.
В то время как граждане государства - это величина постоянная и именно они составляют его основу.

Впрочем, если вы считаете, что нация и этнос - это одно и тоже, то дальнейший разговор беспредметен.

Давайте продолжим. Мне даже интересно стало. Только более приземленно. Представьте,что я рав с синагоги на вашей улице. Для меня Вы еврей,хилони,ашкенази. Но для меня и ваш сосед эфиоп Менгусту тоже еврей. И другой сосед таймани еврей. А ваш условный двоюродный брат,который еврей по отцу и русский по матери нет. Хотя для Вас и для вашей семьи  он тоже еврей. И он сам себя считает евреем.
А в союзе и в России и Вас и Вашего кузена считали бы евреем. А эфиопа Менгусту негром. А таймани арабом, если бы они были бы без кип. Я правильно расставил акценты?
Где этнос и где нация. Если обыватели и чиновники разных стран считают так, как они считают.

0

133

Да, перепуталось всё вжуткую.

0

134

Василь Мотузка
Вы все сводите к евреям и иудеям, а я пытаюсь в начале определить понятия этнос и нация.

Вы упорно отказываетесь.

0

135

Старый Ворчун написал(а):

Василь Мотузка
Вы все сводите к евреям и иудеям, а я пытаюсь в начале определить понятия этнос и нация.

Вы упорно отказываетесь.

Вы уже выше написали. Допустим, я согласился с Вами.
И исходя из Ваших определений кто мы?

0

136

Василь Мотузка написал(а):

Вы уже выше написали. Допустим, я согласился с Вами.
И исходя из Ваших определений кто мы?

Я пока написал определение этноса. Заметьте, оно подходит к любому народу на Земле.
Теперь определение "нации"
Я, понимаю, что Сталин - говнюшка, но его определение весьма логичное и хорошо доказанное.

"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности экономической жизни, общности языка, территории и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только единство всех четырёх признаков составляет понятие нации; достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.

Я могу привести здесь доказательства Сталина, на основании которых он приходит к подобному определению. Разумеется, подтвержденные историческими примерами. Это из его работы "Марксизм и национальный вопрос" 1913 года.
Заметьте, слово "религия" здесь отсутствует. Зато экономические интересы на первом месте.

0

137

Пока евреи не подходят не к Вашему  определению этноса и нации. Потому что ашкеназский еврей,йеменский еврей и турецкий еврей это не один этнос. И если они не живут в Израиле,это не одна нация.
Но евреи 2000 тысячи лет жили в рассеянии и они не могли сложиться как единый этнос или единая нация.
Поэтому равы правы,что только иудаизм сохранил евреев,как народ.

0

138

Василь Мотузка написал(а):

Пока евреи не подходят не к Вашему  определению этноса и нации. Потому что ашкеназский еврей,йеменский еврей и турецкий еврей это не один этнос. И если они не живут в Израиле,это не одна нация.
Но евреи 2000 тысячи лет жили в рассеянии и они не могли сложиться как единый этнос или единая нация.
Поэтому равы правы,что только иудаизм сохранил евреев,как народ.

Не нужно торопиться с выводами. :)

Итак.
Прежде всего - рассказы про рассеяние это исторические легенды. С таким же успехом можно рассказывать про рассеяние христиан, которые появились в Палестине, а потом через 1000 лет вдруг стали основной религией Европы, а из Палестины они исчезли.

Начнем с этноса.
Из вышесказанного вытекает нижеследующее: евреи на момент провозглашения государства Израиль не были единым этносом, а были набором этносов. Имея ввиду определение сложившаяся общность людей , имеющая историческую и культурную целостность, а так же своеобразно-индивидуальный стереотип поведения, получается, что эфиопские, ашкеназские, иракские, бухарские и прочие евреи были разными этносами, хотя и исповедовали иудаизм.
Не будете же вы утверждать, что в 19 веке французы и итальянцы были одним этносом только на том основании, что они все были христианами-католиками?

0

139

Старый Ворчун написал(а):

Не нужно торопиться с выводами.

Итак.
Прежде всего - рассказы про рассеяние это исторические легенды. С таким же успехом можно рассказывать про рассеяние христиан, которые появились в Палестине, а потом через 1000 лет вдруг стали основной религией Европы, а из Палестины они исчезли.

Начнем с этноса.
Из вышесказанного вытекает нижеследующее: евреи на момент провозглашения государства Израиль не были единым этносом, а были набором этносов. Имея ввиду определение сложившаяся общность людей , имеющая историческую и культурную целостность, а так же своеобразно-индивидуальный стереотип поведения, получается, что эфиопские, ашкеназские, иракские, бухарские и прочие евреи были разными этносами, хотя и исповедовали иудаизм.
Не будете же вы утверждать, что в 19 веке французы и итальянцы были одним этносом только на том основании, что они все были христианами-католиками?

Тут наши мнения идентичны. Не этнос.

0

140

Василь Мотузка написал(а):

Тут наши мнения идентичны. Не этнос.

А евреи из Германии и евреи из Бухары - это один этнос?? :)

0

141

Старый Ворчун написал(а):

А евреи из Германии и евреи из Бухары - это один этнос??

Нет конечно. Даже евреи Жмеринки и Бухары не один этнос.

0

142

Василь Мотузка написал(а):

Нет конечно. Даже евреи Жмеринки и Бухары не один этнос.

Правильно. Евреи Европы и Бухары разные этносы.
И тут возникает вопрос - а почему эти этносы не растворились среди окружающих их этносов, как это случилось с какими-нибудь пруссами или пиктами?

0

143

Старый Ворчун написал(а):

Правильно. Евреи Европы и Бухары разные этносы.
И тут возникает вопрос - а почему эти этносы не растворились среди окружающих их этносов, как это случилось с какими-нибудь пруссами или пиктами?

Религия. Иудаизм,каноны которого напрочь отвергают ассимиляцию.

0

144

Василь Мотузка написал(а):

Религия. Иудаизм,каноны которого напрочь отвергают ассимиляцию.

Вот именно. Причем не только ассимиляцию. Даже просто отход от религии означал отлучение от общины. Что в те славные времена можно было прировнять к высадке на необитаемый остров.
Но при этом ашкеназские и восточные евреи были разными народами. Каждый со своей историей и со своей культурой.

И тут образовался Израиль.
И у разных народов, которые тут собрались, каждый со своей историей и культурой и общей только религией появились еще три вещи, которых не было раньше - общность территории, общность экономических интересов и общность языка. Три из четырех необходимых признаков нации по определению Сталина. Оставалось только последнее необходимое условие - "психический склад, проявляющийся в общности культуры".
Поэтому и появилась теория плавильного котла Бен-Гуриона.
И худо-бедно, но уже имеют место быть и израильский менталитет (т.е. "психический склад") и какая-никакая израильская культур-шмультур.
Т.е. появилась нация "израильтяне", которая ведет свою историю с какого момента времени? С 1948 года. Ну или на несколько лет раньше, когда в Палестине уже сложился ишув со своей более-менее понятной территорией и со своей какой-никакой экономикой, хотя и жестко привязанной к экономике Великобритании.

Понимаете о чем я? Это для меня родственники моей мамы в Пирятине, которых живьем закопали в землю украинские националисты - это мои предки, а для теперешних молодых израильтян евреи, которых расстреливали в Бабьем Яру, это что то вроде верхушки Хазарского Каганата, которая тоже исповедывала иудаизм.

Ну вы же сами рассказывали, как тут в 50-х годах выживших в Катастрофе обзывали "мыло".

Из вышесказанного вытекает нижеследующее:
День Катастрофы европейского еврейства в Израиле - это чистая формальность, которая служит для ответа тем, кто ругает Израиль за фактические и мнимые военные преступления. Т.е. для собственного оправдания.
В эту мою теорию отлично вписывается эта тупорылость с цеплянием желтых звезд в ООН и обзывание всех критиков Израиля нацистами и фашистами.

И именно поэтому теперешнему Израилю совершенно похуй кто становится героями на Украине, в Латвии и Литве и кому там ставят памятники.

Отредактировано Старый Ворчун (2024-03-08 08:37:35)

+1

145

Старый Ворчун
А Шендеровичам,Зильбертрудам,Венедиктрвым,Шацам,Альбацам и прочим Фейгиным не пох?
Они такие же российские евреи,как и Вы. Возможно вы в союзе где то пересекались.

А той еврейской московской тусовке,о которой писал Гутин. Им не пох?

Теперь возьмём Эдуарда Долинского. Он живя в Киеве, начиная с майдановских времен целенаправленно писал, трубил в СМИ о нацизме в Украине,о героизации нацистских преступников.
Но тем не менее он всегда начиная с Крымнаша называл РФ страной агрессором и тем более с начала полномасштабного вторжения. И даже волонтерил на ЗСУ.
Потом правда исчезал надолго с соцсетей,иногда появляясь.
То бишь между памятью о жертвах Холокоста и поддержкой путинской рф нет никакой связи.

0

146

Василь Мотузка написал(а):

Старый Ворчун
А Шендеровичам,Зильбертрудам,Венедиктрвым,Шацам,Альбацам и прочим Фейгиным не пох?
Они такие же российские евреи,как и Вы.

Не такие евреи. Они вообще не евреи. Т.е. евреи только по записи в строчке паспорта.
Напоминаю определение этноса, с которым вы согласились.

сложившаяся общность людей , имеющая историческую и культурную целостность, а так же своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.

У меня и у Вас отличный от шаца-каца-альбаца стереотип поведения. И книжки мы читаем другие.
Люди, которых вы перечислии - это классические космополиты (не в смысле сталинской компании 1948 года), а в том смысле, что они ставят интересы отдельного человека и всего человечества в целом выше интересов отдельного этоноса, нации или государства.

+1

147

Василь Мотузка написал(а):

То бишь между памятью о жертвах Холокоста и поддержкой путинской рф нет никакой связи.

Так я Вам об этом уже который год толкую.
Что обвинения Украины в героизации нацистов не имеют никакой связи с поддержкой РФ.

0

148

Василь Мотузка написал(а):

Теперь возьмём Эдуарда Долинского. Он живя в Киеве

Он...живя...в Киеве.
Жить то ему видимо хотелось больше, чем говорить правду.

0

149

Василь Мотузка написал(а):

Теперь возьмём Эдуарда Долинского. Он живя в Киеве, начиная с майдановских времен целенаправленно писал, трубил в СМИ о нацизме в Украине,о героизации нацистских преступников.
Но тем не менее он всегда начиная с Крымнаша называл РФ страной агрессором и тем более с начала полномасштабного вторжения. И даже волонтерил на ЗСУ.
Потом правда исчезал надолго с соцсетей,иногда появляясь.

Насчет Долинского, очевидно он питал некоторые иллюзии что из Украины возможно, еще возможно сделать подобие демократического государства, показательно-образцовую витрину на постсовке. Да, он безусловно понимал, не мог не понимать, что государство это нацистское, fail state, но до последнего отказывался признавать, что фарш невозможно прокрутить обратно в мясо.
Что касается "крымнаша", он взят хоть и с минимум затрат, но все равно через жопу и случайно как это бывает у кремлевских. Было много вариантов оформить все это более красиво и правильнее. Хотя даже и так, ни на что бы это не повлияло. Крым, будучи автономией еще в СССР, стоял обособлено, он так и не стал украинским де-факто. И сейчас вас радует 0.01% зигаметов и сугсометов, которые поссыкивая, развешивают бандеровские тряпки и готовят теракты. Укроинские поцреоты, они до сих пор там есть. 
С другой стороны, Голанские высоты, израильский трофей и территория обеспечивающая безопасность Израиля, во всех англоязычных источниках проходит как оккупированная, незаконно захваченная. Какое отношение Таврида имеет к хохлам? Вы знаете какого-нибудь украинского Императора, который эту землю открыл или завоевал у скифов, предков русни? А потом отбивал у турков?

Когда часть еврейского народа оказывалась в оккупации, разве другие евреи стремились им нагадить и напакостить? Было такое или нет?
А хохлы, крымчанам гадили с самого начала - теракты, диверсии, лишить света и воды  - это типичное украинство. Тем самым показывая что никакой Крым никаким хохлам не принадлежал, это чужое которое не жалко и пакостящий скот, тоже так думал и думает. Крымский мост, разрушить любой ценой, зачем и почему? Сам факт его существования разрушает враньё понадусерового биомусора, который после второго майдана сподобился построить разве что пару школьных сортиров. А фразу Кличка про "уставшие мосты" в Киеве, помнят все. Но и эти мосты строили москали и совки.

+1

150

Старый Ворчун написал(а):

Так я Вам об этом уже который год толкую.
Что обвинения Украины в героизации нацистов не имеют никакой связи с поддержкой РФ.

Я уже писал,что мое мнение по этому поводу идентично мнению посла Израиля в Украине Бродского.
Для меня Бандера,Шухевич не герои. Но если украинцы считают их героями, то я не могу им этого запретить. Но и они не могут заставить меня их почитать. Тем более я там не живу.
Но от того факта,что РФ агрессор,а Украина жертва агрессии не уйти. И не время сейчас для внутренних распрей.
Скажем так. Есть у меня сосед, который почитает Власова и власовскую армию.
Я стараюсь с ним не общаться. Он токсичен для меня.  Но завтра если к нему в дом придут арабы, разграбят его, изнасилуют его жену, заберут в заложники детей. Я в стороне не останусь и стану рядом с ним защищать его дом.
Как то так.

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » История » Евреи, иудеи, израильтяне...


Создать форум © iboard.ws Видеочат kdovolalmi.cz