Знаете, ведь примерно в таком ключе в 90-х нам пудрили мозги либералы.
Очень похоже и по стилю и по идиотизму.
Кстати, это значит, что неизбежно у них появится свой Путин.
И вот это уже будет для России не весело.

Отредактировано Farisei (2021-07-29 10:01:32)

Старый Ворчун
А новый Тягнибок не появится? Молодой офицер, уроженец западной Украины, прошедший войну?
Ведь все президенты до сегодняшнего дня уроженцы востока, или центра, как Кравчук...
Премьеры западенцы были Яценюк и нынешний Шмыгаль, но они больше политические назначенцы.

Новому "Путину" как Вы сказали под 70.
Но если он и будет, то пророссийского лидера в ближайшее время точно не будет. Почему? Ответ простой. Украинцы, настроенные пророссийски или просоветски не активны.
Он не способны устроить свой Майдан. Типа как устраивали на территории ДНР. Но это Донбасс. Там порожняк не гонят. Даже Харьков и Одесса не смогли провернуть такое.
Да, на выборах пользуясь тем, что их всё же больше в количественном отношении, они вполне могут избрать условного Медведчука или Бойко. Но и они со временем повернут на те же рельсы, что Зеленский.
В идеале,в моём идеале желательно, чтобы со временем отношении Украины  с Россией стали аналогом нынешних отношений Хорватии и Сербии. Особой дружбы нет и уже не будет. Но живут вполне мирно, ездят друг к другу в гости, как туристы. Территориальных вопросов нет. Сербия сама уже готова в ЕС.

Отредактировано Василь Мотузка (2021-07-29 17:19:54)

Старый Ворчун
А это один из главнейших символов Майдана - отныне  все глаголы будут спрягаться в будущем времени. Интеллектуальный символ нынешней Украины - "философ Майдана" Дацюк. Изобретатель дивной теории, что главный конфликт современности - это столкновение философии Канта и философии Гегеля. А поскольку Россия как цивилизация порождена именно Гегелем - неизбежная победа либеральной философии Канта приведет к крушению России и возвращению Крыма и Донбасса в состав Украины.
Думаешь, шучу?

А чому на москальском?
Не пойдёт на роль "гуру:.

Да язык - еще не худшее.
Я вот пытаюсь понять, что делается в мозгу "философа", который сперва заявляет, что Украина должна пойти по пути США и ввести "интеллектуальный ценз" (который-де и привел Америку к мировому господству), а через пять минут со вздохом говорит, что в силу порочной идеологии лжегуманизма и политкорректности США находятся на грани крушения и гражданской войны. Понять, что второй тезис начисто отрицает первый - этого "философ Майдана" сообразить уже не в состоянии.

Я вообще первый раз слышу и вижу этого персонажа.

Впрочем, где-то год назад "философ" пришел к довольно-таки банальному выводу, что ему и прочим гениям Майдана просто не повезло с народом. И в рамках даже манипулятивной демократии из тупика хрен выберешься.

Самое умопомрачительное знаете что? Ты предлагаешь, по сути, фашистскую модель управления. То есть расписываешься в том, что твоя идеология не в состоянии убедить жителей данного региона, и власть твоя будет исключительно насильственной, репрессивной . Отбросим в сторону моральные соображения и риторические вопросы, типа "как это сочетается с европейскими ценностями"? Ты считаешь, что в отношении "лугандонов и даунбассов" это единственно возможный метод управления. Пусть так.
Но как же это возможно, что ровно через пять минут!! - ты провозглашаешь, что "русская цивилизация обречена, ибо ее подход сводится в грубой силе, навязыванию и полному отказу от любой договорённости и компромисса"???
Я просто не в состоянии понять, как можно в одной голове содержать подобный плюрализм. Который ну очень сильно смахивает на шизофрению.
И это то, что там (наряду с Портниковым, Гордоном, Карасёвым и тд) проходит по разряду "интеллектуальной элиты".

Отредактировано Толстый Луис (2021-07-29 19:13:23)

О, наши либералы пришли к этому выводу только вот не давно.
Когда поняли, что их Потуги поднять народ за леху навального, с треском провалились.

Один малорос по пьянке дал в табло другому.
Оба в быту русскоязычные.
Вот если бы Вятрович с Тягнибоком подрались.