Кофман и Соловьёв-понятно.А Кургинян тоже относится к "лицам определенной национальности"?
Я уверен был,что он армянин.

Кофман, к слову сказать, был в движении с самого начала. Вот первый захват облсовета Донецка, 1 марта 2014 года. Кофман там сбоку, возле трибуны.

При том, что согласен с Кетцем в том смысле, что Стрелкову стоило б следить за языком  - не могу не возмутиться явной клеветой и оскорблениями в его адрес. Я и самого Кофмана спрашивал в ФБ: на чем основана его уверенность, что не появись Стрелков на Донбассе - киевская хунта не начала бы войну? Кофман от ответа уклонился, причем в такой идиотской и хамской форме, что едва удержался от отфренда.

Ketz
Посмотрел... В общем, история ясней не становится. Кофман и Кургинян обвиняют Стрелкова в противоположных грехах: Кофман в том, что своим появлением-де он перевел борьбу из политической плоскости в военную, а Кургинян - в том, что он "Хлестаков, беспричинно сдал Славянск и Краматорск".
Оба обвинения  представляются странными. Хунта объявила свою "антитеррористическую операцию" 7 апреля 2014 -  еще до того, как Стрелков появился в Славянске. Уже 8 апреля, насколько я помню, винницкий спецназ взял штурмом областной совет Харькова и схватил всех повстанцев. Более того: Соловьев верно заметил, что первым авиаударам укропов  подвергся Луганск - где Стрелкова и близко не было.
Обвинения Кургиняна тоже зыбки. Он сам не был в Славянске. Доказательно опровергнуть заявления сторонников Стрелкова, что никакого оружия они не получали, были фактически окружены в Славянске и  у них иссякли боеприпасы - тем самым он не может. Стрелков участвовал добровольцем в целом ряде войн -  уж в чем-чем, а в трусости его обвинять грешно.