Приведенные на картинке цифры более-менее верны, на первый взгляд.

А что "народ стонет" так это национальная черта характера Я как-то жалобы на жизнь выслушивал от долларового миллионера, отца трех здоровых детей

Оппоненты Путина часто говорят, что после того, как Путин стал президентом, довольно быстро разбогатели его друзья (приводя примеры Ротенбергов, Тимченко) и что Сердюков тоже поэтому не был осуждён, т.к. из своих. Поэтому ко всевозможным реформам они относятся скептически, говоря, что Путин не может бороться с коррупцией, потому что и сам живет за счет всей этой системы, да и президенствует по этой причине. Хотелось бы выслушать мнения по этому вопросу (может кто-то владеет информацией более внятной) и по Сердюкову в особенности - я не очень понял почему его дело прекратилось. Амнистия какая-то ну очень сомнительная при тех масштабах воровства, что ему приписывали.

1. Про Пугачева кстати не читал - спасибо за информацию. Но все-таки Ротенберги, Тимченко, Ковальчук существуют и вопрос насколько их состояние обусловлено исключительно их способностями в бизнес-сфере.
2. Возможно и гостайна, но история действительно очень тёмная. Вор должен сидеть в тюрьме в случае с Сердюковым (ну или внятное снятие с него обвинений, если он не при чем).
3. Слышал мнение, что за власть борятся несколько группировок и Путин типа как ставленник одной из них. Ну это конечно уже область конспирологии, но вообще интересно насколько Путин независим в своих решениях. Т.е. Сталин мог бороться с коррупцией, потому что обвинить его в коррупции ну никак нельзя было. А вот способен ли Путин навести порядок - хотелось бы иметь к этому внятные предпосылки и аргументы, т.к. во многом от этого зависит сумеет ли мир окончательно стать многополярным после почти 20-летия доминирования США.

Ну да - лихие 90-е были своеобразным времени. Законы вполне себе звериного капитализма. Я правда тогда мал был, но кое-что и я помню.

В этом плане безусловно, хотелось бы только, чтоб Путин был ничем особо не связан, принимая те или иные решения.

Ну да - будем верить в лучшее. Интересна также судьба БРИК(С)'а в качестве возможной альтернативы существующим сейчас союзам. Скажем Индия и Китай насколько я помню имеют к друг другу территориальные претензии.

Это - не бесспорно.
Нет, насчет кормушки - тут возражений нет. А вот насчет реформирования - это обязательно будет. Поскольку изменяющаяся жизнь диктует свои законы.

Старый Ворчун

  Сомневаюсь! У них советская ментальность.Советским бонзам со всех сторн твердили-дальше так нельзя,нужны серьёзные реформы.И что? А ничего! А когда Горбачёл начал понемногу шевелиться-поезд уже ушёл.

raffal

Вот и догробились,что угробили страну! Нынешняя,уже российская элита,во главе с президентом,идёт тем же путём.Да иначе и быть не может,под руководством человека, взрощённого КГБ в самый застойный перид за всю недолгую историю Союза.