ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » История » Николай II
Англичане и французы никогда особо близки к России не были, и не раз с нею воевали.
насколько я помню 2 раза воевала франция 1812 и 1855 и 1 раз - англия в 1855.
а с немцами, если не считать тевтонский орден в средневековье - один раз в 1759 + войска немецкие бывшие с Наполеоном
- по принуждению
антон
1759, точнее 1757-1761, это Семилетняя война. Велась она не против всех немцев, а против конкретно прусского короля Фридриха Великого. Против него воевали и другие немцы, скажем, саксонцы и австрийцы. Хотя со стороны России это была война чисто имперская - Фридрих ничем России не угрожал, и даже не имел с нею общей границы.
А уж какую ошибку Николай сделал не использовав потенциал российского еврейства во благо России. И вместо того, чтобы направить евреев в науку и бизнес направил их в революцию и эмиграцию. Впрочем, спасибо ему за вторую алию. Не было бы её, не было бы государства Израиль.
Даже видный антисемит Василий Шульгин и тот писал, что нельзя было одновременно сцепляться с германцами и с евреями - с кем-то нужно было заключить тактический союз. Но бездарный Николай ухитрился напрочь рассориться с обоими - при том, что сами русские были расколоты по сословному признаку, и мужички ненавидели барина куда больше, чем любого немца.
А уж какую ошибку Николай сделал не использовав потенциал российского еврейства во благо России.
это было бы странно - наверно знаете что евреи активно участвовали в рев ячейках и убили много , чиновников и прочих
прохожих (кто случайно неудачно был , например рядом с губернатором).
Договориться с ними конечно пытались , но не было толку.
Вся аристократия и бомонд РИ - не особо любила евреев. Ничего тут не поделать.
Примерно как мы тут относимся к арсам _ хулиганам или датишникам_мучающих пассажиров в самолете, ором и скандалами
это было бы странно - наверно знаете что евреи активно участвовали в рев ячейках и убили много , чиновников и прочих
прохожих (кто случайно неудачно был , например рядом с губернатором).
Договориться с ними конечно пытались , но не было толку.
Вся аристократия и бомонд РИ - не особо любила евреев. Ничего тут не поделать.
Примерно как мы тут относимся к арсам _ хулиганам или датишникам_мучающих пассажиров в самолете, ором и скандалами
Вы путаете причину и следствие. Если бы не было черты оседлости, отрезающей евреям путь к высшему образованию и большому бизнесу, то в революционных ячейках было бы значительно меньше евреев.
антон
Пример с арсами не очень-то к месту. Надеюсь, ты и сам это понимаешь. Не говоря уж о том, что террористическое движение в России возникло еще в 70-е годы 19 века, и евреев первоначально там было очень мало.
http://nikolai2.ru/nikolaj-ii-otrecheni … ?_utl_t=fb
целый сайт есть про страстотерпца
Конец марта показал, что лицо оппозиции омолодилось. Как после пластической хирургии, его буквально не узнать. Но пластическая хирургия - это всегда противоестественное вмешательство. Как же произошло омоложение митингующего движения? Кто создал ему новое лицо? И разве нет сходства у этого нового оппозиционного лица с лицом шествия в 1905 году? Не становятся ли сегодняшние молодые люди лишь щитами и прикрытием в чужих руках, как тогда питерские рабочие в 1905 году? Об этом парадоксе времени и махинациями умами предлагает поговорить в своем новом выпуске авторской программы «Бесогон ТВ» режиссер Никита Михалков.
мое п.с, Николаю 2 были выставлены такие требования в 1905 с которыми,никто в
здравом уме не согласился бы.
и тут больше конечно о современных реалиях в РФ, просто как пример - 1905
Отредактировано антон (2017-04-10 14:39:47)
Одним из распространённых русофобских мифов является утверждение о якобы "преобладающем" проценте германской крови в жилах Императора Николая II
Эта ложь не только безумна с точки зрения христианства, но и противоречит историческим фактам. С тем же успехом можно утверждать, что, к примеру, в жилах Людовика XVI не было ни капли французской крови. Ибо основатель династии король Генрих IV был женат на флорентийке Марии Медичи, его сын король Людовик XIII - на полуиспанке-полунемке Анне Австрийской, его внук Людовик XIV - на испанке Марии-Терезии, его правнук дофин Людовик, так и не дождавшийся короны, - на немке Марии Анне Баварской, его праправнук, тоже дофин Людовик и тоже нецарствовавший - на Марии-Аделаиде Савойской, его прапраправнук король Людовик XV - на польке Марии Лещинской, его прапраправнук нецарствовавший дофин Людовик Фердинанд - на Марии-Жозефе Саксонской, его прапрапраправнук король Людовик XVI - на австрийке Марии-Антуанетте. То есть если следовать логике «крови», то замученный якобинцами дофин Людовик XVII был не французом, а каким-то испано-германцем. Разумеется, мы понимаем абсурдность подобных «теорий».
Таким же абсурдом являются рассуждения, что к началу ХХ века на русском престоле была не Династия Романовых, а Гольштейн-Готторп-Романовская династия, к которой и относят Императора Николая II. Эти «мудрствования» основываются на том, что Император Петр III по отцу был Гольштейн-Готторп, а по матери - Романов. Однако эти «мудрецы» почему-то называют правящую сегодня английскую династию Виндзорской, хотя по логике она должна именоваться династией Глюксбургов, так как отцом детей королевы Елизаветы II является принц Филипп Глюксбург. Однако согласно прокламации 1952 г. потомство Елизаветы II по-прежнему относится к династии Виндзоров, и никому в голову не придет называть ее Глюксбург-Виндзорской.
Неоднократно приходилось слышать утверждение, что «в России цари были немцами», потому что, дескать, они женились на немецких принцессах, и с каждым новым браком доля русской крови уменьшалась, а доля немецкой увеличивалась. Как и все прочие общие места русофобского дискурса, данное утверждение является ложью, поскольку подразумевает, что немецкие супруги русских царей были чистокровными немками. На самом же деле к XVIII - XIX вв. история династических браков между европейскими правящими домами насчитывала уже много столетий. Деятельными участниками этого процесса были княжеские дома Германии, поэтому ни о какой чистоте немецкой крови их представительниц речи идти не может. Так, в числе предков саксонского короля Августа Сильного и прусского короля Фридриха Великого помимо германцев были англосаксы, скандинавы, французы, итальянцы, испанцы, византийцы, кельты, баски, славяне, литовцы, венгры, монголы и армяне. Причем в процентном соотношении доля славянской крови следует за долей собственно немецкой.
Среди дальних предков Императора Николая II числятся: князь Западного Поморья Вартислав II, князь Восточного Поморья Мстивой I, Великий Князь Сербии Стефан Зивидич Неманя, король Польши Болеслав Храбрый, другие славянские князья и короли. Ложное впечатление о «германском происхождении» русских царей создаётся за счёт ближайших поколений их предков по той причине, что к XVIII в. почти все славянские владетельные роды вымерли. Однако большая доля славянской крови, влившейся в немецкие княжеские династии за предыдущие несколько столетий постоянных междинастических браков, остается неизменной. К моменту исчезновения славянских княжеских династий у немецких владетельных родов уже прочно закрепился запрет на морганатические браки, исключавший прилив в их жилы германской крови.
Некоторые Российские изобретения и открытия, сделанные в годы жизни Государя Императора Николая II.
https://epoha-nikolaya-2.ru/nekotorye-r … Sjohq7AsJw
если бы не война 1914 - Россия достигла бы многого. Николай 2 был все таки царем "для сугубо мирного времени"
И вполне неплохим. Но в катастрофических положениях - он терялся
Некоторые Российские изобретения и открытия, сделанные в годы жизни Государя Императора Николая II.
https://epoha-nikolaya-2.ru/nekotorye-r … Sjohq7AsJwесли бы не война 1914 - Россия достигла бы многого.
Россия не достигла бы НИЧЕГО.
Поскольку Николай даже не собирался отменять сословия. И, следовательно, Россия оставалась страной сильно не равных возможностей. Банковский капитал только зарождался, причем исключительно по линии растовщичества. Поэтому ни о каких инвестициях в экономику речи бы не шло.
И самое главное - основой экономики было сельское хозяйство. В размере 85% от всей экономики. При этом уровень развития этого сельского хозяйства, если, скажем, соотносить его с Западной Европой - это где то середина 18 века в лучшем случае. Т.е. ни о каком промышленном скачке речи не могло даже идти.
При этом уровень развития этого сельского хозяйства, если, скажем, соотносить его с Западной Европой - это где то середина 18 века в лучшем случае. Т.е. ни о каком промышленном скачке речи не могло даже идти.
это не так - рост был огромный, после Алексадра 3. Промышленность выросла в неск раз , и с.х продукция была
довольно мощной - голод устранили и экспортировали много за границу.
При СССР такого состояния достигли около 1970-х , попутно деревню изничтожив, и теперь
бывшие деревенские стали жителями тысяч бессмысленных городков , где нет работ, нет ни фига интересного.
это не так - рост был огромный, после Алексадра 3. Промышленность выросла в неск раз , и с.х продукция была
довольно мощной - голод устранили и экспортировали много за границу.
Я так понимаю, что про голод в России 1911-1912 годов вы ничего не слышали.
Кстати, сегодня из 50 стран, которые страдают от голода, 44 являются экспортерами с.х. продукции. Это к вопросу об экспорте с.х. продукции в Российской империи.
Отредактировано Старый Ворчун (2021-07-19 22:27:39)
голод в России 1911-1912
да был неурожай большой - тогда же не было глобальной экономики , сейчас бы закупили где то в Аргентине
или Канаде. В те времена - все свое было.
Но в 1932-33 был голод в 10 раз больше , даже по сов статистике.
"Святого мученика, ритуально убиенного вместе со всей семьёй, слугами Сатаны" обсуждаете? 
антон
Я же вам написал про уровень сельского хозяйства в России в 1913 году.
Уровень развития был таков, что даже незначительное по современным меркам климатическое отклонение вызывало голод.
Ну грубо говоря: в России с одного посаженного мешка собирали 2, а в США - 10.
В России такие вещи случались регулярно - один раз в 15 лет. И если бы уровень развития был хотя бы такой, как в то время в Англии или США, то это даже не заметили.
"Святого мученика, ритуально убиенного вместе со всей семьёй, слугами Сатаны" обсуждаете?
Вот именно.
Гениальный фрагмент из фильма "Операция Трест"
Николай Второй - не святой , но и не дурной чел. абсолютно
антон
Не дурной - не знаю.
Я в таком случае предлагаю почитать его дневник, посмотреть что он делал в конкретные дни, а потом посмотреть что в этот момент происходило на фронте и в тылу.
Один пример. Записи января 1917 года
5-го января. Четверг
Утром принял кн. Голицына.В 11 час. поехали к обедне с водосвятием. После службы о. Александр окропил все наши комнаты.
После завтрака опять посидел у зуб[ного] врача и погулял с Татьяной и Марией. До чая принял ген. Шильдера, директора лицея. Перед обедом принял Гурко, кот[орый] приехал из Могилёва на 3-4 дня. Занимался недолго.
6-го января. Богоявление
Поехали к обедне, кот[орую] служил митр. Питирим, скоро и благолепно. После завтрака был у Кострицкого долго. Погулял с Татьяной и Марией. Было солнечно и морозно — 10°.До чая принял А. С. Боткина, а в 6 час. кн. Ширинского. Много читал и всё окончил. Вилькицкий (деж.) обедал. Вечером читал вслух.
7-го января. Суббота
Беляев имел свой первый доклад как военный министр. После него принял Родзянко. От 2 до 3½ сидел у Кострицкого. Погулял с Марией. Фредерикс пил у нас чай. Поехал ко всенощной. Вечером принял Протопопова.8-го января. Воскресенье
После обедни поехал встречать Кароля — наследного [принца] румынского — и привёз его домой. Он завтракал с нами. Приняли его свиту; затем долго разговаривал с ним и с председателем Сов.[ета] Министров Братиано. Погулял с Марией и Анастасией. Мороз был небольшой. Занимался до 8 час. Обедал Н. П. (деж.).9-го января. Понедельник
Немного погулял. После доклада Григоровича принял Шуваева и графа Игнатьева. От 2 до 3 ч. посидел у Кострицкого. Сделал хорошую прогулку. До чая принял ген. Мрозовского из Москвы. Занимался до 7½ ч. Дали обед Каролю и всем румынам. Миша тоже приехал. Разговаривали до 9½. Вечером был свободен.10-го января. Вторник
Утром принял Беляева, Самарина и кн. Шаховского. Завтракал и обедал Мордвинов (деж.). Погуляли все вместе, Аликс в санках. Было ясно и морозно. В 6 час. у меня был Стахович по коннозаводству. Окончил бумаги скоро. Вечером читал вслух.11-го января. Среда
Утром ко мне заходили Воейков и Боткин. Погулял недолго. Принял Бойцовского-Кригера, Ягмина, ком.[андира] Нижегородцев, и сенатора Кривцова. После завтрака приняли вместе жену Кульнева с маленьким сыном, моим крестником. Погулял с Ольгой. В 4 ч. принял Щегловитова, а в 6 ч. Штюрмера. Занимался бумагами. Обедали: Лили Ден с мужем, кот[орый] приехал с «Варяга» с Мурмана, Аня и Н. П. Вечером читал вслух.
Это в тот момент Русская армия проводила т.н. "Митавскую операцию" (наступление в районе Риги). С офигительным результатом - 12-я русская армия продвинулась вперед на 2-5 км. Потери составили 25 тысяч убитых, попавших в плен и пропавших без вести.
И это по-вашему руководитель государства и верховный главнокомандующий?
Это - инфанил высшей пробы.
Отредактировано Старый Ворчун (2021-07-20 15:25:44)
И это по-вашему руководитель государства и верховный главнокомандующий?
да - он для мирного времени царь. И сделано было очень много до этой войны.
А для войны не годен как руководитель- нет твердости и чего то такого сурового. инфантил - вероятно
антон
Да, кое что сделали. Но три самых главных вещи не сделали - не создали оборонную промышленность, не насытили армию современным вооружением и качественно не изменили профессиональный уровень командования. Последнее - вообще не понятно как можно сделать в сословном обществе, в котором отсутствует свободная конкуренция индивидуумов.
Иначе говоря - к войне просто не подготовились.
Хороший глава государства, нечего сказать.
Разговор про попов перенесен сюда:
Продолжу про царя мирного времени.
Николай настолько мудро правил в мирное время, что железные дороги Российской империи уже в 1916 году представляли из себя жалкое зрелище, а в конце года просто превратились в говно.
Что вызвало большие проблемы с продовольствием. ("Хождение по мукам" помните? "Бабы в Петрограде просят хлеба... Гы-гы-гы..... Они всегда чего то просят")
Война, разруха... Ну да. Только эту ситуацию умные люди предвидели еще в начале 10-х годов 20 века.
Вот статья с цифрами и фактами.
http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2930
До войны еще дохера времени и больше. Можно все исправить. Но замечательный царь для мирного времени стреляет ворон. Даже первая русская революция его не насторожила. Все ограничилось Манифестом 17 октября.
Кто он после этого? Инфантил? Идиот? Кто?
Отредактировано Старый Ворчун (2021-07-23 08:24:20)
Отзыв французского посла Мориса Палеолога о Николае Втором, который он дал в книге "Дневник посла"
У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самомтоятельным поступком. В этом отношении у него много черт сходства с Людовиком XV, у которого сознание своей природной слабости поддерживало постоянный страх быть порабощенным.
Будь такой человек во главе государства типа Люхсембурга, то мир этого бы просто не заметил. Но когда во главе России оказался руководитель с полным отсутствием качеств лидера (и к тому же нюхающий кокаин с 16 летнего возраста), то это оказалось катастрофой.
Продолжу про царя мирного времени.
Николай настолько мудро правил в мирное время, что железные дороги Российской империи уже в 1916 году представляли из себя жалкое зрелище, а в конце года просто превратились в говно.
Что вызвало большие проблемы с продовольствием. ("Хождение по мукам" помните? "Бабы в Петрограде просят хлеба... Гы-гы-гы..... Они всегда чего то просят")
Война, разруха... Ну да. Только эту ситуацию умные люди предвидели еще в начале 10-х годов 20 века.Вот статья с цифрами и фактами.
http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2930
До войны еще дохера времени и больше. Можно все исправить. Но замечательный царь для мирного времени стреляет ворон. Даже первая русская революция его не насторожила. Все ограничилось Манифестом 17 октября.
Кто он после этого? Инфантил? Идиот? Кто?Отредактировано Старый Ворчун (Вчера 08:24:20)
ваша ссылка - дохлая. И утверждения - про жел дороги - рудименты большевистской пропаганды
Я же приводил нормальные сведения
Николай II — Быстро росла промышленность. С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза. Добыча каменного угля выросла в 5 раз за 20 лет, выплавка чугуна за это же время возросла в 4 раза. Добыча меди и марганца в 5 раз. Инвестиции в основной капитал машиностроительных заводов с 1911 по 1914 год возросли на 80%. За 20 лет удвоилось протяженность железных дорог и телеграфных сетей. За это же время удвоил свой тоннаж и без того самый большой в мире речной торговый флот. Быстро шел рост механизации промышленности. В 1901 году в США добыто 9 миллионов 920 тысяч тонн, а в России 12 миллионов 120 тысяч тонн нефти. в период с 1908 по 1913 год рост производительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США, Англию и Германию, долгое время считавшиеся индустриальными гигантами. Результатом деятельности царя стала удивительная экономическая устойчивость. В период мирового экономического кризиса 1911-1912 годов, Россия, наоборот, оказалась на подъеме.
ваша ссылка - дохлая. И утверждения - про жел дороги - рудименты большевистской пропаганды
Ну да. Если факты не соответсвуют теории, то тем хуже для фактов
Я же приводил нормальные сведения
Николай II — Быстро росла промышленность. С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза. Добыча каменного угля выросла в 5 раз за 20 лет, выплавка чугуна за это же время возросла в 4 раза. Добыча меди и марганца в 5 раз. Инвестиции в основной капитал машиностроительных заводов с 1911 по 1914 год возросли на 80%. За 20 лет удвоилось протяженность железных дорог и телеграфных сетей. За это же время удвоил свой тоннаж и без того самый большой в мире речной торговый флот. Быстро шел рост механизации промышленности. В 1901 году в США добыто 9 миллионов 920 тысяч тонн, а в России 12 миллионов 120 тысяч тонн нефти. в период с 1908 по 1913 год рост производительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США, Англию и Германию, долгое время считавшиеся индустриальными гигантами. Результатом деятельности царя стала удивительная экономическая устойчивость. В период мирового экономического кризиса 1911-1912 годов, Россия, наоборот, оказалась на подъеме.
Это все - результат двух промышленных революций, которые произошла в 19 веке.
Во всем остальном мире это все произошло значительно раньше.
Например - в 1840 году в Германии было 600 километров железных дорог, в 1870 году — около 7000 км. За 30 лет протяженность увеличилась в 12 раз, а в России за 20 лет только в два раза.
И потом - увеличение в разы тот еще критерий. Если у вас было 100 км железных дорог, а через 10 лет стало 1000 км, то можно рассказывать про рост в 10 раз, но при этом железной дороги как бы нет Мне честно говоря, надоело опровергать все эти домыслы цареборцев про быстро развивающуюся Россию.
Никакое жонглирование цифрами не отменит простого факта - соотношение городского и сельского населения. В России это было 15 и 85% соответственно, в США - 42 и 58%, а в Англии - 78 и 22% соответственно. О каком гигантском промышленном росте вы говорите, если у вас в городах живет только 15% населения?
Отредактировано Старый Ворчун (2021-07-24 19:44:01)
Старый Ворчун
Собственно, экономя на всем (социальная система практически отсутствовала) во имя военно-державного могущества, самодержавие ухитрилось провалиться и в этой отрасли. Разгром при Цусиме и Мукдене с сухим счетом - не в каждой стране народ и армия прощают верхушке такое позорище.
Старый Ворчун
Собственно, экономя на всем (социальная система практически отсутствовала) во имя военно-державного могущества, самодержавие ухитрилось провалиться и в этой отрасли. Разгром при Цусиме и Мукдене с сухим счетом - не в каждой стране народ и армия прощают верхушке такое позорище.
В то время - государства во всем мире не обеспечивали социальное обеспечение. Кое что проводилось в Германии , вот и все. Могу принести множество фотографий около 1880-1910 с разных стран где нищета видна - не меньше чем
в самых нищих краях Рос Империи
Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » История » Николай II