Это в 70-х говорили,когда,кроме империалистов и сионистов, у советских людей был ещё один коварный враг- китайские гегемонисты. В школе по этому поводу часто политинформации проводили.

В одном сообщении, а столько фактов и мыслей
Нельзя верить представителям Генштаба ВС РФ, а тем более всяким членам:

А что на самом деле:

СВ, вам не терпиться столкнуть между собой Китай и Америку? Вы считаете, что китайцы настолько глупы?

Старый Ворчун, так что там с китайцами, начали вытеснять пиндосов из региона, есть продолжение с эскадрой?

Сейчас читаю книгу Анатолия Уткина, "Американская империя".
Мужик - историк, директор какого-то института. Книга вышла еще в 2003.
Что интересно - фактическим материалом подтверждает то, в чем я и раньше не сомневался.
Постулат имперских пропагандонов из числа колбасных эмигрантов и пятой колонны в Москве непреложен: "США при Рейгане, отказавшись от сделок с коммунистами, объявили Союз "империей зла", провозгласили политику "звездных войн", чем обрушили советскую экономику и насмерть перепугали советских вождей, которые из страха перед звездно-полосатым могуществом  подписали полную капитуляцию, распустили Варшавский договор и отказались от социализма".
Множеством ссылок  и  цитат Уткин доказывает - все это дикий, кромешный вздор.
Пик рейгановской агрессивности  пришелся на 1981-1984 годы, что не оказало на Союз  никакого особенного влияния. К 1985-му риторика относительно "звездных войн" также была практически свернута. Виднейшие "советологи", включая Пайпса и Бжезинского, еще в середине 80-х напрочь исключали возможность близкого крушения советского режима. Когда же это крушение началось, американская верхушка была просто ошарашена и долго не могла даже решить для себя, как относиться к саморазрушению великого  конкурента. Более того, преемник Рейгана  Буш даже пытался в какой-то мере затормозить этот процесс, призывая, например, киевскую Раду не форсировать выход из Союза.
В какой мере вообще американское давление и интриги поспособствовали разрушению Союза? Судя по всему, на очень малую долю. Распад на 80-90% определялся внутренними факторами.
К чему я все это вспомнил? Да просто перечитав старую, еще от марта 2014 года, тему, полюбовался заявой когда-то очень неглупого, но сдвинувшегося, увы, на русофобии человека, что "США раздавили совок, раздавят и Россию, за нефиг делать".

Ясновельможные рассмешили.
Ради того, чтобы нагадить русским, готовы даже насрать в свои собственные штаны.
Как только ЯО окажется в Польше, они сразу оказываются под прицелом российских ядерных ракет.

Ketz!
Это тот Вершинин, который говорил, что Израиль проживет еще максимум 8 лет?
Ух хотя бы из того видно, что он не очень точен в своих прогнозах.
По сути он приводит те же доводы, что когда-то на Глобусе приводил "Дронго".
Соответственно, и контрдоводы не изменились.

Большевики были мощной, жесткой, дисциплинированной организацией, выдвигавшей завлекательные лозунги? Да. Но факт, что в дооктябрьский период они не сумели привлечь этими лозунгами большую часть населения России. И власть им пришлось захватывать силой. Как результат - эту власть не признала ни одна страна и ни одна политическая сила внутри самой России. Ожесточеннее прочих против большевиков боролись как раз другие социалисты. В итоге, как видно на карте, летом 1918 года большевики контролировали уже лишь часть Европейской России, да и на этой территории непрерывно вспыхивали мятежи - Московский, Ярославский, Ижевский и другие.
Вдобавок у большевиков не было армии, и условия Брестского мира не позволяли им иметь крупные вооруженные силы.

В нынешней России верховная власть, наверное, не самая лучшая, но вполне легитимная, законно избранная большинством народа и соответственно этим большинством поддерживаемая.
Не существует оппозиции, способной "законно" свергнуть эту власть или же имеющей силы захватить какие-то части страны и начать гражданскую войну. В стремлении защитить свою независимость Россия, в общем, едина.
Чего не было в 1918 году, когда многие искренне считали большевиков германскими агентами и возмущались Брестским миром. Противники большевиков могли спекулировать на национально-державных идеях, которые традиционно имеют большую силу.
Нынешняя "либеральная" оппозиция скукожилась до размеров пятой колонны, никаких привлекательных лозунгов, кроме "Назад в 90-е!" у них нет, и нет никаких шансов привлечь сколько-нибудь ощутимую массу народа.
Нынешняя Россия, в отличии от 1918 года, имеет мощные вооруженные  силы (где-то 2-3 место в мире) и ядерное оружие.
Опять же власти нет оснований бояться офицеров из благородных сословий и приставлять к ним комиссаров. В стремлении сохранить русскую государственность у них с властью разногласий нет.

Теперь что касается противников. Довольно странно, что Вершинин не увидел разницы. Весь первый год Советской власти и Германия, и страны Антанты еще воевали друг с другом, соответственно, любые действия против врага (для Германии) и против "предателя"  (для союзников) были оправданы. По окончании 1-й Мировой - Германия вышла из строя, но у Англии, Франции, США, Японии еще оставались огромные отмобилизованные армии, умеющие и готовые воевать. Тем более - против "безбожных узурпаторов, изменивших союзникам в разгар великой войны". Сколько-нибудь сильное пацифистское движение в Англии развернулось только в 1920 году, не раньше.
Что сейчас? Ни одна из западных стран, кроме США, не располагает большой армией, имеющей боевой опыт. Но для войны против России этой армии недостаточно. Да и присутствие этой армии требуется в куче мест. Я в свое время прочитал у Злобина, что уже в 2005 году, то есть через 2 года после нападения на Ирак, США уже столкнулись с проблемой пополнения армии - наемников, готовых рисковать жизнью за деньги, уже обнаружился дефицит. Полагаю, положение за это время не стало лучше.
Народ и в США и Европе в массе своей изнежен, утратил боеспособность и совершенно не готов жертвовать ни жизнью, ни материальным благополучием, чтобы сокрушить Россию. Возможности пропаганды в этом смысле ограничены: она столько лет внушала населению, что "высшая ценность - это жизнь и получаемые от нее удовольствия", что сейчас мобилизовать это население даже в случае реальной опасности - не удастся. Россия в этом смысле располагает большими возможностями и резервами.

Отредактировано Бласко Оргес (2015-12-12 13:44:53)

Лев Ремович был в своё время писатель -фантаст,затем в лихие девяностые в родной Одессе был вице-мэром при Гурвице,с которым впоследствии стали врагами. Впоследствии имел серьезные проблемы с одесской братвой и свалил  на историческую. Здесь работал на "девятом канале" и в "Вестях",был суперсуперправым, даже Лили Галили, журналистка Гаарец обвинила его и всю русскоязычную прессу в фашизме. Русскоязычные коллеги обвинили Льва Ремовича в плагиате, что для журналиста несмываемое пятно..Кстати был участником Меги с ником ЛВ.
Ну а "проекту Израиль" он отводил перед самым своим отъездом 5 лет.
Ну а потом уже с Испании переключился на российско-украинские дела.
Ничего не упустил?

Василь Мотузка! В данном случае я не обсуждаю личность Льва Вершинина, а обсуждаю аргументы, что он привел. Вы со мной не согласны?

Бласко Оргес
Вне связи с Вершининым, с Вами написаным  я сто процентов согласен,даже и добавить нечего.
А Израиль в свете этого,как должен себя вести, попрежнему держать "низкий профиль "?

Низкий профиль - в смысле не вмешиваться? Само собой. У Израиля своих проблем  навалом.

Бласко Оргес, да уж. В европейском мире по сути единственная сила, способная побудить убивать и умирать - это национализм. Но для "свободномира" это игрушка поопасней бомбы. Ну вот оставь пана Тягнибока на месяц без присмотра - он сразу вспомнит, что помимо "москалей", которых надо на ножи - есть еще и "ляхи" и "жидва". Отпустишь слегка поводок гоноровым ляхам - они тут же вспоминают, что Польша для поляков, а арабские "беженцы" пусть катятся в свои верблюдии. Ох и тяжко ж управлять в таких условиях. Это я еще не гадаю о самом страшном - когда проснутся немцы и начнут задавать вопросы. Например, когда нам выплатят компенсацию за разбомбленный Дрезден и вернут домой судетских беженцев.

Немцы уже не проснутся. Как и французы. Ихних баб негры,араппы,турки поебли, пардон за мой французский. Может в баварских деревнях бюргерши нетронутые остались.
А вот викинги вполне могут,ирландцы,шотландцы,венгры. Вот новые нации выходят на международную арену,каталонцы,баски. Поди скажи им,что они испанцы.: )

А я б не был так уверен. Кое-какие вопросы они уже начинают задавать. Пока в форме  сатиры.
Но ведь и протестанство в свое время начиналось с сатирических картин и памфлетов.

Отредактировано Ketz (2015-12-13 00:04:48)

Не хочется открывать отдельную тему, но сообщить об этом надо.

Ермек Тайчибеков - мой френд в Фейсбуке с весны 2014 года.

http://evrazia.org/news/43842

Думаю написать письмо в его защиту. Наташа Белковская уже написала.
Все-таки какая мерзость этот "социально-близкий" казахский режим. Человека одновременно объявляют сумасшедшим и сажают в тюрьму.

Отредактировано Толстый Луис (2015-12-13 23:07:51)