Историк Алексей Миллер – об украинском конфликте, русских обидах на Европу и невозможности национального государства

Прошел год с тех пор, как вскоре после крушения в зоне конфликта на востоке Украины малайзийского "Боинга" были значительно расширены западные санкции против России. Сейчас уже ясно, что речь идет о самом серьезном кризисе в отношениях России и западного мира со времен холодной войны. Об историческом контексте этого кризиса корреспондент Радио Свобода побеседовал с Алексеем Миллером, одним из ведущих российских специалистов по истории имперских государств и русско-украинским отношениям. Разговор, однако, во многом вылился в обсуждение обид России на Европу – что, впрочем, характерно для нынешней ситуации.

СПРАВКА. Алексей Миллер (р. 1959) – доктор исторических наук, профессор Европейского университета (Петербург), приглашенный профессор Центральноевропейского университета (Будапешт). Автор книг "Империя Романовых и национализм", "Украинский вопрос в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века)", "Западные окраины Российской империи" и ряда других.

​– Вы много занимались тем, как империи возникают, функционируют и умирают – что скажете об украинском кризисе в контексте постимперских процессов? Что тут главное: какие-то политические субъективные факторы вроде Майдана или аннексии Крыма, или же то или иное российско-украинское столкновение рано или поздно было неизбежно?

– Если попытаться ответить коротко, то, конечно, все, что произошло, не предопределено историей, а стало результатом действий конкретных людей. Какие-то исторические обстоятельства, историческое наследие могут ограничивать пространство выбора, создавать линии напряжения, но в конечном счете выбор принадлежит тем политикам, которые действуют здесь и сейчас. Если смотреть на то, частью каких больших исторических процессов является, как вы говорите, русско-украинский конфликт, – а я считаю, что это конфликт вокруг Украины, – то я бы выделил несколько очень важных моментов. Во-первых, в Российской империи был проект строительства нации, которая объединила бы всех восточных славян. У этого проекта оказалась очень мощная инерция, в том числе идеологическая. Помните, что Солженицын писал в своей брошюре "Как нам обустроить Россию" – это был как раз возврат к этой идеологии. Это присутствовало и в жизни людей, потому что у нас очень много людей, которые на самом деле по своим ощущениям были как бы полумалороссами-полуукраинцами. Хотя слово "малоросс" как идентификатор было запрещено большевиками.

– Вы хотите сказать, что эти люди, чувствовавшие себя "полу", не были советскими людьми, что советский проект создания, как тогда говорили, "новой общности людей – советского народа", провалился?

– Он не играл никакой существенной роли. Потому что если мы говорим о советском проекте, то советский проект заключался в том числе в создании украинской нации.

    Что мы видим сегодня? Возвращение на западных границах России к ситуации где-то XVII века

​– Но ведь там был и альтернативный проект, который пропагандировало и пыталось реализовать антисоветское украинское национальное движение.

– Я говорю не о том, что Советам принадлежит эксклюзивное право на проект создания украинской нации, а о том, что у них этот проект был и они его реализовали. Поэтому им стоит уделить побольше внимания, чем тем антисоветским борцам за украинскую нацию, которые на тот момент проиграли, хотя потом они играли важную роль – уже накануне Второй мировой войны, во время и после нее. Так вот, эти все национальные проекты – это одна большая очень тема. Есть и другая тема – это тема взаимоотношений России как империи с внешним миром. Я считаю, что в очень большой степени именно этим определяется конфликтность сегодняшней ситуации. Что мы видим сегодня? Возвращение на западных границах России к ситуации где-то XVII века.

– Вы имеете в виду географические очертания этих границ?

– Ну да. Дальше возникает вопрос: это маятник, который вернулся в эту точку и застыл?

– Он уже несколько столетий качается то туда, то сюда.

– Тогда вопрос: а как он дальше будет качаться?

– А может быть, ему уже не стоит качаться?

    Смертельная угроза этой империи приходила трижды с Запада – это Наполеон и обе мировые войны

– Это вы к кому, собственно, обращаетесь? К истории? Если мы будем считать, что такие вещи зависят от маленьких воль отдельных людей, то это будет наивно. Так вот, Россия и окружающий мир – это вторая тема. А третья тема – про то, что находится в головах. Вы дипломированный историк, я дипломированный историк, соответственно, нас можно в некотором смысле не брать в расчет. Да, мы знаем, что история ничему не учит, мы знаем, что никаких однозначных толкований по поводу истории невозможно сделать и так далее. Но есть другой вопрос: а что по поводу истории находится в головах у тех людей, которые реально принимают решения? Некоторое время назад я выступал на Валдайском клубе, там смешанная компания – иностранцы, русские, и я говорю: понимаете, какая штука, с чем мы имеем дело? С Россией – страной, которая единственная в Европе, за исключением еще Британии, не теряла суверенитета последние 400 лет. И элиты этой страны, если они вообще что-то помнят из истории, то помнят очень простую вещь: смертельная угроза этой империи приходила трижды с Запада – это Наполеон и обе мировые войны. И во всех трех случаях Россия смогла устоять только за счет того, что у нее была стратегическая глубина отступления. Можно было долго отступать, до Москвы в случае с Наполеоном и Гитлером. И вопрос о том, почему Россия так хочет сохранить стратегический контроль над пространством Украины, с точки зрения человека, который именно в таких категориях мыслит об истории, выглядит идиотским. Как почему? Потому что нас лишают этой стратегической глубины.

​– А если взглянуть на эту ситуацию глазами Европы, у которой тоже разные впечатления были от взаимоотношений с Россией, хоть с имперской, хоть с советской, хоть вот теперь с постсоветской? Там ведь тоже есть похожие представления об угрозе с Востока. Потому что и "Даешь!" под Варшавой в 1920 году помнят, и последствия советской победы 1945 года тоже были не столь однозначны, в первую очередь для Восточной Европы, и так далее. Если в такой логике рассуждать, то у нас происходит столкновение стереотипов. Выхода нет, если мыслить в категориях стереотипов, вам не кажется?

– Если в рамках этих категорий мыслить, естественно, выхода нет. Но Россия как "конституирующий иной" функционирует в европейской мысли в течение последних 300 лет. И это не Россия придумала и не ее плохое поведение – это европейцы так придумали про Россию. Россия здесь ничего изменить не может – это внутренняя работа европейцев, хотят они от этого избавиться или нет. Это плоды не моих научных трудов, а скажем, Ивэра Нойманна, которого трудно заподозрить в том, что он какой-то однобокий русофил.

– Возникает вопрос: всегда ли политическое поведение властей России, в том числе сейчас, способствует тому, чтобы образ России на Западе мог быть переосмыслен?

    Россия как "конституирующий иной" функционирует в европейской мысли в течение последних 300 лет

– Вы не тяните одеяло туда, я еще раз вам говорю, что от России мало что зависит. Способствовала, не способствовала – вы внутреннюю домашнюю работу сделайте. Если вы создали этот дискурс и поддерживали его с разными модификациями 300 лет, то опять хотите перенести ответственность на Москву? Это довольно странно. Не в том смысле, что Москва хорошая, каждая страна по-своему плоха.

Насчет того, какие стереотипы мы выбираем, вот характерный пример. Кончился Советский Союз, Горбачев о чем-то договорился с Колем, объединилась Германия и 25 лет, если не больше, в России доминировал такой образ Германии: там живут немцы, люди, умеющие работать и знающие много интересных и полезных вещей, а у нас есть ресурсы, и мы прекрасно дополняем друг друга, нам очень выгодно сотрудничать, это партнерство ради модернизации. А то, что между нами было в ХХ веке, – это просто помутнение рассудка с обеих сторон.

– Ну вот видите, значит, дискурсы могут меняться, и довольно быстро.

– Это было год-полтора назад, тогда Германия входила в тройку самых позитивно воспринимаемых наций в России. А сегодня доминирует другое представление: что Германия возвращается к своей роли доминирующей в Европе силы, которая хочет контролировать восток Европы, теперь уже по-другому, иными средствами, чем раньше, но все равно хочет. Тогда мы неизбывные противники. Но самое ужасное, что то же самое происходит с немецкой стороны. Я недавно прочитал статью, которая опубликована во Frankfurter Allgemeine Zeitung, название статьи такое: "Россия – это не медведь, а свинья, пожирающая своих детей". Если серьезная газета публикует статью с таким заголовком, значит, не только с московской стороны происходит эта глупость.

    Я перечисляю обиды с обеих сторон, зафиксировав свою позицию: и с той стороны дерьмо, и с этой стороны оно же

​– Здесь мы с вами скатываемся в формат взаимных обид России и Европы. Вы высказываете, на что обижаются в России, я, если бы хотел, мог бы перечислить, на что обижаются в Европе.

– Я перечисляю эти обиды с обеих сторон, уже зафиксировав свою позицию: что и с той стороны дерьмо, и с этой стороны оно же.

– А можно ли из него выбраться тогда, напрашивается вопрос?

– Можно.

– Как, по вашему мнению?

– Надо расставить приоритеты. Вот смотрите, у нас есть страна, которая переживает очевидные страдания. Это Украина. Там люди убивают друг друга, там есть масса беженцев, там зарплата сократилась с 300 евро до 100, и люди, наверное, будут голодать в ближайшую зиму и так далее. Давайте сделаем приоритетом стабилизацию Украины. Тогда следующий вопрос: можно ли стабилизировать Украину без участия Путина? Ответ очевиден и школьнику: стабилизировать Украину без участия России нельзя.

– Вы тут немножко подменили понятия: без участия России – это одно, а Путин – это совершенно другое.

– Я, кстати, совершенно сознательно это сделал, потому что вы проглотили крючок. Ваша позиция какая: да, для того, чтобы этим заняться, надо, чтобы в России не было Путина. И как? Будете ждать, пока он помрет? Украина помрет раньше.

– Это уже вопрос другой, ни у меня, ни у вас нет сказочного хрустального шара, в котором можно увидеть будущее.

– Это принципиальный вопрос, потому что либо у европейских политиков есть принципиальное отношение, что мы с таким противным человеком, как Путин, дел не имеем, но тогда высокую цену платят люди в Украине.

– Проблема в том, что если есть просто противный человек, но договороспособный – это одно, а если есть сомнения в договороспособности этого человека, то с таким человеком, будь он даже очень приятным, общаться незачем.

– Это у кого есть сомнения в договороспособности?

​– Думаю, у очень многих западных партнеров Путина.

– А у Путина нет сомнения в договороспособности западных партнеров? Один из ключевых мотивов сегодняшнего кризиса какой? Полное отсутствие доверия с обеих сторон.

– Да, и тут опять мы упираемся в вопрос, кто и как начал нынешний конфликт, и его обойти очень сложно.

– Это вопрос дурацкий, потому что у каждого будет своя точка отсчета и никогда по этому поводу договориться невозможно. Этим занимаются журналисты, которым делать больше нечего. Политики решают, как выходить из ситуации, а не кто как начал. Если только мы делаем приоритетом то, как спасти Украину и людей там, тогда все эти вопросы, которые мы сейчас обсуждали, становятся вторичными. И тогда нельзя не признать, что неизбежно придется сотрудничать с Россией, а поскольку в России сидит Путин, то есть вариант: подождать, пока Путин помрет – потому что сам он не уйдет и его никто скидывать не будет, страна его поддерживает. Значит, ждать, пока он помрет. Но Украина помрет раньше, еще раз повторяю.

– Попробуем переместиться с Украины в Россию, там тоже проблем хватает. Что, по вашему мнению, Россия сейчас представляет собой как государство – опять же с точки зрения империи, постимперии и соответствующих процессов? Административное устройство со всеми национальными автономиями унаследовано от советского проекта. С другой стороны, это страна с явным преобладанием одного этноса – русского, но национальным государством как-то сложно ее считать при наличии национальных автономий и таких территорий, как Чечня, которая живет, по большому счету, по своим законам. Это какая-то промежуточная ситуация? Если да, то промежуточная на пути к чему?

    Россия не может стать национальным государством в строгом смысле слова

– Не нужно рассматривать национальное государство как норму. Есть масса государств, не являющихся ни национальными, ни империями. Это государства, в которых больше одной мобилизованной в политическом смысле этнической и культурной группы. Украина такое государство. Попытка из нее сделать национальное государство привела к сегодняшней ситуации. Россия, безусловно, не может стать национальным государством в строгом смысле слова, когда есть один культурный стандарт и одна мобилизованная политическая общность. Мы живем на развалинах империи, Советский Союз я имею в виду, которая институционализировала этничность, создала автономные республики. Во многих из этих республик большинство населения уже составляют русские. Но отменить эту автономию политически крайне опасно. Это промежуточное состояние в том смысле, что нам нужно, вероятно, найти новые институциональные решения, которые соответствуют реалиям, тому, что у нас есть татары, якуты, чеченцы, у них есть представление о своей земле и так далее. Каким образом политически эти проблемы будут решаться, мне кажется, не знает сегодня никто. К чести постсоветской центральной власти нужно сказать, что она не совершала в этой сфере слишком резких движений, и это важно. Если помните, был проект провести референдум в Адыгее, чтобы она присоединилась к Краснодарскому краю. Потом подумали, подумали, и рассосался референдум, притом что понятно было: большинство проголосует за присоединение, там 65% русских. Но хватило ума этого не делать, потому что коренное население совершенно справедливо ставило вопрос: а как получилось, что здесь русских больше, чем нас?

– Ничего не делать – это тоже рецепт, но он не может быть вечным.

– Здесь логика консервативная: не знаешь, что делать, не знаешь, как устроено – ничего не делай.

– "Не сломано – не чини", другими словами. Это верно. Но может наступить момент, когда уже будет сломано, а плана, как чинить, не будет.

    Авторов некоторых региональных учебников истории надо наказывать ремнем на площади – это совершенно безумные тексты

– Мне кажется, что они об этом думают, отслеживают какие-то негативные тенденции, которые существуют. Скажем, знаменитая история про единый учебник истории, она ведь изначально задумывалась как способ поставить под контроль вот эти региональные составляющие системы образования – дагестанские учебники, татарские учебники и так далее. Я кое-какие из этих учебников видел, их авторов надо примерно наказывать ремнем на площади – это совершенно безумные тексты.

– В каком смысле безумные?

– Они разжигают такую взаимную ненависть и пропагандируют такую этническую эксклюзивность, что просто подходят по всем определениям под категорию экстремистской литературы. В общем, власти думают, смотрят, мониторят. Сейчас Тишкову (директор Института этнологии РАН Валерий Тишков. – РС) премию дали государственную. За что? За то, что он создал систему этнического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, очень разумная вещь, есть какие-то системы, структуры, которые позволяют за этим наблюдать. Кое-что делается. Это совершенно не значит, что у них все получится, но сказать, что они этим не занимаются, несправедливо.

– А где в этом контексте, по-вашему, место такого течения, как русский национализм? С одной стороны, вы говорите, что превращение России в национальное государство – вещь опасная и не очень-то нужная...

– Невозможная. Для того, чтобы превратить Россию в национальное государство в примитивном понимании, нужна другая ситуация, когда есть одна исключительно доминирующая группа, которая воспринимает это государство как свою собственность, плюс есть меньшинства.

Если же у вас есть регионализм, который может перерастать в национализм, как каталонский, шотландский и так далее, то это уже не национальное государство, потому что есть группы, которые отличаются от ведущей группы в вашем обществе, которые не только говорят, что у них отдельная культура, но и полагают, что у них есть право на свою территорию. Если испанцы не пытаются извести каталонцев, а англичане не пытаются извести шотландцев, то и русским тоже нет смысла пытаться извести татар, чеченцев или якутов. Значит, надо как-то договариваться, а договариваться можно только в рамках более сложной структуры.

​– То есть в этом смысле русский национализм обречен на маргинальность?

– Совершенно с этим не согласен. Прежде всего надо договориться, что такое русский национализм. Мне кажется, что русских националистов разных сортов очень много. Вот Путин – русский националист, Навальный – русский националист. Если вы помните, года три назад Навальный боролся с Путиным под лозунгом, что тот предает интересы России, потому что у него и у его подручных деньги на Западе, дети на Западе, жены на Западе, любовницы на Западе... Когда Путин вошел в конфликт с Западом, этот мотив несколько ушел. У нас много разных сортов русского национализма.

– Точно так же ушел, допустим, мотив антимигрантский и антикавказский, как только начался украинский кризис.

– Он ослабел. Всегда в обществе есть какой-то фокус обеспокоенности, недоверия, неприязни и так далее. Был он и в отношении кавказцев. Нельзя сказать, что представление о Чечне, которая "не так живет", куда-то исчезло, оно есть, но в некотором смысле оно не столь важно. Плюс чеченцы повоевали за Россию.

– Вот это удивительно, как только они стали воевать в Донбассе с симпатичной многим русским националистам стороны, они тут же стали союзниками, все забылось, Кадыров уже хороший.

    Если у вас есть горский народ, воинственный, шебутной, что вы сможете сделать? Создайте "дикую дивизию"

– Нет, Кадыров нехороший, к нему масса претензий. Но, собственно, вспомните историю Российской империи XIX века. Если у вас есть горский народ, воинственный, шебутной, что вы сможете сделать? Создайте "дикую дивизию".

– Это чисто имперская логика, как раз XIX века. Но мы вроде в XXI веке живем.

– А что изменилось?!

– Ну, например, исчезли с лица земли несколько тех самых империй...

– Одни исчезли, другие появились. Империя Соединенные Штаты, например, или Европейский союз, который одно время претендовал на роль новой империи. Генри Киссинджер, кстати, как-то сказал, что его очень удивляет эта мантра о XXI веке, когда, мол, все по-другому: 500 лет геополитика и ее законы существовали и действовали, а сейчас вдруг перестали почему-то.

– История всегда тесно связана с вопросом об обустройстве общества и государства. Нынешние российские власти строят какое-то подобие исторического синтеза, где все есть – и советское прошлое, и досоветское. Причем все такое позитивное: и большевики воевали за Россию, и белые воевали за Россию... Министр культуры Мединский сказал, что памятник неплохо бы поставить в Крыму, где были бы и врангелевец, и красный солдат, и даже, кажется, махновец. Это вещь жизнеспособная – переплавка противоречивой российской истории в некий единый исторический миф?

    Всякое рассуждение Мединского на какую бы то ни было тему у меня вызывает отвращение

– Это не вчера возникло. Первые акты в сфере символической политики – это принятие гимна и флага. Выяснилось, что эта тема работает, гимн и флаг уже прижились. Любая вещь, особенно в этой сфере, в колоссальной степени зависит от качества исполнения. Рассуждать о том, что и красные, и белые имели какую-то свою правду, можно по-разному. Можно как Мединский, хотя всякое рассуждение Мединского на какую бы то ни было тему у меня вызывает отвращение. Но в принципе, что же здесь не так? Да, у тех и других была своя правда, да, они еще убивали друг друга по ходу дела, соответственно, каждый из них был по-своему неправ. Как это сплавлять? Трудно – это все вопрос пропорций, вопрос оговорок. С одной стороны, Путин говорит, что большевики не совсем плохие, а с другой – он же говорит, что из-за большевиков Первую мировую проиграли, что это они виноваты.

– Но каждая крупная нация строит в итоге представления о своей истории, делая какие-то акценты. Так, у французов национальный праздник 14 июля, то есть республиканская традиция победила, хотя сейчас уже все признают, что, наверное, короля казнить не стоило, а якобинский террор – не очень хорошая вещь. Но флаг триколор, а праздник 14 июля. В России такие акценты тоже в конце концов придется расставить?

– У французов это заняло сто лет. Вот они окончательно решили, что у них флаг триколор и победила республика после того, как несколько раз в течение XIX века реставрировали монархию. Соответственно, у нас есть некоторое время, лет 75, предположим.
Национальный праздник Франции - 14 июля, Париж

Национальный праздник Франции - 14 июля, Париж

​– Вы считаете от 1991 года?

– Допустим. Давайте через 75 лет поговорим об этом. Это вопрос, который совершенно непредсказуем. Потому что для того, чтобы выстроить концепцию прошлого, надо понимать, какая у тебя концепция будущего. Понятно, почему у России нет концепции прошлого: потому что у нее нет концепции будущего. Это предмет ожесточенных споров в обществе. У нас нет в общественном сознании легитимной частной собственности. Можно сказать, что это очень плохо. Но если это та крупная частная собственность, которая была создана в России в эпоху залоговых аукционов, то нормально, что ее не воспринимают как легитимную. Или скажем, у нас нет устоявшегося представления о том, какие отношения у России с Западом. У России всегда была идентичность такая, что мы хотим быть Европой. Какая претензия к Горбачеву у подавляющего большинства людей? Что ты нам сказал, что нас возьмут в Европу, что будут общечеловеческие ценности, что мы откажемся от коммунизма, и нас Европа обнимет как своих. Мы отказались от коммунизма, отказались от империи внешней, от того, от сего, но только для того, чтобы выяснилось, что Европа нас ненавидит, боится и не уважает уже не как красных, а как русских.

– Это вы говорите о своем мнении или о том, как это воспринимает большинство общества?

    Русский человек задумался: а почему мне все время в Европе указывают, что у меня рожа кривая и немытая?

– Большинство общества, конечно. Но ведь каждый человек, который идет в западное посольство получать визу, вспоминает знаменитую шутку, что есть один способ передвижения, при котором виза не нужна: на танке. Русский человек задумался: а почему мне все время в Европе указывают, что у меня рожа кривая и немытая, а в Азии, которую я привык воспринимать как чужую, мне никто на это не указывает? Это большой вопрос. Я считаю, что 20 последних лет все-таки содержат в себе колоссальную вину Европы перед Россией.

– В чем она заключается?

– В том, что был упущен момент для интеграции в Европу, когда русские элиты были, с одной стороны, достаточно слабыми, с другой стороны, не слишком коррумпированными.

– Был такой момент, когда они были недостаточно коррумпированны?!

– Да, потому что они всегда воровали, но размер воровства был разный. Министры и чиновники первых гайдаровских лет прикарманивали себе здания для будущих институтов. А уже потом кто-то садился на нефтяную или газовую трубу. Это разные масштабы. Но если ты сидишь на трубе, то тебе уже никакой Европейский союз не нужен.

– Так может быть, тут вина не только Европы?

– Безусловно. Никогда вообще вина не лежит только по одну сторону, давайте все время это помнить. Когда мы говорим об украинском кризисе, давайте это правило применять. Когда мы говорим об отношениях между Россией и Европой, давайте тоже помнить об этом. Просто для того, чтобы вылезти из того трагического состояния, в котором мы сегодня находимся, каждая из сторон должна задуматься: может быть, и мы что-то сделали не так?

Август - традиционный месяц политических каникул. Граждане стран Европы тоже любят брать отпуска в этот период. Но далеко не все западные политики в такие дни отдыхают - они активно готовят новые провокации, причем не только на осень...

История помнит, чем заканчивались подобные "заготовки" для Европы и мира. Столетие назад, в августе 1914 года, разгоралась Первая мировая война, которая тоже была кем-то спровоцирована - начавшись с убийства эрцгерцога Франца Фердинанда и поначалу локального конфликта между Сербией и Австро-Венгрией. Есть и другие примеры. Спустя четверть века, в июле-августе 1938 года - советско-японский конфликт в районе озера Хасан. А еще через семь лет, и тоже в начале августа, ядерными бомбардировками были стерты с лица земли Хиросима и Нагасаки.
читайте также

    Глава российского МИД Сергей Лавров. Фото: Сергей Михеев/РГ Лавров: США могут взорвать ситуацию в Сирии, защищая бойцов оппозиции

Так совпало, но ровно за тридцать лет до сброса первой атомной бомбы, 6 августа 1915 года, имел место один из самых пронзительных и символичных эпизодов Первой мировой, связанный с применением против русских войск другого смертоносного и варварского оружия - химических отравляющих веществ - так называемая "атака мертвецов"...

К сожалению, и в новейшее время именно в августе не раз случались вторжения, вооруженные конфликты на границах и другие, явно подготовленные, "рукотворные" события. Достаточно вспомнить жаркий август 1999 года, когда террористические отряды Басаева и Хаттаба вторглись в Дагестан, или 2008 года в Южной Осетии и Абхазии, где инициатором и исполнителем военной авантюры выступил американский ставленник М. Саакашвили. Теперь он "упражняется" в Одессе, навсегда запомнившей трагедию сожженных заживо десятков людей. Между тем на Украине, где уже второй год льется кровь, продолжаются вооруженные столкновения...

Сейчас, когда неспокойно во всем мире, нужно внимательно наблюдать за любыми политическими провокациями, затеваемыми на разных берегах Атлантики. Важно видеть и глубоко анализировать все, что делается на Западе и вбрасывается им на площадки международных организаций.

Несколько дней назад в Совете Безопасности ООН прошло голосование по явно политизированному вопросу - о создании международного трибунала. На этот раз поводом стала, увы, трагедия малайзийского Боинга (хотя до сих пор ни по одной из авиакатастроф такой трибунал не создавался). Как и в случае с другим проектом резолюции Совбеза (по ситуации вокруг Крыма в марте прошлого года), здесь нами было наложено вето. И думаете, кто-то всерьез рассчитывал, что голосование завершится иначе?
читайте также

    Фото: Владимир Федоренко/ РИА Новости wwwria.ru Лихачев: ОБСЕ не может претендовать на роль источника права в Европе

Однако главный зачинщик - Соединенные Штаты (в чем нет сомнений) - на этом не успокоится. Наверняка теперь будут навязывать обсуждение в других - пусть и не обязательных для исполнения - форматах. Решение любого уровня Вашингтон будет выдавать за такое, которое якобы развязывает ему руки. Ибо именно Вашингтон заинтересован в нестабильности, дающей Соединенным Штатам время для продолжения старых и начала новых разбоев. Только для этого им нужна новая шумиха и вокруг катастрофы Боинга, где давно вброшена сфабрикованная ими самими версия причин.

Думаю, Штаты будут и дальше зомбировать людей своей лживой информацией, выдавать желаемое за действительное и создавать все новые поводы для разжигания антироссийских настроений в Европе. Даже Совбез ООН они пытаются превратить в площадку для своей пропаганды, которая и так уже превысила все мыслимые пределы. Российское вето, по сути, спасло репутацию Совбеза - ведь решение такого трибунала было бы заведомо ложным и неправосудным, о чем недавно прямо сказал канадский эксперт по международному праву Кристофер Блэк (один из участников нашего "круглого стола" в июле в Москве).

Вы спросите - какая у Штатов конечная цель? Ответ прежний: их внешний долг огромен, а разорение других государств - самый привычный для них метод. Перестает помогать даже наличие в руках США глобального "печатного станка". Не спасает и полный контроль над НАТО, прослушки и шантаж "высшей лиги" Евросоюза. Колонизаторам "образца XXI века" - всего этого уже мало. Нужно не только сохранить доллар в качестве единственной мировой валюты, но и ближе подобраться к экономическим богатствам других крупнейших держав и регионов мира.

Собственно, из-за этого США обнародовали сейчас новый список российских организаций и физических лиц, дав указания своим банкам (а с их помощью - европейским) не работать с нашими структурами и выискивать для этого любые причины. Похоже, немалые надежды там возлагают и на предстоящее рассмотрение в американском суде так называемого иска бывших акционеров "ЮКОСа". Главная цель - присвоить американской юрисдикции глобальную монополию, а также сохранить былое влияние на финансовую систему мира, остаться здесь единственным распорядителем. Даже судьба евро - не в счет, как не в счет и другие экономические потери стран Европы...
читайте также

    Фото: Depositphotos.com Опрос: Россияне отметили ухудшение отношений между РФ и Европой

Честно говоря, не то что реагировать - даже наблюдать за всеми этими ужимками становится утомительно. Тем более - размышлять, что послужило причиной введения таких разбойничьих санкций лишь сейчас, а не месяцами раньше. Была ли у американских политиков цель сначала договориться с нами по Ирану или что-то еще - цинизм их политики очевиден. Но посеяв ветер - пожнешь бурю, о чем нелишне помнить и нынешнему, которому уже по счету "военному" президенту США. Как пишут сами североамериканские аналитики, лишь считанные годы из двух с половиной веков существования этой страны, она обходилась без войн. И уж слишком часто - воевала с народами, находившимися очень далеко от ее границ.

Что ж, август только начался. Но его самые первые события - не зря пахнут глубокой политической осенью. Судя по всему, обострение готовится, но ведь оно - отнюдь не первое из целой череды таких же, случившихся на наших глазах. Говорят, предупрежден - значит вооружен. Уверен, что не поддадимся и на эти провокации. А что до международного трибунала, то он пройдет однажды совсем по иному поводу, чем хотят его сегодняшние заказчики. И когда-нибудь действительно объективный и профессиональный суд учтет все факты, включая те, о которых я сегодня написал. Будет такой трибунал, а не какой-то другой. И мы с вами - до него доживем.

Пентагон признал войска США неготовыми к войне с Россией

Москва. 14 августа. INTERFAX.RU — Министерство обороны США после ряда учений этим летом пришло к выводам, что американские войска не готовы к продолжительному противостоянию с Россией из-за того, что они специализируются на антитеррористических операциях, а не на масштабных военных кампаниях, об этом изданию The Daily Beast заявили два генерала войск Соединенных Штатов.

По данным издания, официальные лица армии констатируют, что последние 15 лет войска готовятся к краткосрочным наземным операциям и плохо представляют себе, как организовать логистику при длительной конфронтации.

Среди проблем, выявленных командованием, отмечается наличие лишь небольшого запаса высокоточных боеприпасов, которые будет сложно восполнить во время боевых действий.

«Можем ли мы победить россиян сегодня? Конечно, но на это уйдут все наши ресурсы», — сказал изданию сотрудник министерства обороны.

Он отметил, что готовность войск к столкновению с Россией не такая высокая, какой бы хотелось ее видеть руководству армией. По данным другого источника, только 33% бригад в армии США готовы к противостоянию с Россией, когда руководство намерено довести этот показатель до 50%.

Еще один военный чиновник сообщил изданию, что война между Россией и НАТО — маловероятный сценарий, учитывая тяжкие последствия, с которыми придется столкнуться России.

Он также отметил, что американские военные по-прежнему имеют преимущество перед Россией в ВВС, однако при конфликте с Россией невозможно будет достичь полного воздушного господства из-за изношенности американских истребителей и их малочисленности. Источник отметил, что летчиков придется перебрасывать из действующих «горячих точек», что негативно отразится на ситуации там.

Юрий Лотов

О судах и приговорах. В 2015 году гражданка РФ Светлана Давыдова, пытавшаяся шпионить для Украины, сообщая в посольство Украины о передвижениях российской воинской части, была 21-го января задержана и 3-го февраля отпущена с миром российским судом. 13 марта 2015 г. дело Давыдовой прекращено за отсутствием состава преступления.
Рядовой разведки США Брэдли Мэннинг был арестован в мае 2010 года, после того как сайт Wikileaks опубликовал в апреле украденную им засекреченную американской разведкой видеозапись расстрела мирных иракских граждан с 2-х американских боевых вертолётов в 2007 году. Ныне отбывает 35-летний срок заключения в военной тюрьме Форт-Ливенворт в штате Канзас.

Эстонская социальная реклама для детей: когда и с кем говорить на русском
Бывший СССР / Остальное / Видео / Главное
26 февраля 2015

Постороннему человеку трудно поверить, что данный ролик реально снят на государственные деньги государственным телевидением. Но потом, вспоминая о многочисленных новостях с берегов Балтийского Моря о последних достижениях демократии таких младоевропейских стран , как Литва, Латвия и Эстония, понимаешь, что всё нормально, удивляться нечему.

В рамках подготовки к финалу конкурса «Эстонская песня», состоявшемуся 21 февраля 2015 года в Таллине, Гостелерадио Эстонии (ERR) выпустило несколько видеороликов, один из которых мы считаем особенно показательным. Ролик наглядно демонстрирует эстонским детям, на каком языке и в каких обстоятельствах следует общаться с русскими.

К созданию продукта были привлечены юные актёры — мальчик и девочка. По ходу сюжета, оказавшийся в Таллине русский мальчик из Мурманска пытается найти дорогу к ближайшему магазину. С соответствующей просьбой он обращается к девочке-эстонке. По-русски, естественно. Незнание эстонского языка вызывает возмущение собеседницы, которая в вызывающей форме рекомендует гостю учить эстонский язык или убираться из Эстонии в Россию.

Уже собираясь уходить, маленькая эстонка узнаёт, что русский мальчик — не местный, а турист, прибывший из России. Девочка моментально меняет свой тон на доброжелательный, и уже на русском языке решает все проблемы оказавшегося в затруднительном положении сверстника. Прощаясь она крепко жмёт ему руку.

В Израиле пока что нет никакой нужды снимать подобные ролики. Пока что. У нас все и так мгновенно пролетарским чутьём определяют с кем и как разговаривать: когда можно грубо послать русскую пенсионерку, а когда надо ломать язык, демонстрируя желание и услужливость богатому русскому. Что взять с эстонцев? Они без государственного вмешательства не могут сами с такими простыми вещами разобраться.

Россия−Китай: оформление стратегического альянса продолжается

Москва, 4 Сентября 2015, 09:58 — REGNUM  Прошедший 2−3 сентября визит в Китай президента России Владимира Путина продолжил оформление стратегического альянса между двумя великими евразийскими державами

Отношения России и Китая за прошедшее после распада Советского Союза время прошли длительный период эволюции. Смутные 90-е с попыткой встроиться проигравшей в холодной войне страны в западный мир на равных с победителями, ожидаемо в нулевые закончился ничем. Завершение этого периода ознаменовала Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007 году. Но отношениями с Западом геополитика постъельцинской России не исчерпывалась. Параллельно Россия начала развивать альтернативные геополитические векторы.
Российских военных в Приднестровье возьмут в кольцо
Американские F-22 нацелились на Россию
США решили диктовать правила в Черном море

Во-первых, в 2001 году с целью экономической интеграции региона, вместе с Китаем, Казахстаном, Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном Москва основала Шанхайскую организацию сотрудничества. Напомню, что до этого, в 1996 году была образована «Шанхайская пятёрка». Последующие ежегодные саммиты участников «Шанхайской пятёрки» проходили в Москве в 1997 году, Алма-Ате (Казахстан) в 1998 году, в Бишкеке (Киргизия) в 1999 году и в Душанбе (Таджикистан) в 2000 году. Изначально ШОС не являлся военным блоком (как, например, НАТО) или открытым регулярным совещанием по безопасности (как, например, АРФ АСЕАН), а занимал промежуточную позицию. Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия.

Однако на последнем саммите, прошедшем в Уфе в июле, организация серьезно прибавила в качестве, когда в ее ряды вступили две ядерные державы с большим демографическим потенциалом — Индия и Пакистан. К полноценному членству в организации после снятия санкций близок Иран, известный своими непростыми отношениями с Западом. В результате, несмотря на все риторические заявления лидеров, ШОС постепенно движется в сторону большего политического взаимодействия между членами и выдавливания США из Евразии. И чем быстрее будет идти экономическое сотрудничество стран ШОС между собой, тем актуальней будет становиться и политическое, потому что рано или поздно новые крупные экономические проекты потребуют под свою реализацию политических гарантий. А для этого члены ШОС должны быть уверены друг в друге.

Во-вторых, в нулевые была оформлена группа БРИК: главы государств БРИК впервые встретились в июле 2008 года в Тояко-Онсэн (Хоккайдо, Япония) в рамках 34-го саммита G8 и договорились о проведении полноформатного саммита, который состоялся в Екатеринбурге в июне 2009 года. В ноябре 2010 года на саммитеG20 в Сеуле ЮАР выразила желание присоединиться к БРИК, что и произошло в апреле 2011 года, после чего организация была переименована в БРИКС. Здесь, в отличие от ШОС, потенциала политического сближения стран пока не намечается. В силу совершенно разных доминирующих геополитических векторов цели организации исключительно экономические (что, в принципе, полностью устраивает Россию), и направлены на ограничение американской финансово-экономической гегемонии в мире. Так сказать, глобальная мировая страховка. Учреждение Банка БРИКС и Фонда развития стран БРИКС означает формирование параллельной экономической реальности наравне с той, что была создана по итогам Второй мировой войны англосаксами в своих интересах и получила свое окончательное оформление в Бреттон-Вудсе.
США начали финансовую войну против России
Площадь Киева залили кровью
Самолет-призрак напугал военных в небе Подмосковья

После саммита в Уфе политическими лидерами России и Китая было принято решение о сопряжении двух региональных проектов, в которых эти страны являются ведущими — Евразийского экономического союза и Нового Шелкового пути. Опять-таки, пока можно говорить только об экономическом взаимодействии этих двух проектов. Но этого вполне достаточно, т.к. геополитические и военно-политические аспекты сближения уже также наблюдаются невооруженным взглядом. Речь идет о визитах Си Цзиньпина на Парад Победы в Москву 9 мая текущего года и нынешний визит в Пекин Владимира Путина. Военно-политический нюанс этих визитов образовался даже не из-за самих визитов, а на фоне отсутствия глав других стран-победителей антигитлеровской коалиции что в Москве, что в Пекине.

Как отмечают эксперты, «в Китае прошел Парад победы, приуроченный к окончанию второй мировой войны. И самым важным гостем на нем назван Владимир Путин. Российский президент — единственный лидер из ключевых стран-союзниц по антигитлеровской коалиции, который прибыл на китайский парад. И китайцы это ценят. Для них ведь победа во Второй Мировой войне — не просто освобождение части своей территории от японских захватчиков. Для Китая окончание Второй Мировой войны — это окончание десятков лет унизительного существования Поднебесной как международной колонии, и начало пути к нынешнему величию. Приехав на парад, Путин тем самым не только отдал долг Си Цзиньпину (который приехал на Парад Победы в Москву), но и продемонстрировал признание этого китайского величия».

Отговорки западных лидеров как по поводу своего отсутствия в Москве, так и по поводу отсутствия в Пекине выглядят просто смешно, если не оскорбительно. Отговорка Обамы по поводу своего отсутствия якобы из-за того, что он не знал, что Китай празднует 70-летие победы во Второй мировой войне — это, мягко говоря, за гранью понимания. И, естественно, китайские товарищи, правопреемники Поднебесной, этого никогда не забудут и только лишний раз убедятся в правильности выбора углубления стратегического сотрудничества с Россией.

Особенно в этом плане отличились британские «товарищи», которые послали на празднества в Пекин бывшего министра финансов консерватора Кеннета Кларка. По совместительству являющегося директором Иностранного колониального финансового фонда (Foreign & Colonial Investment Trust). Сигнал более чем красноречивый. Вряд ли Китай простит Великобритании подобное унижение. Как и всему Западу. Китайцы, как большинство азиатов, люди терпеливые и действуют по принципу «терпение — лучшее достоинство воина». Будем ждать ответных шагов Поднебесной империи, но уже ясно одно: друзья познаются в беде, и новый шаг в сближении Китая и России сделан.

Некоторые эксперты говорят о том, что по итогам празднования 70-летия победы во Второй мировой войне в Москве и Пекине «человечество — еще не де-юре, но уже де-факто — разделилось на два лагеря. В первом находятся США, их союзники — так называемый «коллективный Запад», а также их зависимые территории: колонии, полуколонии и доминионы. Во втором — весь остальной мир, который сегодня всё сильнее объединяется вокруг китайско-российского стратегического союза, оформленного 9 мая на Красной площади в Москве и окончательно закрепленного 3 сентября на площади Тяньаньмэнь (Врата Небесного Спокойствия) в Пекине.

Казалось бы, Китай сегодня никто на Западе не обвиняет в агрессии, против него не введен режим санкций, как это сделано в отношении России. Почему же тогда ни один из лидеров государств западного мира, за исключением своевольного президента Чехии Милоша Земана, не приехал в Пекин? Что это за странное «табу»? И почему туда прибыли практически все лидеры мира «не-западного»?Ответ на эти вопросы прост и однозначен: таковы следствия геостратегического выбора, который теперь пришлось сделать каждому государству и каждой международной организации. Так сказать, перейти Рубикон или остаться «на том берегу»».

Действительно, можно сказать, что Москва и Пекин очень четко распределили свои роли в противостоянии с Мировыми паразитами, которые используют США как основную базу своего влияния в мире. Москва осуществляет военно-политическое обеспечение китайского экономического проекта, Китай — готов при необходимости подставить финансово-экономическое плечо России. Поэтому Россия воюет с США в военно-политической плоскости, а Китай — в финансово-экономической. Некоторые эксперты пытаются принизить ту роль, которую Россия занимает в этом тандеме, проводя ассоциацию с Россией как с охранником или телохранителем. Мне верной видится другая аналогия, где Россия играет роль военно-политической крыши мощной финансово-экономической государственной ТНК. Потому что без этой ядерной крыши все экономические достижения Китая не стоят сегодня и медного гроша.

Своим агрессивным и провокационным поведением американцы сами ведут дело к сближению наших стран и формированию стратегического альянса. И за это им стоит сказать большое спасибо — роль внешнего фактора еще никогда не была в истории лишней. В этом плане особо следует отметить то, что у России и Китая уже через год может появиться собственный аналог международного депозитарно-клирингового центра Euroclear. Это значит, что Москва и Пекин смогут скупать акции компаний друг друга без посредничества западных финансовых инструментов. Новая организация не будет подконтрольна ни Брюсселю, ни Вашингтону, что крайне важно в условиях геополитической борьбы. Если к этому добавить скорую готовность Китая запустить свой аналог системы международных переводов СВИФТ, не подконтрольный опять-таки Западу, то тенденция завершения мира по-американски становится весьма очевидной.