В Крыму в качестве ответной акции проведён опрос о готовности поддержать ядерный удар по США

Накануне американской журналист устроил опрос на пляже Сан-Диего с целью узнать, поддержат ли рядовые американцы идею о нанесения по России ядерного удара.

Результаты, судя по всему, превзошли все ожидания автора опроса: все без исключения горожане, опрошенные журналистом, идею нанесения ядерного удара по России поддержали.

Российские журналисты из «Комсомольской правды» решили провести подобную акцию в Крыму. Опрос проводился в Алуште. Алуштинские отдыхающие, как выяснилось, оказались не только миролюбивее отдыхающих в Сан-Диего, но и более подкованными в вопросах политики и военных угроз. Один из опрошенных молодых людей сразу же заявил, что ничего не слышал о планах России нанести превентивный ядерный удар по США, отметив, что есть планы по размещению ракет.

В итоге оказалось, что почти из тридцати опрошенных алуштинцев и гостей курорта петицию о нанесении ядерного удара по США поддержали лишь двое.
Этот ролик стоило бы посмотреть в США, где, судя по опросам, большинство граждан остаются уверены если не в кровожадности россиян, то в непременном стремлении к агрессии.
Правда, США до сих пор не могут смириться с мыслью, что Крым (в котором опрос и проводился) – российская территория… Ролик опубликован издание «Комсомольская правда» в YouTube:

Белоруссия разместит комплексы С-300 у границ Польши и стран Прибалтики

К концу 2015 года на боевое дежурство в Белоруссии — в Гродненской, Брестской и Витебской областях — заступят четыре дивизиона российских ЗРК С-300 и командный пункт.
Министр Обороны Белоруссии Андрей Равков сообщил, что к концу 2015 года на боевое дежурство в Гродненской, Брестской и Витебской областях — у границ Польши и стран Прибалтики — заступят четыре дивизиона российских ЗРК С-300 и командный пункт. Произойдет это «в рамках создания Единой региональной системы противовоздушной обороны», сообщил он ТАСС.
Кроме того, министр отметил, что вопрос о поставке зенитных ракетных комплексов С-400 находится на этапе обсуждения, но говорить о конкретных временных рамках пока преждевременно. Он подчеркнул, что двустороннее сотрудничество в военно-технической сфере развивается динамично, и Россия является основным партнером Белоруссии в поставках продукции военного назначения, а также в ремонте и модернизации вооружения и военной техники.
По данным Равкова, в 2014-2015 годах на льготных условиях было заключено около 50 контрактов на поставку, ремонт и модернизацию зенитного ракетного вооружения, средств связи, радиоэлектронной борьбы, стрелкового и артиллерийского вооружения, боеприпасов, авиационно-технического имущества для нужд белорусской армии. «Большинство из этого уже реализовано», — добавил глава Минобороны.
Равков отметил, что благодаря обоюдному пониманию важности решаемых задач для обеспечения обороноспособности Союзного государства всегда удается достичь с российскими коллегами приемлемых решений по всем возникающим вопросам.
При этом генерал добавил, что его страна считает потенциальной опасностью пребывание у своих границ войск НАТО, но заметил, что на текущий момент ни одна страна мира не является потенциальным противником Белоруссии. Равков подчеркнул, что взаимодействие Белоруссии с НАТО отвечает национальным интересам страны и не скажется на развитии союзнических отношений с Россией.

Пентагон заявил о переброске американских танков к границам России

США разместят в Прибалтике и Восточной Европе танки, артиллерию и прочую военную технику, заявил в Таллине министр обороны США Эштон Картер. Ранее об этом сообщали западные СМИ со ссылкой на высокопоставленные источники.

По словам Картера, американские тяжелые вооружения будут размещены в Эстонии, Литве, Латвии, Болгарии, Румынии и Польше, сообщает Reuters. Часть техники также будет складироваться в Германии.

Агентство со ссылкой на Минобороны США передает, что размещаемая техника будет включать 250 танков, боевые машины пехоты Bradley и самоходные гаубицы. По словам представителей Пентагона, в каждой из указанных стран будет находиться техника, необходимая для экипировки подразделений размером от роты (примерно 150 человек) до батальона (750 человек). Большая часть этих вооружений уже находится в Европе, утверждают собеседники агентства.

Картер также заявил, что США помогут союзникам по НАТО в работе центра киберобороны, находящегося в Эстонии.

В середине мая власти трех прибалтийских республик и Польши обратились в НАТО с просьбой разместить на их территории подразделения альянса на постоянной основе, так как они опасаются агрессии со стороны России. Спустя месяц в американских СМИ появилась информация о намерении Пентагона разместить тяжелые вооружения в Прибалтике и Восточной Европе.

Координатор управления генеральных инспекторов Минобороны России генерал армии Юрий Якубов заявил, что в случае появления у границ России американских танков и артиллерии Москве придется наращивать силы на западном направлении. Он назвал эти планы Пентагона «самым агрессивным шагом» со времени холодной войны.

Намерение разместить в Прибалтике американские танки осудил российский МИД. В заявлении ведомства говорилось, что это станет нарушением Основополагающего акта Россия — НАТО от 1997 года. Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску отвергла эти обвинения, пояснив, что речь не идет о существенном наращивании сил, а об усилении коллективной обороны допускаемой документом.

За последнюю неделю представители России и НАТО обменялись рядом угроз и упреков. Министр ВВС США Дебора Ли Джеймс заявила о возможности размещения в Европе истребителей пятого поколения F-22 Raptor. Президент России Владимир Путин пообещал поставить на вооружение в 2015 году более 40 межконтинентальных баллистических ракет.

Заместитель главы Минобороны России Анатолий Антонов обвинил НАТО в развязывании в Европе новой гонки вооружений, а генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обвинил Москву в «бряцании ядерным оружием».

Глава Пентагона находится в турне по Европе, которое завершится встречей министров обороны НАТО в Брюсселе 24 июня. На ней будут обсуждены конкретные меры по усилению боеспособности альянса в свете мировых вызовов, стоящих перед ним.

Россия согласилась дать скидку на газ Украине еще на три месяца. На этот раз скидка с учетом упавшей цены на нефть составила всего $40 за 1 тыс. кубометров вместо $100 до этого, и стоимость газа для «Нафтогаза Украины» в третьем квартале сохранится на текущем уровне — $247 за 1 тыс. кубометров. Впрочем, в Киеве претендовали на более значительный дисконт — примерно до $200 за 1 тыс. кубометров.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев сегодня на встрече с министром энергетики Александром Новаком и главой «Газпрома» Алексеем Миллером сообщил, что правительство приняло решение о предоставлении Украине очередной скидки на газ. По словам главы правительства, «Нафтогаз» обратился к российским властям с соответствующей просьбой, но на этот раз скидка, предоставляемая за счет снижения экспортной пошлины, составит не $100 на 1 тыс. кубометров, как сейчас, а около $40. Таким образом, конечная цена на газ для Украины на третий квартал составит $247,18 за 1 тыс. кубометров. До этого в Киеве говорили, что рассчитывают на стоимость российского газа в третьем-четвертом кварталах на уровне $200−207 за 1 тыс. кубометров.

Как отметил господин Медведев, цена на газ для Украины сопоставима с уровнем цен в соседних странах, включая Польшу. По его словам, России помимо своих национальных интересов приходится учитывать общую сложную ситуацию на Украине и интересы европейских потребителей, поставки которым зависят от украинского транзита. «Несмотря на сложности в отношениях, мы готовы идти навстречу партнерам», — отметил он, добавив, что в дальнейшем решения о цене на газ для Киева будут зависеть от мировых цен и ситуации в экономике.

Журналист Брайан Макдональд: Русофрения — болезнь, которую нужно лечить

Ирландский журналист Брайан Макдональд проанализировал материалы западной прессы о России и пришёл к выводу, что многим из авторов можно поставить диагноз «русофрения». Они уверены в скорейшем коллапсе России и одновременно с этим опасаются, что Россия завоюет весь мир, считает журналист. При этом он уверен, что из-за такого подхода мнение западного обывателя о России не поменялось со времён холодной войны. Данной проблеме посвящена статья журналиста в рубрике «Личное мнение».
Русофрения — это расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время — будто она завоюет весь мир. Начиная с 2013 года данное заболевание приобрело свойство эпидемии в определённых районах Вашингтона, Лондона и Брюсселя.

Нынешнее лето в Ирландии пока что выдалось пасмурным. Вместо тёплой и солнечной погоды, баловавшей нас последние пару лет, установились липкая влажность и туманы, наводящие меланхолию. Как тут не вспомнить Россию и томные июньские вечера, что я проводил там.

Надо сказать, что, живя в России, я настолько увлёкся ей, что совершенно забыл, как мало знают об этой стране люди на Западе. И когда я вернулся в Европу, всё ещё полный энтузиазма и слегка опьянённый своей новой родиной, то был неприятно удивлён тем, что отношение многих европейцев к России мало изменилось со времён холодной войны и «красной угрозы».

Причины довольно просты. Съездить в Россию туристом из-за огромных расстояний — дело долгое и дорогое. Слетать из Западной Европы в Испанию неизмеримо быстрее и проще, нежели организовывать путешествие в Россию (которое ещё и может оказаться весьма сложным с точки зрения логистики). Вот и получается, что в роли информационных посредников между западной общественностью и Россией оказываются (иностранные. — RT) СМИ. И этой ответственной и почётной функцией они вовсю злоупотребляют.

Этим отчасти объясняется стремление российского правительства застолбить право на проведение Кубка мира по футболу в 2018 году. Ведь флагманское мероприятие ФИФА раз в четыре года на целый месяц притягивает к себе внимание мировых СМИ. Разве можно себе представить более удачную рекламу для встающей на ноги страны, чем успешно проведённый чемпионат?
Футбольный успех Германии

В 2006 году я был на Кубке мира в Германии, несмотря на то, что сборная Ирландии, к огромному разочарованию ирландцев, не сумела пройти отборочный матч. Тот чемпионат часто вспоминают как момент возрождения, переменивший представления о Германии за пределами страны. Враждебный стереотип о заносчивых, поглощённых самими собой «фрицах» уступил место новому образу немцев — весёлых, спокойных и доброжелательных. Но что ещё важнее, этот чемпионат, похоже, коренным образом изменил отношение немцев к самим себе. На моих глазах всего за пару недель испарилась невидимая туча, шесть десятилетий висевшая над этой страной.

Этот волшебный эффект большого спортивного праздника хорошо известен многим из противников России. Именно поэтому они прилагают такие усилия, чтобы лишить РФ права принимать у себя чемпионат в 2018 году. В этом смысле очень характерны филиппики Руперта Майерса в Daily Telegraph и Пола Гобла в Interpreter.

У борцов с Россией вызывает панический страх одна только мысль о том, что сотни тысяч поклонников футбола — главным образом представителей среднего класса из Европы — могут приехать в Россию, смотреть российские города, общаться с россиянами. Ведь на протяжении очень долгого времени именно недруги России определяли характер подачи информации о ней в западных СМИ, коллективно бойкотируя журналистов и телерепортёров, дерзнувших отклониться от их «генеральной линии». В настоящее время практически все частные и государственные СМИ Европы и Северной Америки закрыты для любого, кто выражает хоть какие-то симпатии в адрес России и её курса.

Кроме того, большинство западных корреспондентов, работающих в Москве — дилетанты и неумехи, нанятые только потому, что их услуги стоят дёшево, а многим СМИ сегодня не хватает средств, чтобы укомплектовывать свои зарубежные корпункты качественными кадрами. И этим дилетантам, очевидно, очень неуютно от мысли, что на время чемпионата в Россию могут приехать десятки настоящих журналистов. Ведь когда профессионалы пера своими глазами увидят эту страну и составят о ней собственное мнение, нынешней ангажированной журналистской тусовке в Москве станет куда сложнее поддерживать тот информационный фон, который им так мил, выгоден и не требует особых усилий.
Вестники ложного Апокалипсиса

Так мы подходим к необычному медицинскому феномену, который я решил обозначить словом «русофрения». В те годы, когда я постоянно жил в России (2010 — 2013 гг.), я часто обращал внимание на одну странную особенность: англоязычные СМИ, писавшие об этой стране, в своих новостных сообщениях и авторских колонках раз за разом предсказывали ей неминуемый коллапс. А поскольку моё пребывание там пришлось на самые тучные в финансовом отношении годы в российской истории, мне всегда бросалось в глаза несоответствие подобных прогнозов реальности.

Вот всего несколько наиболее ярких примеров. Андерс Аслунд, которого кто-то до сих пор умудряется считать серьёзным аналитиком и специалистом по России, предсказывал крах российской экономики ещё в 1999 году. Спустя два года ту же песню запел журнал Atlantic. Год назад аналогичными мрачными предсказаниями разразилась Юлия Иоффе. Обозреватель The Guardian Люк Хардинг в 2008 году писал, что Россия «близка к экономическому коллапсу». В 2007 году тот же Хардинг называл Владимира Путина самым богатым человеком Европы. А год спустя после своего предсказания относительно экономического краха Хардинг с тревогой сообщил, что Кремль затевает «новую гонку вооружений».

Это классический случай русофрении — считать, будто Россия стоит одной ногой в могиле и при этом угрожает всему миру.

И не будем забывать про нашего давнего знакомого Бена Джуду, который написал целую книгу, предрекающую крушение путинской России (Джуда называет её «хрупкой империей»). Правда, уже в прошлом году Джуда на страницах The New York Times предостерёг общественность, что Россия пытается захватить сопредельные области вдоль своей западной границы. Позднее Джуда исказил слова бывшего министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского в нашумевшем интервью для журнала Politico, представив всё так, будто Путин предложил польскому правительству поделить Украину в духе пакта Молотова — Риббентропа. Причём Politico так и не стал исправлять недостоверный материал.

Люк Хардинг — борзописец опытный и умелый, однако на этом поле вовсю пробуют себя и ангажированные дилетанты от западной прессы. Корреспондент сайта Mashable Кристофер Миллер в декабре прошлого года в целой серии, прямо скажем, недостойных журналиста твитов позлорадствовал насчёт «обрушения» рубля и общих экономических проблем России. Однако несколько месяцев спустя русофрения сразила и его — и вот уже Миллер бьёт тревогу по поводу российского военного превосходства в Восточной Европе и огромных денежных средств, якобы выделяемых Кремлём на проведение операций на Украине.

Однако наиболее известной жертвой русофрении стал несостоявшийся президент США, бесноватый сенатор Джон Маккейн. В свободное от позирования с боевиками «Исламского государства» время Маккейн занимается нападками на Россию. Год назад он назвал её «бензоколонкой, которая прикидывается страной». Что примечательно, всего несколько дней спустя он уже сравнивал Путина с Гитлером. Теперь он время от времени озвучивает предостережения о близящемся российском вторжении в соседние государства.

Стоит мне заговорить о России с кем-нибудь из рядовых дублинцев, я, как правило, либо слышу от них об экономическом коллапсе страны, либо о грядущем завоевании ей Европы. У страдающих русофренией сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьёзное влияние — и это внушает тревогу.

Слава Рабинович
Россия уже не сможет избежать полного коллапса своей экономики. Об этом в своем Facebook заявил руководитель Diamond Age Capital Advisors, российский финансист Слава Рабинович.
Финансист приводит 13 причин, почему коллапса российской экономики не удастся избежать.
1. При такой заоблачно высокой средневзвешенной стоимости капитала (WACC) большинство российских компаний (малых, средних, крупных) - будущие банкроты (будут исключения, но они не спасут экономику и страну в целом).
2. Рекордно высокий агрегированный валютный долг российских компаний (порядка $600 миллиардов) не может быть перефинансирован в условиях исключения России из мировой финансовой системы - вторая причина надвигающихся банкротств компаний.
3. При текущем состоянии российской банковской системы и при его ухудшении (об улучшении не может быть и речи из-за постепенного "взрыва" кредитных портфелей и исключения из мировой финансовой системы) все российские банки - будущие банкроты.
4. Рекордно-высокий агрегированный валютный долг российских банков (порядка $150-200 миллиардов) - вторая причина надвигающихся банкротств банков.
5. "Токсичность" страны для всех инвесторов - как для международных, так и для российских - возрастает в геометрической прогрессии с каждым месяцем, и это значит, что инвестиций нет и не будет (зато еще больше будет расти бегство капитала).
6. Коллапс импорта, снижение экспорта - крушение товарооборота, разрушение привычных процессов международной торговли между Россией и остальным миром (включая товарооборот с Китаем, который тоже резко снизился).
7. Россия - чемпион всех времен и народов по импортозависимости, и никакого существенного "импортозамещения" в краткосрочной и среднесрочной перспективе быть не может (для запуска процессов импортозамещения нужен хороший инвестиционный климат, доступность к рынкам капитала, предпринимательский капитализм, большие инвестиции и время).
8. Резкое снижение скорости обращения денег (money velocity) приводит к замиранию всей деловой и потребительской активности, хотя может в течение какого-то периода и не отражаться на курсе рубля, который становится неликвидной валютой.
9. Россия находится в тисках стагфляции (рецессия и высокая инфляция одновременно), и в истории мировой экономики ни одной стране не удавалось еще вырваться из стагфляции без радикальных структурных преобразований.
10. Относительно характерная черта российской экономики - низкая (или нулевая, в некоторых регионах) мобильность трудовых ресурсов, вкупе с наличием 200-300 моногородов и большого числа квази-моногородов (с преобладанием одного крупного работодателя, как в Твери или в Тольятти, хотя они и не моногорода технически), дает дополнительную степень риска при коллапсе хозяйственной деятельности градообразующих предприятий (представьте эффект от 100-150 "одновременных Пикалево").
11. В условиях ежедневного экономического стресса, вне зависимости от телевизионной пропаганды, потребитель входит в режим жесткой экономии, создавая депрессионную экономику "отложенного спроса", в которой потребительский спрос разрушается и экономически, и психологически, и разоряет большое количество компаний, теряющих внутренние рынки сбыта.
12. В условиях статуса "страны-изгоя", полученного за геополитические авантюры и преступления российского политического и военного руководства, Россия потеряет большие сегменты международных рынков сбыта своей традиционной экспортной продукции, что приведет к дальнейшему падению ВВП, дальнейшему снижению ЗВР и ФНБ, и дальнейшему увеличению дефицита бюджета.
13. Очевидно, что мировое сообщество списало текущее руководство РФ, как совершенно лживое и абсолютно недоговороспособное, что ведет к дальнейшему замораживанию каких-либо российских проектов в международной экономической деятельности, включая таковую даже с Китаем.
"Этот список можно продолжить, но, пожалуй, я остановлюсь на "чертовой дюжине" - для ровного счета", - подытожил финансист.

"Православный ИГИЛ" - так называется комментарий Александра Плющева специально для русской редакции Deutsche Welle. О чем это, как вы думаете? О частной вечеринке радиостанции Серебряный Дождь. Там громко включили музыку, которая помешала богослужению в соседнем храме. К организаторам пришли верующие, попросили сделать потише. В конце концов, сделали потише.

Обычный бытовой конфликт, известный нам в миллионах самых разных вариаций. Иногда мы ходили к соседям, иногда соседи ходили к нам. Но далеко не каждый такой конфликт выливался в ожесточенную перепалку в прессе. Более того, в прессе зарубежной.

Из просьбы сделать потише господин Плющев делает самые далеко идущие выводы. Это, конечно, никакая не журналистика. Это, во-первых, элементарное использование прессы в личных целях (поскольку журналист был на празднике радиостанции и это ему, дорогому, помешали веселиться на полную катушку). Во-вторых, это голимая пропаганда, потому что никакой видимости объективного взгляда даже и в помине нет. Перед нами мнение только одной стороны  -  до другой журналист просто не снисходит. А заголовочек-то вот он. В семейной сваре он может такое произносить и называть свою тещу хоть талибаном, хоть Ктулху, хоть оком Саурона, но в серьезной прессе такое недопустимо. Чтобы поставить такой заголовок г-ну Плющеву надо было бы предъявить широкой общественности голову Михаила Козырева, допустим, в корзине, которую отрезали злобные православные. А иначе что же получается? "Сегодня он играет джаз"? Сегодня громкую музыку просят убрать, а завтра головы начнут резать?

Вся наша либеральная журналистика, которая давно использует стиль "мелкая хабалка", никаких эмоций на внутреннем рынке уже не вызывает. Это просто визгливые ругательства и понос: ИГИЛ, талибан, Гитлер, Сталин, мама, мы в аду, людоеды зрения лишают, свобода под угрозой. В первый раз, что ли?

Но все это выходит на международную арену. Когда президент единственной на сегодняшний момент сверхдержавы приравнивает Россию к ИГИЛ - это вовсе не весело. Это гарью в воздухе пахнет.

При этом никакие ответы не допускаются. Любой ответ с возражениями - это кремлевская пропаганда. Любое недовольство в комментариях - это прокремлевские тролли. Журналистики в России нет (за исключением, конечно, г-на Плющева и его товарищей), есть только пропагандисты.

Перед нами прямое отзеркаливание. Россию масштабно обвиняют в том, в чем повинны сами. Небольшой канал RТ - единственный по большому счету информационный инструмент России на внешних рынках - вызывает у западной прессы некий священный ужас. Это при том, что западные СМИ являются де-факто основными монополистами на информационном поле. Даже смешно сравнивать совокупное количество зрителей и читателей CNN, BBC, Рейтерс, Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и проч, и проч. с возможностями российского иновещания. А ведь русские редакции и множества изданий, таких, как Радио Свобода, Голос Америки - они ведь никуда не делись. И это я еще не упоминаю Голливуд и производителей сериалов. Слон и комар - разве что такие масштабы.

При этом заголовки западной прессы говорят сами за себя: "Российская пропаганда - это какая-то паранойя" (Польша), "Где и почему эффективна пропаганда Кремля?" (Германия), "Запад слишком обеспокоен российской информационной войной" (Великобритания), "Российская пропаганда творит чудеса" (Испания). И так далее, и тому подобное. Это заголовки только за последние два месяца, взятые навскидку с ресурса Иносми ру.

Если внимательно почитать о чем пишут западные корреспонденты , и в чем они обвиняют российскую прессу, а потом сделать обратный перенос, ситуация немного прояснится.

Нам говорят, что российская пропаганда, прежде всего, направлена на внутреннего потребителя. То есть, на нас с вами. Из Запада лепят образ врага, чтобы держать собственное общество в подчинении. А все остальное - лишь побочный эффект этой работы. Граждане России должны чувствовать себя в осажденной крепости, всех ненавидеть и сплачиваться вокруг Кремля.

Простите уж за примитивизм, но это сегодня тот уровень, на котором работают самые респектабельные зарубежные издания.

Если же развернуть всю эту картину на сто восемьдесят градусов, мы получим удивительные результат. А что, если это Россия выступает врагом цивилизации с подачи западной пропаганды? Если это они нас используют в качестве старого доброго врага, чтобы хоть как-то попытаться сшить свой собственный мир, который на наших глазах расползается по швам?

Во времена Советского Союза ведь ничего подобного не было. Над нашей пропагандой смеялись. Это мы глушили западные станции, переставали издавать авторов, сказавших что-то не то в интервью, это мы использовали цензуру. А сегодня все перевернулось с точностью до наоборот. Наших скромных каналов боятся, цензурируют выступления наших политиков, запрещают нашим журналистам въезд на Запад, изымают из эфира даже наши художественные фильмы.

Мы еще не жили при такой ситуации. Мы еще не наблюдали настолько масштабной лжи в наш адрес. Нас боятся. Не пушек боятся, не ядерных ракет, не вторжения - все же разумные люди. Боятся пробития бреши в том фантомном мире, который выстраивает годами западная пресса вовсе не для нас (с нами уже все понятно), а для своих собственных граждан.

Нам часто говорят, что мы преувеличиваем свое значение для золотого миллиарда. В этом есть и лукавство, но есть и правда. Если вы сегодня зайдете на сайты главных телекомпаний мира, то на первых страницах вы вряд ли найдете что-нибудь о России. Даже информацию по саммитам БРИКС и ШОС вам придется искать специально.

Главные новости экономические. И даже не Греция, хотя о ней очень много пишут, а паника на биржах Китая. Развитие кризиса сравнивают с первыми днями великой депрессии. Пугают инвесторов, пугают игроков рынка.

Возможно, Россия не такая уж и важная страна в сегодняшней системе координат для тех, кто управляет всеми процессами. Но, вероятно, почва начинает уходить у них из-под ног: слишком много входящих, все сложнее управлять не только хаосом, но и всем остальным. Поэтому необходимо наглухо перекрыть все каналы альтернативной информации. Будь это информация из России или еще откуда-нибудь.

Когда вопросы задают свои собственные обыватели, когда они перестают понимать, что происходит, когда под угрозой их экономическое благополучие, ясная картина мира,  доверие к собственной прессе и к собственным политикам, то уже не до жиру. Тут уже можно поступаться всеми основными свободами. Тот, кто в эпоху тотальной лжи говорит правду, - революционер. Поймите, пожалуйста, что это сегодня мы с вами. Вот-вот, именно мы. Не желающие майдана, противники революций. Парадоксально получается, но это так.

Поэтому мы для Запада сегодня самое большое зло. Пропагандисты ИГИЛа, талибана, Гитлера и Сталина. Кого угодно, только приглушите звук.

Меня в последнее время вот какой вопрос занимает - а есть ли второй слой аналитиков о России в США? В том смысле, что чтение американских текстов об РФ в лучшей зарубежной прессе оставляет тягостное впечатление - люди всерьез цитируют Машу Гессен, отпрысков Немцова и т.п. публику, верх адекватности - какой-нибудь Иноземцев (по американским меркам верх, по нашим Иноземцев, конечно, клоун). Апофеозом для меня стал текст в Foreign Affairs (пожалуй, самый главный американский внешнеполитический журнал, хочешь донести свое мнение до американских элит - пиши в Foreign Affairs) какого-то черта из "Московского комсомольца", рассказывающего о самом главном черном кардинале внешней политики РФ... Дугине! С начала Украинского Кризиса я не видел ни одного текста на английском со словом "ирредента", например (или его смысловыми аналогами), даже публикации для экспертного сообщества состоят из пересказа телеканала "Дождь" в лучшем случае.

В связи с чем вопрос. В РФ подразумевается, что кроме идиотов Кургиняна, Старикова или там Соловьева есть еще и закрытые экспертные центры, готовящие закрытые документы. США же славны открытой выработкой внешнеполитических решений (скажем, стратегия сдерживания появилась как обсуждение "Длинной телеграммы" Кеннана). И я вот о чем думаю - а вдруг весь этот, извините, пиздец - это реальное экспертное сообщество США и никакого другого просто нет? Вдруг США реально вырабатывают свою политику в отношении РФ на основе дискуссий вокруг публикаций госпожи Немцовой и того чувака из МК?

То есть мы всё ждем, что США перестанут придуриваться и начнут вести себя как взрослые люди, а они это всё всерьез, потому что реально все "эксперты по России" - это свалившие в Америку советские евреи и приравненные к ним категории граждан.

Архипелаг Facebook

Егор Холмогоров.

В первые месяцы крымского кризиса стремительным домкратом приобрел популярность мем «крымчанка, дочь офицера». Написанное от имени некоего «Дмитрия» сообщение гласило, что он «крымчанка, дочь офицера, поверьте, у нас не всё так однозначно, никто не хочет отделения». В то же время было установлено, что огромное количество твитов и комментариев на тему Крыма и того, что он якобы не хочет в Россию, оказалось исходящими из одной точки — с американской базы в Бахрейне. И все начали представлять себе здоровенного американского вояку, который настукивает признания в неоднозначности.

Поэтому появившаяся информация о том, что США ассигнуют изрядную сумму на противодействие России в интернете, была воспринята нами со здоровым юмором. Мол, теперь потешимся над сотней столь же глупых «дочерей офицеров».

Скоро, однако, стало не до смеха. Когда англосаксы воюют, воюют всерьез. Информационные атаки сосредоточились не столько на продвижении проамериканской или проукраинской идеологии, сколько на «выпиливании» носителей патриотической точки зрения с российской стороны. Анонимные «интернет-ниндзя» начали массовые и, заметим, слишком профессиональные для украинских инициативников атаки на пишущих по острым темам российских пользователей. Особенно беспощадной стала волна цензуры в Facebook, где практикуется замораживание пользователей на длительные сроки, без всякой дискуссии и права апелляции.

Цензурный террор развивался по интересной кривой. Сперва следовали удаления записей и замораживания аккаунтов на короткий срок за довольно жесткие высказывания, которыми привыкли обмениваться русские и украинские пользователи. Затем, вопреки всякой логике, администрация начала банить на неделю, а то и на месяц за реплики, откровенно говоря, вегетарианские.

Апофеозом стала война, объявленная Facebook слову «хохол» — причем особенно жесткой цензуре подверглось знаменитое стихотворение Пушкина «Моя родословная». Под угрозой оказались Гоголь, Достоевский и даже Михаил Светлов с песней «Гренада», в которой так не кстати упомянут «мечтатель-хохол». Под «хохла» были «выпилены» такие известные российские пользователи, как Максим Кононенко и Сергей Минаев.

Разумеется, российские пользователи Facebook тут же нашли запрещенному слову сотню замен и эвфемизмов, но фейсбуковская цензура уже вошла в штопор, достойный 1937 года. Не имея повода заморозить аккаунт, причины начали придумывать. Скажем, ваш покорный слуга не употреблял слово «хохлы» и целый месяц его было не за что ухватить. Но в сообщении об очередном террористическом обстреле Донецка проскользнуло слово «укры».

Доказать какой-то унизительный характер этого неологизма, образованного примерно так же, как, к примеру, слово «русы», — невозможно. Однако поскольку в Facebook нет ни апелляций, ни процедуры рассмотрения, ни адвокатов, справедливое решение дела исключено. Модератор искал предлог и он его выискал. Разумеется, я был немедленно забанен на месяц. Мало? Цукерберг добавит.

Признаюсь честно: я никогда не полагал свое отечество образцом свободы слова и печати; сталкивался с проявлениями цензуры; регулярно напарывался на такой юридический абсурд, как 282-я статья, и, соответственно, имел все основания считать американцев нацией, уважающей свободу высказывания, защищенную «первой поправкой». Однако с самым серьезным ограничением свободы слова за всю свою жизнь, вплоть до своеобразного ареста, я столкнулся именно в американской соцсети. Внезапно в Facebook я провалился в логику, этику и атмосферу ГУЛАГа пополам с «1984 годом».

Нам пора отказаться от прекраснодушного отношения к интернету как к пространству всеобщей свободы, безответственности и вольного обмена информацией. Этот образ полуторадесятилетней давности устарел. Сегодня интернет — это, во-первых, огромная машина слежки за пользователями, что исчерпывающе доказал Эдвард Сноуден, фильм о котором «Citizenfour: Правда Сноудена» наконец-то вышел в наш прокат. Во-вторых, это небольшое количество реально действующих коммуникационных площадок, которые в большинстве своем представляют собой крупные американские корпорации.

Интернет нам кажется неким прозрачным воздухом, в то время как это — крупные бизнес-проекты, с прибылью в миллионы, как у Twitter, и в миллиарды, как у Facebook и Google, долларов. Разумеется, эти корпорации действуют так же, как любые другие: сотрудничают с правительством США, собирают для него информацию, защищают базовые национальные интересы и американские ценности. Например, когда Верховный суд США утвердил обязательность гей-браков, эти корпорации приняли участие в довольно агрессивной кампании радужных иконок и аватарок, определенно продвигавших соответствующие «ценности».

Большая часть интернет-взаимодействий российского пользователя происходит на платформах американских корпораций. Под их пристальным присмотром, который включает в себя «вырубание» неугодных за мнения. Корпорации пользуются тем, что площадка публичного высказывания является в то же время частной собственностью модерирующей компании, которая, по условиям соглашения, может делать практически всё что угодно. При этом чем в более интеллектуальную и оказывающую на общественное мнение деятельность вовлечен человек, тем в большей степени он зависим от этих иностранных платформ.

Степень нашей независимости в этой сфере близка к нулю. Единственная сравнительно конкурентособная российская социальная сеть — «ВКонтакте» — убыточна. Если руководствоваться одной лишь бизнес-логикой, то она балансирует на грани краха. Ее, видимо, придется поддерживать как важную часть нашей национальной информационной инфраструктуры.

Но «ВКонтакте», увы, — глубоко антинтеллектуальная сеть. Российская интеллигенция всех направлений — от крайних либералов до крайних националистов и леваков, опутана Facebook со всеми описанными выше последствиями в виде цензуры за «хохлов». На Facebook завязаны как публичные, так и частные контакты, корпоративные и организационные связи, сети интеллектуального и политического влияния — всё это может быть вырублено одним кликом мышки. Возникновение какого-то удобного интернет-инструмента для нашего образованного слоя становится, таким образом, серьезной национальной задачей.

Представим себе, что наши железные дороги, аэропорты, телефонные сети принадлежат иностранной державе. На сегодня интернет-коммуникации в значительной степени вытеснили все традиционные СМИ, от газеты до «зомбоящика», обычную и сотовую телефонию. Люди, сидящие за соседними столами: переписываются в мессенджере Facebook. Сеть обволакивает нас полностью. Наличие внешнего контроля за нею означает угрозу их схлопывания или манипуляции в сложных ситуациях.

Для противодействия ничего нового придумывать не надо. Прежде всего, нужна сильная государственная политика. Ее проводит, к примеру, Китай, значительно ограничивая входящий контент и принуждает западные кампании с этим считаться. Российские интересы прямо противоположны — Россия должна реагировать на ограничения прав своих пользователей со стороны западных интернет-компаний. За цензуру «без суда и следствия» со стороны нашего Роскомнадзора должны полагаться санкции. Если Facebook и другие хотят работать на территории России, пусть создают систему публичных согласительных процедур.

Затем, так же как и в любой другой области индустрии, единственным способом выхода из зависимости является эмуляция, то есть воспроизведение соответствующих отраслей, технологий и институтов на своей почве. У нас здесь неплохие заделы — есть «Яндекс», есть тот же «ВКонтакте». Есть потенциальные стартапы. Иногда всё это более чем на уровне и даже с опережением. Иногда — не дотягивает до зарубежных образцов. В любом случае на эти инструменты ни в коем случае нельзя «забивать» под соусом глобалистской демагогии о том, что есть же лучшие западные сети и службы. А то однажды «дочери офицеров» придут уже не за «хохлами», а за русскими.