Василь Мотузка!
Я футболом не очень интересуюсь, но помню, что на Украине когда-то были очень сильные команды. Тот же киевское Динамо не раз завоевывало титул чемпиона СССР. Все это тоже в прошлом?
Дело пахнет войной
Сообщений 451 страница 480 из 886
Поделиться4512016-07-24 19:27:13
Поделиться4522016-07-24 19:30:49
Василь Мотузка!
Я футболом не очень интересуюсь, но помню, что на Украине когда-то были очень сильные команды. Тот же киевское Динамо не раз завоевывало титул чемпиона СССР. Все это тоже в прошлом?
Клубы,Динамо Киев и Шахтер(Донецк) попрежнему сильные,но в обоих клубах на первых ролях легионеры из Бразилии,Хорватии...
Поделиться4532016-07-24 19:35:18
Василь Мотузка
Почему ж так? Футбол вышел из моды у молодежи? Или вся спортивная база разрушена, стадионы застроены гаражами и играть больше негде?
Поделиться4542016-07-24 19:46:34
Василь Мотузка
Почему ж так? Футбол вышел из моды у молодежи? Или вся спортивная база разрушена, стадионы застроены гаражами и играть больше негде?
На все нужны деньги, а олигархи вкладывают деньги в клубы и они для них,как дорогие игрушки и дешевле им купить готового игрока с Латинской Америки или Африки,бывшей Югославии,иногда даже западной Европы,чем вкладывать деньги в детский,юношеский футбол,ведь это долгий процесс вырастить,выпестовать игрока.
Поделиться4552016-07-24 19:53:43
Василь Мотузка
Вы считаете, что лучше как в Китае или в СССР - госконтроль и госотбор на всех уровнях?
Поделиться4562016-07-24 20:15:24
Василь Мотузка
Вы считаете, что лучше как в Китае или в СССР - госконтроль и госотбор на всех уровнях?
Я именно за футбол скажу и за хоккей. Не вижу ничего плохого, когда,при союзе были спортшколы,спортинтернаты,спортроты в армии,турниры среди коллективов физкультуры. Сам играл на уровне коллективов физкультуры.
Я за массовый спорт. В сборной должны играть сильнейшие, отбирает только тренер,без любого давления из вне. Он же отвечает за результат.
Футбольные и хоккейные клубы сейчас в,частных руках. Там я за честную конкуренцию. Интересы хозяев клуба и государства не всегда совпадают,но нужно идти навстречу друг другу,как в той же Германии,Франции,Италии. Или вот Исландии. Китай, где конкретно калечат молодых людей,даже детей,ради престижа страны.
Поделиться4572016-07-28 21:43:45
Морские динозавры США на грани вымирания
Война на море обретает новые формы. Русские ракеты «Оникс» и «Калибр» радикально меняют глобальное соотношение сил. Эпоха американских морских монстров уходит в прошлое. Похоже, ассиметричный путинский ответ на претензии Пентагона скоро сделает неэффективным главную ударную силу американского флота – многоцелевые авианосные группировки.
Долгие годы Вашингтон использовал свои авианосцы, как универсальный инструмент в любых международных конфликтах. Как неотразимую дубину, способную сокрушить любого противника. Как последний козырь в любой геополитической игре. И вот, похоже, господству американских авианосцев на морях приходит конец.
О том, что эра западной военно-морской гегемонии подходит к концу, стало ясно в ночь на 7 октября 2015 года, когда российская группировка в составе четырёх малых ракетных кораблей произвела пуск 26-ти ракет 3М14 "Калибр-НК" по объектам террористов в Сирии, с ювелирной точностью поразив цели на дальности свыше 1500 километров. 20 ноября 2015 года корабли Каспийской флотилии в том же составе повторно нанесли удар 18 ракетами "Калибр-НК" по позициям сирийских джихадистов. А 8 декабря 2015 года четырьмя такими же ракетами отстрелялась по игиловским боевикам наша подводная лодка «Ростов-на Дону», находясь в подводном положении в водах Средиземного моря.
Тогда весь мир узнал, что русские конструкторы и инженеры сумели разместить оружие стратегического значения на маленьких корабликах, водоизмещение которых в 110 раз меньше, чем, например, у американских авианосцев, и которые, тем не менее, способны поражать эти самые авианосцы на фантастической дальности в полторы-две тысячи километров!
Кроме того, каждый наш «Калибр», помимо обычной боеголовки, способен также доставить к цели мощный ядерный заряд. Это потенциально превращает любой носитель таких «Калибров» в полноценную боевую единицу российских Сил ядерного сдерживания. А в противокорабельном варианте родной брат «Калибра» - ракета «Оникс» - развивает скорость, почти в 3 раза превышающую скорость звука, летит по сложной комбинированной траектории, участок атаки проходит на сверхмалой высоте и потому почти недоступна для вражеских средств противовоздушной обороны.
Неудивительно, что после столь успешного испытания новых ракет в реальных боевых условиях, в России развернулось массовое строительство малых ракетных кораблей, вооружённых этим ракетным комплексом. До 2020 года, помимо девяти единиц МРК «Буян-М», подобных тем, которые стреляли по Сирии из Каспийского моря, в боевой состав российского ВМФ должны войти ещё 18 кораблей проекта 22800 «Каракурт» и 18 сторожевиков проекта 20385. Часть из них уже вовсю плавает на Балтике, в Чёрном и Средиземном море, на Северном флоте и на Дальнем Востоке. Остальные – пополнят плавсостав в ближайшие годы.
И это – только надводные корабли, да и то – не все. Помимо малых ракетных кораблей, до 2020 года в строй вступят как минимум шесть новых океанских фрегатов и три модернизированных ракетных крейсера ещё советской постройки. Не отстаёт и подводный флот, его пополнят 14 неатомных и 10 атомных подводных лодок, вооружённых ракетами «Калибр». Причём на некоторых из них – например, на модернизированных АПЛ 949-го проекта «Антей», таких ракет будет размещено аж по 72 единицы на каждой!
Суммарно на наших морских носителях через пару-тройку лет будет одновременно развёрнуто не менее тысячи «Калибров». И это не говоря о том, что на подходе уже новое поколение морских гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон».
Но вернемся к нашим малым ракетным кораблям. Эти небольшие кораблики, действительно, не предназначены для плавания в открытом океане. Это корабли т.н. «ближней морской зоны», имеющие, как правило, автономность не более 15 суток и дальность плавания до 3,5 тысяч миль (6 500 км.) И гоняться за американскими корабельными группировками по бескрайним океанским просторам они, конечно, не способны.
Но делать это им и не потребуется. С таким оружием, как ракеты «Калибр» или «Оникс», пять-десять кораблей типа «Буян» или «Каракурт» способны наглухо «запечатать» для противника любую морскую акваторию площадью в несколько миллионов квадратных километров. Например, Балтийское, Чёрное или Средиземное море. А учитывая, что и на Балтике, и на Чёрном море у нас есть прекрасные военно-морские базы, для эффективного боевого использования наших МРК их автономности в 15 суток и дальности в 3,5 тысячи миль более, чем достаточно.
И даже в Средиземном море, опираясь на нашу базу в Тартусе, «Буяны» и «Каракурты» способны создать огромную запретную зону для хвалёного 6-го американского флота со всеми его авианосцами, крейсерами и эсминцами. А если добавить к этому наши самолёты Су-30СМ и Су-34, базирующиеся на аэродроме Хмеймим, да ещё и постоянную угрозу из-под воды, которую способны создать во всем Средиземноморье даже 2-3 наших бесшумных «Варшавянки», картина для Пентагона получится совсем уж нерадостной.
Космический глаз России
Это, конечно, не значит, что у нас вовсе нет никаких проблем. Например, для того, чтобы наши дальнобойные «Калибры» можно было применять не только по наземным целям с заранее известными координатами, но и по мобильным морским целям – необходима масштабная система морской разведки и целеуказания. Такая система должна быть способна наводить ракеты на движущуюся цель на всей траектории их полёта в реальном масштабе времени и с большой точностью. Ведь за то время, пока «Калибр», летящий на дозвуковой скорости, преодолеет расстояние в полторы тысячи километров, авианосная группировка противника может сместиться на расстояние до 50-60 миль! Причём, атаковать такую группировку одиночными ракетами бессмысленно и бесполезно. А значит, на цель придётся наводить одновременно несколько десятков ракет.
Эта проблема встала еще перед СССР, после того, как на вооружение советского ВМФ стали поступать ракеты «Гранит», «Базальт» и «Вулкан» дальностью более 500 км. Для наведения на цель этих ракет была развернута специальная космическая группировка под названием «Легенда». В период с 1970 по 1988 годы её пополнили более 30 спутников-разведчиков с ядерными силовыми установками, которые позволяли Москве контролировать надводную обстановку в Мировом океане.
В современной России, восстановление морской космической системы разведки и целеуказания нового поколения, под названием «Лиана», началось в 2009 году. Спутники этой системы гораздо более эффективны Они работают на иных физических принципах, чем их советские предшественники, и способны надёжно и быстро обнаруживать самые разнообразные объекты противника – корабли, самолёты, даже автомобили на дорогах. Координаты обнаруженных целей спутники передают на командный пункт, где в реальном масштабе времени формируется виртуальная карта земной поверхности со всеми расположенными на ней вражескими объектами – как стационарными, так и мобильными.
Характеристики этих военных спутников, конечно, засекречены. Но их возможности будут явно выше, чем у аналогичных гражданских космических аппаратов. А характеристики гражданских спутников наблюдения известны.
Например, космический радар «Касатка-Р», разработанный АО «Российские космические системы» (РКС), позволит в любую погоду с орбиты рассмотреть на поверхности Земли объекты размером с футбольный мяч.
По заявлению пресс-службы «РКС», радиолокационный комплекс нового поколения «Касатка-Р» создается для включения в состав аппаратуры космического комплекса «Обзор-Р». Первый запуск такого спутника намечен на 2019 год и положит начало формированию новой российской орбитальной группировки дистанционного зондирования Земли. Этот космический радар создается на базе новейшей широкополосной цифровой активной фазированной решетки (АФАР). А вего бортовой аппаратуре применены оригинальные методы многоканальной радиолокационной съемки Земли с применением суперсовременных технологий «цифрового формирования лучей» (Digital Beam Forming).
Представитель РКС недавно заявил: «Применение космических аппаратов «Обзор-Р» с радаром «Касатка-Р» существенно расширит современные возможности по наблюдению за поверхностью планеты. Возможности радиолокатора позволяют круглосуточно и независимо от погодных условий вести радиолокационную съемку поверхности планеты в X-диапазоне в интересах МЧС, Минсельхоза, Росреестра, других министерств и ведомств…» Думаю, логично будет предположить, что среди «других министерств и ведомств», которые смогут воспользоваться новой супертехнологией, найдется местечко и для Министерства обороны…
Сегодня учёные уже завершили макетирование ключевых устройств локатора «Касатка» и приступили к их изготовлению. «Завершение этих работ намечено на конец 2016 года, - говорят в РКС. - К этому времени мы планируем изготовить все устройства и начать полномасштабную отработку бортовой аппаратуры радиолокатора. Для решения этой задачи на нашем предприятии уже построен новый автоматизированный комплексный стенд».
Стоит ли говорить, что появление на вооружении русской армии таких чудо-радаров радикально повысит эффективность высокоточного ракетного удара на больших дальностях? Так что отныне американские авианосцы не могут чувствовать себя в безопасности, находясь даже за тысячу миль от маленьких российских ракетоносцев. Эпоха западной гегемонии на морях уходит в прошлое. Славный Андреевский флаг вновь вселяет гордость за Родину в сердца русских моряков. А в сердца их врагов – трепет и страх пред неминуемой гибелью!
Воздушно-космические снайперы Москвы
Тем не менее, западные псы по-прежнему жаждут затравить ненавистного русского медведя. Запад торопится окружить Россию своими военными базами: стартовыми позициями ударных ракет и стратегическими аэродромами, армадами бронетехники и флотилиями подводных лодок. В ущерб собственной безопасности, напрягая все свои силы, США и НАТО упорно реализуют самоубийственную политику «сдерживания» России, политику глобального противостояния мифической «русской угрозе» и «агрессии Москвы».
При этом в собственном тылу Запад бесславно проигрывает кровавую войну исламскому терроризму и расовой ненависти, которые грозят превратить площади западных столиц в эпицентры смертельных междоусобиц, массовых убийств и социальных катастроф.Тем не менее, Америка и Европа, США и НАТО раз за разом с упорством маньяка пытаются любыми способами изолировать Россию на международной арене, подорвать её экономику и разрушить финансовую систему.
Втянуть Москву в разорительную гонку вооружений, втравить Кремль в затяжные локальные конфликты, истощить русскую силу и не допустить возрождения Российской Империи в её новой геополитической форме – ради этого в Вашингтоне и Брюсселе готовы на всё. Со стороны иногда кажется, что западные лидеры не вполне здоровы – столь очевидна их нелепая готовность приносить свои национальные интересы в жертву бесполезным попыткам непременноодолеть Москву. Но на самом деле, они действуют вполне осознанно и рационально, хотя и недальновидно.
Дело в том, что все непредвзятые экономические, политические и военно-стратегические исследования единогласно свидетельствуют: у Запада осталось не больше 10 лет для того, чтобы «сдержать» Россию.Если за это время США и НАТО не сумеют добиться решительного стратегического перелома в свою пользу, Западу уготована роль второстепенного, слабого, разлагающегося и умирающего геополитического игрока. А ведущими мировыми центрами силы станут Россия и Китай.
Особенно заметно это в военно-стратегической области, в которой Россия, вопреки всем прогнозам и расчётам западных стратегов, уверенно выигрывает у Запада им же затеянную гонку вооружений.
За примерами далеко ходить не надо: весной нынешнего2016-го годаКонструкторское бюро Сухого уже представило вице-премьеру Дмитрию Рогозину первые разработки по боевому самолету 6-го поколения. Чуть позже представители концерна "Радиоэлектронные технологии" сообщили, что они тоже ведут научно-исследовательские работы для нового поколения наших летательных аппаратов. А первый полёт русского суперсамолёта должен состояться уже до 2025-го года.
Его боевые возможности поражают воображение. Основная часть наших сверхсамолетов будет беспилотной. Соединения русских истребителей шестого поколения станут многофункциональными, роботизированными,гиперзвуковыми воздушно-космическимикомплексами, в которых лётчик будет выполнять функцию координатора, оператора и руководителя.Человек станет пилотировать только воздушные центры управления, каждый из которых, в свою очередь, будет управлять действиями десятков беспилотных самолётов. Эти самолёты, не стесняемые в своих характеристиках теми ограничениями, которые накладывает на технику присутствие в кабине слабого и уязвимого человеческого тела, получат совершенно фантастические характеристики.
Русские беспилотные истребители шестого поколения смогут неделями барражировать в воздухе, ожидая боевого приказа от наземного или воздушного командного центра. Эти самолёты, помимо привычного ракетного оружия, будут вооружены мощными электромагнитными пушками, за сотни километров выводящими из строя всю электронику противника. В соответствующих боевых уставах Российской армии уже прописан термин «радиоэлектронное поражение противника», а экспериментальные СВЧ-установки, которые будут обеспечивать такое поражение, уже доказали свою способность генерировать на выходе гигаватты так называемой «эквивалентной изотропно-излучаемой мощности».
Кроме того, русские самолёты шестого поколения получат способность развивать в атмосфере гиперзвуковую скорость (более 1,5 км/сек.), а при необходимости– совершать скачок в ближний космос и действовать там на скоростях, сравнимых со скоростью межконтинентальных баллистических ракет.
Управляемые с помощью искусственного интеллекта, самолёты шестого поколениябудут формировать автономные группы – «стаи», способные самостоятельно решать самые разнообразные и сложные задачи. Например, такая стая сможет почти мгновенно (в течении одного-двух часов) нанести сокрушительный высокоточный удар по стратегическим целям в глубине вражеской территории. При этом одна часть летательных аппаратов в стае будет выполнять непосредственно ударные функции, другая часть – обеспечивать защиту атакующим самолётам, третья – осуществлять разведку, целеуказание и наведение оружия.
Стартовав, например, с наших аэродромов в Арктике, такая стая, совершив космический скачок, сможет в течение часа уничтожить любую стационарную или мобильную цель на территории Северной Америки, будь то Аляска, Канада или Техас. Да что там одну цель! Многие сотни стратегических американских объектов окажутся в итоге под прицелом русских гиперзвуковых беспилотных стай.
Не зря, видимо, Майк Роджерс, председатель подкомитета по стратегическим действиям при Комитете вооруженных сил в Конгрессе США, заявил недавно газете Washington Times: «Я очень обеспокоен тем, что Россия существенно опережает Соединенные Штаты в развитии возможностей для быстрого глобального удара».
Броня крепка, компьютер безупречен…
Всё это может показаться невероятным, но такие фантастические характеристики уже сегодня доступны некоторым нашим экспериментальным образцам. Например, 13 июля 2016 года Командующий ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев сообщил, что серпуховским филиалом Военной академии РВСН имени Петра Великого для перспективного воздушно-космического самолета был разработан и испытан комбинированный двигатель, с помощью которого самолеты смогут выполнять полеты и в атмосфере, и в ближнем космосе.
Генерал сказал: «Наши технологии уже сегодня позволяют решить задачу создания комбинированной силовой установки летательного аппарата для перевода двигателя с воздушного режима работы при полете в атмосфере на ракетный - в космическом пространстве. На международном оборонном форуме «Армия-2016», который пройдет в начале сентября в подмосковной Кубинке, мы представим действующую модель такого двигателя. Эта модель уже прошла огневые испытания так что работоспособность нашего агрегата доказана».
Известно, что, некоторая часть таких супертехнологий отрабатывается на самолёте пятого поколения Т-50, серийные поставки которого в войска начнутся с 2017-го года. Ас постановкой на вооружение беспилотников шестого поколения технологический отрыв России от США достигнет критической величины, при которой всей совокупной военной мощи Запада будет недостаточно для того, чтобы воспрепятствовать Москве в кратчайшие сроки «проецировать силу» на любой район земного шара по собственному выбору.
Скептики, конечно, могут посмеяться над такими «несбыточными мечтами». Но факты – упрямая вещь. А они свидетельствуют: технологический отрыв России растет почти по всем направлениям военных технологий. Не только в воздухе, но и на земле – тоже.
Русские боевые роботы разминирования «Уран» уже успешно прошли испытаний в песках сирийских пустынь. А роботы огневой поддержки «Нерехта» проходят испытания на полигонах Министерства обороны. Со временем эти многофункциональные компьютеризированные автономные комплексы станут родоначальниками целой серии бронированных беспилотных машин, которые радикальным образом изменят условия проведения наземных боевых операций.
Объединяясь, как и самолеты шестого поколения, в стаи, эти роботы смогут вести разведку, эвакуировать раненых, уничтожать бронетехнику, воздушные цели и личный состав врага. Их применение, особенно в условиях ведения боевых действий в районах плотной городской застройки, позволит нашей армии радикально снизить уровень собственных потерь и одновременно резко повысить результативность своих действий и вероятность поражения вражеских объектов.
Тактику действия таких бронированных роботов ещё только предстоит разработать. Но уже сейчас ясно: действуя в связке с беспилотными летательными аппаратами, ведущими разведку над полем боя, эти многофункциональные автоматизированные комплексы могут формировать непревзойдённые по своей эффективности соединения разнородных сил, способных гарантировать русской армии качественное превосходство над любым противником.
Поделиться4582016-08-07 18:17:58
Сергей Караганов: России не надо стараться всем понравиться. Все равно не оценят
ЗАПАД ЗАИГРАЛСЯ
- Новый премьер Великобритании Тереза Мэй, едва успев занять пост, заявила: «Россия и Северная Корея представляют огромную угрозу для мира». Она что, подлинных угроз не видит - после кошмара Ниццы, событий в Баварии?
- Она несет бог знает что, грубо говоря. Но простим ее, она неопытный политик, никогда в жизни международными отношениями не занималась... Британская элита вообще заинтересована больше других в нагнетании враждебности в отношении России. Лондон очень боится, что в какой-то момент континентальная Европа все-таки снова будет сближаться с Россией. Англичане всегда пытались помешать этому, в том числе настаивая на ускоренном размещении сил НАТО в Польше и Прибалтике.
- Вот, кстати, еще цитата из вашего интервью «Шпигелю»: «Зачем НАТО собирает там войска? Ведь если действительно начнется открытая конфронтация, они будут уничтожены в первую очередь».
- Я сказал правду. Я, конечно, владею дипломатическим языком, но мне кажется, что надо сказать нашим западным партнерам, что они заигрываются. И что они, часто даже не понимая этого, ведут дело к возобновлению холодной войны. Но конфронтация по линии Прибалтики и Польши будет качественно более опасной, нарушится стратегическая стабильность в Европе. То есть вероятность войны объективно резко возрастет.
- После британского брексита есть ли будущее у Европейского союза?
- Евросоюз скатился в состояние глубокого кризиса, конца которому не видно. Причина в том, что ЕС пошел дальше в попытке интеграции, чем это было возможно и разумно. Вторая глубинная причина: Европа с ее социальной моделью оказалась по большей части неконкурентоспособной. Размывается и даже вымывается средний класс - основа европейского общества. Нулевое доверие к Брюсселю заставляет нынешнее поколение политиков искать выход. Мы им сейчас предлагаем большую Евразию. Там рынки, там новые возможности, там новая энергия. Получится ли это? Поживем - увидим.
«МЫ ОСТАНОВИЛИ ЭКСПАНСИЮ НАТО»
- Чем завершится украинский кризис?
- Украина, к огромному моему сожалению, будет в ближайшие годы разваливаться как государство. Нам с этим придется жить...
- В интервью журналу «Шпигель» вы отметили, что Россия сумела остановить продвижение НАТО на Украину. В Киеве сразу закричали: мол, Караганов признался, что Москва причастна к агрессии против незалежной.
- Если бы Украина вошла в НАТО, то у России появилась бы страна с достаточно враждебной элитой и две тысячи двести километров незащищенной границы. И то, что Крым теперь российский, а Донбасс не хочет быть с Киевом, это означает, что НАТО не полезет на Украину. Да, мы остановили таким образом их экспансию. И я считаю это крупнейшим достижением российской политики. Нам давно надо перестать стараться всем понравиться. Все равно не оценят. Напротив, везде и всегда обеспечивать собственные интересы, и, если потребуется, - жесткими мерами.
***
В конце беседы Сергей Караганов рассказал о своем разговоре с одним крупным американским политиком.
- Он мне сказал: «Чингисхан завоевал Китай и чингизиты правили там веками, пока не рассосались. Однако вы выкинули чингизитов. Карл XII завоевал пол-Европы, вы разгромили Карла. Потом были Наполеон, Гитлер… Вы всегда побеждаете». Ну действительно, так оно исторически получалось. У нас были поражения в маленьких войнах, но стратегически мы всегда побеждали. Имея такую историю, надо не беспокоиться, а понимать, что это наше конкурентное преимущество. И использовать его.
Поделиться4592016-08-07 19:49:52
Хлестко написано.
Только наплевать на мнение других можно - когда у тебя самого есть какая-то определенная цель.
Какая цель у нынешней России? За 25 лет она так и не определилась толком, кем она хочет быть. Империей? Национальным государством?
Если империей - тогда чем объяснить это многолетнее нытье и скулеж на тему "лунтиков, хачей и чурок", которые нас, бедных и доверчивых, обижают в нашей собственной стране. Имперская нация не имеет права на подобное нытье. Кишка тонка поддерживать порядок в империи? Уступайте место кому-то другому.
Если национальным государством - нужно быть скромнее в надувании щек. И не стонать ностальгически о великом Сталине, которого звездец все боялись, пока не пришел гадкий Хрущев и все испортил. Времена Сталина прошли и вряд ли вернутся. Для начала хотя бы заберите своих собратьев из враждебных стран, постройте им жилье, создайте рабочие места! С этим даже Израиль справился в первые десятилетия своего существования. С этим разоренная и разделенная Германия справилась. А огромная богатая Россия с сотнями миллиардов нефтедолларов - не в состоянии?
И надо, наконец, соизмерять апломб и возможности. Не хамить тем немногим странам, что все еще расположены к России и голосуют в ее защиту в ООН - "наглые ары", "хитрожопые бульбаши". Фраза про единственных союзников, армию и флот, была сказана в позапрошлом веке, и далеко не самым умным царем. В прошлом веке ни армия, ни флот Россию не спасли от двукратной катастрофы.
Поделиться4602016-08-08 10:30:44
Ketz
А ты с кем споришь, собственно?
Я уже давно писал, что Русская весна выявила фундаментальную слабость России - отсутствие стратегической программы.
Если Россия - национальное государство, то надо защищать от украинских нацистов не только Крым, но и все земли, считающие себя русскими, Харьков и Донбасс как минимум (об Одессе не могу сказать точно).
Если Россия - империя, тогда следует взбунтовавшуюся провинцию (Украину) возвращать полностью и сурово наказывать изменников (как это уже делалось и 1920 году, и в 1944-м).
Стратегическая программа - это очень важно. Израиль изначально был объявлен как страна-убежище для любого еврея. Новая, складывающаяся здесь общность уже мало похожа на евреев. У власти уже сменялись правые, левые и поперечно-центральные. Но программа продолжает работать, хотя и зачастую бессмысленно.
У нынешней России, у ее верховной власти - нет стратегической программы. И потому любые группы интересантов могут давить на Путина до упора, и политика России напоминает метания насмерть перепуганного зайца.
Лично я - сторонник национальной России. Писал об этом еще 10 лет назад.
http://te-el.livejournal.com/56440.html#comments
Но сложности этого процесса - налицо. Если б Россия располагалась исключительно на исторических землях русских, где имелся бы еще малый процент понаехавших - было б все довольно просто.
Но Россия вобрала в себя исторические земли многих народов. Им со своей земли не просто деваться некуда - на этой земле они имеют свою автономную государственность. Часть этих народов - коми, марийцы, народы Севера - в основном обрусела, и по большому счету уже в автономии не нуждаются.
Но есть и такие, как татары, калмыки, северокавказские народы - которые вовсе не согласны поставить знак равенства между собой и русскими. И отмена автономий которых может привести к тяжелым последствиям.
Можно, правда, пойти на отказ от этих территорий, дабы сохранить "чисто" русское пространство. Но с этим не согласны многие видные державники, даже с национал-уклоном.
http://shurigin.livejournal.com/60331.html
http://shurigin.livejournal.com/60008.h … 8#t3386728
Так что все неоднозначно, как говорила дочь офицера.
Отредактировано Толстый Луис (2016-08-08 11:06:20)
Поделиться4612016-08-11 02:22:34
Толстый Луис
Спорить-то особо не с чем.
Поделиться4622016-08-24 10:42:49
В очередной раз не знаю, куда сунуть, а новую тему не хочется открывать...
Википедия стерла статью про американский ГУЛАГ и голодомор
Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов.
В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы – оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек – и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.
В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.
«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», – отмечает автор.
Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».
При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».
«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в статье.
«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».
Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.
( Collapse )И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».
Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…» ( Jack Griffin)»
Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов
«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», – отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».
«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» – министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», – пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, – пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».
matveychev-oleg.livejournal.com
Отредактировано Ketz (2016-08-24 10:43:21)
Поделиться4632016-09-16 02:36:41
Амирам Григоров:
"Они не признают Крым в составе России".
А вы знали, живя в Советском Союзе, что те же США не признавали целостности СССР? Да и вообще, целая куча стран?
Не знали. И правильно не знали, это была закрытая информация. Пожилые орденоносные старцы скрывали от "советского народа", что Америка не признаёт частями СССР Литву. Латвию и Эстонию. А потому скрывали, чтобы общественное мнение, которое худо-бедно в СССР было, не помешало бы им мутить с Америкой делишки, "партнёрствовать", ту же пепсиколу разливать, и устраивать всяческую разрядку.
Один вопрос, какого чёрта у сторонников независимости Техаса по сей день нет московского представительства? Я молчу о басках, каталонцах, сардинцах, корсиканцах, и, конечно, североирландцах.
Поделиться4642016-11-06 21:30:50
В Германии началось расследование против Цукерберга
Прокуратура немецкого города Мюнхен начала расследование против основателя Facebook Марка Цукерберга, а также топ-менеджеров компании — управляющего директора Шерил Сэндберг, вице-президента по вопросам политики в Европе Ричарда Аллана и его берлинской коллеги Евы-Марии Киршзипер. Об этом в пятницу, 4 ноября, сообщает Spiegel Online.
По информации издания, их обвиняют в пособничестве разжиганию межнациональной розни. В иске, который подал адвокат Чань-йо Цзюнь (Chan-jo Jun) из Вюрцбурга, говорится, что руководство соцсети не борется с распространением призывов к убийствам, угроз применения насилия, отрицания холокоста и других правонарушений.
В заявлении перечислен ряд случаев, когда компания, зная о противоправном контенте, не удаляет его.
Spiegel Online напоминает, что Facebook в Германии неоднократно критиковали за отсутствие реакции на распространение сомнительных постов. В феврале Цукерберг пообещал решить проблему хейтеров в соцсети.
«Это очень важный вопрос. Хейтеры — это ужасно, им не место на Facebook. В Германии мы не очень хорошо справлялись с этой проблемой. Но я обещаю — мы ее решим», — говорил он тогда.
Поделиться4652016-11-06 22:23:01
Скорей я поверю, что немцы этого гада осудят, чем дорогие россияне. Им недосуг - синагога в Марьиной роще-то пока целая стоит. Непорядок.
Поделиться4662016-11-17 12:47:17
Ketz
Я, кстати, там опять в бане на 30 дней. Так что смена верховного начальства пока на доносо-хватательное рвение жаб не повлияло.
Ну да ладно.
Президент РФ Владимир Путин подписал распоряжение об отказе России участвовать в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС)
Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.
«Принять предложение Минюста РФ, согласованное с МИДом РФ и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, с ВС РФ, Генпрокуратурой РФ и СК РФ, о направлении Генсекретарю ООН уведомления о намерении РФ не стать участником Римского статута Международного уголовного суда, принятого Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН в Риме 17 июля 1998 года и подписанного от имени РФ 13 сентября 2000 года», — говорится в документе.
Путин дал распоряжение МИД России направить Генсеку ООН соответствующее уведомление.
Ранее прокурор Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуда приравняла присоединение Крыма к вооруженному конфликту между Россией и Украиной....
Читать далее: http://ukraina.ru/news/20161116/1017829830.html
Поделиться4672016-11-25 11:41:43
Коллеги! Сначала материал.
Европарламент против российских СМИ: реакция
Депутаты Европарламента проголосовали в среду за принятие резолюции о противодействии российским СМИ, самыми опасными из которых названы агентство Sputnik и телеканал RT. Из 691 депутата, принимавших участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против - 179, воздержались - 208.
Против СМИ, как против террористов
Как сообщал BaltNews.lv, в резолюции под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", которую инициировала депутат от Польши Анна Фотыга, утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".
В документе утверждается, что Москва ведет в отношении Евросоюза "враждебную пропаганду". При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с "Исламским государством" и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза дополнительно финансировать проекты по контрпропаганде.
Реакция в Sputnik
Агентство Sputnik обратилось к международным организациям, таким как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ и "Репортеры без границ" с просьбой принять меры для того, чтобы остановить ограничения свободы СМИ в ЕС и предотвратить последствия резолюции.
Главный редактор Sputnik Маргарита Симоньян заявила в письме, что резолюция Европарламента наносит удар по авторитетным российским СМИ и нацелена на прекращение их деятельности в Евросоюзе.
"Более того, данная резолюция прямо противоречит собственным нормативам ЕС в области прав человека и свободы СМИ, таким как статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 11 Хартии ЕС об основных правах и резолюция ЕС от 11 декабря 2012 года о разработке Стратегии цифровой свободы во внешней политике ЕС", — отмечается в письме.
Критика резолюции
Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. Так, по мнению депутата от Испании Хавьера Коусо, "безответственно ставить по уровню угрозы такое государство как Россия в один ряд с ИГ".
Испанский евродепутат, выступающий от имени группы своих коллег, также указывает, что в резолюции игнорируется пропаганда со стороны США "по легитимизации их недавних вторжений, например, в Ирак, ведущих к региональному хаосу", а также собственной пропаганды Евросоюза в отношении своей трактовки демократии "как единственно возможной".
В этой связи группа Коусо потребовала признать за Россией статус "ключевого партнера ЕС и ключевого глобального игрока", а также снять с нее санкции и возобновить действие соглашения РФ-Евросоюз.
"Русофобская дикость"
Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк назвал принятую резолюцию "русофобской дикостью".
"Антироссийское лобби продавило в Европарламенте абсолютно абсурдную и саморазоблачительную резолюцию, фактически приравнивающую выдуманную "российскую угрозу" к действиям международных террористов", — сказал он и добавил, что основной угрозой для Евросоюза является близорукость чиновников из Брюсселя.
Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий
не исключил ответных мер в случае введения цензуры в отношении российских СМИ в Евросоюзе.
Вместе с тем он выразил надежду, что здравый смысл возобладает и до этого дело не дойдет.
По мнению секретаря Союза журналистов России, возглавляющего Международный отдел Союза, Тимура Шафира, своими действиями Европарламент выводит российские СМИ из понятия СМИ Европы или мира в отдельную категорию, к которой применимы отдельные санкции, отдельные штрафы, отдельные карательные меры.
Латвийские евродепутаты против резолюции
Как сообщал BaltNews.lv, евродепутаты от Латвии Татьяна Жданок и Андрей Мамыкин заявили, что резолюция Анны-Эльжбеты Фотыги нарушает принцип свободы прессы.
«По моему мнению, с текстом, который мы обсуждаем, мы переходим красную линию. Мы и раньше принимали резолюции, в которых подвергали критике российский народ и Россию, но настолько оскорбительный по форме и содержанию текст — это что-то новое для Европарламента», — заявила Татьяна Жданок.
По её мнению, документ «покушается на принцип свободы прессы».
Не менее негативно к резолюции отнёсся и другой русскоязычный депутат от Латвии Андрей Мамыкин:
"Нельзя пропаганду победить еще большей контр-пропагандой. Нельзя, чтобы политики указывали, как должна работать пресса. Нельзя ставить на дну полку ИГИЛ и Россию".
Путин: примите поздравления
Президент Владимир Путин, комментируя резолюцию Европарламента о противодействии российским СМИ, поздравил журналистов Sputnik и RT с успешным выполнением их работы.
"Ну а тех наших представителей прессы, журналистов, которые побудили представителей представительного европейского органа принимать такие решения, хочу поздравить с тем, что они проводят, судя по всему, активно, результативно и талантливо свою работу", — сказал Путин.
Президент также заявил, что он рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для СМИ не будет.
http://baltnews.lv/pasaule/20161123/1018212396.html
Резолюция рекомендует усилить «Оперативную группу по стратегическим коммуникациям на Востоке» (East StratCom Task Force), превратив ее в полноценное ведомство в составе Европейской службы внешних связей (EEAS, фактическое МИД Евросоюза).
East StratCom существует чуть более года. На данный момент в East StratCom насчитывается 11 постоянных сотрудников из разных стран Европы, возглавляет структуру британский дипломат Джайлс Портман, ранее возглавлявший турецкий департамент EEAS. Оперативная группа призвана решать три задачи: оказывать информационную поддержку политики ЕС в отношении стран Восточного партнерства, поддерживать в этих странах независимые СМИ и противостоять «внешней дезинформации».
Резолюция призывает бороться с пропагандой не только со стороны России, но и с пропагандистскими изданиями запрещенных в России террористических организаций «Аль-Каида» и «Исламское государство» (ИГИЛ, запрещенные в России террористические организации).
http://www.rbc.ru/politics/23/11/2016/5 … 3fba71cf7a
Отредактировано Бласко Оргес (2016-11-25 12:08:37)
Поделиться4682016-11-25 11:57:54
Знаете, коллеги, если б я еще сомневался, что от разрекламированных "западных ценностей", вроде "священной частной собственности", "правового государства", "неприкосновенной свободы слова" - под властью Корпорации богачеев не осталось и следа - это событие меня окончательно бы убедило.
Все эти пресловутые ценности были только манком для недовольных в странах "второго мира", чтобы убедиться их отказаться от социализма. Но с тех пор как социализма как значимой международной силы больше не стало - даже видимость соблюдения этих ценностей Корпорацией и ее наемниками (вроде этих "депутатов Европарламента") отброшена за ненадобностью.
Вспомним, сколько только за последние годы было демонстраций этой ненадобности.
В марте 2013 года по прямому требованию ЕС правительство Кипра накладывает лапу на вклады иностранных граждан в своих банках - то есть показывая, что воплям "частная собственность священна для всех, кроме большевиков!" - цена грош в базарный день.
В феврале 2014 года после вооруженного переворота и свержения законного и всенародно избранного президента Януковича - США и весь "свободный мир" немедленно признают узурпаторскую хунту и объявляют сепаратистами и мятежниками всех, кто не признает этой незаконной власти.
Сегодня мы наблюдаем, пожалуй, один из самых ярких поворотов этого стриптиза. Сам оборот "враждебность демократическим и либеральным ценностям" - он не несёт в себе точного содержания, он сугубо оценочный. Ни один минимально справедливый суд не вынесет приговора на основании таких обвинений. Но сборище холуев Корпорации - завсегда и пожалуйста.
К слову, в этом решении "ПАСЕ" я вижу еще одно подтверждение общей слабости Корпорации, несмотря на ее вроде бы огромное финансово-политическое влияние. Когда опытный шулер, набравший состояние на искусном обмане игроков, теперь сам опрокидывает карточный стол и устраивает прилюдную истерику - это начало конца.
Поделиться4692016-11-25 13:24:16
Бласко Оргес
Ну так известное дело. Пока был жив Союз и его спутники - и "свободномиру" приходилось наводить на себя какой-то лоск. В том числе и в плане фильтрации откровенных дегенератов у власти. Как не стало Союза - деградация произошла с рекордной скоростью. И зримые результаты налицо. Что кроме очередного позорища, ожидает "свободномир" в результате решения запретить РТ? Любой беспристрастный суд это решение отменит.
Поделиться4702016-11-25 13:46:06
А я на другое обратил внимание. Что русские,или этнические,или считающие себя русскими, депутаты парламентов в ближнем и дальнем зарубежье в открытую действуют не в интересах своих стран, а в интересах России. Это ни в коем случае, не в осуждение, а констатация факта.
Даже в большей степени, чем депутаты еврейской национальности, в интересах Израиля. Евреи чаще во вред.
Поделиться4712016-11-25 14:27:30
Василь Мотузка, ну так молодцы. К сожалению масса "украинских" русских предпочли стать предателями своей нации.
Поделиться4722016-11-25 15:43:02
Василь Мотузка, ну так нмолодцы. К сожалению масса "украинских" русских предпочли стать предателями своей нации.
Ну если бы от Латвии россияне "оторвали" кусок, Даугавпилс, то и немало русских с Латвии встали бы на защиту своей страны.
Но было бы немало "пятой колонны".
Что касается Украины, ты читал моё мнение на "меге". Сейчас я напишу более развернуто. Ибо знаю эту тему. Итак, советские военные училища, как правило выпускников украинцев направляли в другие республики СССР, также, как и русских за пределы Российской Федерации.
Итак к 1991 году в Украине почти весь офицерский состав был из русских. Кто твышел в запас и вернулся на родину, но большинство осталось служить. И к нынешнему времени они уже стали генералами. Но ментально они остались русскими и не считали своим врагом Россию. Так что Иловайск, Дебальцево это их рук дело. Явно, что на той стороне оказались их бывшие сослуживцы, однокашники. Что они, против их будут воевать? За каких то хАхлов"? Тоже самое в СБУ, только в меньшей степени.
Хотя конечно же не все. Есть русские, этнически русские, православные люди, которые поколениями жили на территории Украины, впииали в себя ментальность, культуру, а есть другие -москали, которые приехали по распределению после вузов, военные, номенкулатура. Эти никогда не станут украинцами и будут ненавидеть, презирать эту "хахляндию".
Отредактировано Василь Мотузка (2016-11-25 15:55:09)
Поделиться4732016-11-25 15:43:30
Депутаты Европарламента проголосовали в среду за принятие резолюции о противодействии российским СМИ, самыми опасными из которых названы агентство Sputnik и телеканал RT
Западные либералы нисколько не сомневаются в том, что они, только они и именно они - это добро и будущее человечества. Я бы даже сказал, что сомнений у них ещё меньше, чем у мусульман-фанатиков. Ну а дальше все естественно - добро должно быть с кулаками. И чем меньше сомнений, тем больше кулаки.
Так что никакого нарушения принципов нет - посколько "кулаки добра" это тоже принцип, причем самый первый.
Настоящий вопрос в другом - что считать большим добром (или большим злом) - западную цивилизацию или российскую? И если быть честным с самим собой, то нужно спросить так - где вы предпочли бы жить - на Западе или в России? И если ответ "на Западе", то совершенно естественно поддержать это решение Европарламента против российской пропаганды.
Поделиться4742016-11-25 21:08:02
Циник-идеалист
Я поторопился вам плюс выставить. Ибо окончание вашего поста, кроме недоумения ничего не вызывает.
Примерно тоже, что сказать: "Если тебе нравится старинная германская архитектура, восхищаешься Кранахом и любуешься мейсенским фарфором - ты не должен осуждать Освенцим с его газовыми камерами".
Поделиться4752016-11-25 23:06:07
Если тебе нравится старинная германская архитектура, восхищаешься Кранахом и любуешься мейсенским фарфором - ты не должен осуждать Освенцим с его газовыми камерами
Некорректно. Я говорил про конкретное место жительства в конкретный период. В фашисткой Германии я не хотел бы жить, даже если бы не был евреем. И сегодня я живу в Израиле, а не на Западе, потому что подозреваю, что несмотря на весь свой либерализм Запад очень легко может снова скатиться к фашизму. Но вот если бы у меня выбор был только между Россией и Западом, я выбрал бы Запад. И не из-за архитектуры, а именно из-за построения общества. И я не могу, предпочитая одно построение общества, поддерживать пропаганду другого построения. Это было бы лицемерие. Я вижу недостатки и ложь западного либерализма, но в России недостатков ещё больше, а все познается в сравнении.
Поделиться4762016-11-26 00:04:19
Некорректно. Я говорил про конкретное место жительства в конкретный период. В фашисткой Германии я не хотел бы жить, даже если бы не был евреем. И сегодня я живу в Израиле, а не на Западе, потому что подозреваю, что несмотря на весь свой либерализм Запад очень легко может снова скатиться к фашизму. Но вот если бы у меня выбор был только между Россией и Западом, я выбрал бы Запад. И не из-за архитектуры, а именно из-за построения общества. И я не могу, предпочитая одно построение общества, поддерживать пропаганду другого построения. Это было бы лицемерие. Я вижу недостатки и ложь западного либерализма, но в России недостатков ещё больше, а все познается в сравнении.
Если говорить об антисемитизме и угрозе жизни каждого отдельно взятого еврея - здесь их не меньше, а больше, чем в любой европейской стране. Но дело даже не в этом. Причем тут вообще европейская культура и преимущества общественного устройства? Есть некие уродливые наднациональные, точнее антинациональные структуры, исповедующие принцип Ван-Ромпея: "Патриотизм должен быть выброшен на свалку истории". Именно эти структуры, враждебные европейской истории, культуре и белой расе в целом - неизменно выступают заказчиками антироссийских акций. На так называемом "мегафоруме" кто ведет русофобскую пропаганду в течении многих лет? Может быть, это патриоты США, Германии, Канады? Их "патриотизм" - это патриотизм глистов, проникших в чужой кишечник. Тоже самое относится и к их начальству, по чьим методичкам они эту пропаганду ведут.
Поделиться4772016-11-26 09:10:22
Что касается антисемитизма, то дело не в количестве жертв, а в том, что в Израиле у нас есть право на самозащиту.
Я нисколько не симпатизирую западным крайним либералам, стремящимся выбросить на свалку истории не только патриотизм но и само понятие народа. Но противоположная крайность, когда очерняют всё что относится к либерализму, она ещё хуже. А из двух зол приходится, увы, выбирать наименьшее.
Поделиться4782016-11-26 09:20:02
Ketz
Ты действительно веришь в какие то конспиративные теории? Не узнаю тебя. На меге подобного от тебя не читал. Наоборот ты смеялся с Фени и Леви. А теперь ты тоже самое пишешь,как те о "сурковских,ольгинских бригадах" писали. Неужели ты не встречал таких маланцев.маменькиных сынков,которых с детства пиздели и жидами обзывали,в институт они не поступили с первой попытки,так они это антисемитизмом объясняли,дедовщину в армии(если служили),тоже на него списывали,девки если отказывали плюгавому очкарику,тоже потому что он еврей,в карьере не продвинулся дальше инженера тоже самое.Комплекс такой у людей,даже жалко их.А попав в Израиль,или США вот они начинают поливать грязью свое прошлое и винят в этом "совок" и ее правопреемницу Россию,реже Украину.Кроме этих есть бывшие мАсквичи,не озабоченые комплексами "пятой графы",вполне даже устроеные и обласканые советской властью,но это они росли в диссидентской среде или среди креаклов,где модно было ругать "совок","рашку".Среди таких полно вполне русских людей.
Ну и последнее,это евреи с Прибалтики,с Западной Украины.Ну так там,кроме приезжих русских и русскоязычных все и всегда были настроены антисоветски и антироссийски.Тот же Онил в 1990 году Вильнюсский телецентр защищал.Он даже фотки скидывал.
Так что всё объяснимо.
Отредактировано Василь Мотузка (2016-11-26 09:21:07)
Поделиться4792016-11-26 13:49:16
Ketz
Ты действительно веришь в какие то конспиративные теории? Не узнаю тебя. На меге подобного от тебя не читал. Наоборот ты смеялся с Фени и Леви. А теперь ты тоже самое пишешь,как те о "сурковских,ольгинских бригадах" писали. Неужели ты не встречал таких маланцев.маменькиных сынков,которых с детства пиздели и жидами обзывали,в институт они не поступили с первой попытки,так они это антисемитизмом объясняли,дедовщину в армии(если служили),тоже на него списывали,девки если отказывали плюгавому очкарику,тоже потому что он еврей,в карьере не продвинулся дальше инженера тоже самое.Комплекс такой у людей,даже жалко их.А попав в Израиль,или США вот они начинают поливать грязью свое прошлое и винят в этом "совок" и ее правопреемницу Россию,реже Украину.Кроме этих есть бывшие мАсквичи,не озабоченые комплексами "пятой графы",вполне даже устроеные и обласканые советской властью,но это они росли в диссидентской среде или среди креаклов,где модно было ругать "совок","рашку".Среди таких полно вполне русских людей.
Ну и последнее,это евреи с Прибалтики,с Западной Украины.Ну так там,кроме приезжих русских и русскоязычных все и всегда были настроены антисоветски и антироссийски.Тот же Онил в 1990 году Вильнюсский телецентр защищал.Он даже фотки скидывал.
Так что всё объяснимо.
Это ты меня с кем-то путаешь. Я еще на форуме мразей писал в феврале 2014-го.
Кстати, чуть в сторону от темы. Теперь, думается, всем понятно, зачем агитпроп "свободномира" в течении стольких лет голосил о "бригадах ФСБ", якобы заполонивших всю мировую Сеть? Затем же, зачем ворюга громче всех голосит: "Держи вора!". Судя по тому мраку, что сейчас происходит на Украине, до совершенно реальных БРИГАД Госдепа и их эффективности - фээсбешным, даже если они вообще существуют - что землеройке до гиены! Массы людей ими просто зомбированы до потери даже инстинкта самосохранения.
Это во-первых. Во-вторых, твою теорию "обиженок", которые до сих пор мстят соседскому Ваське за отнятую в песочнице лопатку явно опровергают факты. Уж на Украине слабосильных абрамов обижали и заушали не в пример больше и дольше России. Я знал кучу людей, родом из Киева, Черкасс, Винницы, которые уехали поступать в Сибирь, Прибалтику, даже Среднюю Азию - потому что поступить в украинский вуз у еврея не было никаких шансов. Иконы украинского национализма - от Богдана до Степана - были сплошь ярыми антисемитами. Но это не помешало означенной сволоте немедленно, без какого-либо интервала на раздумья - поддержать киевский путч. Несмотря на все флаги УПА и портреты Бандеры на Майдане. То есть обиды на Ваську здесь по касательной. Кроме того, не подскажешь в общих чертах, что уже 14 лет в отстойнике еврейской фашни делает якобы болгарин из Канады? 3,46 сообщений в день, то есть как на службу приходит. А может, не как? И все сообщения до единого - госдеповская антирусская лажа. Такое бывает? Может и бывает. Но редко, так редко, что резонней предположить работу с оплатой.
Поделиться4802016-11-26 14:03:25
Что касается антисемитизма, то дело не в количестве жертв, а в том, что в Израиле у нас есть право на самозащиту.
Я нисколько не симпатизирую западным крайним либералам, стремящимся выбросить на свалку истории не только патриотизм но и само понятие народа. Но противоположная крайность, когда очерняют всё что относится к либерализму, она ещё хуже. А из двух зол приходится, увы, выбирать наименьшее.
Опять не улавливаю никакой логики. Результатом политики тех, кого вы зовете "либералами" - будет лишь конец европейской цивилизации, ее крушение под натиском озверелых орд дикарей из Азии и Африки. И уж тогда понятие "права человека" станет таким же историческим воспоминанием, как для нас "гладиаторские бои". При победе тех, кого вы называете националистами - не исключаю, что особо наглым "глюксманам" и "философам леви", придется туго. Но не более того.
Так где тут "меньшее зло"?
Кроме того, весьма странно ваше противопоставление "или - или". Если говорить о свободах, вроде свободы слова - смотрите материал Бласко выше. В России никто пальцем не трогает антирусские "Эхо" или "Дождь". В Крыму свободно смотрят украинские телеканалы. В "свободномире" же явно прицеливаются запретить российское телевещание. Ну так кто тут за либерализм, а кто за диктатуру?
Не говоря уж о том, что Россия явно не хочет ни войны, ни даже продолжения противостояния. Агрессивность же "свободномира" явно не спадает.
Похожие темы
Война на Украине-3 - год 2023 | Новости стран бывшего СССР | 2024-01-03 |
Война на Украине - год 2023 | Новости стран бывшего СССР | 2023-09-22 |
Война с Ираном? | Израильские новости | 2024-11-08 |
Война на Украине - год 2022 | Новости стран бывшего СССР | 2022-05-01 |
США - проблемы | События в мире | 2024-07-23 |