Я думаю, что в данном случае глубоко мною презираемый за симпатии к фашизму Просвирнин оказался частично прав. Но пошел в частности, не заметив общего.

Действительно, после яркого набора вариантов народовластия 20х годов, в подготовке к Большой Войне молодому государству пришлось волей-неволей свернуть на путь жесткой централизации и стать снова "аппаратом принуждения". Не было возможности ждать два-три поколения, пока лишенные пресса власти граждане станут сознательными и брак на заводах прекратят гнать, "ибо стыдно свое портить". А после войны возврат стал тем паче невозможен - фронтовики всем обществом воспринимались как "заслуженные" и о равенстве речи уже не шло.

Так вся эта конструкция, смертельно больная отсутствием обратной связи и доехала до 1991.. В каком-то смысле бесноватый победил - СССР сломал хребет нацизму ценой утраты характера первого в мире бесклассового и реально демократического общества. Или, как минимум, возможности стать таковым.

Я потому так зацепился за Кучера
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/

Его концепция - вообще "одноранговое" общество, без лидеров и подчинения, зато с полной ответственностью каждого перед каждым. Простые и ясные законы и пуля их нарушителю от любого встречного. Полная свобода инициативы.

Фарисею наверняка понравится - идеал анархии

Отредактировано raffal (2015-02-05 11:47:01)

Начни с http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173007_pr … esti.shtml

Она небольшая, это описание одного из частных результатов процесса. Остальной цикл (пишется и сейчас) - предыстория.