тяжело выносить  , просто, поток  сознания от лунтиковедов - но надо терпеть - ковать  хладнокровие
это тоже полезно...
Так бы хотелось , чтобы кто то разумный с РФ пришел и ...

А что ты конкретно имеешь в виду?

я в основнм картинки ставлю, тексты - не особо .   это у тебя много френдов с какими то разговорами.
и не лунтиковедов_болванов, при этом

Отредактировано антон (2016-06-06 13:50:39)

Недавно был разговор с одним товарищем в ЖЖ. В Москве живет, по взглядам близок к борцу с лунтиками. Рассказывал, как выживали русских из Прибалтики, потом сказал, что и сейчас он живет в районе, где как у классика Грибоедова - "ни звука русского, ни русского лица". Того и гляди, сыны Кавказа нас и отсюда погонят.
Я ему ответил  словами другого классика, Булгакова, что "разруха начинается в головах, а не в нужниках". Давайте сначала определим, что есть Россия? Для меня эта - вся совокупность земель, жители которых, во-первых, чувствуют свою принадлежность к русскому миру, а во-вторых, хотят жить под властью официальной России. Последнее важно, ибо белорусы почти все относятся к русскому миру, но жить под властью России хочет лишь порядка трети.
Он мне ответил, что это определение вздор. "Вы хотите, чтобы мы Ингушетию потеряли? Этих возомнивших о себе карликов просто надо на место поставить. Проучить и усмирить - военными, пропагандистскими, и иными средствами. А жизненное пространство мы уступать не должны!"

После чего я прекратил разговор. Что у человека такие представленья о морали и праве, и он даже в мыслях не имеет, что у других народов могут быть свои желания и мечты о будущем, это ладно. Но что у этого "патриота" даже не хватает мозгов понять, что за все надо платить, и нельзя присоединить "жизненное пространство", исключив живущих  в нем людей - вот это вообще копец и зелень.
И это если не мейнстрим - то очень весомая часть политического актива России.

Ketz
А стоит ли на основании слов одного не очень умного человека - делать столь обширные выводы?

Даже в википедии можно найти. Тут и ещё тут

Так ведь самих индейцев значительно меньше. И кроме того и татары и башкиры были цивилизованными народами перед присоединением к России. А у большинства индейских племен не было письменности. Так что вы от них хотите, какие такие надписи? На территории США только у племени микмак было что-то вроде письменности. И то это скорее символические рисунки, чем иероглифы.

Так что ж стряслось потом?  Версия у меня одна, и она печальна: Батька изверился и разочаровался в России. Собственно,  есть Россия духовная - Есенин, берёзки, Лукоморье, идёт-гудёт Зелёный Шум. Эту Россию мы все любим. А есть Россия политическая. У нее два крыла. Одни - явные разрушители и агенты влияния - активные и непотопляемые, от покойных Гайдара и Немцова до здравствующего Грефа. Люди, полагающие, что русским не по чину своя независимая держава, надо бы  одно-два поколения в подмастерьях походить у Больших Цивилизованных Дядь.
И есть второе крыло, в нем, судя по всему и Путин состоит. Державники. Люди, произносящие  иногда красивые и правильные слова. Но за которыми кроется только организационное бессилие и бледная немочь.
Давай хоть вспомним самое блестящее деяние путинского времени - операцию "Крым".
Уму ж непостижимо - как можно было с такими козырями на руках так топорно и политически проигрышно ее провести. Перевес, финансово-экономический, над бандерией - подавляющий. Крымчане на 90% - за Россию. Законный  президент - на русской территории. В Украине - бардак, отсутствует легитимная власть.
Аксенов, в чьей преданности русскому миру нет никаких сомнений  (он возглавил Русское единство в Крыму еще при Ющенко), предлагал вполне разумный и постепенный план: 25 мая 2014 Крым проводит референдум о самостоятельности. Затем, как уже независимый субъект, берет курс на воссоединение с Россией. Через год проводится другой референдум, и начинается объединение. Попутно проводятся переговоры, утрясаются спорные вопросы и т.д. Укроеврейская фашня,  конечно, убеждена, что русне никаких прав человека не положено - но эти доводы разве что на Майдане действуют. Или на форуме мразей.
Зачем нужно было так спешить? Зачем подставлять  преданных России людей, выставляя их неумело лгущими марионетками? Тогда многие полагали, что за завершением операции "Крым" должна сразу последовать операция "Новороссия"  - то есть освобождение Слобожанщины и Донбасса. Донецкие республики, как мы знаем, не только не приняты, но и  не признаны Россией. Ну так зачем нужна была эта идиотская спешка?
И еще одно, возвращаясь к началу. Ты замышляешь опасную операцию, которая вполне может привести к войне. Разве не естественно заручиться согласием ближайшего союзника, тем более, что это сильно задевает и его интересы?
Ручательство 200% - Путин не только не советовался  с Лукашенко, но даже и не поставил его в известность о готовящейся операции. У "державного" крыла российских политиков отсутствие, по большому счету, державных талантов и державной воли - вполне сочетается с державной спесью.
Наш борец с лунтиками, как водится, сейчас начнет вспоминать предков, которые всех всегда бивали, и потому  им все нипочем. Но  мы-то знаем, что так дела не делаются. Коль скоро пушки молчат - ведутся переговоры. ГДР с ФРГ объединились формально лишь через год после паденья Берлинской стены. Что, кто-то сомневался в желании немцев жить в одной  стране? Но тем не менее спорные вопросы утрясались целый год, в том числе и добывалось согласие Горбачева на объединение Германии. А в случае объединения России с Крымом - разве спорных точек было меньше?
Кто хочет, может  записать меня в русофобы, но я железобетонно утвердился в том, что Беларуси нужно сохранять свою государственность. При той глупости, нахрапе и безответственности, с которыми ведут дела русские державники - при отсуствии страховки может сгинуть вообще весь русский мир. Пусть же он автономно сохранится хотя бы в пределах Беларуси.

Отредактировано Ketz (2016-06-08 01:06:06)

Башкир вы берете отдельно от остальных народов, а индейцев всех вместе. Но индейцы это разные племена. К примеру носителей языка сиу от 10 до 26 тысяч по разным оценкам, да и те делятся на диалекты, причем некоторые лингвисты считают эти диалекты разными языками. Точнее будет их с чукчами сравнить.

И как вы это себе представляете? Чем надпись на английском Sioux будет отличаться от надписи на языке сиу - Sioux? Впрочем для сиу придумали некоторые видоизмененные буквы и апострофы. Так же как придумали для чукчей в 30-ые годы прошлого века. Но у кого из них - у чукчей или у сиу больше надписей на родном языке не берусь судить.

Отредактировано Циник-идеалист (2016-06-08 07:03:34)