Jеcа, я в теме. В данном случае я не о ней лично, а о всей российской власти.

Они шли к этому не последние 25 лет, а несколько веков. Надо, наконец, дать им дойти по этому пути до самого предела, до самого конца!
Упаси Боже им мешать или помогать! Опять будем виноваты!
Пусть скачут, долбятся в новые ворота до деформации черепа, до хруста шейных позвонков.
Сами! Без посторонней помощи, под легкое воркование пиндосов! Не было бы пиндосов, они бы все равно нашли бы кому отдаться! Пусть отдаются!
Это их выбор.
Твердый, осознанный, "выстраданный"!
И пиндосам мы должны сказать спасибо, что просто обострили их сущность до предела, что бы все самые тупые в мире поняли, КАКИМИ бывают "братья"​​!!!

Толстый Луис
Не надо вмешиваться. Пусть сами разваливаются. Достаточно военторга и советников на Донбассе.
Вот кого жалко - это тамошних стариков. И детей.

Никуда не денутся.
Хотя нагадить могут здОрово.
Скорее всего, ты прав - самых отпетых нужно как-то нейтрализовывать.

Вот тоже интересный матерьяльчик от укров.

http://pauluskp.com/news/80fb27430

Я как то последнее время и не заглядывал в темы про Крым. Совершенно неинтересен был,в отличии от Донбасса.
А тут такие страсти. И крымские татары. А я знал,что это мина замедленного действия. Серьезные ребята,за своё будут воевать

Василь Мотузка, начнут воевать? Тем хуже для них.

Ты же знаешь, как мусульмане воюют. Не в открытом бою естественно.

Я служил в Средней Азии под занавес Союза. И этих кырымлы повидал еще там. Типичнейший восточный народец, вроде узбеков и здешних хабиби. Берут визгом, глоткой, наглостью. Очень смелы и неумолимы, когда их десять на одного. Но в любом равном бою убегают, поджав хвост. Вы гляньте на этого Чубарова - типичный восточный пахан в папахе. Родился в Самарканде, в Крым впервые приехал в 1994-м. Без Родины он не может, ага.

Насколько я слышал, Голда Меир добрая бабушка по сравнению с Поклонской.
Обманчивая внешность ангелочка и детский голосок не должны вводить вас в заблуждение.

у девочки половина лица не действует. знаете, почему?

Василь Мотузка, а то ты не знаешь, что проблемы начались еще в 90-е, когда по приглашению Киева эти джигиты начали "возвращаться на родину", которую до этого и в глаза не видели. Главари "меджлиса", как типичная восточная фашня, объявили себя "титульной нацией в Крыму". Правда, крымские русаки оказались позубастей своих грозненских собратьев. Потому джигиты и поддержали Майдан - расчет был, что бандерлоги помогут им устроить чистку, как в Косово. Так что война должна была начаться уже по факту присутствия "меджлиса" в Крыму. Аксенов с Поклонской просто успели его вывести за пределы республики.

http://m.lenta.ru/news/2015/11/25/stopgaztoukr/

Василь Мотузка
22 декабря 2009 года на пресс-конференции в Симферополе заместитель председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым Михаил Бахарев обнародовал информацию, согласно которой Сергей Аксёнов в 1990-е годы был причастен к организованной преступной группировке «Сэйлем», в которой проходил под кличкой «Гоблин». При этом Михаил Бахарев процитировал выдержки из оперативно-розыскного дела УБОП ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, ранее опубликованные в Интернете. Он также заявил о причастности «Русского единства» к рейдерским захватам автовокзала в Симферополе, ряда жилых домов, евпаторийского санатория «Искра» для детей, больных церебральным параличом, попытке захвата санатория «Горное солнце»[53].

Вскоре после пресс-конференции Сергей Аксёнов подал исковое заявление на Михаила Бахарева о защите чести и достоинства. 26 февраля 2010 года Центральный районный суд города Симферополя признал информацию, распространённую Михаилом Бахаревым, недостоверной и обязал его выплатить Аксёнову 1 гривну в качестве компенсации за моральный вред и опровергнуть свои слова на специально собранной пресс-конференции[54]. После суда представитель Михаила Бахарева адвокат Александр Надточеев заявил о заинтересованности судьи Екатерины Тимошенко в принятии решения в пользу истца и подал жалобу в Апелляционный суд Республики Крым[55].

10 июня 2010 года Апелляционный суд Автономной Республики Крым, рассмотрев дело по апелляции Бахарева, вынес решение в пользу ответчиков, так как Сергей Аксёнов не смог в суде доказать свою невиновность[56]. В ответ на это Аксёнов заявил, что Апелляционный суд создал прецедент, следуя которому любого человека можно публично и безнаказанно извалять во лжи: «Бахарев ссылается на то, что брал сведения из Интернета, потому за их достоверность ответственности не несёт»[57].