Механик написал(а):Наткнулся вот на такую статью. http://mnenia.zahav.ru/Articles/5356/t_ … iv_merkavi
В ней утвержается что Т-90 превосходит Меркаву-4 и что Меркава де-факто это вообще не танк, а машина огневой поддержки пехоты. Интересно было бы услышать мнение СВ.
Отредактировано Механик (Вчера 13:25:24)
Сатью писал диллетант, который вообще не понимает о чем идет речь.
В мире при проектировании следуют нескольким принципам и стараются их сочетать.
Первый принцип - каково место танка в тактике сухопутных войск и какие задачи ему решать. В СССР при проектровании танков оставались в 1945 году - прорыв обороны и вперед к Ламаншу. Поэтому запас хода советских танков был 1400 км.
В Израиле глубина операций может составлять не больше 200 км. Поэтому пробег не сильно интересует. Интересует защищенность и ремонтопригодность. Т.е. сколько времени займет введение поврежденного танка в строй.
И вот тут Меркава дает миллион очков вперед советским танкам. Из-за переднего расположения двигателя и коробок передач.
Дело в том, что в современном бою (если воевать как следует, а не как идиоты, подставляя борта и жопу) основные попадания танк получает в сектор 60 градусов передней проекции. (так во всяком случае считал Таль и его инженеры, когда делали первую модель) Т.е. повреждения получает лобовой лист, двигатель, коробка, маска пушки А это меняется в полевых условиях за считанные часы. В случае же попадания в т-90 в те же 60 градусов, танк выходит из строя надолго ему требуется большой ремонт и очень часто отправка на завод.