Китай, в отличие от МИД РФ, не унижается перед США, защищая своих

Как Пекин отстаивает топ-менеджера Huawei, не желая мириться с американским произволом
Питер Симондз.

Москва может поучиться у Китая, как освобождать своих заключенных. Это не история про Марию Бутину, которой грозит 15 лет. Поднебесная не стала ждать милости от Вашингтона, а выступила с требованиями, после которых Канадский суд в Британской Колумбии освободил под залог финансового директора китайской компании Huawei Мэн Ваньчжоу, передает Reuters. Она должна внести залог в размере 10 млн канадских долларов (около $ 7,5 млн). Мэн Ваньчжоу также обязана носить электронный браслет и находиться дома с 6 утра до 23 вечера. Тем не менее, Пекин, когда затронуты его интересы, намерен бороться до победного конца. А вот, что пишут об этой истории освобождения на Западе.

***

Китай осудил задержание 1 декабря канадскими властями топ-менеджера Huawei Мэн Ваньчжоу и пригрозил Канаде и США, которые настаивают на ее экстрадиции, ответными мерами. Эти крайне провокационные действия США являются частью более широкомасштабной кампании администрации Трампа, имеющей своей целью не позволить китайским корпорациям-гигантам — таким, как Huawei — бросить вызов американскому технологическому господству.

В нашей стране впервые заработала платежная система из КНР WeChat Pay

Мэн — финансовый контролер и дочь основателя и нынешнего главы корпорации Huawei Жэнь Чжэнфэя — была захвачена в Ванкувере при пересадке с самолета на самолет во время перелета из Гонконга в Мексику. Если Мэн экстрадируют в США и обвинят в «уклонении обманным путем от санкций в отношении Ирана», то ей грозит до 30 лет тюремного заключения.

Замминистра иностранных дел КНР Лэ Юйчэн в субботу, 8 декабря, вызвал канадского посла Джона Маколлума, чтобы заявить «решительный протест» в связи с задержанием Мэн, и призвал Оттаву немедленно освободить Мэн. Пекин предупредил о «серьезных последствиях», обвинив Канаду в «оскорблении чувств китайского народа».

В воскресенье, 9 декабря, в МИД КНР также вызвали Терри Брэнстэда, посла США в Китае, чтобы заявить ему «серьезные представления и решительный протест» в связи с преследованием Мэн. Он сказал Брэнстэду, что США должны немедленно исправить свое неправильное поведение и отменить ордер на ее арест.

Редакционные статьи, опубликованные государственным агентством новостей «Синьхуа» и газетой «Жэньминь жибао», рупором Коммунистической партии Китая, подкрепили это осуждение, дав возможность широкой китайской общественности выразить свое возмущение.

«Жэньминь жибао» предупредила, что для того, чтобы «избежать уплаты высокой цены», Канада должна «немедленно прекратить нарушение законных прав китайских граждан». В предупреждении, направленном в адрес США, в редакционной статье заявлялось: «Китай не станет создавать неприятности. Но Китай также и не страшится неприятностей. Никому не следует недооценивать уверенность Китая, его силу воли и мощь».

«Синьхуа» осудило задержание, назвав его «крайне грубым» актом и предупредило, что оно нанесло «серьезный ущерб китайско-канадским отношениям». Агентство отметило, что канадский премьер-министр Джастин Трюдо должен был заранее знать о предстоящем аресте, но предпочел не уведомлять Китай, а вместо этого «содействовал одностороннему гегемонистскому поведению американской стороны».

Чтобы подлить масла в огонь, арест Мэн произвели в то самое время, когда президент Трамп вел переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином на саммите G20 в Аргентине с целью остановить эскалацию экономической войны Вашингтона против Китая. Эта война уже привела к введению Соединенными Штатами массовых тарифов в отношении китайских товаров и ответных тарифов со стороны Китая. Туманное соглашение, достигнутое двумя лидерами и призванное в течении 90 дней урегулировать длинный список экономических требований со стороны США, сейчас под сомнением.

Выступая 9 декабря на телеканале CBS, торговый представитель США Роберт Лайтхайзер с беспечностью неимоверной заявил, что задержание Мэн «не должно так уж сильно повлиять» на торговые переговоры. «Это вопрос уголовного правосудия. Он совершенно отличается от всего того, над чем работаю я», — сказал он.
Новости партнеров

Однако, как отлично знает Лайтхайзер, переговоры между США и Китаем на протяжении следующих трех месяцев будут вестись не просто по поводу сокращения американского торгового дефицита в отношениях с Китаем. На основе утверждений о «краже интеллектуальной собственности» и «принудительной передаче технологий» администрация Трампа требует, чтобы Пекин отказался от своих планов — под девизом «Сделано в Китае 2025» — по превращению страны в глобального лидера ключевых высокотехнологичных отраслей промышленности, включая производство компьютерных микропроцессоров и электромобилей, а также в области робототехники.

США в качестве своих мишеней выбрали Huawei, второго в мире производителя смартфонов, а также ZTE, другую громадную китайскую хай-тэк корпорацию. Так, в мае Пентагон приказал розничным магазинам прекратить продажу смартфонов производства Huawei и ZTE на территории военных баз. А в августе Трамп запретил государственным органам и подрядчикам государственных органов использовать оборудование китайских производителей.

Вашингтон также привлек к аналогичным мерам таких своих союзников, как Австралия и Новая Зеландия, которые тоже запретили корпорациям Huawei и ZTE участвовать в строительстве беспроводных сетей пятого поколения. На прошлой неделе британская телекоммуникационная группа BT (British Telecom — С.Д.) объявила, что она не будет закупать оборудование Huawei для построения ядра своей сети пятого поколения.

Насколько высоки ставки в этой игре, раскрыл Пол Триоло, глава консалтинговой компании Eurasia Group, анализирующей риски в сфере глобальной политики в сфере технологии. Он заявил, что Huawei — единственная в мире компания, которая на сегодня в состоянии производить все элементы сетей пятого поколения, включая базовые станции, центры обработки данных, антенны и телефоны, а также собирать их с учетом «масштабов и стоимости».

В редакционной статье в государственной газете China Daily на прошлой неделе заявлялось: «США пытаются сделать все, что могут, для того, чтобы сдержать экспансию Huawei по всему миру просто потому, эта компания — лидер среди всех конкурентоспособных китайских компаний технологического сектора».

Задержание Мэн демонстрирует, что США не остановятся ни перед чем для того, чтобы исключить угрозу со стороны Китая своему лидерству в сфере производства высокотехнологичной продукции и соответствующего военного оборудования и систем и, более широко, своему глобальному и стратегическому доминированию. Арест Мэн является драматической эскалацией бандитской практики США по введению односторонних санкций, не поддержанных ООН (в данном случае — санкций президента Обамы против Ирана), а затем — по нанесению громадного ущерба частным лицам и корпорациям, которые эти санкции нарушают.

На слушаниях в суде 7 декабря юрист канадского министерства юстиции впервые изложил обвинения США против Мэн и Huawei. Эти обвинения сводятся к использованию гонконгской компании Skycom Tech для ведения бизнеса с иранскими телекоммуникационными корпорациями в период с 2009 года по 2014-й. Утверждается, что Мэн ввела в заблуждение американские банки, побудив их проводить расчетные сделки, которые нарушали санкции США.

Адвокат Мэн на слушаниях по вопросу о внесении залога сказал, что нет «никаких доказательств» того, что в описываемый период Skycom была дочерней компанией Huawei, и заявил, что американские утверждения о совершении его клиентом мошенничества будут «полностью опровергнуты».

Пекинский режим не указал, какие ответные меры он примет, если Мэн будет экстрадирована в Соединенные Штаты и подвергнута судебному преследованию по обвинению в мошенничестве. Ясно, что китайскому руководству придется взвесить последствия полного прекращения переговоров с США по вопросам торговли и по другим экономическим проблемам и учесть противоправность американских действий, а также опасность того, что Белый дом может быстро нарушить любую сделку.

Агрессивные экономические, дипломатические и военные действия США против Китая, начатые во время обамовского «разворота к Азии», интенсифицируются при Трампе. В своей демагогической речи два месяца тому назад вице-президент США Майк Пенс выступил с нападками против Пекина. Он осудил Китай в разного рода грехах — от «нарушений прав человека» и кражи интеллектуальной собственности до «милитаризации» Южно-Китайского моря и создания «долговых ловушек» для других стран путем выдвижения своей инициативы «Один пояс — один путь» (которая предполагает массированные расходы на создание инфраструктуры по всей Евразии).

Выступая на телеканале CBS 9 декабря сенатор-республиканец Марко Рубио повысил тон угроз в адрес Huawei и ZTE, заявив, что он внесет законопроект, запрещающий этим компаниям вести свои операции на территории США. «Huawei, ZTE и многочисленные другие китайские компании представляют собой угрозу для наших национальных интересов, наших экономических интересов и наших интересов в сфере национальной безопасности», — сказал он. Рубио — старший член сенатского комитета по иностранным делам и председатель парламентско-правительственной комиссии по Китаю, являющейся рассадником антикитайской пропаганды и действий.

Поднебесная взбесила Голливуд своим кино и патриотизмом

Блокировка и вывод Huawei из США может представлять угрозу существованию компании. Том Холланд из исследовательской компании Gavekal Research отметил, что 33 из 92 главных поставщиков корпорации Huawei являются американскими компаниями, включая производителей микропроцессоров Intel, Qualcomm и Micron, а также фирмы-производители программного обеспечения Microsoft и Oracle. «Если Вашингтон сейчас запретит этим компаниям продавать свою продукцию корпорации Huawei, то китайскому телекоммуникационному гиганту придется бороться за свое выживание», — написал Холланд в своем исследовании.

Задержание топ-менеджера Huawei имеет и иные, более широкие, последствия. Поскольку администрация Трампа выступала с угрозами торговых войн не только в адрес Китая, но и таких своих союзников, как Германия и Япония, то США могут избрать целями своих действий и топ-менеджеров компаний этих стран — в той же манере, в какой они по надуманным обвинениям задержали Мэн. Этот арест является еще одним признаком ускорения экономического соперничества и конфликта, который ведет к развязыванию мировой войны.

Автор: Питер Симондз-Peter Symonds — член национального комитета Австралийской Социалистической Партии Равенства, национальный редактор Мирового Социалистического сайта (World Socialist Web Site) и член международной редакционной коллегии WSWS.

Перевод Сергея Духанова.

В Китае с 1 января бензин становится бесплатным для населения

Власти Китая подтвердили, что с 1 января бесплатный бензин для населения появится на всей территории страны. В 2018 году такая норма действовала в порядке эксперимента в двух провинциях.

«Подготовка реформы заняла три года, хотя концептуально такая реформа впервые в мире была заложена еще Иосифом Сталиным, а затем была поддержана Мао Цзедуном. Мы бы хотели принести искренние извинения нашему народу, который вынужден всего ждать слишком долго. Мы стараемся оправдать возложенное на нас доверие, как и любое правительство», — сказал министр энергоресурсов КНР Лянь Чжан.

Согласно действующему законодательству, все граждане Китая, кроме чиновников, смогут каждый месяц получать до 150 литров бензина бесплатно. В дальнейшем норму планируется расширить до 200 литров. Учёт будет вестись через карточки. Заправки вправе отказывать в бесплатном топливе водителям на машинах премиум-класса, включая лимузины.

«Ресурсы принадлежат народу и было бы преступным заблуждением думать, будто он не может рассчитывать пользоваться ими в любых количествах. Это логика любого нормального правительства, любого честного человека», — заявили в пресс-службе правящей Компартии.

Оказывается, развалить страну очень даже просто: нужно прочесть книгу Ли Куан Ю (Ли Куа́н Ю — сингапурский государственный политический деятель, первый премьер-министр Республики Сингапур, один из создателей сингапурского «экономического чуда» © Википедия) «Сингапурская история: из третьего мира – в первый»  - и сделать все в точности наоборот!

Гораздо сложнее воспользоваться советами мудрого руководителя государства, за считанные годы вырвавших страну из "грязи в князи", как руководство к действию, но разве у украинских властей стояла такая задача?

ЦИТАТНИК:

● О соборности (о настоящем, а не о показушном единстве) нации:
✔"Самое главное — межэтническая, межрелигиозная гармония. Без нее, ссорясь друг с другом, мы обречены на гибель".

● О невмешательстве в дела Церковные:
✔"Все религии должны держаться вне политики. Так мы сохраним гармонию."

● О народе, который голосует за Клоуна:
✔"Слабые люди голосуют за тех, кто обещает вести по легкому пути, в то время как на самом деле таких путей нет."

● О правительстве миллионеров:
✔"Необходимым предварительным условием для существования честного правительства является то, что кандидатам на правительственные посты не требуются большие деньги, чтобы добиться избрания, иначе они приводят в действие порочный круг коррупции."

● О бережном отношении к истории:
✔"Я и мои коллеги не имели ни малейшего желания переписывать прошлое или увековечивать самих себя, переименовывая улицы и здания...."

● О забугорных СМИ, зомбирующих население :
✔"Иностранцы не должны были владеть газетами в Сингапуре, – это была наша политика, и мы о ней заявили открыто."

● О русофобии:
✔"И любой, кто считает, что с русскими покончено как с великой нацией, должен вспомнить об их ученых, работавших в космической и атомной области, шахматных гроссмейстерах, олимпийских чемпионах, которых они воспитали, несмотря на весь ущерб причиненный стране системой централизованного планирования. В отличие от коммунистической системы, русские – не те люди, которых можно выбросить на свалку истории."

● И, наконец, почему у нас все так плохо:
✔"Если неправильно управлять страной, все умные люди уедут".

Сегодня СМИ передового мира в экстазе. Обобщенный заголовок — "Жители Гонконга превратили местные выборы в фактический референдум и выбрали демократию".
Цифры повторяются из статьи в статью: беспрецедентная мобилизация избирателей, рекордная явка, свыше 80 процентов мест выигрывают продемократические кандидаты. Старые пропекинские чиновники уступают власть в местных советах молодым (The Wall Street Journal приводит пример: в округе Норт-Пойнт, считавшемся "оплотом лоялистов", 69-летний прокитайский функционер проиграл 22-летнему оппозиционеру, выпускнику колледжа, и это типичная картина).
Эксперты со всего мира надеются, что "Пекин примет четкий и ясный сигнал, посланный народом Гонконга" (читай — пойдет на уступки протестующим). Пока, правда, нет ощущения, что Пекин собирается идти на уступки. По словам главы МИД КНР Ван И, Гонконг был частью Китая и ею останется, что бы ни произошло. А все попытки подорвать стабильность провалятся.

…Но для нас в этой истории интереснее другое. А именно: по итогам полугодовых протестов, сопровождавшихся ураганной агиткампанией, во власть одного из крупных мегаполисов двинули люди, менее всего ассоциируемые у нас с типичными азиатскими чиновниками.

Британская "Гардиан" берет интервью у Клариссы Ен, художницы, ставшей политиком и со слезами сообщившей о своей победе в округе Ван Чай. Американская Epoch Times радуется победе профессионального борца за права секс-меньшинств Джимми Шама. Вместо отфильтрованного лидера протестов, профессионального активиста Джошуа Вонга выдвинулся его дублер — и тоже победил.
Среди других новых лидеров политики Гонконга — певица и ЛГБТ-активистка Дениз Хо, профессиональный левак-активист Лен Квок-Хун, экс-студент факультета искусств и профессиональный активист Алекс Чоу и так далее.
Говоря проще, власть, формальную и неформальную, в деловитом китайском мегаполисе перехватывают граждане, чьи специальности и профессиональные скиллзы сводятся к "менеджменту эмоций". Творческая интеллигенция и "активисты" — то есть узкоспециализированные гуманитарии, мастера создания лозунгов и логотипов, цепляния тревожных сердец, написания мобилизационных песен и зажигающих речей.
И это, повторим еще раз, китайцы — которых мы привыкли воспринимать в качестве людей глубоко прагматичных и расчетливых.

На практике же мы видим, что результаты полугодовых протестов — от периодического паралича транспортных магистралей и разгрома учреждений до начавшейся экономической рецессии — ни в ком никакого прагматизма не пробудили. Картинки, ролики о "китайском спецназе, который уже прибыл подавлять нашу свободу", песни протеста и все такое — оказались сильнее.

Как дружная команда художниц, социологинь и ЛГБТ-активистов с музыкальным образованием будет рулить специальным административным районом с миллионами жителей и 350-миллиардным ВВП, мы пока не знаем.
Но мы можем вспомнить кое-какие исторические аналогии.
В нашей относительно недавней истории тоже был период, когда гуманитарная интеллигенция, множественные профессиональные диссиденты и прочая внезапно подвинули постылых бюрократов и стали определять, кто тут власть.
Это был конец 1980-х и начало 1990-х. Те, кто тогда жил, наверняка помнят, какую ненормально огромную роль в расплодившихся "народных фронтах" играли композиторы, художники, писатели и прочие далекие от госуправления, зато близкие к управлению душами граждане.

Особенно повезло с повелителями эмоций некоторым республикам СССР. Например, в ноябре 1991 года, 28 лет назад, кинорежиссер Давлат Худоназаров в Таджикистане проиграл выборы представителю старой партийной элиты, но оппозиция обвинила власть в фальсификациях, и через несколько месяцев началась гражданская война.

В Азербайджане недолго, но ярко руководил диссидент и поэт Абульфаз Алиев (Эльчибей), в конце концов доруководившийся до мятежа и лишенный полномочий — тоже, по сути, почти на грани гражданской войны.
Особенно же запомнился соотечественникам филолог, писатель и диссидент Звиад Константинович Гамсахурдия, чье руководство Грузией завершилось не только настоящей гражданской войной, но и полураспадом страны.
Что стоит отметить: все перечисленные говорили на своих митингах прекрасные, сильные слова. О народе, настрадавшемся под гнетом тирании. О неисчерпаемой одаренности этого народа, который, сбросив с себя иго, станет жить невероятно кучеряво. И массы их поддерживали сердцем — безоглядно и некритично. А в итоге получали жизнь, резко ставшую непредсказуемой — вплоть до трупов на проспектах.
Это позволяет сделать вывод. Там, где лидерами политики и силой, принимающей решения, становится боевой гуманитариат, — жди беды.
Дело не в том, что эти менеджеры эмоций как-то особенно непорядочны — нет, зачастую они бывают принципиальней циничных и хитроватых бюрократов. Но в реальном мире эмоциональная принципиальность, не скованная расчетливым прагматизмом, почему-то всегда оказывается противопоказана таким вещам, как гражданский мир, рост благосостояния и право на жизнь.
А пример Гонконга доказывает, что от эмо-политики не застраховано ни одно общество ни в одной точке нашей планеты.

Почему это поучительно и важно для нас с вами?
Потому что мы можем твердо быть уверенными: если у нас внезапно виртуозы кисти, певцы о разлуке и одиночестве, исследователи молодежной моды и смелые акционисты массово ударятся оземь и станут политическими трибунами — значит, они почуяли шанс пофестивалить. Если стендаперы начнут появляться заплаканными в кадре и с хорошо поставленной дрожью в голосе говорить об унижениях, переживаемых массами при Этой Власти — значит, они осторожно пробуют лапкой лед, по которому можно пойти во власть.
Результаты почти всегда превосходят самые смелые ожидания.