Тут двомовный текст. Думаю,поймёте. Украинские советские "письменникі" с партбилетами тоже не жаловали Булгакова.
Про Булгакова

Памʼятник - це ознака ШАНУВАННЯ. Не просто визнання того, що така-то особа має своє місце в історії, але що її діяльність та позиція - мають шануватися.

Для мене особисто цікавим було довідатися, що у 1950-і роки, вже після смерті Сталіна, київські українські письменники добилися заборони постановки пʼєси «Дні Турбіних» у театрі в Києві - не лише як антирадянської, але як антиукраїнської (!).

—

Далі - кілька цитат з публікацій мовою оригіналу:

”Некоторые до сих пор удивляются – за что именно отец народов любил пьесу Булгакова «Дни Турбиных»? Она же про царских офицеров. Да, про них. Но Сталин смотрел спектакль семнадцать раз. Почему?

Произвольно открыл книгу, и ответ нашёлся сам:

«Мышлаевский: Да, ежели угодно, я за большевиков!
<…>
Студзинский: Да ведь они тебя мобилизуют.
Мышлаевский: И пойду, и буду служить. Да!
Студзинский: Почему?!
Мышлаевский: <…> Потому, что за большевиками мужички тучей. <…> Спереди красногвардейцы, как стена, сзади спекулянты и всякая рвань с гетманом, а я посередине? Слуга покорный! Нет, мне надоело изображать навоз в проруби. Пусть мобилизуют! По крайней мере, буду знать, что я буду служить в русской армии. Народ не с нами. Народ против нас. <…>

Студзинский: Да какая же, к чёрту, русская армия, когда они Россию прикончили?! Да они нас всё равно расстреляют!
Мышлаевский: И отлично сделают! Заберут в Чека, обложат и выведут в расход. И им спокойнее, и нам… <…>

Студзинский: Была у нас Россия – великая держава!..
Мышлаевский: И будет!.. Будет!
Студзинский: Да, будет, будет – ждите!
Мышлаевский: Прежней не будет, новая будет. Новая! А ты вот что мне скажи. Когда вас расхлопают на Дону – а что вас расхлопают, я вам предсказываю, - и когда ваш Деникин даст дёру за границу – а я вам это тоже предсказываю, - тогда куда?

Студзинский: Тоже за границу.
Мышлаевский: Нужны вы там, как пушке третье колесо! Куда ни приедете, в харю наплюют от Сингапура до Парижа. Я не поеду, буду здесь в России».”

(Додам від себе: обидва персонажі з «суто російськими» прізвищами на «- скій» розмовляють у Києві - «здєсь в Рассіі». Розмовляють по суті про різницю між білим та червоним імперіалізмом).

—

”В 1930-м Михаил Афанасьевич написал письмо в верха. Сталин позвонил писателю в апреле 1930-го, и разговор шел не такой, как с Борисом Пастернаком, скорее он имел технический характер, да и закончился благоприятно. Реплика Сталина в ответ на жалобу Булгакова, что его не берут на работу во МХАТ, выглядела абсолютно театрально или кинематографично: «А вы подайте заявление. Мне кажется, что они согласятся». И потонул в клубах дыма… Еще бы «они» не согласились. Так писатель стал режиссером-ассистентом. А в 1932-м, после еще одной оброненной реплики вождя, «Дни Турбиных» восстановили в репертуаре.

И в послесталинский период пьеса была одной из самых посещаемых — в 1950-е был популярен спектакль в театре Станиславского. Правда, в одном из писем 1955-го Елена Сергеевна Булгакова жаловалась: «Взяли «Турбиных» около двухсот театров, а ставить боятся». Не просто боятся. Скандал возник вокруг постановки «Дней Турбиных» в театре Леси Украинки в Киеве. Пошли письма писателей и президиума Союза писателей Украины: Булгаков — автор одновременно антиукраинский и антисоветский. И касается это не только киевского театра, но и всех театров страны, не говоря уже о необходимости остановить намеченную экранизацию «Турбиных». Такой была позиция украинского писательского сообщества. Притом что МХАТ показывал «Турбиных» без особых проблем в Киеве в 1936-м. Однако спустя двадцать лет это стало не просто проблемно, а невозможно.”

—

P.S. Процес деколонізації та деімперіалізації - важкий і часто зовсім не чорно-білий. Але хочу нагадати, як послідовно супротивники боролися з увічненням імені та памʼяті гетьмана Івана Мазепи в нашій столиці. Публічного гідного памʼятника Івану Степановичу немає і досі! Лише нещодавно погруддя встановили на території Лаври, якій він так багато благодіяв. Лише днями скасували урізання вулиці Мазепи, яке на догоду верховному жрєцу русміра Гундяєву здійснили януковічі у 2010-му.

Ну і те, що Булгаков, після того, як був пригрітий увагою Сталіна, потім потрапив в опалу - не повинне робити його українським героєм. Як не є героями Петровський з Косіором чи Нікіта Хрущов.

А вот мнение россиянина,"хорошего русского" Бориса Акунина.
Боріс Акунін (той, котрий письменник Чхартішвілі), здається, позначив найбільш адекватну - для росіян, а не для російськомовних українців! - позицію щодо прибирання пам'ятників Булґакову як міток імперії: "Ну, зносять і зносять. Їхня справа. Нехай українці живуть, як хочуть, читають чи не читають яких завгодно авторів, аби співвітчизники-росіяни перестали їх терзати та вбивати. А що наші з ними дороги розійшлися і не зійдуться назад, це і так ясно".

І він все одно більше не приїде до України, як війна скінчиться. "...Росія – остання країна у світі, де хотів би опинитися. Так ось Україна – передостання. Туди я теж ніколи не поїду навіть після того, як війна закінчиться. Тому що дивитися українцям у вічі після того, що сталося, я не зможу, незважаючи на всі мої антивоєнні декларації".

Проілюстрував Акунін це фотографіями нових російських пам'ятників двом катам - Івану Ґрозному і Іосіфу Сталіну. Мовляв, в Росії свої проблеми з пам'ятниками як втіленою державною ідеологією.

Ще раз зазначу, ця позиція є максимально адекватною для представника Росії і російської культури:
1. Це суто справа українців, як захищати державу і націю.
2. Провина Росії і росіян за сотні тисяч смертей і зруйновані долі та міста не зменшується від будь-яких антивоєнних декларацій. І права голосу щодо України вони мати не можуть.

Так, Акунін теж росіянин, тому не мав би нас цікавити. Однак його читають мільйони і формують на основі його позиції своє власне ставлення. Тому його публічна декларація має значення.

Даже Янчек Валетов выразил неодобрямс.

https://www.facebook.com/story.php?stor … 0775168156

Что вы носитесь со своим Булгаковым.
Вот вам настоящая украинская литература.

А стихи? Вы вслушайтесь только в эту музыку.

Вова пёсика убив
Хто засудит Вову?
Пёсик вчити не хотив
Украинську мову!

Это вам не Ахматова какая-то.

Булгаков безусловно неординарный писатель. Но из этого следует вывод, что тем более его и других российских писателей надо выбросить из культурного пространства Украины. Это тот парадокс, который создала война.  И это никакой не нацизм, не фашизм и не шариковщина. Это чисто холодный расчет. Речь не о том, чтобы отказываться от культуры как таковой.

В мире много больших культур. Ни одна из них, кроме русской, не приходит к другим народам и не навязывает себя силой оружия.

У нас переименовали улицу выдающегося писателя Теодора Драйзера, о чем я очень сожалею. Ему приписали какую-то фигню, которая не соответствовала действительности. Но кто-нибудь из вас вспоминает, что в США кто-то впадает в истерику по этому поводу?  Тем временем, почитайте русские паблики - там пеной всходят через памятники Пушкину.

Русские используют свою культуру как оружие. За ней приходят танки. Недаром во всех школах СССР преподавали именно русскую литературу рядом с национальными. Вкладывали в голову определение - Великая. Национальные культуры как будто имели вторичный характер. И именно то образование, именно то воспитание делало другие народы в составе СССР психологически зависимыми от России.

Отсюда ждуны, отсюда прислушивание к советам хароших русских, которые просрали свою страну, но продолжают нас учить как жить. Среди них есть немного людей без имперской вавки в голове, но их буквально единицы.

Удивительно, но среди пушкинистов есть и те, кто участвует в войне против России. Однако, кажется, они борются за некую независимую Украинскую Советскую Социалистическую Республику.  Они поддерживают, например, идею разделить триумф от победы над нацизмом во Второй мировой войне. И при том закрывают глаза, что эта война для СССР не стала освободительной. Она была такой же захватнической, как и для нацистов - Варшавский блок тому доказательство. А в самом совке сохранился тот же людоедский коммунистический режим. Вероятно, эти люди представляют себе, что нынешняя война закончится и все останется по старому. Пройдет время и мы снова станем братскими народами.

Кроме того, чисто теоретически я убежден, что именно культура воспитала такое количество Шариковых, которые воюют против Украины. А командуют ими Алеши турбины. Конечно, вопрос требует исследования. Наши ученые должны были бы провести его.

Когда говорят, что широкие народные массы, пришедшие к нам с войной, книг не читают, то пусть дадут себе ответ на вопрос: а что они в школе изучали? И вспомните ту русскую учительницу из Швеции, которая в самом начале широкомасштабного вторжения вылила из себя все свое шовинистическое дерьмо на украинку, которая посмела спросить ее, почему она срывает украинскую символику. Она тоже не читала Пушкина и Лермонтова? Кто не видел, погуглите россиянка в Швеции ссорится с украинкой. Очень показательное видео.

Итак, еще раз повторюсь: чем меньше у нас России с ее кулурой, тем здоровее мы будем. А читать их в индивидуальном порядке никто не запрещает. Читайте себе на здоровье. только нас нас не трогайте.

Конкретно это-Юрий Луканов. Его имя ни о чем не говорит читателям. Если меня расскащ тронул,заинтересовал, я могу его выложить. Если имя автора медийное, я всегда указываю на это. Ну а если это Юрий Луканов,Василий Пупкин или Микола Голоштанько, то кому это интересно?

Він.

Русские колонизаторы в Украине и их певец Булгаков

Экспертная комиссия Украинского института национальной памяти уже давно признала Михаила Булгакова символом российской имперской политики, а на днях ему снесли памятник в Киеве. И не надо истерики. Булгаков - выдающийся писатель, но украинцами он совершенно не зря воспринимается в качестве русского колонизатора. Писал уже об этом, но не грех повторить.

Булгаков к Украине имеет примерно такое же отношение, как Киплинг - к Индии. Булгаков, как и Киплинг, был представителем имперской культуры, родившимся  в колонии. Он также на всю жизнь сохранил психологию колонизатора и соответствующее отношение к "восставшим племенам", в том числе к украинцам.

Творчество Киплинга в независимой Индии игнорировали 60 лет. И только в 2007 году решили открыть музей в доме, где он родился. Может быть и в Украине через 60 лет к Булгакову начнут относиться просто как к большому писателю, не обращая внимание на его идеологические взгляды. Но во время войны с империей это невозможно.

По "Белой гвардии" видно какое место в жизни Булгакова занимала Украина и украинцы. Положительные герои романа, русские офицеры, за которыми скрывается автор, его родственники и друзья, ведут себя как колонизаторы, осажденные восставшим против них народом колонии, т.е. украинскими крестьянами. На свои силы надежд нет. Слишком мало их по сравнению с враждебной массой восставших. Все надежды колониальных офицеров крутятся вокруг помощи других, более могущественных колонизаторов: немцев, французов, англичан. Офицеры в шоке: немецкая армия уходит из Украины, кто теперь будет защищать их от украинского народа? "Белые господа", как утопающие за соломинку, хватаются за любой самый несуразный слух. Готовы поверить даже в помощь против украинцев со стороны мифических сенегальцев (помните, "а где же сенегальцев роты?").

В отношении положительных героев "Белой гвардии" (и очевидно её автора) к украинцам сочетаются элементы национальной и социальной ненависти. Ведь эти офицеры - выходцы одновременно из национально и, как следствие, социально привилегированного меньшинства (русские дворяне), которому противостоит национально и социально дискриминируемое большинство (украинские крестьяне).

В том числе и на «белогвардейских» произведениях Булгакова выросло новое поколение колонизаторов. Гиркин и многие другие пионеры антиукраинской агрессии любили наряжаться в белогврадейские мундиры, наверное, ощущали себя Турбиными, идущими воевать с "петлюровцами".

Стоит ли удивляться, что во время войны с империей украинцы не хотят видеть в своей столице музей, памятник, само имя идейного колонизатора?
Игорь Эйдман

Эйдман,кто не знает,двоюродный брат Бориса Немцова.

Одни российские евреи либерасты горой стоят за Булгакова. Это "наше всё".
Другие оправдывают снос его памятника в Киеве.