ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Израильские новости » Израиль - за и против Майдана-4


Израиль - за и против Майдана-4

Сообщений 1741 страница 1770 из 2001

1741

Старый Ворчун написал(а):

"Всё то вы знаете, везде то вы побывали" (из старого анекдота)
Откуда вы знаете, как в Москве принимаются решения? Вы у Путина под столом сидите?

Не обязательно сидеть под столом - вот ещё примеры  всего за небольшой промежуток времени новой российской государственности, когда на самые верхние посты ставили Фунтов. Так 90 годы при Ельцине ставили Кириенко, а уже в Путинский период ставили Медведева - ясно же, что на самом деле рулили не они. Так почему вдруг по-вашему Путину, который был Никто из Питера, дадут все карты в руки, проведя за год через главу ФСБ, затем через Премьра в кресло Преза

+1

1742

Mark3 написал(а):

Так почему вдруг по-вашему Путину, который был Никто из Питера, дадут все карты в руки, проведя за год через главу ФСБ, затем через Премьра в кресло Преза

Как эта инфа может сделать Вашу жизнь легче?  :D

+1

1743

Mark3 написал(а):

Не обязательно сидеть под столом - вот ещё примеры  всего за небольшой промежуток времени новой российской государственности, когда на самые верхние посты ставили Фунтов. Так 90 годы при Ельцине ставили Кириенко, а уже в Путинский период ставили Медведева - ясно же, что на самом деле рулили не они. Так почему вдруг по-вашему Путину, который был Никто из Питера, дадут все карты в руки, проведя за год через главу ФСБ, затем через Премьра в кресло Преза

Совершенно верно. Кстати.. тогда выбор был из двух персон - ВВП, и Рушайло, он МВД заведовал. Но после того как ВВП обезглавил мятеж, перестреляв генералов прямо дома и свалив все на жен, пальму первенства отдали ему.
Волгоградский корпус при совершении марша на Москву, блокировал спецназ МВД. Не ОМЗДОН, а другая бригада. "Росич" вроде отличился. Армейцы не стали вступать в огневой контакт и вернулись в расположение части.
ВВП как начал, так и кончил. Есть мнение, что он принимал власть от двойника. Ебеня сдох при операции на сердце. Опять таки, это лично моё мнение, но этот человек что сейчас исполняет роль, совсем не похож на первоначальный оригинал и является №3. Который оглашает решения принятые небольшой кучкой управляющих, из 3-5 человек. Интересно, он будет разводиться с Алинкой и брать другую? В принципе и Алинка что надо, но согласиться ли?

Отредактировано Аристарх (2024-01-11 18:32:06)

0

1744

Аристарх
А как по Вашему, на предстоящих выборах таки выберут двойника?   :flirt:

0

1745

Farisei написал(а):

Аристарх
А как по Вашему, на предстоящих выборах таки выберут двойника?

А кто сказал что это не оригинал? Официально, это все тот же ВВП. А люди довольно быстро привыкают к новому виду и не обращают внимания на разные мелочи. Проскочит.. Все ведь понимают, что досужие слухи и сплетни это одно.. а вот лицо официальное и облеченное властью - совсем другое. Язык оторвут вместе с головой.  :crazyfun:  Поэтому все делают вид, в том числе и главы других государств. В курсе, что при визитах за границу наш гарант пьет только СВОЮ воду и ходит только в СВОЙ туалет?
Сейчас-то он редко куда ездит..
Так что борьба кремлевских "башен" нарастает. И верх берет "патриотическая".. так что Бласко не прав, утверждая в той теме, что мол без разницы, какой нации олигарх. Они мол все, одинаковы.. отнюдь. Особенно Лидер. Поэтому ВВП неуязвим.

0

1746

Аристарх написал(а):

А кто сказал что это не оригинал? Официально, это все тот же ВВП. А люди довольно быстро привыкают к новому виду и не обращают внимания на разные мелочи. Проскочит.

Но Вы же сами нас уверяли, что двойник это временно, и вот-вот кого то выберут другого.
А самый лучший способ сменить двойника - это выборы.
И что вдруг Вы решили, что его менять не будут?  :flirt:

Аристарх написал(а):

В курсе, что при визитах за границу наш гарант пьет только СВОЮ воду и ходит только в СВОЙ туалет?

Я даже больше в курсе чем Вы.
У меня хороший знакомый занимался обеспечением в Константиновском Дворце.
Так вот Путин даже рубашку одну и ту же не одевает дважды.
Даже зубная щетка и паста каждый день новые.
И много чего еще.
И это не прихоть, а элементарная техника безопасности.
Так что Ваши ...хм....теории про то что он умер, это конечно весело, но это просто сказка от ципсо госдепа.

0

1747

Старый Ворчун написал(а):

И танки Леопард-2А6 и даже А4 вполне современны. И английские челленджер-2 тоже современные машины.

Американские БТР Stryker тоже современны и актуальны
Шведская БМП CV90, считались лучшими в своем классе, и показала себя неплохо.
Немецкие Marder опять таки. Про Бредли никто не хочет вспоминать, это едва ли не главные жертвы Контрнаступа, M113 это расходники и в список современных не входят.
САУ.  Шведские Archer, французские Цезари, польские Крабы, немецкие PzH 2000. Весь зоопарк НАТО.  Все они были и остаются современными.
А также высокоточные M982 Excalibur, на вооружении трех стран, их первые боевые стрельбы были в Ираке в 2007. Что может быть еще современней? Их российский аналог Краснополь не лучше, уступает по ТТХ. До этого США поставили Джавелинов и Стингеров столько сколько произвели за несколько последних лет, безумные деньги. Не считая европейских аналогов. Дошло до того что на заводе в Алабаме где они производились, не хватает кадров для продолжения производства и собственных американских потребностей.
Про himars все знают, они пожалуй действительно из всего гигантского списка западного вооружения украинцам помогли на первых порах. И ATACMS американцы передали тайком для летней наступательной операции, о чем стало известно позже. Судя по всему, результат американцев разочаровал.

Список современных вооружений можно продолжать и продолжать. Кто-то еще помнит про Switchblade 300 и 600, в рекламных роликах мегакрутые девайсы, эффектней Джавелинов.
где они все эти супер дупер вафли,  как они себя показали в Украине (c)
А Starstreak?

И кроме того давали и то что не афишировали официально. Про ARM — anti-radiation missile, вообще не объявляли ни в одном пакете поставок, а их поставляли.

Вот такая интересная штучка, https://www.youtube.com/watch?v=x19eT9O9WHU
настоящий аналоговнет стоимостью в 190тыс долларов каждый. Дали им много несколько стран, и как-то не взлетели они во всех смыслах.

0

1748

Solomonich
Даже пара комплектов этих мини-вертолетов были захвачены целыми.

Посто когда украинцы говорят "нам не дали современного вооружения" они под этим понимают армию США. Всю целиком.  :D

+1

1749

Farisei написал(а):

Су-56 - это совершенно другой самолёт.
Это другой планер, другая начинка, другие возможности.

Су-56 это https://su-56.ru/  8-)  А самолет называется Су-57, созданный в рамках программы ПАК ФА, перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации.

Mark3 написал(а):

Сербы прошлый век, у амеров ещё не было ф22. И Ирак был позже Сербии

F-22 и не был нужен в Югославии, у него ограниченные возможности для работы по земле, это в первую очередь истребитель завоевания превосходства в воздухе, где впервые серийно применили отклоняемый вектор тяги сопла, что сделало его сверхманевренным и близким к уровню Су-37 был такой российский демонстратор, который мог буквально замирать в воздухе и даже лететь хвостом вперед как вертолет. И 22 заметно быстрее, маневренней и мощнее F-35. Против сербов использовался ударный F-117 и стратегический бомбер B-2.
Исследования по стелсам были в СССР, но не пошли в этом направлении. Другие доктрины и концепции. Американцам тоже было тяжело с F-117. Долго мучились с покрытием и формами, стелсовидность плохо влияла на летные качества, он все время опрокидывался. Проблемы с "летучестью" решили с помощью мощной электроники на тот момент. B-2 это уже следующее поколение с непомерной стоимостью программы и одной единицы, их всего выпустили около 20 штук. Поэтому они не смогли заменить собой древние B-52.

0

1750

Solomonich
А вы знаете, что первый F-117 развалился в время испытательного полета в воздухе из-за банального флаттера?
Поэтому американцам пришлось в конструкцию этой вундервафли вставлять сервомоторы с датчиками измерения вибрации, чтобы отстраивать планер от незатухающих колебаний.

0

1751

Старый Ворчун написал(а):

Solomonich
когда украинцы говорят "нам не дали современного вооружения" они под этим понимают армию США. Всю целиком.  :D

Так и есть, у украинцев сейчас наверное с рождения два главных слова ДАЙ и ЗАЩО.
А сама Украина напоминает ту самую вредную бабку из сказки Пушкина, которой золотая рыбка давала все что она просила, пока не обнаглела настолько и что захотела стать Владычецой Морскою и рыбку сделать у себя на посылках. Поэтому Пушкина там и не любят, памятники посносили  :crazy:

Украинцам давали столько, что даже представить невозможно, до поставок Леопардов, одна только Польша со Словенией отдала 300 своих танков, хоть старые и советские, но все-таки. Когда Марк говорит, что им не дают F-16 а то бы запанували, он забывает что им все страны бывшего Варшавского Блока отдали ВСЕ свои Миг-29, которые модернизировали до натовских стандартов. Кроме Мигов им отдали и Су-24М и Су-25 и боевые вертолеты Ми-24, транспортные Ми-8. Американцы через Казахстан доставали детали к Су-25 для сборки и много чего еще. Как той бабке из сказки, удовлетворяли все новые и новые прихоти. Посол в Берлине Мельник, орал на Писториуса и Шольца, "завалите ипало, давайте танки и ракеты". Никакого политеса, никакого дипломатического этикета. Оскандалившегося Мельника убрали, поставили другого рагуля. От такой наглости, европейцы в ступоре.

А Золотая Рыбка это в сообщениях Пентагона подчеркивалось, что США будут и дальше работать с коалицией из 50 союзников, которая предоставляет Украине помощь.
Про 50 стран, помогающей Украине, говорил и Кулеба и Ллойд Остин. Одна Германия выделила 22.7 лярдов долларов, а совокупный финансовый объем помощи превышает по разным оценкам 200млрд, туда входит не только вооружения и боеприпасы, запасы которых отправлялись не только из стран НАТО, но даже из Пакистана, Сербии, Южной Кореи, на Израиль надавили, как вам известно.

И сюда входит содержание всей Украины, где почти не осталось экономики, но до сих пор оравы чиновников и образовалась самая крупная, со времен третьего рейха, армия в Европе. Беспрецедентная помощь и поставки, больше только у Гитлера до определенного момента, когда его союзники становились уже не союзниками. Согласно документам исследовательской службы Конгресса США (Congressional Research Service), одна ракета ЗРК MIM-104 Patriot стоит примерно 4 миллиона долларов. А одна батарея обходится в 1,1 миллиарда долларов, в прошлом году Киеву было поставлено три батареи.

А еще всю технику надо заправлять, это тоже расходы. Сотни тысяч военных надо кормить, экипировать, а натовская аммуниция дорога, платить им денежное довольствие и наемникам платить. А сотни военных спутников США и НАТО которые работают на Украину, Старлинк и разведчики AWACS, которые не просто кружат, а осуществляют прямое целеуказание для атак на крымский полуостров, то есть НАТО уже участвует в боевых действиях хоть и довольно ограниченно, но все-таки. Это тоже финансовые расходы, стоимость летного часа, заправка, техобслуживание и оклад экипажам. У американцев принято, что если инвестиционный проект себя не оправдывает, то его сворачивают. Может быть Украина останется у разбитого корыта.

0

1752

Старый Ворчун написал(а):

первый F-117 развалился в время испытательного полета в воздухе из-за банального флаттера?
Поэтому американцам пришлось в конструкцию этой вундервафли вставлять сервомоторы с датчиками измерения вибрации, чтобы отстраивать планер от незатухающих колебаний.

Да, очень проблемная машина с кучей детских болезней присущим всем таким вундерваффе. F-35 тоже долго в муках рожали и до сих пор какие-то недостатки находятся. Все же, у 117-х за 25 лет эксплуатации и участия в боевых действий было две или три подтвержденные боевые потери, кроме Югославии даже не вспомню где еще. Ирак в 1991 был опасен, в отличии от своего жалкого подобия в 2003, и тогда у F-117 был свой звездный час.  The Gulf War was over. The 40 F-117s assigned to the conflict had flown more than 1,270 missions and had dropped 30% of all the precision-guided munitions used in the war. Хотя это и далеко не Украина где было самое сильное и современное в мире ПВО на тот же 1991 год, на 2022 уже не самое-самое, но лучше того что было у Ирака в 1991 и тем более у Милошевича в 1999, например. А совсем недавно Киев считался защищенней Тель-Авива...

Свіжа новина:

США никогда не отправят на Украину истребители пятого поколения F-35, поскольку тогда эта технология может стать доступна России. Такое мнение озвучил в своей статье для The National Interest журналист Харрисон Касс в четверг, 11 января.

По мнению Касса, США никогда не передаст Украине F-35, несмотря на то, что они уже отправляли эти самолеты другим государствам, например, Сингапуру и Норвегии.

В первую очередь, создание этих истребителей требует больших финансовых вложений. Программа F-35 обходится примерно в $ 1,7 трлн. Граждане соединенных Штатов терпят огромные отчисления из государственного бюджета в пользу Украины уже долгое время. Они не поддержат отправку Киеву столь дорогостоящей техники.

    «США, возможно, не решаются отправить одну из своих передовых систем вооружения в бой в руках относительно „зеленых“ иностранных пилотов против одного из главных конкурентов Америки. Сбитый F-35 был бы неизбежен. А сбитый F-35 может дать России возможность перепроектировать самолет пятого поколения», — объяснил журналист вторую вероятную причину.

Ранее, 9 января, сообщалось, что Вооруженные силы Украины не смогут восполнить потерю самолетов Су-27. Журнал Military Watch Magazine выяснил, что за последнее время Киев потерял два или три истребителя Су-27. Эти самолеты долгое время считались самыми боеспособными в Европе. Однако сейчас они уступают российским Су-35, которые, по словам издания, спроектированы с опережением в развитии техники примерно на 25 лет.

До этого, 6 января, правительственные источники по итогам переговоров греческого премьер-министра Кириакоса Мицотакиса и государственного секретаря США Энтони Блинкена пришли к выводу, что Греция получит истребители пятого поколения F-35 в соответствии с договоренностями.

Споры про ЭПР F-35 и Су-57 никогда не стихнут, точные данные всеми засекречены, мурзилкам и рекламным проспектам верить нельзя, ясно что с разных проекций они будут отличаться. Но еще очевидно, что Storm Shadow/SCALP-EG более cложны для обнаружения и еще менее заметны чем F-35 и эти ракеты сбивали, хотя и не все и не всегда. Полной 100% гарантии не дадут даже Хец 3 и "Праща Давида" с THAAD.

0

1753

Старый Ворчун написал(а):

Посто когда украинцы говорят "нам не дали современного вооружения" они под этим понимают армию США. Всю целиком.

Но на самом деле это как раз самое отсталое оружие.
Т.к. армия США никогда не воевала с равным противником.
И вообще не воевала можно сказать.
Разнос с воздуха Ирака, Ливии, Афганистана, у которых ПВО было для вида - это не война
На сегодня даже ВСУ боеспособней чем армия США

0

1754

Solomonich
Про F-35 ходят упорные слухи, что после каждого полета его нужно готовить к следующему не менее суток.
Что там такое может быть, что требует такого времени? Кроме анти-радарного покрытия в голову ничего не приходит.

0

1755

Старый Ворчун написал(а):

Solomonich
Про F-35 ходят упорные слухи, что после каждого полета его нужно готовить к следующему не менее суток.
Что там такое может быть, что требует такого времени? Кроме анти-радарного покрытия в голову ничего не приходит.

А я не исключаю, что они что то меняют в двигателе.

0

1756

Старый Ворчун написал(а):

Про F-35 ходят упорные слухи, что после каждого полета его нужно готовить к следующему не менее суток.
Что там такое может быть, что требует такого времени? Кроме анти-радарного покрытия в голову ничего не приходит.

Ну это даже не слухи. Хоть пепелац и более чем секретный, в мануалах по F-35, требования по предполетной подготовке и техническим службам выше на порядок, чем у геморройного для американцев A-10 и всех других американских Эфок. При активной эксплуатации оказалось что эти требования еще строже и имеет место быть частый отказ бортовых радиоэлектронных систем. Чем сложнее и навороченнее пепелец, тем он капризней, не надежней и доставляет хлопот техникам. Всего один час полета в воздухе - это всегда несколько часов работы на земле. Не только для F-35. Для этого сначала наземный персонал проверяет, осматривает фюзеляж и крылья на предмет внешний повреждений, осмотр механизмов шасси и движков. Еще время на осмотр взлетной полосы - там свои требования по чистоте, отсутствие ухабов, камней и снега. Заправка и комплектация следующий этап.

Да, еще очень много времени занимают тесты работ систем бортового оборудования. А F-35 в этом плане сложнее чем даже F-22. А чем сложнее, тем больше сбоев и отказов. Вот на всё про всё и уходят сутки.

0

1757

Старый Ворчун написал(а):

Solomonich
Про F-35 ходят упорные слухи, что после каждого полета его нужно готовить к следующему не менее суток.
Что там такое может быть, что требует такого времени? Кроме анти-радарного покрытия в голову ничего не приходит.

Стоит показать челу пророссийские взгдяды и вы сразу готовы внимать его инфе, не допытываясь - с какого российского сайта или форума он это берёт ;)

0

1758

Solomonich написал(а):

Да, очень проблемная машина с кучей детских болезней присущим всем таким вундерваффе. F-35 тоже долго в муках рожали и до сих пор какие-то недостатки находятся. Все же, у 117-х за 25 лет эксплуатации и участия в боевых действий было две или три подтвержденные боевые потери, кроме Югославии даже не вспомню где еще. Ирак в 1991 был опасен, в отличии от своего жалкого подобия в 2003, и тогда у F-117 был свой звездный час.  The Gulf War was over. The 40 F-117s assigned to the conflict had flown more than 1,270 missions and had dropped 30% of all the precision-guided munitions used in the war. Хотя это и далеко не Украина где было самое сильное и современное в мире ПВО на тот же 1991 год, на 2022 уже не самое-самое, но лучше того что было у Ирака в 1991 и тем более у Милошевича в 1999, например. А совсем недавно Киев считался защищенней Тель-Авива...

Свіжа новина:

Споры про ЭПР F-35 и Су-57 никогда не стихнут, точные данные всеми засекречены, мурзилкам и рекламным проспектам верить нельзя, ясно что с разных проекций они будут отличаться..

Есть факты, что ф-35 продаётся во многие страны Нато и Израиль, то есть эти страны, имея выбор с тем же ф15, однако предпочли ф35, показав тем самым, что самолёт соответствует заявленным ттх. Что касается Су57, то от него даже индусы отказались, не говоря о Китае, хотя эти страны закупали Су30 и Су35 - так что о ЭПР его говорить не приходится.

Но еще очевидно, что Storm Shadow/SCALP-EG более cложны для обнаружения и еще менее заметны чем F-35 и эти ракеты сбивали, хотя и не все и не всегда. Полной 100% гарантии не дадут даже Хец 3 и "Праща Давида" с THAAD

Вы видимо не понимаете, что стелс не означает, что его не видно совсем, а что не видно в сравнении с другими самолётами даже на более близком расстоянии от радара ПВО или самолёта. А ракеты, хотя и тоже со стелсом, но на подлёте к цели становятся видимыми для ПВО и могут быть сбиты

0

1759

Mark3
От того, что какое то оружие продается в Израиль, это не делает оружие вундервафлей.
К тому же я слышал от израильских специалистов (не путать с людьми с погонами или на должностях), что в Израиле изначально не хотели F-35, поскольку содержание одного обходится, как содержание эскадрильи F-15I. Но почему то купили. Вы не знаете почему? Откаты-коррупция??? Не может быть! Ведь все знают, что в демократических государствах (Израиль ведь демократическое государство, не так ли?) такие явления отсутствуют.

Как сказал один знаменитый англичанин: "Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер"

Отредактировано Старый Ворчун (2024-01-12 14:56:12)

0

1760

Mark3
Я только что заметил ваш пЭрл про то, что Индия и Китай отказались от Су-57.  :D
Конечно отказались. Они хотели оригинал, а им предложили экспортную версию.

+1

1761

Старый Ворчун написал(а):

Mark3
От того, что какое то оружие продается в Израиль, это не делает оружие вундервафлей.
К тому же я слышал от израильских специалистов (не путать с людьми с погонами или на должностях), что в Израиле изначально не хотели F-35, поскольку содержание одного обходится, как содержание эскадрильи F-15I. Но почему то купили. Вы не знаете почему? Откаты-коррупция??? Не может быть! Ведь все знают, что в демократических государствах (Израиль ведь демократическое государство, не так ли?) такие явления отсутствуют.

Как сказал один знаменитый англичанин: "Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер"

Отредактировано Старый Ворчун (Сегодня 14:56:12)

Так и подумал что прицепитесь к Израилю :D  хотел написать только о странах Нато, закупающих ф35 и имеющих выбор не только с эФами, но и с  продукцией местного ВПК

0

1762

Старый Ворчун написал(а):

Mark3
Я только что заметил ваш пЭрл про то, что Индия и Китай отказались от Су-57.  
Конечно отказались. Они хотели оригинал, а им предложили экспортную версию.

В какой же академии русского форума приводят этот аргумент ;) Во-1 Индия вообще вышла из этого проекта Су57 узнав, что прорыва в технологии стелса в России не обещают. Во-2 и раньше продавали им не оригиналы Су30 или су35, тк все понимают что есть секреты у продавца, но однако их это не останавливало от приобретения прошлых версий Су

0

1763

Mark3 написал(а):

Есть факты, что ф-35 продаётся во многие страны Нато и Израиль, то есть эти страны, имея выбор с тем же ф15, однако предпочли ф35, показав тем самым, что самолёт соответствует заявленным ттх

Я как то и где-то отрицал, что F-35 продается в разные страны? Сложность обслуживания и эксплуатации что очевидно даже полному дураку - у F-35 как высокотехнологичной машины весьма высоки, это никак не означает, что изделие не соответствует своему изначальному ТТЗ Заказчика в лице USAF будь это или ATF или JSF и победившие по этим программам проекты Локхида в виде опытных YF-22 и X-35. Вы что-то явно путаете. С Су-57 все понятно. Первый полет прототипа 2010, первый полет X-35 на десять лет раньше. У россиян нет и триллиона баксов на доводку как у американцев. Конечно Су не может быть лучше никак, кроме отдельных ТТХ. Но и это не значит что у него нет перспектив.

Что касается индусов и отказа от Су-57, мне тоже все предельно ясно, а вам нет.  Объясню доступную историческую аналогию по проведению тендеров. В свое время был тендер в Турции по основному ударному боевому вертолету. В качестве участников AH-64, AH-1Z как лучшая модификация Кобры, Denel AH-2 Rooivalk из ЮАР, Еврокоптер Tiger, итальянская Мангуста и российский Ка-50 "Черная Акула" Камова. Фавориты в конкурсе были оба американца и российский Ка-50 который в то время был невероятно знаменит и интересен, гремел на всех мировых авиашоу, но не подходил туркам, по требованию двуместности. Американцы задвинули какие-то условия и заломили цену, Тайгер отсеялся по каким-то  производственным причинам, африканец не подошел. ОКБ Камова не смогли сделать тандем КА-50-2 в нормальном железе, Ка-52 тогда был, но туркам не понравилась только схема расположения экипажа бок о бок, как в амерском сериале Airwolf, про убервертолет цру https://www.imdb.com/title/tt0086662/

И в итоге победил итальянский Андердог A-129 Мангуста, который стал T-129, с которым не было ни политических разногласий как с Еврокоптером ни заоблачной цены как у американцев и он был готов к производству уже вот-вот в отличии и от российского предложения.

Прошло чуть более двадцати лет.
-за первые четыре года войны иракцы уничтожили 37 вертолётов AH-64 Апач
-около десятка «Апачей» были выведены из строя 26 апреля в результате налёта сербской авиации на авиабазу Ринас
-AH-64 применялись для нанесения ударов по целям на территории Ливана. Было потеряно три машины
-В Афганистане было безвозвратно потеряно не меньше 17 американских вертолётов AH-64 Апач
-В ходе вторжения в Йемен с 2015 года было сбито и разбилось не меньше 11 Апачей коалиции

За два года было поражено около 30 Ка-52, много, но часть из них не безвозвратно и были возвращены в строй. Но с какими силами они воевали?
Им противостояли стингеры последней модификации, Роланды, Авенджеры, Ирисы, Насамсы. Они в свою очередь выносили M2A2, Leopard 2A6, супертанк Оплот и Булат, натовские САУ и много всего еще.
С кем самыми грозным сталкивались АH-64? Тачанки и джихадмобили, везде практически полигонные условия, кроме пожалуй Ливана.
Поэтому большинство западных военкспертов назвали Ка-52 самым результативным боевым вертолетом в мире. Неприятно, но факт.
Может быть и доработанный Су-57 станет лет через 5-10 чем-то подобным? А с F-35 получится в реальных войнах не очень. Как знать, как знать... Пути Аллаха неисповедимы...

+2

1764

Mark3 написал(а):

Так и подумал что прицепитесь к Израилю   хотел написать только о странах Нато, закупающих ф35 и имеющих выбор не только с эФами, но и с  продукцией местного ВПК

Страны НАТО имеют выбор? Уже смешно. Продолжайте.

И по поводу Индии.
Вы как всегда слышали звон и не знаете где он.
Индия не выходила из проекта Су-57, поскольку она там не была изначально. Она вышла из проекта "Fifth Generation Fighter Aircraft", который предполагал создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Плохой проект? При этом как раз накануне выхода США стали угрожать индусам законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций".

Но тут свеженькая новость подкатила. Как раз из Индии.
19 ноября прошлого года газета "The Times of India" со ссылкой на свой источник в правительстве Индии опубликовала информацию о том, что предлженный РФ для Индии вариант Су-57 станет:
"Наиболее приемлемым и практичным вариантом для ВВС Индии. Тем более что Нью-Дели не отказывалась от этого проекта, а просто на время приостановила в нём своё участие".

0

1765

Solomonich написал(а):

Я как то и где-то отрицал, что F-35 продается в разные страны? Сложность обслуживания и эксплуатации что очевидно даже полному дураку - у F-35 как высокотехнологичной машины весьма высоки, это никак не означает, что изделие не соответствует своему изначальному ТТЗ Заказчика в лице USAF будь это или ATF или JSF и победившие по этим программам проекты Локхида в виде опытных YF-22 и X-35. Вы что-то явно путаете. С Су-57 все понятно. Первый полет прототипа 2010, первый полет X-35 на десять лет раньше. У россиян нет и триллиона баксов на доводку как у американцев. Конечно Су не может быть лучше никак, кроме отдельных ТТХ. Но и это не значит что у него нет перспектив.

Что касается индусов и отказа от Су-57, мне тоже все предельно ясно, а вам нет.  Объясню доступную историческую аналогию по проведению тендеров. В свое время был тендер в Турции по основному ударному боевому вертолету. В качестве участников AH-64, AH-1Z как лучшая модификация Кобры, Denel AH-2 Rooivalk из ЮАР, Еврокоптер Tiger, итальянская Мангуста и российский Ка-50 "Черная Акула" Камова. Фавориты в конкурсе были оба американца и российский Ка-50 который в то время был невероятно знаменит и интересен, гремел на всех мировых авиашоу, но не подходил туркам, по требованию двуместности. Американцы задвинули какие-то условия и заломили цену, Тайгер отсеялся по каким-то  производственным причинам, африканец не подошел. ОКБ Камова не смогли сделать тандем КА-50-2 в нормальном железе, Ка-52 тогда был, но туркам не понравилась только схема расположения экипажа бок о бок, как в амерском сериале Airwolf, про убервертолет цру https://www.imdb.com/title/tt0086662/

И в итоге победил итальянский Андердог A-129 Мангуста, который стал T-129, с которым не было ни политических разногласий как с Еврокоптером ни заоблачной цены как у американцев и он был готов к производству уже вот-вот в отличии и от российского предложения.

Прошло чуть более двадцати лет.
-за первые четыре года войны иракцы уничтожили 37 вертолётов AH-64 Апач
-около десятка «Апачей» были выведены из строя 26 апреля в результате налёта сербской авиации на авиабазу Ринас
-AH-64 применялись для нанесения ударов по целям на территории Ливана. Было потеряно три машины
-В Афганистане было безвозвратно потеряно не меньше 17 американских вертолётов AH-64 Апач
-В ходе вторжения в Йемен с 2015 года было сбито и разбилось не меньше 11 Апачей коалиции

За два года было поражено около 30 Ка-52, много, но часть из них не безвозвратно и были возвращены в строй. Но с какими силами они воевали?
Им противостояли стингеры последней модификации, Роланды, Авенджеры, Ирисы, Насамсы. Они в свою очередь выносили M2A2, Leopard 2A6, супертанк Оплот и Булат, натовские САУ и много всего еще.
С кем самыми грозным сталкивались АH-64? Тачанки и джихадмобили, везде практически полигонные условия, кроме пожалуй Ливана.
Поэтому большинство западных военкспертов назвали Ка-52 самым результативным боевым вертолетом в мире. Неприятно, но факт.
Может быть и доработанный Су-57 станет лет через 5-10 чем-то подобным? А с F-35 получится в реальных войнах не очень. Как знать, как знать... Пути Аллаха неисповедимы...

Я говорю о том что сейчас а прогнозы дело неблагодарное - может ваш Су57 вообще не пойдёт в серию также как и распиаренная Армата

0

1766

Старый Ворчун написал(а):

Страны НАТО имеют выбор? Уже смешно. Продолжайте.

Турки даже российское заказывают то есть врага Нато

И по поводу Индии.
Вы как всегда слышали звон и не знаете где он.
Индия не выходила из проекта Су-57, поскольку она там не была изначально. Она вышла из проекта "Fifth Generation Fighter Aircraft", который предполагал создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Плохой проект? При этом как раз накануне выхода США стали угрожать индусам законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций".

Но тут свеженькая новость подкатила. Как раз из Индии.
19 ноября прошлого года газета "The Times of India" со ссылкой на свой источник в правительстве Индии опубликовала информацию о том, что предлженный РФ для Индии вариант Су-57 станет:
"Наиболее приемлемым и практичным вариантом для ВВС Индии. Тем более что Нью-Дели не отказывалась от этого проекта, а просто на время приостановила в нём своё участие".

В газетах много чего пишут - скорее всего индусы торгуются, показывая что и российская опция есть на столе, чтобы западники не задирали цену на свои самолёты в будущем тендере

0

1767

Mark3 написал(а):

Турки даже российское заказывают то есть врага Нато

Я имел ввиду страны ЕС.
ПыСы: Су-57 уже в серии. 22 самолета уже поставлены в ВС РФ. К 2028 году истребителями Су-57 будут укомплектованы три авиаполка.

0

1768

Solomonich написал(а):

Споры про ЭПР F-35 и Су-57 никогда не стихнут, точные данные всеми засекречены, мурзилкам и рекламным проспектам верить нельзя, ясно что с разных проекций они будут отличаться

Интересный момент, который многие заметили.
Четыре Су-35С со штатным вооружением из ракет класса «воздух-воздух» малой и средней дальности сопровождали президентский Ил-96 на продолжении всего пути.
При этом они пролетели без дозаправки и дополнительных баков на большее расстояние, чем заявлено в ТТХ.

Из имеющихся обрывочных данных следует, что иранское правительство обеспокоено превышением заявленной дальности полета. Чего не было бы, если бы их летчики видели процесс дозаправки. Возможно, Иран переживает не только за скрытый потенциал российской техники, но и за собственное отставание. Ведь кроме России, Су-35С состоят на вооружении только в Китае и с недавних пор в Иране. Получается, что внутренние самолеты РФ летают дальше экспортных?

0

1769

Farisei написал(а):

Получается, что внутренние самолеты РФ летают дальше экспортных?

На то версия и называется экспортной, что в ней урезаются некоторые технологие. Хотя по поводу дальности  - к самолётам прилаживают специальные баки с горючим  - именно так израильские в Израиле увеличивают дальность ф15 и ф16
Ссылка

0

1770

Mark3 написал(а):

Хотя по поводу дальности  - к самолётам прилаживают специальные баки с горючим  - именно так израильские в Израиле увеличивают дальность ф15 и ф16

Это верно.
Но ни на кадрах взлета, ни потом баков нет.
А так же их сопровождали самолеты стран которые они пролетали и нигде они воздухе не дозаправлялись.
Возможно на них стоят модифицированные двигатели.

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Израильские новости » Израиль - за и против Майдана-4


Создать форум © iboard.ws Видеочат kdovolalmi.cz