Farisei
Вы историю в школе прогуливали?
В двух словах разница следующая.
В Западной Европе капитализм получился так:
Первая стадия - ремесленики, т.е. некоторое "семейное" производство, когда весь процесс делался одним человеком от начала до конца. Вторая стадия - появление мануфактур, в которых был процесс разделения производства. В связи с чем бурно пошел процесс привлечения наемных работников. Третья стадия - развитие мануфактур до крупных производств. Иначе говоря капитализм эволюционировал естественным путем. Получили частный капитализм в чистом виде - наемные работники создают прибавочную стоимость. Причем производство подстраивалось под требования текущего момента, или как сказали бы сегодня "рыночного спроса"

В России стадию перехода в мануфактуры просто пропустили. Петр сразу начал указом сверху создавать крупные производства, для чего раздавал доверенным людям "казенных людишек" и при этом Петр указывал какое производство создавать - то ли пушки лить, то ли корабли строить. (рыночная экономика? Не, не слыхали. Хитровский рынок - это наше все) Паралельно создавая и "казенное" т.е. государственное производство. Т.о. Петр создал в России государственный капитализм, который отлично решает сиюминутные задачи текущего момента на короткой перспективе, но при этом на дальней перспективе обрекает государство на отставание.

А в советской школе в 70-е и 80-е нормально преподавали историю?

Кстати, Агибалова и Донской - харьковчане. Причем не ученые, а простые учителя в средних школах.
Их учебник победил в конкурсе, они получили за него государственную премию и он издается до сих пор.

Василь Мотузка
Вы эти вопросы задайте русским националистам.
Я могу только догадываться.
Екатерину они уважают, скорее всего, за территориальные преобретения и военные победы. Про Александра Третьего могу только догадываться. Скорее всего за русификацию окраин и совершенно невменяемый консерватизм.

Farisei
Не приведете ли пример, когда "обрусевший мастеровой" времен Петра вырос в мануфактуру, которая потом превратилась в большое капиталистическое производство?
Самостоятельно, без высочайших указов, а только под действием потребностей рыночной экономики.

Отредактировано Старый Ворчун (2021-05-31 10:39:42)

Сложно сравнивать.
Оба были жестокими и безжалостными правителями, истребившими "своих" больше, чем "чужих".
Но специфика России в том, что о любых жертвах забывают - если итогом становится внешнее могущество и расширение влияние, пусть даже на время.
С другой стороны, созданное обоими военное могущество на длительное время позволило сохраниться народу и государству даже в последующие периоды кризиса и упадка. Уверен, что если б не созданное в эпоху Сталина ядерное оружие - Россию и Беларусь захватили бы и расчленили еще в конце 90-х.