что за херню большевистскую распространяете как Проханов какой то?
Царь был не лучший правитель, но немалые успехи империи все таки были до злощастной войны 1914.
Очень и очень страна развилась с 1894. Население увеличилось очень, везде школы строились, ж/д дороги, мосты
и фабрики.
Большевики долго еще жили на этом заделе....пользуясь всем этим .
Я помню на заводах в 1980х еще были станки и оборудование до 1917 года выпуска.
Из исторических архивов
Сообщений 181 страница 193 из 193
Поделиться1812025-05-18 21:44:02
Поделиться1822025-05-18 23:54:52
что за херню большевистскую распространяете как Проханов какой то?
Царь был не лучший правитель, но немалые успехи империи все таки были до злощастной войны 1914.
Очень и очень страна развилась с 1894. Население увеличилось очень, везде школы строились, ж/д дороги, мосты
и фабрики.
Большевики долго еще жили на этом заделе....пользуясь всем этим .
Я помню на заводах в 1980х еще были станки и оборудование до 1917 года выпуска.
Вы как будто не знаете законы жизни. Бьют не плохих. Бьют слабых. Царь последний, наверное, был не самый плохой человек. Особенно если сравнить с кровожадным Сталиным. Но он успел наделать кучу глупостей и оказался слишком слаб, чтобы их исправить. Особенной, конечно, глупостью был союз с Англией против Германии, реальной мощи которой он не представлял, хоть и был в личной дружбе с кузеном Вилли.
Поделиться1832025-05-19 08:18:57
что за херню большевистскую распространяете как Проханов какой то?
Царь был не лучший правитель, но немалые успехи империи все таки были до злощастной войны 1914.
Очень и очень страна развилась с 1894. Население увеличилось очень, везде школы строились, ж/д дороги, мосты
и фабрики.
Большевики долго еще жили на этом заделе....пользуясь всем этим .
Я помню на заводах в 1980х еще были станки и оборудование до 1917 года выпуска.
Я тоже слышал эту историю про станки дореволюционного выпуска, но лично нигде не видел.
Поделиться1842025-05-19 11:11:43
Я тоже слышал эту историю про станки дореволюционного выпуска, но лично нигде не видел.
Я видел.
Так же видел станки из германии и работал на них на практике на ЛОМО.
Но Антон не прав в данном случае.
Гитлер тоже мощно поднял экономику германии и что из того, он разве хороший человек?
К тому же судя потому что знаю я, цари в России всегда стояли на пути прогресса и много чего загубили. И подъем экономики не их заслуга, а купечества и тех не многих ученых которых не загнобили бюрократы и церковь.
Единственное исключение это Петр, ну и частично Екатерины обе.
Поделиться1852025-05-19 14:01:27
Особенной, конечно, глупостью был союз с Англией против Германии, реальной мощи которой он не представлял, хоть и был в личной дружбе с кузеном Вилли.
Был союзный договор с Францией и видимо и с Англией , по взаимопомощи . И его заключал Александр 3, в период лучших отношений с этими странами. Недаром в Париже есть мост его имени.
Как честный царь - Николай влез в войну следуя этим нелепым договорам. И видимо Антанта влезла в Россию после 1917
частично по ним. Так то - ей это нафиг не надо было.
Поделиться1862025-05-19 14:06:10
К тому же судя потому что знаю я, цари в России всегда стояли на пути прогресса и много чего загубили. И подъем экономики не их заслуга, а купечества и тех не многих ученых которых не загнобили бюрократы и церковь.
При Николае 2 - прогресс приветствовался - чего только не делали тогда. Свободно было как никогда до него.
Потому социалисты все и расшатали... с либ интиллигенцией ввместе.
Подумайте только - Ленин в ссылке - получал книги с Европы, охотился на уток, писал свои бредни о революции
Свободно. И так же многие другие социалисты.
Сталин это помнил и потому - ссылки при нем были без книжек и охоты, а довольно жесткие
Поделиться1872025-05-19 15:44:30
Русские националисты больше всего почитают Александра III.
Поделиться1882025-05-19 15:54:48
Русские националисты больше всего почитают Александра III.
да - он симпатичный и такой весь русофил был ...но похоже он заложил то что привело к падению империи
Поделиться1902025-05-28 08:28:21
При Николае 2 - прогресс приветствовался - чего только не делали тогда. Свободно было как никогда до него.
А как же "Кровавое Воскресенье"? "Ленский расстрел"? Про военно-полевые суды для гражданских я уже не говорю. В военно-полевых судах дела рассматривали в ускоренном порядке. Судили в таких судах офицеры, без привлечения свидетелей, прокуроров и адвокатов. Осуждённым запретили даже подавать прошение о помиловании. Ускоренный порядок – это 48 часов на вынесение приговора и ещё 24 на его исполнение.
Чем не особая тройка?
Поделиться1912025-05-30 09:03:49
"Альбом русских красавиц" 1904 года.
Василь Мотузка, как специально для Вас подписи под фотографиями не "иудейка", а "еврейка".
И еще момент - отдельно выделена "одесситка"
Поделиться1922025-06-01 09:50:46
Старый Ворчун
Мало кто у меня вызывал такую неприязнь, как этот мерзкий фарисей Войтыла. Именно с его "владычеством" связаны "реформы" в церкви, после которых она стала, по сути, прислужницей глобальной либерастии. Бенедикт делал робкие попытки приостановить это сползание в трясину, из-за чего подвергся помойной травле либерастов и преждевременно покинул свой пост. Зато Франциск для соросни был свой в доску - целование негритянских пяток было архинаглядной того демонстрацией.
Справка КГБ о Войтыле через пару месяцев после вступления его в должность.
Выдвинут американскими и западногерманскими кардиналами по инициативе своего друга Збигнева Бжезинского при поддержке ЦРУ.
В отличие от своих предшественников сразу устроил прием главарю униатской церкви за кордоном Иосифу Слипому, чем засвидетельствовал поддержку униатам как за рубежом, так и на Украине