С методичек по которым работают американские СМИ в открытую потешаются

Я не знаю, почему на российском телевидении не транслируют слушания в американском Конгрессе относительно возможного (на самом деле невозможного) импичмента Трампа.

Возможно там нужно покупать права на трансляцию, а может боятся очередных обвинений во вмешательстве во внутренние дела и политику США. Не знаю. Но зря они этого не делают.

Потому что я давно не видел более смешного и одновременно жалкого зрелища. Глядя на такое должны любые иллюзии относительно «передовых, прогрессивных и справедливых США» отпадать. А у российских доморощенных либералов и вовсе такое зрелище должно вызывать физическую боль.

Вызывают в качестве свидетеля обвинения (!) бывшего посла США на Украине Марию Йованович.

Задают ей вопрос «Вы знаете что-нибудь про коррупционные действия президента Трампа?».

«Нет».

«Вы знаете вообще о каких-нибудь преступных действиях президента Трампа?».

«Нет».

«Больше вопросов не имею».

Зачем вообще вызывали? Что доказать пытались? Непонятно.

Следующим вызывают посла США в Евросоюзе Гордона Сондланда.

«Есть ли у вас что-то против президента Трампа?».

«Ничего, кроме моих предположений (assumption)».

«Какие у вас есть основания для таких предположений?».

«Никаких».

«Вы встречались с Трампом лично?».

«Никогда».

«Вам что-то говорил о Трампе Волкер, Болтон или Помпео, подтверждающее ваши предположения?».

«Нет».

«Спасибо, пшёл вон отсюда».

Я сокращаю, но смысл именно такой. Можете сами посмотреть (если минимально владеете английским, конечно).

Трампу пытаются предъявить обвинения в «qui pro quo», «услуга за услугу». Якобы он давил на Зеленского, что предоставит ему оружие и кредиты, если тот сдаст ему Байдена. Но доказательств никаких нет, распечатки телефонных переговоров Трампа и Зеленского этого тоже не подтверждают.

При этом Байден открытым текстом (и это зафиксировано на видео) хвастался, что он говорил Порошенко «Пока вы не смените генпрокурора, который копает под моего сына, мы вам кредитов не дадим». То есть доказано делал именно то, в чём обвиняют Трампа – злоупотреблял служебным положением в личных интересах, ещё и покрывая коррупцию своего сына.

Но Байдену никто обвинений не предъявляет.

Что при этом творится в неполживых американских СМИ – это какой-то трэш. Методички, по которым вещают и ведущие, и «эксперты», настолько очевидны и регулярно повторяются, что над ними уже в открытую потешаются.

Достаточно пару минут в начале ролика посмотреть (даже без знаний английского), как дрессированные мартышки озвучивают одни и те же тезисы годами. Годами, Карл! Начиная с зимы 2017 года.

«Трамп в точке невозврата» (turning point), «Это начало конца Трампа» (beginning of the end), «Стены сходятся вокруг него» (walls closing on him) и так далее.

Самое смешное, что это те же методички, с теми же избитыми клише, которые российская либеральная оппошиза уже двадцать лет использует против Путина.

Теперь вы понимаете, почему российская оппошиза такая убогая? Потому что их американские хозяева и спонсоры ровно такие же!

Жаль, что всё это не покажут по телевизору…

Александр Роджерс, специально для News Front

Западные эксперты назвали тех, кто помогает Путину "разваливать Запад"

Опубликован доклад к Мюнхенской конференции по безопасности, которая начнется в баварской столице 14 февраля.
Поскольку России там посвящена отдельная глава — понятно, что в нашей стране внимательнее всего будут читать ее. Однако центральная тема доклада — Запад. А вернее, его исчезновение — и кто в нем виноват.
Перед тем, как ответить на этот вопрос, коротко о сути проблемы.

Доклад называется "Беззападность" (Westlessness) и — впервые столь прямо — посвящен неохотно принятой европейско-американскими экспертами реальности. А именно — что мир все более вытесняет из себя Запад и нагло живет без него. Что еще хуже — сам Запад также "становится все менее западным". И все это очень плохо, потому что порождает нестабильность, непредсказуемость, отступление демократических ценностей и другие неисчислимые бедствия.
Авторы оплакивают мир, оставшийся без благотворных бомбардировок Запада: "В Сирии режим Асада и российские силы преднамеренно обстреливают больницы и школы, а военные преступления стали ежедневным делом... Недавно Китай, Иран и Россия провели первые совместные военно-морские учения в Индийском океане и Оманском заливе... В Ливии Турция и Россия действуют все решительнее, и нестабильность на противоположном берегу Средиземного моря все больше влияет на Европу..." И так далее.
Все это оформлено в тяжеловесные афоризмы и не менее тяжелые каламбуры. Глава о США называется "Порознь мы устоим?", что отсылает к популярному в Америке лозунгу "В единстве мы устоим, порознь мы падем". Глава о Китае — "Настырное государство" (отсылка к Срединному государству, самоназванию Китая). Глава о нас — "Путемкинское государство" (мы же предупреждали, уровень каламбуров не очень). О Европе — "Конкурс Евровидения", о Средиземноморском регионе — "Средиземное кошмаре" и так далее.

Что касается России — то тут доклад следует концепции, родившейся в коллективной голове западного экспертного сообщества в последнее пятилетие. Концепция эта, строго говоря, — порождена безысходностью. Потому что, с одной стороны, все эксперты твердо знали, что Россия слаба и незначительна, что она только что порвана в клочья санкциями и что вот-вот рухнет. А с другой — все видели, что порванная Россия упорно дышит и даже развивается, и не разваливается, и не сползает в хаос, и даже лезет защищать уже предназначенные к ликвидации государства — и у нее даже получается.
Требовался срочный компромисс, чтобы концепция хоть как-то налезала на реальность. В итоге возникло новое видение России.
Где-то года с 2018-го Россия — это, конечно, очень слабая страна со множеством ужасных проблем, каждая из которых подгрызает ее и может добить. Однако во главе этой очень слабой России стоит очень удачливый тактик Путин (он всегда тактик и никогда не стратег — год за годом из доклада в доклад кочуют одни и те же фразы о том, как путинская Россия "добилась краткосрочных успехов" и "получила эфемерный эффект"). В общем, хитрый тактик Путин периодически ухитряется создавать потемкинский фасад побед.
Вот и в 2019 году, "хорошо разыгрывая слабые карты, Россия одержала несколько дипломатических побед. Несмотря на отсутствие перемен в кремлевской внешней политике, Россию снова приняли в ПАСЕ, член НАТО (то есть Турция. — Прим. авт.) закупил российские С-400, а Москва утвердилась в качестве влиятельной силы на Ближнем Востоке... Но самое важное — с ней начал заигрывать президент Франции Макрон, призвавший европейцев "пересмотреть основы" отношений с Россией".

(Забавно, кстати, что самым важным из успехов России авторы доклада назначили выступления французского президента. Это само по себе многое объясняет в том, почему "мир вытесняет Запад": последний все никак не может отойти от зеркала, в котором рассматривает себя, а прочая вселенная проходит смутным фоном.)
Но за фасадом наших кажущихся побед, конечно, прячутся наши слабости. Перечислим:
1) В 2019 году в Москве были крупнейшие за восемь лет демонстрации протеста против Путина, а на сентябрьских выборах в Мосгордуму прокремлевские кандидаты получили серьезный удар.
2) По опросам, количество молодежи, обдумывающей возможность уехать, выросло.
3) Согласно опросам, количество молодежи, доверяющей президенту, упало — теперь оно всего лишь процентов 55.
4) Партнерство России с Китаем не является равноправным, учитывая "растущее влияние Китая на российском Дальнем Востоке".
Все. Как легко видеть, эти ужасные проблемы путинского режима прикочевали в мюнхенский доклад с табором публикаций о России в западных СМИ, штампуемых по одной и той же унылой схеме. Повестку и трактовку "русской жизни" у них задает крошечный клуб российских стипендиатов из треугольника "ВШЭ — Московский центр Карнеги — навальная тусовка". Они выступают подателями инфоповодов, они же эксперты, они же зачастую и главные герои.
Итог — на носу весна 2020-го, в России произошла смена правительства, идут нацпроекты, готовятся поправки к Конституции — а тусовочка все еще взволнованно переживает свои московские протестные селфи прошлого августа. И устало ретранслирует пожилой мем "Китай захватывает Сибирь".

...Так что самое интересное в мюнхенском докладе — это не про нас.
Самое интересное — это причины той "беззападности", на которую жалуются авторы текста.
Итак. Само понимание того, что есть Запад, разделено надвое, и разделено непримиримо. Для одних, "правых христианских популистов", Запад есть совокупность религиозных, культурных и национальных традиций. Для других, "либералов", Запад есть все, что привержено принципам либеральной демократии.
И правые популисты считают, что Запад как он есть уничтожается завозом инородцев, иноверцев и носителей принципиально иных культурных матриц — а завозит их обогащающаяся на "человеческом демпинге" либеральная элита.
Либералы же считают, что Запад как он есть уничтожается как раз правыми популистами, стремящимися превратить его в подобие дикого, нелиберального, ксенофобского и религиозно-мракобесного внешнего мира.
Путинская Россия, конечно, тоже делает что может — но все-таки она ничего не могла бы достичь без пособников внутри самого Запада.
...Что хотелось бы отметить: обе стороны, безусловно, правы.
В том смысле, что Запад — как цивилизационная и политическая сущность — это целая пачка христианских национальных культур, выработавших за века свои способы решения проблем и изменения мира.
Но Запад — это и созданная там либеральная идеология, разделяемая большинством элит и служившая этим элитам безотказным инструментом в течение десятилетий.
Шведская активистка Грета Тунберг
29 октября 2019, 08:00
"Марионетка русских": новый мировой лидер требует мести, и нам будет плохо
И да, сейчас эти две вполне органичные составные части Запада пришли в противоречие. Потому что либерализм, во главу угла ставящий индивида, не может не пытаться удушить религию, традицию и даже простую демократию, подавляющую индивидов волей большинства. А традиция и демократия не могут не пытаться придушить либерализм, раздающий меньшинствам политические привилегии.

Но чему тут стоит удивляться — так это тому, что противоборствующие стороны никак не желают всмотреться в своих противников и признать: "Да, это тоже мы, это тоже Запад". Напротив — чем дальше, тем с большим остервенением они друг друга пытаются порвать на британский флаг. Хотя очевидно, что это их только ослабляет.
Так что остается лишь пожелать обеим сторонам успеха. Как ни странно прозвучит, "беззападный мир" — куда менее кровавое и более безопасное место, чем тот, в котором Запад присутствовал и активно действовал.

Громкой новостью минувшей недели стала информация о том, что сразу несколько государств обратились к США с требованием вернуть им их золотой запас, что находится на хранении у Федерального резервного банка США.

Первоначально информация поступила от экспертов авторитетного китайского издания Sohu. Это весьма популярная информационная площадка и медиа бренд в КНР.

Затем, сообщение о том, что ряд государств в связи с текущим кризисом вызванным пандемией и глобальной экономической рецессией, обратились с указанными требованиями к Штатам, стали передавать некоторые российские СМИ.

К примеру, Федеральное агентство новостей или "ПолитРоссия", авторитету которых, верить можно. Зачем такое длинное вступление и все эти ссылки?

Да дело в том, что китайцы, написав о "нескольких странах" не указали какие именно государства предприняли такие шаги. Именно поэтому, у нас такая новость вызвала некоторые подозрения в её достоверности. А учитывая в каких сейчас "дружеских" отношениях пребывают США и КНР, подозрения удваиваются.

Так как, подобная информация может быть лишь частью информационной борьбы, направленной на дальнейшее геополитическое противостояние с Америкой.

Тем не менее, "Sohu" сообщает, что эти неназваные государства пришли к пониманию того, что свой золотой ресурс в такие времена стоит хранить на собственной территории.

Кроме того, к таким действиям власти этих стран подтолкнул и пример ЦБ России, который в последние несколько лет запасал драгоценный металл тоннами.

Эксперты китайского издания восхищаются российским примером того, что Москва никому не доверяет хранение своего золотого запаса и теперь, на пороге глобального экономического кризиса и предстоящих потрясений не имеет нужды "вымаливать" у Запада свою же собственность.

Также интересно смотрится информация китайского издания в свете недавних высказываний, звучащих в российской экспертной среде, касательно грядущего конца мирового финансового глобализма.
Так, недавно известный экономист и политический эксперт Михаил Хазин заявил о грядущем конце Бреттон-Вудской системы, разрушение которой уже пошло и дело лишь в формальном закреплении этого процесса.

Эксперт заявил, что стартовал уход Бреттон-Вудской системы и скоро падёт доллар

Любопытная деталь: небольшая часть китайского золота также хранится в ФРС США.

    «Запасы китайского золота в США оцениваются в 600 тонн, что составляет порядка 1 % от объемов золотовалютных резервов КНР. В этой связи Пекин не видит большой нужды в возвращении этих активов», – сообщают авторы Sohu.

Удобная формулировка "не видит нужды", по нашему мнению, скромно прикрывает некоторое бессилие самих КНР вернуть сейчас хоть что-либо. Едва ли в Китае не понимают, что жадный американский ростовщик ни отдаст им ни крупицы их же жёлтого металла.
Тем не менее, в Sohu уверены, что совсем скоро США столкнутся с массовыми запросами от стран всего мира на репатриацию своего золотого запаса. Время покажет...

Открытие за открытием у Павла.

А злые люди (Руслан Карманов) пишут:

> Основатель соцсети «Вконтакте» и мессенджера Telegram Павел Дуров сдался под напором властей США и отказался от собственного проекта блокчейн-платформы TON (Telegram Open Network). Об этом сам бизнесмен сообщил в своем Telegram-канале.

> «Сегодня грустный день для нас, сотрудников Telegram. Мы объявляем о прекращении нашего блокчейн-проекта», — написал Дуров.

1. У вас недостаточно свободы, пойду-ка присягну на верность США, ох там-то дела пойдут.

2. Проект переносится в США, получает нужные разрешения американских регулирующих органов, использует только разрешённые в США и сертифицированные криптографические решения, лицензируется под американское юрлицо, компоненты лицензируются под американскую лицензию GNU GPL, принадлежащую американскому юрлицу FSF (именно это Свобода, всё остальное - тоталитаризм).

3. Всё готово к запуску, деньги с инвесторов собраны и частично освоены на разработку.

4. Теперь нахуй пошёл, мальчик.

5. Что непонятно-то? Разработки теперь наши, а деньги собирал ты, ты, под своё личное имя и бренд, ты и разруливай там всё как хочешь.

6. И только попробуешь где-то в мире запустить такое - суд, экстрадиция в США, всё элементарно доказывается.

7. Но ты не бойся, мы уже американскую компанию-дублёр запустили, которая то же самое, только покрикивая про Открытость и Свободу, будет реализовывать. Всё под правильными американскими лицензиями правильной, годной Свободы.

8. Ну да, а ты оплатил разработку этого за бабло, взятое у инвесторов, и с ними теперь как-то там решай.

9. И улыбайся. Здесь все улыбаются и спрашивают "как дела". Или ты против официально одобренной Американской Свободы?...

9.1. Самолётики! Не забудь проспонсировать акцию с запуском самолётиков! Хотя с долгами в полтора ярда...