ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » События в мире » Победа Трампа - начало крушения "Нового Мирового Порядка"?


Победа Трампа - начало крушения "Нового Мирового Порядка"?

Сообщений 301 страница 330 из 481

301

Сильные и сильненькие мира так и не простили Джулиану Ассанжу своего разоблачения в Викиликс.
Сегодня, после 10 лет ожидания - Ассанжа таки выследили и схватили.

Маргарита Симоньян:

Добренький Эквадор, сегодня сдавший Ассанжа полиции, потребовал, чтобы британцы его не экстрадировали в страну, где ему грозит смертная казнь. То есть в Штаты.

Еще несколько лет назад Ассанж мне говорил, что Британия экстрадирует его в Швецию. А вот уже Швеция - в США. Где как раз смертная казнь ему и грозит.

Наблюдайте.

https://www.facebook.com/margarita.simo … 9735322305

Самый очевидный приговор позорищу, в которое превратились мировые СМИ - это то, что арест Ассанжа сегодня сняли только мы. Хотя все ждали его выдворения не первый день. И теперь они вынуждены показывать наши кадры.

Сиэнэн и Гардиан еще имеют бесстыдство звонить нам и спрашивать, а как это так получилось, что сняли только мы.

Да потому что вы бесстыжая лицемерная обслуга своего истеблишмента, а никакие не журналисты. Вот поэтому так получилось.

Вот эти кадры.

https://www.facebook.com/margarita.simo … 744497305/

0

302

Ну почему смертная казнь? Олдриджа Эймса же не казнили. Пожизненное дали. Что впрочем, ИМХО, не намного лучше. А Полларда вон выпустили уже.
Нашел куда сваливать, в Эквадор. Латиносы люди не очень надёжные. Мог бы найти убежище и понадежнее. Иран например. Или Китай.

0

303

не жаль мне этого ассанжа. какой то придурок

0

304

Василь Мотузка
Эймс всего лишь выдал несколько американских агентов в России.
Обычное дело для разведки.

По сравнению с Ассанжем это как легкий триппер по сравнению со СПИДом.
Ассанж показал, что США - это не сияющий демократический дом на холме, а преступное государство, которое использует в своей политике преступные методы. До Ассанжа это были только разговоры левых и ультро-левых, а Ассанж подкрепил все это документами.

К тому же для США критически важно избежать появления подобных ассанжей в будущем. Лучший метод - запугивание. А запугать лучше всего смертной казнью. Можно даже в прямом эфире.

0

305

Василь Мотузка
Вы совсем не в курсе? Какой нах Эквадор? Он сидел в эквадорском посольстве в Лондоне и не мог никуда выйти.

0

306

Старый Ворчун написал(а):

Василь Мотузка
Вы совсем не в курсе? Какой нах Эквадор? Он сидел в эквадорском посольстве в Лондоне и не мог никуда выйти.

Не в курсе. Тогда это тоже своего рода заключение. 7 лет в одном здании.

0

307

Кирилл Бенедиктов:

Защитники стены

ФБР одержало очередную славную победу над врагами американского государства.

В Нью-Мексико был арестован 69-летний Ларри Митчелл Хопкинс, известный также под именем Джонни Хортон — младший. С фотографии, опубликованной в интернете, смотрит на нас пожилой мужик с длинными и грязными на вид волосами, с обветренным испитым лицом и характерными мешками под глазами. Таких мужиков в американской глубинке — на пятачок пучок, особенно в окрестностях придорожных баров.

Между тем арест Хопкинса попал и в эфир ведущих телеканалов, и на передовицы газет. Дело в том, что Хопкинс — один из активистов (в некоторых СМИ его даже называют лидером) организации «Объединённые конституционные патриоты», действующей в Нью-Мексико. Это местное ополчение — милиция, борющаяся с нелегальной миграцией.

Нью-Мексико — один из самых уязвимых штатов США. Протяжённость границы с Мексикой невелика (по крайней мере, по сравнению с Техасом) — всего 290 км, но этот отрезок охраняется очень слабо. Нью-Мексико — относительно малонаселённый штат (2 млн человек на территорию, где могла бы поместиться, например, Греция), и поселения пограничной зоны представляют собой не города и даже не городки, а отдельные ранчо и небольшие фермы. На создание пограничной инфраструктуры средств из федерального бюджета выделяется недостаточно (всё из-за той же малонаселённости), и в итоге Нью-Мексико превратился в излюбленный «коридор» для наркокартелей и контрабандистов. В соседнем Техасе граница оборудована гораздо более технологично, там есть видеокамеры, которые позволяют отслеживать ситуацию в режиме онлайн, там летают дроны, да и вообще Техас — это Техас.

В других местах, там, где усилиями администрации Трампа ещё до противостояния с конгрессом из-за финансирования Великой Мексиканской стены защитные сооружения модернизировались и приводились в порядок, мигрантам тоже приходилось нелегко: например, знаменитый караван из Центральной Америки так и не смог прорваться из Тихуаны в Сан-Диего, куда Трамп стянул почти 6000 военнослужащих в помощь пограничникам и полицейским.

А граница между Мексикой и Нью-Мексико дырявая, как голландский сыр.

Местным жителям это, разумеется, уже давно надоело. А поскольку американцы — нация, обожающая организовываться в разные лиги, союзы и ассоциации, то совсем неудивительно, что за последние годы в Нью-Мексико как грибы после дождя стали возникать группы, помогающие пограничникам и полиции решить проблему нелегальных мигрантов.

Одной из таких групп и являются «Объединённые конституционные патриоты». Её члены на собственные деньги закупают снаряжение и оружие (статья в The New York Times, посвящённая «патриотам», проиллюстрирована фотографией одного из ополченцев на боевом дежурстве — от американского рейнджера где-нибудь в Афганистане он, по крайней мере, с виду, отличается мало) и отлавливают мигрантов, перешедших границу.

    Дело в том, что если мигрантам удаётся не только попасть на территорию США, но и добраться до одного из «городов-убежищ», то они могут вообще больше ни о чём не волноваться.

Город-убежище — это город, в котором местные власти проводят политику защиты нелегальных иммигрантов. Они не используют муниципальные средства для обеспечения соблюдения национальных законов об иммиграции и запрещают полиции запрашивать информацию, касающуюся иммиграционного статуса человека. В это непросто поверить, но это так: в США десятки городов-убежищ, включая Нью-Йорк, в которых нелегальные иммигранты могут жить хоть всю жизнь, не опасаясь преследования и депортации. Один такой город есть даже в Техасе (Остин). А в Нью-Мексико таких убежищ нет. Но Нью-Мексико — это инфраструктурный узел, или, как сейчас модно выражаться, хаб. Штат пронизывает разветвлённая система как национальных, так и межгосударственных автотрасс.

«Соединение множества скоростных дорог и отсутствие населения предвещают катастрофу для жителей этого штата, — говорится на сайте погранслужбы США. — Наркокартели взяли здесь власть. Даже федеральное правительство не в состоянии помочь».

Вот ополченцы, назвавшие себя «Объединёнными конституционными патриотами», и решили федеральному правительству немного подсобить.

Делали они это с энтузиазмом и очень эффективно. Только за последние два месяца «Объединённые конституционные патриоты» задержали более 5600 мигрантов, которых передали пограничным патрулям, чтобы те уже доставили нарушителей границы в тюрьму. Само количество задержанных красноречиво свидетельствует о масштабах бедствия, постигшего Нью-Мексико.

Но активность «патриотов» пришлась по вкусу далеко не всем.

Несколько дней назад в сети появились видеоролики, на которых был запечатлён момент задержания ополченцами группы нелегальных мигрантов около городка Санленд-Парк. Эта запись возмутила другую общественную организацию — Американский союз гражданских свобод (ACLU), которая направила генеральному прокурору штата письмо, где действия ополченцев сравнивались с похищением людей (киднепингом). А сама группа «Объединённые конституционные патриоты» в письме именовалась не иначе как «фашистской милицией».

АCLU — организация очень влиятельная. Она существует без малого век и объединяет более миллиона людей в США. У неё очень хорошие и высокооплачиваемые юристы, а возглавляет её уже почти 20 лет Энтони Ромеро —пуэрториканец по происхождению (это толерантно!) и открытый гей по призванию (это ещё более толерантно).

Выбирая между грубыми ополченцами-реднеками и лощёным геем-юристом из Нью-Йорка, генеральный прокурор Нью-Мексико Гектор Балдерас не колебался ни минуты.

    Он подписал ордер на арест Ларри Митчелла Хопкинса, назвав его «опасным преступником, которому нельзя находиться с оружием рядом с детьми и семьями». И Хопкинса немедленно арестовало ФБР.

«Сегодняшний арест, произведённый ФБР, — заявил прокурор, — призван напомнить, что контроль над соблюдением закона должны осуществлять не вооружённые самоуправцы, а прошедшие подготовку сотрудники правоохранительных органов».

В принципе, правильно. Только вот что делать, если этих сотрудников в Нью-Мексико хронически не хватает, а конгресс не хочет выделять деньги на укрепление южной границы?

Однако в истории с Хопкинсом есть ещё один очень любопытный момент. В понедельник Хопкинс предстал перед судом, и тут выяснилось, что ему инкриминируют отнюдь не только незаконное владение оружием и боеприпасами.

Вообще, Нью-Мексико относится к штатам, в которых действует система «Обязаны выдать» (shall issue). Это означает, что власти штата должны выдавать лицензию, действующую на территории всего штата, любому законопослушному человеку, имеющему чистую криминальную историю и показавшему достаточный уровень владения оружием. Но у Хопкинса, как выяснилось, были нелады с законом, хотя и довольно комичные (например, в 2006 году полиция штата Орегон арестовала его, когда он, одетый в полицейскую униформу, демонстрировал подросткам на автозаправке своё оружие и значок с надписью «Специальный агент»).

При аресте Хопкинс заявил, что работал на федеральное правительство (а точнее — на администрацию Джорджа Буша). Эту историю он каждый раз рассказывал по-разному: в одних вариациях он искал подпольные лаборатории по производству метамфетаминов, в других — охотился на нелегально проникавших в США латиноамериканских гангстеров, в третьих — проводил тайные операции в Афганистане. В общем, довольно типичный позёр и балабол, не наигравшийся в детстве в супергероев и секретных агентов.

И вот этот любитель выдавать себя то ли за Капитана Америку, то ли за Джеймса Бонда по пьяной лавочке рассказывал приятелям в баре, что его группа (то есть «конституционные партизаны») готовится убить Барака Обаму, Хиллари Клинтон и Джорджа Сороса. Обаму — потому что раскрыл ворота перед толпами мигрантов, Хиллари — потому что она была соперницей Дональда Трампа, а Сороса — как самого щедрого спонсора Демократической партии ну и вообще одного из теневых властителей мира. Тогда, в 2017 году ФБР получило эту информацию от одного из своих осведомителей, трущихся вокруг Хопкинса, а возможно, сидевшего в том самом баре, в котором он поражал воображение собеседников своими фантастическими историями, но хода ей давать не стало, видимо, понимая, что это не более чем пьяные россказни.

А вот теперь, когда генеральный прокурор Нью-Мексико скомандовал «Фас!», досье Хопкинса оперативно извлекли на свет. И в результате Хопкинс обвиняется уже не в «похищении людей» (ведь это только в либеральных СМИ звучит убедительно, а в суде такое дело развалится, как только пограничники засвидетельствуют, что «похищенных» им сдали с рук на руки).

    Нет, всё гораздо хуже. Хопкинсу инкриминируют подготовку убийства бывшего президента США Б.Х. Обамы, Джорджа Сороса и других ключевых деятелей Демократической партии.

Во время печально известных «сталинских чисток» подследственных заставляли признаваться в самых невероятных вещах. И либеральные историки по обе стороны Атлантики очень любят приводить в пример все эти признания в рытье туннеля от Бомбея до Лондона, рассуждая о том, какой звериный оскал был у советского тоталитаризма. Но обвинение недалёкого пустозвона Хопкинса в подготовке убийства «главных врагов Трампа» мало чем отличается от мрачных фантазий сталинской юстиции.

«Мы не можем позволить вооружённым боевикам-расистам похищать и задерживать людей, ищущих убежища», — утверждается в письме ACLU, адресованном губернатору Нью-Мексико Мишель Лухан Гришэм и генеральному прокурору Гектору Балдерасу.

И ясно, что призывы защитников американских свобод, возглавляемых геем-пуэрториканцем, обязательно будут услышаны. Потому что губернатор Нью-Мексико Мишель Лухан Гришэм — первая женщина-демократ на посту главы этого штата (и первая латиноамериканка) — уже давно высказывала своё крайне негативное отношение к идее Трампа построить Великую Мексиканскую стену. Она даже снялась в ставшем очень популярном в сети неофициальном ролике, где проходит сквозь стены наподобие Гарри Поттера.

Так что бедолагу Хопкинса, скорее всего, посадят — и надолго. А с «Объединёнными конституционными партизанами» власти Нью-Мексико будут бороться беспощадно, потому что в условиях, когда конгресс яростно сопротивляется строительству стены, защитным барьером на южных границах США может быть только гражданская активность сторонников Трампа. Говоря образно, именно они могут стать такой стеной, пока президенту не удастся построить бетонную или стальную конструкцию.

Разыгранная в Нью-Мексико комбинация направлена, конечно, против самого Трампа. Потерпев унизительное поражение в попытке сместить ненавистного президента с помощью доклада Мюллера, враги Трампа наносят удары по его «группе поддержки» — по реднекам, по простым, не испорченным толерантностью сторонникам традиционных ценностей, готовых с оружием в руках защищать свою страну от вторжения чужеземцев.

Поэтому дело тут, конечно, не в Хопкинсе, хотя за процессом, на котором от него будут добиваться признания в подготовке убийства Хиллари Клинтон, понаблюдать будет любопытно. Хопкинс ведь даже не шериф Арпайо, о котором я писал еще в августе 2017 года и которому посчастливилось получить президентское помилование.

Однако если кто-то и будет защищать стену Трампа, то именно такие люди, как Арпайо и Хопкинс. В конце концов, в любимой Трампом «Игре престолов» стену, отделявшую Семь Королевств от чудовищ и одичалых Севера, защищали не благородные рыцари, а Ночной Дозор, набранный из всякого сброда. И если сейчас либеральное «глубинное государство» показательно засудит «милиционера» из Нью-Мексико, это станет болезненным поражением президента, значительную часть электоральной базы которого составляет такой, с точки зрения либералов, «сброд». Не зря же Хиллари Клинтон давным-давно назвала сторонников Трампа «неприличным сборищем гомофобов, ксенофобов, расистов, сексистов и исламофобов».

Произносила она эту свою тираду не где-нибудь, а на мероприятии, организованном ЛГБТ-активистами, и закончила её гордо: «К счастью, они — ещё не вся Америка!»

Да, не вся. Но из оставшейся части защитники, как показывает история, так себе.

https://russian.rt.com/opinion/624709-b … _Sbq4qT1hg

+1

308

Обнаружен Суперсекретный Документ, однозначно доказывающий вмешательство России в европейские выборы.

http://s7.uploads.ru/t/F6v4t.jpg

0

309

Победа Трампа - это не крушение мирового порядка. Это - продолжение политики Америки, просто теперь они перестали говорить красивые слова про демократию и свободный рынок.
Последнее движение Гугля по отношению к Хуайвей - блестящее тому подтверждение.

Где эти либеральные твари, которые рассказывают про невидимую руку рынка и про то, что он все расставит по своим местам.

0

310

Проблема в том, что им, европейцам, всё ещё хорошо живётся. Или, точнее, недостаточно плохо, чтобы холодильник победил телевизор.

Кирилл Бенедиктов:

Чья победа?

Завершившиеся выборы в Европарламент продемонстрировали простой, в сущности, факт: средний человек вообще и средний европеец в частности представляют собой пластилин, из которого пропаганда и средства массовой информации способны вылепить что угодно.
Также по теме
«Европа устала быть рабыней элит»: центристы теряют большинство в Европарламенте по итогам выборов
На выборах в Европарламент подсчитали предварительные результаты голосования. Главным итогом стала утрата лидерства двумя...

Итоги выборов можно, конечно, объявить большим успехом евроскептиков и правых консерваторов, но это будет не вполне честно. По сравнению с прошлыми выборами (2014) они увеличили своё представительство в Европарламенте только на 5%. И если в 2014 году результаты выборов в ЕП западные СМИ описывали как «политическое землетрясение», то в 2019-м это в лучшем случае «политический афтершок».

С одной стороны, теперь евроскептиков в стенах Европарламента не пятая часть, а целая четверть. С другой — то, что в иное время и впрямь стало бы славной победой, в 2019 году выглядит непропорционально маленьким шагом вперёд.

Судите сами. За последние пять лет все те проблемы общеевропейского дома, которые в 2014-м вызвали «политическое землетрясение» (как писали тогда газеты о неожиданно высокой поддержке евроскептиков во Франции и Великобритании), никуда не делись, а, наоборот, приобрели ещё более угрожающий характер. Иммигранты из Африки и стран Ближнего Востока буквально затопили Европу — теперь на улицах Парижа или Лондона женщины в хиджабах воспринимаются как неотъемлемая часть городской толпы.

Террористические акты, устраиваемые радикальными исламистами, поножовщина в транспорте, немотивированные убийства мирных жителей — всё то, что ещё недавно расценивалось как ЧП, из ряда вон выходящее исключение из правил спокойной и безопасной европейской жизни, стало почти что нормой. Страшной, кровавой, но нормой. Но даже если не брать иммиграционную проблему, сопротивление навязываемой сверху евроинтеграции по-брюссельски за последний год усилилось на порядок. То же движение «жёлтых жилетов» во Франции, оно ведь не только против Макрона — оно ещё и против реформ, которые придумывают «мудрецы» из Еврокомиссии, против глобальной бюрократии, плюющей на интересы простых людей.

Исторически сложилось так, что на выборах в Европарламент избиратели обычно голосуют больше по велению сердца, нежели кошелька (считается, что именно страх обывателя перед возможным сокращением его доходов является главным препятствием, ограничивающим поддержку как крайне левых, так и крайне правых партий). Именно поэтому выборы в ЕП и рассматриваются как надёжный инструмент для определения господствующих в обществе настроений.

Поэтому логично было бы ожидать, что накопившееся в Евросоюзе недовольство «брюссельским социализмом» выльется в триумф евроскептиков и правых консерваторов, выступающих за «Европу наций», а не за «Соединённые Штаты Европы», — конфедеративное сверхгосударство без какой-либо национальной идентичности. Но этого не произошло — прибавку в 5% триумфом не назовёшь.

При этом явка на выборах была выше, чем когда бы то ни было за последние двадцать лет. В 1999 году на выборы пришли 49,5% избирателей, а с тех пор этот показатель только падал, и в 2014-м составил исторический минимум — 42,6%.

    В этот раз к урнам для голосования пришли 50,5% избирателей. И судя по тому, что евроскептики улучшили свой результат незначительно, на этот раз мобилизовались не они, а сторонники единой Европы.

Во Франции первое место уже традиционно заняла партия Марин Ле Пен — бывший Национальный фронт, а теперь Национальное объединение (23,31% голосов). На втором месте — партия Макрона (22,41%). Вроде бы можно радоваться, но в 2014 году у НФ было 24,8%, а партии Макрона не существовало вовсе. При этом деятельность президента не одобряют 67% граждан страны, а «жёлтые жилеты» стабильно выводят на улицы десятки тысяч протестующих. Количество мигрантов во Франции столь же стабильно возрастает почти на полмиллиона человек каждый год и будет расти ещё активнее, поскольку Макрон поддержал Глобальный пакт ООН о безопасной и контролируемой миграции.

Более того — министр юстиции в правительстве Макрона Николь Беллубе объявил, что в этом году «во имя соблюдения прав человека и демократии» из французских тюрем будут освобождены 450 джихадистов.

Это заявление может удивить лишь тех, кто не знает, что бывший советник Макрона Хаким эль-Каруи, которого пресса называет «человеком, приближённым к президенту», в своём 615-страничном докладе «Фабрика исламизма» ни разу не касается связи между исламизмом и террором, но подчёркивает необходимость распространения «истинного ислама» во Франции и преподавания арабского языка в государственных средних школах — только таким образом, по его мнению, можно противодействовать экспансии салафизма.

Любопытно, что даже второе место партии Макрона было воспринято правящей во Франции бюрократией как символический удар по молодому президенту. Премьер-министр страны Эдуар Филипп заявил, что принял результаты выборов «со смирением», и добавил, что политическим лидерам нужно услышать это послание. Получается, что французская элита всерьёз рассчитывала на всенародную поддержку своего проевропейского курса и очень расстроилась, уступив меньше одного процента «страшным и ужасным фашистам» из Национального объединения.

К востоку от Франции, в ФРГ, партия «Альтернатива для Германии» тоже не показала особенно высоких результатов. За АдГ всего 11%, что меньше, чем результат на общенациональных выборах 2017 года — тогда у «Альтернативы» было почти 13%. А ведь на европейских выборах у крайне правых и крайне левых партий результаты обычно бывают лучше, чем на общенациональных. Настоящими победителями евровыборов в Германии стали зелёные, получившие 20%. Они опередили не только АдГ, но и СДПГ, что для немецких социал-демократов стало обидным поражением — настолько обидным, что они могут даже покинуть правящую коалицию. Впрочем, немцы на этих выборах были, кажется, готовы голосовать за кого угодно. Например, два мандата в новом Европарламенте завоевал сатирик Мартин Зоннеборн: за его партию, которая без особых изысков называется просто Партия, проголосовали целых 2,5% избирателей. Кажется, не много, но стоит иметь в виду, что Партия носит чисто пародийный характер и не имеет никакой политической программы…

Самым интересным, впрочем, оказался итог выборов в Европарламент в Великобритании. Страна, которая одной ногой уже стоит за пределами ЕС, участвовала в выборах в Европарламент, поскольку брексит в очередной раз перенесли — теперь уже на осень. И вот тут-то действительно оглушительную победу — 31,5% голосов — одержала новая Партия брексита одного из самых свирепых евроскептиков Найджела Фараджа. Правда, если брексит, за который Фарадж борется уже много лет, всё-таки состоится, ему и его однопартийцам придётся сдать депутатские мандаты, но их это, скорее всего, не особенно огорчит.

    Выиграли евроскептики и в Венгрии, и в Бельгии, и в некоторых других странах, но отдельные выигранные баталии ещё не означают победы в кампании в целом. А если судить по результатам выборов, то победу одержали скорее либералы и зелёные.

Главные политические силы Европарламента (центристские Европейская народная партия и Прогрессивный альянс социалистов и демократов), хотя и потеряли в сумме 72 депутатских кресла по сравнению с 2014 годом, по-прежнему остаются крупнейшими «держателями мандатов» в ЕП. Правда, теперь у них уже нет большинства, которое они всегда удерживали: в Европарламенте 751 кресло, а у ЕНП и ПАСД 331 мандат.

Поэтому им придётся вступать в альянс с другими силами в Европарламенте, и формировать повестку дружеским междусобойчиком, как это бывало раньше, они уже не смогут. Но было бы наивно считать, что центристы пойдут на союз с евроскептиками: цели и задачи у них принципиально разные. Наиболее очевидный союзник для европейского центра — либералы и партия Макрона.

Объединившиеся перед выборами «Альянс либералов и демократов за Европу» (АЛДЕ) и «Вперёд, Республика!» Макрона получили 105 мест, что сделало их третьей силой в Европарламенте после центристов и евроскептиков (а если учесть, что последние никак не могут договориться между собой, то, возможно, и второй). Следует иметь в виду, что АЛДЕ — самая радикальная проевропейская сила в ЕП, а его глава Ги Верхофстадт, бывший премьер-министр Бельгии, не только главный защитник идеи «Европы по-брюссельски», но и один из самых крикливых алармистов ЕС, без устали предупреждающий европейцев об опасности, которую несут им Россия и лично В.В. Путин. В опубликованной накануне выборов в ЕП статье британской The Times под шикарным названием «Фарадж и Россия уничтожат ЕС» Верхофстадт заявляет: «Если европейские лидеры не смогут остановить тренд популизма, Евросоюз будет разрушен в результате поддерживаемого Россией националистического переворота на выборах в 2024 году».

Теперь Верхофстадт может спать спокойно: «тренд популизма» — по крайней мере, временно и в стенах Европарламента — приостановлен. Конечно, остаются опасные горячие точки, например Италия. Там возглавляемая нынешним министром внутренних дел Маттео Сальвини «Лига» — правые евроскептики, объявившие открытую войну Брюсселю, — получила рекордные 34,3% голосов, а их союзники по правящей коалиции — популисты из Движения пяти звёзд — ещё 17,1 %. В сумме это даёт больше половины всех голосов избирателей. Помимо всего прочего это означает, что уже осенью в стране могут пройти внеочередные выборы, а Сальвини может стать премьер-министром, — ещё один кошмар для Брюсселя. Но пример Австрии, где в результате провокации спецслужб был скомпрометирован и удалён с политической сцены лидер главной евроскептической силы страны — Австрийской партии свободы — Хайнц-Кристиан Штрахе, показывает, что с отдельными бунтарями, осмеливающимися бросить вызов глобальному европейскому проекту, «хозяева дискурса» пока успешно справляются.

    А что вся эта возня в европейской политической песочнице означает для России? Да в общем-то только то, что на «западном фронте» всё остаётся без перемен. Да, немного расширится представительство в Европарламенте несистемных евроскептиков, входящих во фракцию «Европа партий и свобод».

Но одновременно усилится и влияние левых либералов, включая зелёных, которые остаются последовательными и упорными противниками нашей страны. Именно при поддержке этих сил весной этого года была принята печально известная резолюция Европарламента о прекращении стратегического сотрудничества с Россией, усилении антироссийских санкций и запрете на строительство «Северного потока — 2». Хотя эта резолюция не имеет обязательной юридической силы, она очень наглядно показывает, какое отношение к России является мейнстримом в стенах Европарламента. И то, что выборы 2019 года не стали триумфом евроскептиков и правых консерваторов, не позволяет, увы, надеяться на то, что это отношение изменится в лучшую сторону.

После того как стали известны результаты выборов в Европарламент, лидер Европейской народной партии Манфред Вебер заявил, что отныне те, кто стремится к сильному Европейскому союзу, должны объединить свои усилия.

Этот призыв, без сомнения, будет услышан, и в следующие пять лет коалиция центристов и леволибералов будет теснить евроскептиков по всем фронтам. И не только в Европарламенте, но и в таких структурах, как Совет Европы и его Парламентская ассамблея.

Это в очередной раз ставит под вопрос необходимость возвращения России в ПАСЕ, на котором (в первую очередь из меркантильных соображений) настаивают в Совете Европы.

Сейчас Россию зазывают в ПАСЕ, обещая (вот щедрость-то какая) вернуть право голоса, которого нашу делегацию лишили в 2014 году «в наказание» за Крым. Но, как показывают результаты выборов в Европарламент, ожидать серьёзного изменения отношения к нашей стране не стоит: те силы, которые действительно выступают за нормальный диалог, по-прежнему в меньшинстве. Как только Совет Европы получит от Москвы взносы за два года (более €60 млн), нас тут же примутся «воспитывать», «наказывать» и «ставить в угол». Ведь и в ПАСЕ, и в Европарламенте правят бал примерно одни и те же политические силы.

https://russian.rt.com/opinion/635915-b … hlL0awurUQ

0

311

Наверное, тоже в тему.

Китайские СМИ объяснили, почему США не хотят отдавать золото

pixabay.com

Пекин, 8 июня. США весьма своеобразно относятся к выполнению своих обязательств в отношении отдельных стран и международных организаций, руководствуясь лишь собственными мотивами, пишут китайские СМИ. В частности, речь идет о золоте, которое находится на хранении на территории США.

В связи с ростом геополитической напряженности несколько государств, в том числе Германия, захотели вернуть драгоценный металл, находящийся в американских хранилищах. Однако сделать это оказалось весьма непросто, так как в Вашингтоне продемонстрировали нежелание выполнять свои обязательства перед партнерами.

В итоге немецкой стороне все же удалось добиться возвращения золота, однако переговоры других государств с американцами прошли не так успешно — судьба их драгоценного металла до сих пор находится в подвешенном состоянии.

По мнению китайских экспертов, проблема с возвращением золота может быть проста — США могли просто присвоить чужое золото, чем и обусловлены трудности с его возвращением.

    «Ранее пятиэтажное подземное хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка считалось самым надежным местом для хранения золотых активов. Там находилось 7000 тонн золота, принадлежащего десяткам стран и организаций по всему миру. Но теперь ситуация изменилась, сегодня мало кто готов доверить американцам свои активы», – цитирует «ПолитРоссия» китайское издание Soho.

Среди других возможных причин, препятствующих возвращению золота владельцам, является доллар. Национальная валюта США сегодня подвергается критике со стороны ряда государств. Так, российские власти не раз заявляли о необходимости снижения роли американской валюты в мировой финансовой системе. В условиях такого давления доллару необходимо обеспечение золотом, а американских запасов не хватает для соблюдения этого баланса. Именно поэтому, считают китайские журналисты, Вашингтон не торопится расставаться с чужими активами. Однако, если США продолжат действовать в той же манере, то станут врагами для всего мира, уверены они.

https://riafan.ru/1185548-kitaiskie-smi … um=desktop

По мне, так пусть отправляют на познавательную беседу в закрытое помещение тех, кто это золото туда перевел. Вряд ли эта беседа затянется надолго.

0

312

Ketz написал(а):

тех, кто это золото туда перевел.

это могло быть и в 1950-х годах. такие переносы - дело долговременное

0

313

Криминальная история в воскресенье.

Пробежка в парке.

1. Городской парк.
Центральный парк Нью-Йорка - красивая и ухоженная территория в самом центре гигантского города. Это излюбленное место отдыха горожан и туристов, отличная площадка для прогулок с детьми, пикников и пробежек. Но он не всегда был безопасным, и особенно в 70-80-х, когда и сам город то нельзя было назвать спокойным.

http://s3.uploads.ru/t/B2u1k.jpg

2. Детки.
Вечером 19 апреля 1989 года группа подростков из примерно 30 персон, прибыв на метро из Гарлема вошла в парк с северной части и двинулась к югу. По пути детоньки занимались тем, что полицейские тогда называли «wilding»: избивали встречных прохожих, грабили их, портили имущество парка. Между 9 и 10 часами вечера были сильно избиты несколько велосипедистов, забросаны камнями машины на близлежащей дороге, ограблен и страшно избит битой и обрезком трубы школьный учитель, который вышел на прогулку…
Полиция стала прибывать на место событий где то в 9.30 и долго расхлебывала последствия - помогала избитым и пыталась отловить хулиганов. Взять удалось 5-х подростков - четверых чернокожих и одного пуэрториканца. Им было от 13 до 16 лет, только один был совершеннолетним. Протокол на месте особо не соблюдали - хотя закон требует для несовершеннолетних присутствия на допросах родителей, первичные показания они дали и так. Детоньки сознались в нападениях, грабежах, порче имущества и прочем.
Камеры видеонаблюдения кое-где уже были установлены и подтвердили участие персонажей в злодеяниях. Детки влипли.

3. Жертва.
Полиция продолжила прочесывать парк в поисках нападавших и их жертв. Около 1.30 ночи один из патрулей совершил жуткую находку в кустах у одной из дорожек - худенькую белую молодую женщину, страшно избитую и изнасилованную. Череп бедняжки был расколот во множестве мест, она буквально плавала в луже крови, один из глаз был почти выдавлен…
Надежд на её спасение практически не было - потеря крови на 80%, гипотермия, геморрогический шок, внутренние кровотечения, тяжелые повреждения мозга, глаз. Но кто-то свыше дал ей шанс и врачи госпиталя в Восточном Гарлеме использовали его полностью. Они ввели пострадавшую в искусственную кому на 12 дней, и собрали ей череп заново.
Жертву нападения звали Триша Мейли, на момент атаки ей было 28 лет. Девушка из хорошей белой семьи, дочь инженера-ядерщика, она делала блестящую карьеру в инвестбанке Соломон Бразерс. В Центральном парке она бегала каждый вечер после работы…

4. Допрос.
По месту и времени нападение идеально совпадало с рейдом одичавшей молодежной банды и полиция сложила 2 и 2. Пятерку подростков ждал многочасовой допрос. Шансы на выживание жертвы были призрачными на тот момент и обвинение в групповом изнасиловании и убийстве с отягчающими для черных подростков было написано на лбу. Ясное дело - они перепугались и бросились говорить, закладывая друг друга. Они начали давать сбивчивые показания о нападении и групповом изнасиловании, по отдельности всячески выгораживая себя - «я только держал».

5. Ярость.
К утру информация просочилась в прессу. Город и так накрывала волна преступности и сочные подробности кровавой драмы в тихом Центральном парке стали последней каплей. Без расизма не обошлось - еще бы, банда чернокожих громит и избивает людей, насилует и до смерти забивает белую девушку. Пресса и телевидение просто обезумели, общество подхватило.
Против всех правил пресса опубликовала как имя жертвы, так и имена, фото и адреса подозреваемых. Требовали отставки мэра и полицейских чинов. Звучали призывы вернуть старый добрый суд Линча, разрешить полиции стрелять на любой чих. Один местный магнат скупил первые полосы всех крупных городских газет и опубликовал манифест с требованием немедленно вернуть смертную казнь и перестать щадить малолеток-преступников. Создавались даже аналоги добровольных народных дружин для патрулирования парка и кварталов.
В целом, имела место общенациональная истерика - но надо сказать, оснований для нее тогда хватало.

6. Следствие и суды.
У следствия были: показания подростков, образцы ДНК спермы и общий анализ улик с места преступления и тела Триши. Сама женщина ничего не помнила о том вечере - сказывались повреждения мозга.
Анализ ДНК показал, что сперма принадлежит одному человеку, совпадений с пятеркой задержанных выявлено не было. Но поскольку банда была многочисленной, возникла версия, что задержанные таки участвовали, хотя может и не все насиловали - но точно держали и избивали. Показания, хоть и противоречивые этому способствовали.
На том и построили обвинительное заключение и передали дело в суд. Ждать было невозможно - пресса ежедневно буквально насиловала прокуратуру и полицию, требуя результата и крови преступников.
Адвокаты пятерки на суде дали пример самой грязной и непрофессиональной работы. Для едва пришедшей в чувство после страшных травм Триш суд стал настоящим повторным адом. Её спрашивали - «когда у неё последний раз был секс с приятелем?» и намекали на то, что она искала в парке приключений. Она ничего не могла сказать о событиях той ночи и могла лишь плакать.
Жюри присяжных составили максимально смешанное, дабы на корню пресечь обвинения в предвзятости и расизме: 4 белых, 4 чернокожих, 4 латино, 1 азиат.
Вердикт был: виновны. Самый старший из группы, Кори Вайс был признан виновным в покушении на убийство, избиениях, нападениях, грабежах, порче имущества. Остальные пошли с менее тяжкими обвинениями и получили от 6 до 13 лет тюрьмы. Как несовершеннолетние они должны были отбыть часть срока в заведениях для малолеток, но отправились сразу во взрослые тюряги.
Общественность бушевала - слишком мягкий приговор! Линчевать их! Несколько лет подряд «дело о пробежке в Центральном парке» было ключевым для общественных дискуссий о борьбе с преступностью, по нему написано множество книг и статей, создана уйма телепередач.
Хотя 4 из 5 обвиняемых так и не признали свою вину и пытались обжаловать приговоры - это ни к чему не привело. Более того, один из них схватил дополнительный срок за преступление, совершенное уже в тюрьме.

7. Новый поворот.
В 2001 году в местной тюряге Кори Вайс встретился с Матиасом Рейесом, тянувшим пожизненное за три изнасилования и убийство. Рейес выслушал историю Вайса, жаловавшегося на то, что его несправедливо закатали на 13 лет. Под самый конец срока Вайса в 2002 году Рейес сказал ему - «чувак, это сделал я».
Аналогичное признание он сделал и официально прокурорам, в мельчайших подробностях указав обстоятельства произошедшего. Его ДНК совпало с образцом с тела жертвы.
Рейес ничем не рисковал - по делу вышел срок давности, смертной казни в штате не было и его даже не судили по вновь открывшимся обстоятельствам…
Разразился новый скандал. Было назначено несколько комиссий, проверявших улики и материалы следствия. Обнаружились серьезные нестыковки в показаниях подростков между собой - хотя они были очевидны и ранее на суде.
Адвокаты подростков выкатили иск к городу на $250 миллионов, был поднят новый хай о расизме и фабрикации дел. С другой стороны - дело было настолько горячим, что общественность не шибко верила в новые доказательства по делу. Пересмотр дела и выплата компенсации стала одной из важных политических тем в городе. Мэр Майкл Блумберг 10 лет активно сопротивлялся выплатам и считал, что спокойно победит в суде. Ибо даже если обвинения в изнасиловании и попытке убийства были ложными - остальные преступления были вполне себе настоящими.
На выборах мэра в 2013 году кандидат Билл де Блазио (нынешний мэр), обещал, что в случае избрания заключит сделку с «пятеркой из Центрального парка». Очень нужна была поддержка афроамериканцев и латино на выборах. Де Блазио победил и в 2014 году город согласился заплатить компенсацию в $41 млн 5 бывшим подросткам.
Это снова вызвало массовый негатив в прессе. Тот самый магнат, что когда то скупал газетные полосы назвал сделку позором и неуважением к жертве. За что был немедленно заклеймен как расист - времена изменились. Но немалая часть общества до сих пор считает подростков виновными.

8. Наши дни.
- Триша Мейли все еще страдает частичной потерей зрения и провалами в памяти. Она вынуждена была оставить работу в банке и помогает жертвам насилия. Масса добрых людей скинулись на оплату её лечения и реабилитации.
- Матиас Рейес так и тянет свой пожизненный срок в тюрьме. Возможно, он переживет жертв нападений.
- пятерка подростков заматерела, прикупила дорогие костюмы, дает интервью о сплошном расизме. Они подали в суд на город второй раз, ещё на $52 млн. Что делать, надо как-то жить. Давеча они продали за хорошее бабло права на свою историю компании Netflix, которая сняла минисериал “When they see us”, выведя деток невинными овечками.
- магнат, требовавший смертной казни, заступившийся за жертву и оплативший ей лечение навсегда стал расистом в глазах общественного мнения. В ноябре 2016 года его избрали президентом США.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid … mp;theater

+1

314

Уже несколько дней слежу за событием, что поспешно нарекли "Самоубийство миллионера Джеффри Эпштейна".

Смерть финансиста Джеффри Эпштейна в тюрьме обрастает теориями заговора

Всего через несколько часов после того, как влиятельного финансиста Джеффри Эпштейна в субботу нашли мертвым в тюремной камере, где он находился в ожидании суда, в интернете начали набирать популярность ничем не подкрепленные версии о его гибели.

Эпштейна обвиняли в вовлечении несовершеннолетних в занятие проституцией и организации обширной структуры, втягивавшей юных девушек в сексуальное рабство. В июле он заявил в суде, что считает себя невиновным, а в минувшую субботу совершил самоубийство в нью-йоркской тюрьме.

66-летний финансист часто появлялся на публике в компании знаменитостей. С ним дружили президент Дональд Трамп, бывший президент Билл Клинтон и принц Эндрю, герцог Йоркский. Обвинения в адрес Эпштейна коснулись многих из его влиятельных знакомых, что только раззадорило конспирологов.

Большая часть теорий о смерти Эпштейна касается того, что политики, вероятно, знали о его преступлениях, и многие могли желать его смерти. Это не подкрепляется никакими доказательствами, однако в субботу хэштег #EpsteinMurder (#УбийствоЭпштейна) стал мировым трендом в "Твиттере".

Появились шуточные картинки и мемы, намекающие, что самоубийства, может быть, и не было, а была инсценировка или изощренное заказное убийство. По "Фейсбуку", "Твиттеру" и "Ютьюбу" тысячами расходятся ни на чем не основанные версии о том, что же произошло с финансистом.

И это происходит не только в каких-то заброшенных уголках сети. Политики и журналисты тоже подогревают интерес к теориям заговора, их заявления звучат на фоне недостатка открытой информации о деле.

"Человек, владевший информацией, которая могла уничтожить богатых и влиятельных людей, умирает в своей камере. Как предсказуемо... и по-русски", - написал в субботу ведущий MSNBC Джо Скарборо.

Смерть Эпштейна "слишком удобна" для тех, кого потенциально могли коснуться его показания, считает мэр Нью-Йорка Билл де Блазио.

"Многие из нас хотели бы знать, что именно было ему известно, - сказал он журналистам. - Сколько еще миллионеров и миллиардеров вместе с ним участвовали в незаконных действиях?"

одобные вопросы намекают на существование группы коварных заговорщиков и подливают масла в огонь интернет-спекуляций.

Многие сомневаются, что Эпштейн , которого за несколько недель до гибели нашли в полубессознательном состоянии с ранами в области шеи, физически мог совершить самоубийство. Некоторые СМИ сообщили о, том, что после этого случая в июле Эпштейна поместили под наблюдение и возможности покончить с собой у него не было.

"Что это вообще за наблюдение за потенциальными самоубийцами? Кто за ним наблюдал?", - писал в "Твиттере" личный адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани. "Невозможно представить", чтобы Эпштейн смог покончить с собой в таких условиях, добавляет он.

Но вскоре после того, как о гибели Эпштейна стало известно, сотрудники тюрьмы пояснили, что с финансиста за некоторое время до гибели сняли наблюдение. Тогда конспирологи начали задаваться вопросом, почему это было сделано.

В течение выходных теории заговора менялись, подстраиваясь под известные публике подробности, которых было немного.

https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/16C5D/production/_108277239_gettyimages-681946576.jpg
Эпштейн с нынешним президентом США президентом Дональдом Трампом, 1997 год

Пожалуй, самые невероятные теории связаны с хэштегами #ClintonBodyCount и #TrumpBodyCount ( #ПодсчетЖертвТрампа и #ПодсчетЖертвКлинтон), которые за минувшие выходные взлетели в топ "Твиттера".

Первым пользуются в основном консерваторы, которые считают, что к смерти Эпштейна причастна бывшая "первая пара" США Билл и Хиллари Клинтон. Второй хэштег, соответственно, употребляют чаще американские либералы, которые считают, что к гибели финансиста имеет отношение Дональд Трамп. Ни у одной из сторон нет никаких доказательств.

Первая теория берет начало в 1990-х годах. Ее сторонники считают, что Билл и Хиллари тайно убивают своих врагов. Её давно проверил и опроверг профильный сайт Snopes.

"Нет никаких оснований считать, что смерть Эпштейна заказал кто-то извне, и точно нет никаких свидетельств того, что это был Билл Клинтон", - пишет колумнист Vox Дилан Мэттьюз.

"Он [Клинтон] ничего не знал ни об ужасных преступлениях, в которых Эпштейн признал вину перед флоридским судом несколько лет назад, ни о тех, в которых его недавно обвинили в Нью-Йорке", - говорит представитель Клинтона Анхель Уренья.

Президент Трамп после новости о смерти Эпштейна быстро решился пойти на обострение и ретвитнул комика и своего поклонника Терренса Уильямса: у Эпштейна якобы "была информация на Билла Клинтона, а теперь он мертв". Это безосновательное утверждение, но твитом поделились 67 тысяч раз с 10 августа.

https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/173D/production/_107794950_025261369.jpg
Эндрю, герцог Йоркский, и Джеффри Эпштейн, Нью-Йорк

Есть и другие теории и идеи, которые опровергаются легче.

Например, в интернете появилось фото, на котором Трамп, его дочь Иванка и Эпштейн стоят рядом. Трамп целует Иванку в макушку. Эта фотография - фейк. По информации агентства Ассошиэйтед пресс, фото Трампа с дочерью сняли в 1993 году, а Эпштейна в него "вклеили" уже потом.

После ареста Эпштейна 6 июля многие пользователи соцсетей делились версией о том, что прокуратура - еще при Обаме - тайно заключила с ним сделку с правосудием, чтобы выгородить Билла Клинтона. В субботу эта теория вновь всплыла.

Эпштейн действительно заключал сделку со следствием, признав вину по сравнительно легким обвинениям, но она была заключена до избрания Барака Обамы президентом, при администрации Джорджа Буша-младшего. В ее заключении участвовал до недавнего времени глава министерства труда США, а в ту пору федеральный прокурор в штате Флорида Алекс Акоста. После нового ареста Эпштейна он ушел в отставку с поста министра.

В то же время многие политики и журналисты призывают быть осторожнее, учитывая количество дезинформации в сети.

"Стремление распространять теории заговора о противоположной стороне межпартийного конфликта показывает, почему наше общество так уязвимо к дезинформации из-за рубежа", - считает сенатор-республиканец Марко Рубио.

Ведущий Си-эн-эн Джим Чутто, вспоминая работу на Ближнем Востоке, говорит: "помните, что это противоборство двух сторон. Когда я был там, я видел, что люди не доверяют властям и видят заговор за каждым сюжетом".

https://www.bbc.com/russian/features-49318790

0

315

Знаете, коллеги.
Я наверное, абсолютно неоригинален в своих вопросах и в своем изумлении. Но как человек, воспитанный в безукоризненно национальном духе, с детства впитавший, что евреи - соль земли, я просто не понимаю: как один и тот же народ ухитряется рождать таких светлых философов и мыслителей, как рабби Гиллель, Иешуа а-Ноцри, Януш Корчак, Ежи Лец - и совершенно отборную, жутчайшую нравственную гниль, вроде "финансиста Мэдоффа", "гения-педофила" Романа Полански, "дегустатора" Харви Вайнштейна, "олигархов" Бори Березовского и Бени Коломойского или вот этого вот, поставщика малолетнего живого мяса. Ведь сказано же в Евангелии, что не собирают с терновника виноград, а с репейника смоквы. Но здешнее "дерево" ухитряется рождать ну совершенно несовместимые друг с другом плоды. Как ему это так стабильно удается?

0

316

А Кагановича, Ягоду, Бермана, Рапопорта, Френкеля, Бела Куна и Землячку к какой категории Вы отнесёте?

0

317

Василь Мотузка написал(а):

А Кагановича, Ягоду, Бермана, Рапопорта, Френкеля, Бела Куна и Землячку к какой категории Вы отнесёте?

Кагановича я бы лично отнес к гениям самородкам.
Для этого достаточно посмотреть его биографию.
Кстати, политолог из него бы мог получится не чета сегодняшним.
Политковский рассказывал, как он пытался в 1987 году взять у него интервью. Каганович спросил его зачем ему это нужно. Политковский по молодости сдуру ответил, что это нужно не ему, а стране, которая сейчас преобразовывается и реформируется. На что Каганович ответил, что "этой вашей страны скоро не станет. Поскольку единственная вещь, которая скрепляла все - это коммунистическая партия, которая на сегодняшний день окончательно развалилась. Поэтому и СССР очень скоро развалится."

Этому самому педофилу до Кагановича сто лет и все лесом.

Народный комиссар путей сообщения СССР, народный комиссар тяжёлой промышленности СССР, министр промышленности строительных материалов СССР.
Вася, вы сравнили х.й с пальцем.

Отредактировано Старый Ворчун (2019-08-19 00:12:39)

+1

318

Ну Вы почему то выбрали именно его из всех.
Я спросил, к какой категории отнести организаторов красного террора и ГУЛАГа? К первой категории или ко второй?

0

319

Василь Мотузка написал(а):

Ну Вы почему то выбрали именно его из всех.Я спросил, к какой категории отнести организаторов красного террора и ГУЛАГа? К первой категории или ко второй?

1. Красный террор был ответом на белый террор. Организаторами его были Ленин и Дзержинский. Т.е. русский и поляк

2. Из 10 начальников ГУЛАГа с момента основания в 1930 году и до 20-го съезда КПСС евреев было трое - Коган, Берман и Плинер. Все трое расстреляны.

Вася, вы поймите простую вещь, что эти трое - Коган, Берман и Плинер - они считали себя советскими гражданами, коммунистами, чекистами (и кем там еше?), но никак не евреями. Тоже самое можно сказать о Когановиче.
В отличии от теперешних, которые совершают преступления, а когда их наказывают кричат "Геволт!!!!!!!!! Антисемитизм!!!!!!!!!!!!!!"
К тому же руководить ГУЛАГом это, знаете ли было совсем не просто. Это было огромное производственно-строительное предприятие, встроенное в систему народного хозяйства СССР со всеми вытекающими.

+1

320

Василь Мотузка написал(а):

А Кагановича, Ягоду, Бермана, Рапопорта, Френкеля, Бела Куна и Землячку к какой категории Вы отнесёте?

Василь Мотузка!
Отвечаю. У почитаемого мною писателя Григория Петровича Климова есть такое определение - "злое добро". То есть сила, которая, борясь против зла, вынуждена применять жестокие методы.
Были ли перечисленные вами люди жестокими? Да.
Но во имя чего они проявляли жестокость? Во имя личного обогащения? Чтобы защитить кучку хищников и их отпрысков от ограбленных ими людей? Нет.
Они стремились построить новый, справедливый строй. Возродить разрушенную страну, где четыре года все воевали против всех. Вывести темные массы к свету, научив их элементарной грамоте.
Всё у них получилось? Нет.
Но на мой взгляд, даже то, что они смогли сделать, в тяжелейших условиях - заслуживает всяческого почтения. Или я должен проклинать Судоплатова и Эйтингона, ликвидировавших вождя ОУН Коновальца? Этим деянием они сберегли, возможно, миллионы жизней.

http://sg.uploads.ru/t/38kZW.jpg

0

321

Бласко Оргес
На мой взгляд - всё это крутейший идеализм. Впрочем, в нем есть своя красота.

0

322

Бласко Оргес
Вы почему то всё сводите к личному обогащению и ни разу не упомянули жажду власти. Даже при мизерный зарплате. Кто то миллиарды имеет. А его к власти не допускают. Как Гайдамака в Израиле. А власть-это наркотик. Когда у тебя есть власть и наган-ты можешь вершить судьбы людей.
Ну так вкратце о перечисленных мною персонажах.
Мы все служили в советской армии и видели, как вчерашний сослуживец, получив сержантские лычки и должность командира взвода или отделения вдруг преображается.
Или на гражданке работяга, ставший бригадиром....
А тут власть над миллионами.

0

323

Василь Мотузка

Вы почему то всё сводите к личному обогащению и ни разу не упомянули жажду власти.

Во-во. Вспоминаю очерк Марка Алданова о Гитлере. Этот наблюдательный писатель, наблюдавший будущего фюрера еще до тамошней "революции гидности", сказал, что Адольф в принципе мог стать кем угодно - коммунистом, националистом, религиозным фанатиком. Всё это не более чем случайные "надстройки" над подлинным "базисом" - хищной натурой. Причем, несомненно, он искренен и бескорыстен - в том смысле, что власть интересует его не с точки зрения полученья материальных благ.

0

324

Кирилл Бенедиктов:


Сказки дедушки Байдена

За последние несколько недель бывший вице-президент США Джо Байден, считающийся фаворитом демократов, допустил целый ряд досадных и забавных ошибок во время своих публичных выступлений и в общении с прессой.
Также по теме
Бывший вице-президент США Джо Байден и сенатор Камала Харрис
В поисках кандидата: почему демократы не могут определиться с оппонентом Трампу на президентских выборах 2020 года
В США завершился второй тур дебатов среди кандидатов в президенты от Демократической партии. С момента первых прений прошёл уже месяц,...

Он утверждал, например, что во время массового расстрела в Паркленде, штат Флорида, был вице-президентом, а между тем эта трагедия произошла в День святого Валентина, 14 февраля 2018 года, когда это кресло уже два года как занимал Майкл Пенс.

Шквал критики со всех сторон обрушился на Байдена, когда во время митинга в Айове он заявил, что «бедные дети столь же умны и талантливы, как и белые дети». Надо отдать должное Байдену: он быстро понял, что сморозил что-то неправильное, и поспешил исправиться, но вышло ещё хуже: «Как и богатые дети, чернокожие дети, дети азиатов. Я серьёзно, но подумайте, как мы думаем об этом».

Впрочем, на этом Байден не остановился. Во время дебатов будущих участников демократических праймериз он заявил, что в случае переизбрания Трамп будет находиться в Белом доме ещё восемь лет (то есть до 2028 года), а в конце призвал избирателей посетить сайт Joe3030 (вместо Joe2020). И хотя сторонники бывшего вице-президента тут же смастерили сайт с таким названием, все поняли, что Байден опять ошибся.

Ещё Байден спутал Терезу Мэй с Маргарет Тэтчер. Впрочем, для американского политика это как раз ошибка простительная: Дж. Буш — младший однажды назвал королеву Елизавету II Елизаветой XI — и мир не перевернулся.

А вот другой его перл мгновенно стал интернет-мемом. На митинге в Айове Байден «напал» на Трампа, обвинив президента в увлечении фантастическими идеями. Лучше бы он этого не делал, потому что прозвучало это так: «Мы выбираем науку, а не выдумку. Мы выбираем правду, а не факты».

Трамп отреагировал мгновенно. «Джо Байден сказал прямо сейчас: «Мы верим в факты, а не в правду». Неужели кто-то всерьёз считает, что он интеллектуально соответствует должности президента?» — написал он в Twitter.

Тогда команда Байдена предложила бывшему вице-президенту изменить график предвыборных встреч, чтобы уменьшить число досадных промахов. Один из членов команды на условиях анонимности сообщил изданию The Hill, что Байден «имеет тенденцию совершать промахи в конце дня», особенно после долгой и утомительной дороги, как было в Айове.

К сожалению, дело тут не только в обычной усталости, но и в так называемом синдроме заходящего солнца (или вечерней спутанности), которым страдают многие пожилые люди. Подверженный «синдрому заходящего солнца» пожилой человек, как правило, перестаёт ориентироваться в пространстве и времени, становится тревожным, собирается домой, ищет выход.

    Особенностью такого состояния является то, что в первой половине дня оно может вообще никак не проявляться и становится заметным только к вечеру.

Тут нужно пояснить, что Джо Байдену в ноябре этого года исполнится 77 лет. В этом возрасте завершил свой второй президентский срок Рональд Рейган. А если он победит на выборах 2020 года, Америка рискует получить 78-летнего президента.

Трамп, которого его противники часто называли стариком, всего на четыре года младше Байдена, но выглядит гораздо более молодым и энергичным. Хозяин Белого дома, которого вообще трудно упрекнуть в тактичности, тут же наградил своего соперника прозвищем Сонный Джо и заявил, что Байден — это полная катастрофа.

Союзники бывшего вице-президента всерьёз обеспокоились. Стало ясно, что ещё до вступления в этап праймериз (они начнутся в феврале следующего года) старина Джо может растерять всё преимущество, которое у него ещё недавно было.

«Многие нервничают из-за того, что Байден потерял часть своей харизмы, — сказал журналистам The Hill один из главных доноров Демократической партии США. — Они начинают нервничать из-за того, что он окажется один на один с Трампом. Но проблема в том, что альтернативы, похоже, нет».

Главный соперник Байдена в стане демократов — сенатор из Массачусетса Элизабет Уоррен, которую Трамп издевательски называет Покахонтас (она пользовалась льготами для представителей этнических меньшинств при поступлении в университет и на работу, утверждая, что её предки — индейцы чироки; анализ ДНК, проведённый под давлением общественности, показал, что в жилах Уоррен течёт от 1/64 до 1/1024 индейской крови). Сейчас отрыв Байдена от Уоррен по всей стране составляет всего 1% — и это очень плохой знак для команды бывшего вице-президента. Может быть, именно поэтому, приехав в субботу в Массачусетс, вотчину Покахонтас, Байден сделал ход, который вновь заставил говорить о нём как о серьёзном политическом игроке.

Выступая на мероприятии по сбору средств на свою предвыборную кампанию, Байден неожиданно заявил, что в конгрессе США есть «очень много хороших республиканцев».

«У меня могут быть проблемы с демократами из-за того, что я говорю это, но правда в том, что каждый раз, когда у нашей администрации (то есть администрации Обамы. — К. Б.) были проблемы (с конгрессом. — К. Б.), вспомните, кого посылали на Капитолийский холм, чтобы разрешить их? Меня. Потому что они знали, что я уважаю другую команду», — заявил он.

Многие республиканцы — очень достойные люди, добавил Байден, но они «запуганы» Трампом и вынуждены поддерживать его инициативы. Выход из создавшейся ситуации в том, чтобы «пересечь проход», отделяющий демократов от республиканцев, и добиться двухпартийного консенсуса.

«Если вы начинаете с того, что ничего не можете поделать, почему бы вам в таком случае всем не пойти домой, парень? Или давайте начнём реальную физическую революцию, если вы о ней говорите. Потому что мы должны быть способны изменить то, что мы делаем внутри нашей системы», — несколько туманно, но решительно заявил экс-вице-президент.

Кое в чём Байден, несомненно, прав.

    Ситуация, сложившаяся в США после победы Трампа, с каждым днём всё больше напоминает холодную гражданскую войну.

Дело не только в том, что демократы ненавидят президента, который «украл» победу у их любимой фемино-глобалистки Хиллари Клинтон, но и в том, что современный ультралиберализм органически не способен идти на компромиссы. Поэтому республиканцы, которые в силу своей большей приверженности традициям не так сильно изменились за последние десятилетия, для них выступают не просто политическими конкурентами, но экзистенциальными врагами, с которыми нельзя сосуществовать. Их можно только уничтожать.
Также по теме
Выборы в США — 2020
Последние новости и события в преддверии президентских выборов в США, а также актуальные заявления и подробности о работе главных...

Ещё при Обаме такой расклад было сложно себе представить, ведь в конце концов республиканцы в конгрессе поддержали Obamacare и многие другие инициативы первого темнокожего президента. И заслуга Байдена в достижении этого двухпартийного консенсуса действительно велика.

Вот только времена меняются. И порой быстрее, чем могут это заметить даже самые искушённые политики.

Попытка Байдена протянуть «руку дружбы» республиканцам в конгрессе, вполне возможно, получит позитивный отклик среди тех «cлонов», которым не по душе радикализм Дональда Трампа. Но на открытый союз с кандидатом от Демпартии они вряд ли решатся: позиции президента внутри Великой старой партии сейчас сильны, как никогда раньше. А вот наиболее радикальная часть демократических избирателей вполне может от Байдена отвернуться, потому что, по их мнению (сформированному за два с половиной года президентства Трампа либеральными СМИ и фабриками фейк ньюз), все республиканцы — это богатые белые мужские шовинистические свиньи и фашисты, поддерживающие «агента России» в Белом доме.

https://russian.rt.com/opinion/660295-b … 4WlvNlsX4s

0

325

Одно из виднейших агитпроповских подразделений "империи добра" - лживая и подлая газетенка "Нью-Йорк Таймс" - получила от Трампа мощный удар поддых.
Мне лишь одно непонятно, какой там антисемитизм нашелся в твиттах еврейских нациков?

Либеральная пресса шокирована: не только она теперь имеет монополию проводить кампании публичной дискредитации.

В Белом доме появилась команда юристов и медиа-менеджеров, которые ставят своей целью сделать достоянием общественности взгляды сотрудников средств массовой информации.

Их усилиями разразился большой скандал с редакторами NYTimes: у тех были обнаружены антисемитские и расистские твиты десятилетней давности. Они отстранены от работы и в перспективе могут быть уволены. Эти твиты были опубликованы на страницах консервативного издания Breitbart, тесно сотрудничающего с президентской администрацией.

Прогрессивная общественность сразу взвыла от негодования: они обвинили Дональда Трампа в публичном харассменте представителей прессы. Мол, как его соратники посмели распространить такую частную информацию о журналистах… как их собственные твиты!

Довольно забавно слышать такие заявления от тех самых людей, которые три года бездоказательно продвигали теории о “сговоре” Трампа с Россией. Которые, кстати, и не думают заканчиваться: на днях MSNBC поделился “сенсацией” о том, что Трамп, дескать, получал кредиты от россиян через Deutsche Bank. По традиции никаких доказательств представлено не было.

Те же самые журналисты любят превращать в настоящий ад жизни многих людей, кто им не нравится: например, блогеров-сторонников Трампа или обычных школьников, пришедших на демонстрацию против абортов. И извиняться ни перед кем они обычно не торопятся.

Но теперь ситуация изменилась: против медиа начали использовать их же любимые инструменты. Отыскивать провокационные заявления из прошлого, уличать в поддержке радикалов или находить призывы к чему-то страшному. И вот тут-то внезапно журналисты воспылали гневом и потребовали прекратить применять подобные практики.

На страницах NYTimes было напечатано целое редакционное письмо, смысл которого звучит примерно следующим образом: журналисты имеют право “копаться в грязном белье” власть имущих (под ними, конечно, подразумеваются только республиканцы: достаточно вспомнить, как покрывались все скандалы эпохи Обамы). Но ни в коем случае не наоборот!

Администрация Трампа называет свою новую стратегию просто: Мы заставляем журналистов быть подотчетными обществу. И, наверное, именно опасность того, что им придется отвечать за все свои фейковые новости, и пугает прессу больше всего.

https://www.facebook.com/usapoliticsonl … permPage=1

0

326

Еще на тему "Прекрасного Нового Мира", который нас всех ждет, если Всемирная Раковая Опухоль не будет уничтожена.

Мир цифровой смерти. Неонигилисты - выкрутятся. Остальные - google вам пухом.

(цитата) Ларри Пейдж, один из сооснователей компании Google, бросил: говоря «Google», мир будет иметь ввиду уже далеко не поисковые системы. «Мы действительно работаем над Искусственным Интеллектом», – сказал Пейдж. Google уже сейчас думает о создании Всемирного мозга, который станет заботиться о каждом человеке где бы то ни было и когда бы то ни было... 2030 – в мире Google. Вы просыпаетесь утром 1 января 2030. На улице холодно, но вам тепло в своей комнате. Почему? – Ваш дом оснащен умным кондиционером Nest – он точно знает, когда вам нужно проснуться, и прогревает вашу спальню так, что, просыпаясь, вы можете наслаждаться идеальной температурой.
Но кто приобрел Nest три года назад за 3,2 миллиарда долларов? – Это сделал Google.
Вы выходите на улицу и автономно заказываете такси, чтобы добраться до работы. Кто запрограммировал этот автономно вызываемый автомобиль? – Снова Google. Кто приобрел waze-карты – приложение с интерактивной навигацией? Совершенно верно, Google.
После обеда вы совершите прогулку по кварталу с Google-очками 2.0. Смарт-очки знают, что сегодня пасмурный день. Они знают, что вы любите горячий шоколад, а также, что там, за углом, как раз находится какао-магазин, который ваши друзья когда-то вам рекомендовали. Поэтому Google-очки предлагают отвести вас туда, и, если вы согласны, Google зарабатывает несколько центов от той суммы, что вы тратите в магазине... Основная идея заключается в том, что весь мир будет подключен к этой системе в ближайшие двадцать лет. Во многих местах будут установлены датчики, благодаря которым вы с легкостью сможете подключиться ко всемирному облаку, и Google будет производить не только многие из этих датчиков и приспособлений (например, помощник Google, автономные автомобили и т. д.), а также получит права на производство цифрового помощника для каждого человека. Планируется, что он будет понимать пользователей лучше, чем человек понимает сам себя. (конец цитаты)*
Далее - самое любопытное: о тайном суде, приговаривающем к цифровой смерти.

(продолжение цитаты) цифровой мир страдает от того, что называется «эффектом победителя». В основном, это означает, что в каждом секторе есть место только для одного большого победителя. Именно поэтому есть только один Facebook... Аналогично Google контролирует примерно 65% рынка онлайн-поиска... Представьте, насколько это будет сложно для вас проснуться завтра утром и перенести свою электронную почту к одному из конкурентов Google, передать все свои документы Google, продать планшет (ОС от Google!), смартфон и заменить его на iPhone, проснуться холодным утром, потому что вы перешли на другую бытовую технику, которая ещё не успела узнать ваши привычки и т.д.
Возможно, некоторые бунтари на это и способны, но большая часть человечества недостаточно глубоко безразлична к благам, которые даёт Google, чтобы прекратить ими пользоваться. Посудите сами, как вы собираетесь прекратить использовать Google, когда каждый автономный автомобиль на улице имеет Google камеры? Как отказаться от Google, если ваш сайт зависит от того, запретит Google его работу или нет? Как перестать использовать Google, когда практически каждый не-iPhone смартфон основан на операционной системе Android? Это мир Google. И Google прекрасно об этом знает.
Недавно около 200 человек получили запрет на использование сервисов Google за то, что они обманули Google, перепродавая Pixel смартфоны. Эти люди проснулись однажды утром и узнали, что они лишены доступа к собственному Gmail, что от них окончательно отрезаны их Google Docs, а если бы они жили в будущем, они бы, наверное, узнали, что не могут использовать Google для автономных автомобилей и других приложений для улицы. По существу, их приговорили к цифровой смерти.
Теперь эта история вызвала обратное возмущение общественности в адрес Google. Теперь компанию просят вернуть этим людям доступ к Google. Так или иначе, эта история может не стать последней. Хотя такой прямолинейный способ, которым Google начинает банить людей, у многих вызывает опасения. Представьте, например, что ваш сайт будет понижен в рейтинге поисковой системы Google просто потому, что вы выступаете против компании. (конец продолжения цитаты)*.

Возникает вопрос: есть ли предел потенциальному контролю над людьми со стороны цифровых монополий типа Google, или это (грубо говоря) открытый беспредел, в котором цифровые монополисты сливаются с национальными правительствами (точнее - национальные правительства растворяются в токсичном болоте цифровых монополистов, так что на поверхности цифровой жижи остается только фуражка с национальной эмблемой-кокардой)?
Например (пофантазируем о ближайшем будущем), Google рекомендует каждому пользователю покупать только в тех магазинах, где Google получает комиссионные.
Те магазины, в которых Google не получает комиссионные - вообще исключаются из показа в поиске (а их владельцы приговариваются к цифровой смерти). Если же какой-то пользователь все-таки покупает в этих google-нелояльных магазинах, то он тоже приговаривается к цифровой смерти. Ему блокируется электронная почта, интернет-банкинг, заказ авиа- и железнодорожных билетов, и даже вождение автомобиля (об этом ниже). Возможно ему даже блокируются медицинские сервисы (которые тоже станут заказываться через google), включая скорую помощь, полицейское и пожарное реагирование (которые тоже станут функционировать через google). Приговор к цифровой смерти потеряет эпитет "цифровой".

Вот откровения, которыми поделился технический директор Google и футуролог Рэй Курцвейл.
(цитата из его прогноза)
2024 – Элементы компьютерного интеллекта станут обязательными в автомобилях. Людям запретят садиться за руль автомобиля, не оборудованного компьютерными помощниками.
(конец цитаты из прогноза) **

Дело не в конкретных цифровых монополистах. Не в google, facebook, amazon, booking.
По большому счету, это просто бренды, за которыми стоят неизвестные нам персоны из истеблишмента. Дело не в каком-то изощренном заговоре, и не в каком-то тайном или явном мировом правительстве.
Дело в том, что эти персоны - несмотря на свою интеллектуальную заурядность - по ряду технических причин получили в руки инструмент неограниченного контроля над всеми конформными жителями развитых стран. А конформных жителей по разным оценкам от 66 до 75%. Значит, получается контроль не только над экономической жизнью, а и над политической (имея такой охват контроля - можно выиграть любые выборы, что отчасти показал скандал 2016-2018 с Facebook и Cambrige Analytica).
По существу (снова пофантазируем о ближайшем будущем) речь в развитых и КАК БЫ демократических странах идет о системе, аналогичной "системе социального рейтинга" (или "социального кредита") в как бы НЕ ОЧЕНЬ демократичном условно-коммунистическом Китае.

(новая цитата) В главной китайской соцсети WeСhat есть своя система рейтингов, которая взаимодействует с платежной системой AliPay. Те, у кого он понизился, не могут пользоваться электронной оплатой и даже не могут устроить детей в элитарные школы.
– А если рейтинг высокий?
– Для юридических лиц с высоким рейтингом более щадящая налоговая отчетность. Меньше пакет документов, который нужно собрать. А если репутация скандальная фирме просто устраивают итальянскую забастовку, и никто для нее не будет ничего делать. Согласитесь, что рейтинги юрлиц, например, турфирм, штука полезная: туроператор заранее будет знать, стоит ли связываться с таким партнером.
– Частные китайские компании имеют право игнорировать рейтинг? Скажем, может частная школа не обращать внимания, какие там баллы у родителей ученика?
– Частный бизнес все равно вписан в систему. Многие корпорации формально считаются частными, но имеют внутри себя партийные ячейки, значит, из системы не выходят. Вообще, рейтинг вернее, соцкредит создан не для того, чтоб кому-то упрощать или усложнять бизнес. Это просто путь к социальному взаимодействию в современном мире, который столкнулся с проблемой крепости социальных норм и их устойчивости после 30 лет непрекращающихся реформ. Современные китайцы понимают, что нельзя уже опираться на систему верований и устаревших социальных норм. Книжные мораль и этика, чувство локтя, внутренний стержень воспитания, который должен сдерживать человека от обмана и плутовства, – все эти инструменты в текущей экономической ситуации стали работать плохо. В то же время в душах китайцев еще живет система баоцзя круговой поруки и коллективной ответственности, – просто она приняла новые формы.
– Так всё-таки: если строится, например, элитный дом, и неблагонадежный человек придет к застройщик, предложит двойную цену и тот продаст ему квартиру – как это скажется на продавце?
– Наказанием будет снижение репутации самого застройщика, он на это не пойдет. И можете мне поверить, на место одного толстосума с плохой репутацией тут же придет десять других, но с репутацией хорошей. Там действительно стало много богатых людей.
– То есть оказаться вне системы социального кредита нельзя?
– Игнорировать этот рейтинг как физическому, так и юридическому лицу возможно лишь если лицо добровольно согласиться быть вне системы. А это в современных реалиях все равно что не пользоваться Интернетом. Если у тебя нет своего id, аккаунта в WeChat, ты уже отщепенец. Правда, в Китае есть проблема неучтенных людей, незарегистрированных детей, особенно в сельской местности. Но мы-то говорим о тех, кто хочет жить в городах и пользоваться благами. (конец новой цитаты)***

Вот мы и подошли к неонигилизму. В условиях подобного рода, неонигилист - это индивид, который предпочитает быть вне системы, т.е. индивид, для который предпочитает не пользоваться современными сервисамии, если цена такого пользования - тотальная зависимость от цифрового экономико-политического монополиста.
Как стать "неучтенным человеком" (или по крайней мере "слабо-учтенным человеком"), и как построить взаимодействие с товарищами по разуму - с другими неонигилистами, вот в чем вопрос.
Принимаются конструктивные идеи.
Продолжение следует.

---------------------
Источники.
*) Прогноз: к 2030 году мы будем жить в мире, созданном компанией Google
https://futurist.ru/articles/858-progno … iey-google
**) Технический директор Google расписал будущее мира: прогноз до 2099 года
https://inforesist.org/texnicheskij-dir … 2099-goda/
***) ЧТО ТАКОЕ РЕЙТИНГ БЛАГОНАДЕЖНОСТИ ГРАЖДАН. И КАК ОН УЖЕ РАБОТАЕТ В КИТАЕ
http://gorod-812.ru/kak-v-kitae-rabotae … -grazhdan/

https://alex-rozoff.livejournal.com/138 … yvtRTx1QXk

Отредактировано Толстый Луис (2019-08-31 19:07:22)

0

327

Сегодня в польских СМИ волна паники на тему: "Трамп сдал курдов Турции, Польша - следующая. Он сдаст нас Москве"

0

328

Старый Ворчун написал(а):

Сегодня в польских СМИ волна паники на тему: "Трамп сдал курдов Турции, Польша - следующая. Он сдаст нас Москве"

"Я мог бы скупить весь Арканар, но меня не интересуют помойки..."

+1

329

Маргарита Симоньян:

В Нью-Йорке теперь будут штрафовать на четверть миллиона долларов за употребление фразы 'нелегальный мигрант'.

Это касается не только СМИ, а вообще всех.

Вот учат же вас люди настоящей свободе слова, тридцать лет уже учат, а вы все никак не научитесь!

https://www.facebook.com/margarita.simo … 3436387305

0

330

В НЙ - жить по моему неприятно, я бы не хотел. Из за урбанизации и шума, и засилья всяких черных , желтых и краснокожих людей (с гондурасов, мексики).  Страшно их много.  Но с другой стороны там - все же как то порядок поддерживается.
Грязь убирают, граффити не много на улицах.  Как то держат в рамках

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » События в мире » Победа Трампа - начало крушения "Нового Мирового Порядка"?


Создать форум © iboard.ws Видеочат kdovolalmi.cz