ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Россия: пятая колонна против народа и государства - 2


Россия: пятая колонна против народа и государства - 2

Сообщений 841 страница 870 из 985

841

Если в России  появятся свои нацкорпусы, нацдружины,не ряженые казаки, а вполне серьёзные ребята, прошедшие горячие точки, типа Сирии, Донбасса, Чечню. Ну свои Корчинские, Яроши,Белецкие и Караси в России найдутся. Я в этом не сомневаюсь. Тот же Баркашов был в 90-е. У либерастов земля будет гореть под ногами.
Вас такой вариант устроит?

Отредактировано Василь Мотузка (2019-06-18 17:24:44)

0

842

Василь Мотузка
А не много ли всяческих "если"?
Могли бы русские проявить такую самодеятельность - так уже проявили бы. Но единственная самоорганизация патриотического толка, что себя как-то обозначила - это футбольные фанаты. Эти вон, даже на Кавказ ездили, демонстрировать русскую символику. Но и у них давно уже заметны черты Малого Народа. Когда "хачи" убили их собрата в 2010м - они всю Москву на уши поставили, перепугав либерастню насмерть. Но в тысяче других случаев, когда заезжая гопота убивала русских - они не проявляли никакой активности. Типа, "не брат ты мне", хотя и русский.
Прочие - выходят на митинги и Бессмертные полки, лишь получив благословенье начальства. Много ли было митингов в последние годы, скажем, в поддержку русских людей Донбасса?

Отредактировано Ketz (2019-06-19 06:55:11)

0

843

Вот и вся разница между потомками вольных и буйных казаков и потомками крепостных крестьян, верящих "в доброго царя" и "барина, который их рассудит".
Генетика такова штука....

Отредактировано Василь Мотузка (2019-06-19 08:06:16)

0

844

Василь Мотузка написал(а):

Вот и вся разница между потомками вольных и буйных казаков и потомками крепостных крестьян, верящих "в доброго царя" и "барина, который их рассудит".
Генетика такова штука....

Отредактировано Василь Мотузка (Сегодня 08:06:16)

Насмешил.
Единственные на Украине, кто не в шутку демонстрировал последние 100 лет поведение нации, а не "населения" - это галичане. Остальные продемонстрировали блестящее неумение даже создать собственное государство. Пересеки интереса ради белорусско-украинскую границу где-нибудь на трассе Гомель - Чернигов, сразу уразумеешь разницу. Хоть по состоянию дорог, хоть по внешнему виду окружающего жилфонда, хоть по работе милиции.

0

845

Ketz написал(а):

Насмешил.
Единственные на Украине, кто не в шутку демонстрировал последние 100 лет поведение нации, а не "населения" - это галичане. Остальные продемонстрировали блестящее неумение даже создать собственное государство. Пересеки интереса ради белорусско-украинскую границу где-нибудь на трассе Гомель - Чернигов, сразу уразумеешь разницу. Хоть по состоянию дорог, хоть по внешнему виду окружающего жилфонда, хоть по работе милиции.

Так это ещё раз доказывает анархическую сущность украинского народа. Два украинца-три гетмана.

0

846

Василь Мотузка
Если ты сколько-то времени не контачишь с форумом мразей - иногда даже умные мысли выдаешь. Но последнее время решил расслабиться?  :D
Какой процент населения Украины даже в 16-17 веках составляли казаки? Ничуть не больший, чем в России всевозможные дворяне и дети боярские. Не говоря уж о собственно казаках - донских, уральских и прочая. Добавь, что Екатерина разогнала Сечь, после чего запорожцы выселились, частью на Кубань, частью на Дунай. Большинство, как и везде - сельские хлопы и городские мещане. Хоть Шевченко культового своего перечитай - какие там три гетмана?
У русских столетиями вбит инстинкт государственности. Смысл жизни каждого активного человека - служить государству и увеличивать его мощь. И что увеличивали неплохо - можешь судить даже по нынешним размерам России.
Другое дело, что сейчас времена изменились. И воюют уже не только ульи, но и отдельные соты. А вот с сотовой, низовой самоорганизацией у русских (да и вообще людей русского мира) весьма хреново. Но с чего ты решил, что на Украине лучше? 73% голосуют против прежнего курса за подчинение "свободномиру" и войну с Россией до последнего украинца. Приходит новый президент - и делает все то же, что предидущий президент, только еще более топорно и неумело. Фактически страна под внешним управлением - а ты о какой-то казацкой вольности говоришь?

+1

847

Ketz
Предположим, ты прав. Но какое решение? Для России, имеется в виду.

0

848

Толстый Луис написал(а):

Ketz
Предположим, ты прав. Но какое решение? Для России, имеется в виду.

Решение? Да заурядное: реальная децентрализация. Расширение местного самоуправления.
Другое дело, что как это сделать, если весь мейнстрим направлен в обратном направлении - поиске нового Великого Кормчего, который будет надзирать за всем и беспощадно карать каждого нерадивого управдома, не вкрутившего новую лампочку в подъезде? Эксперимента ради попробуй нашего "друга" Раффала убедить, что демократия - это не злобная диверсия "Фашингтона", с целью обидеть всех истинно-русских людей.
Противоположные идеи разве что у Малого Народца, но во-первых, шансов захватить власть у него практически нет, а во-вторых, это и к лучшему: кроме уничтожения России как отдельной и независимой общности ему нечего предложить. А, если, избави Семеро, это получится - тогда "свободномир" гарантированно покончит с европейской цивилизациейи, заполнив материк афроазиатскими отбросами. И будет у нас Йоханнесбург в пропорции 1:100 000.

0

849

Крысс-Натаныч, кажется, бежал из России. И судя по объявлению, сбежал почти что с голой жопой.

http://s8.uploads.ru/t/ZzWdK.jpg

0

850

Ketz написал(а):

Решение? Да заурядное: реальная децентрализация. Расширение местного самоуправления.

"Ну и пиздец Рашке", как любят говорить русофобы.

0

851

Василь Мотузка написал(а):

Так это ещё раз доказывает анархическую сущность украинского народа. Два украинца-три гетмана.


Это доказывает, что украинский народ существенно ебанутый, поскольку вообще не понимает что такое самоорганизация.

0

852

Василь Мотузка написал(а):

Если в России  появятся свои нацкорпусы, нацдружины,не ряженые казаки, а вполне серьёзные ребята, прошедшие горячие точки, типа Сирии, Донбасса, Чечню. Ну свои Корчинские, Яроши,Белецкие и Караси в России найдутся. Я в этом не сомневаюсь. Тот же Баркашов был в 90-е. У либерастов земля будет гореть под ногами. Вас такой вариант устроит?
            Отредактировано Василь Мотузка (2019-06-18 17:24:44)


Я надеюсь, что у руководства РФ хватит мозгов, чтобы придушить подобное в зародыше, поскольку подобное в многонациональном государстве - это гарантированная гражданская война и распад страны.
А может быть, Вася, вы действительно верите, что никакой гражданской войны на Украине нет и все это сделала РФ руками Гиркина и Моторолы?

0

853

Старый Ворчун написал(а):

"Ну и пиздец Рашке", как любят говорить русофобы.


Почему? Будь Россия лоскутной империей, типа бывшей Австро-Венгрии или довоенной Польши, скроенной из германских, белорусских, литовских и украинских земель - даже в таком случае децентрализация не несла б для нее смертельного риска. Но Россия на 80% русское государство. Доля русских там выше, чем доля евреев в Израиле (даже если хабиби причислить к евреям). Сознание национальной принадлежности у русских есть, и достаточно сильное.
Опасность же в том, что оно не опирается ни на какие навыки самоорганизации. Но навыки эти не могут образоваться без права на самоуправление!
Посмотрите хоть на пример Крыма. Единственное место, где русским пришлось научиться как-то самоорганизовываться - ибо рассчитывать на враждебное государство, в составе которого они числились, было нечего.
И  смотрите - практически сами скинули оккупационную власть и добились возвращения домой. И сейчас не почивают на лаврах - вон, Севастополь уже второго по счету пришлого начальника выгнал. Произошло бы тоже самое, если б рагули или басмачи оккупировали, скажем, Вологду? Не уверен.

Отредактировано Ketz (2019-07-23 20:18:02)

0

854

А что же, историческая родина Константина Натаныча не привлекла? Да и "корзину" бы на шару получил бы. Правда за 500 баксов он разве что в  Беер Шеве или Димоне хату снял бы.

+1

855

Василь Мотузка написал(а):

А что же, историческая родина Константина Натаныча не привлекла? Да и "корзину" бы на шару получил бы. Правда за 500 баксов он разве что в  Беер Шеве или Димоне хату снял бы.

Это отродье, кстати, числится русским по паспорту (как и покойная Жаба). Мать у него, судя по всему, чисто русская. Так что здесь он будет "руси" со всеми вытекающими. Кроме того, он шизофреник, но не полный дурак. И знает, что "с Дону выдачи нет", но и выхода с Дону нет тоже.
Все те, кто сюда приехал - Гайдамак, Невзлин, Черный, Гусинский - они где вообще? Не видно, не слышно. Тот же Беня здесь сидел довольно долго. И единственный, кто им интересовался, были украинские журналюги. Все звуки гаснут, как в Чёрной Дыре. То ли договоренность у здешних с дядей Вовой, то ли какая-то общая для всех установка: "нам не нужны проблемы с сильными странами из-за беглых мафиози".
Так что сюда можно приехать лишь при желании закончить жизнь в тихой норке. Но Крыс-Натаныч - активный шизофреник, он жаждет власти, не понимая, что время, когда такие, как он выплывали наверх - было лишь временной и нетипичной флуктуацией. А из Америки, он считает, есть шанс вернуться в Москву на "Абрамсе". Как-то так.

Отредактировано Ketz (2019-07-23 20:31:54)

0

856

А "правдоруб" с женушкой не прижился в ареце. Да и Шендеровичу вне мАсквы тоскливо.
Ну и чем опасен властям был Боровой? В 90-х ещё какой то вес имел в оппозиции. А последнее время был в глубоком тираже. Тем более молодые лидеры появились. И без "прожиди". Навальный, Яшин, Баронова...

0

857

Василь Мотузка
Власти? Ничем не опасен, наоборот очень полезен. Как и Жаба. Стоило разумным людям заговорить об очередном провале дяди Вовы или очередном скандале с обитателями Рублевки и их отпрысками - тут же на свет выпускали одну из этих харь: "вот вы на них хотите нас поменять???". Сейчас, правда, уже новые хари появились заместо старых - та же Ксюшадь и пр.

0

858

Ketz написал(а):

Почему?


Ну хотя бы потому, что это они уже проходили. Помните эту знаменитую фразу Пропойцы: "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить"
Чем закончилось помните?

0

859

Старый Ворчун написал(а):

Ну хотя бы потому, что это они уже проходили. Помните эту знаменитую фразу Пропойцы: "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить"
Чем закончилось помните?


И чем закончилось? Кроме отмороженной Чечни - никто о выходе из России не объявлял.
Да и там вряд ли что-то серьезное бы возникло, не сиди в Москве полные кретины, которые вдобавок еще и делили власть. Друзья бати моего, военные люди, говорили, того же Дудаева можно было в первые месяц-два ликвидировать малыми силами. Нет, млин, дали ему три года, чтоб наладить связи с арабами и бандерлогами. Да еще собственную армию так хорошо развалили, что она воевала не лучше уличной шайки гопников.

0

860

Старый Ворчун
И о Чечне еще. Вы Льва Толстого перечитайте, "Казаки". Пока там жила часть русского племени, имевшая навыки самоорганизации и умевшая воевать - ни о каких крутых нохчах никто в России не слышал. Загнали их в горы и там успешно давили. А вот когда терское казачество вывели как класс и населили там все приезжими пролетариями, вся крутость которых выражалась в щелканьи костяшками домино - вот тогда и начались проблемы.
Если уж чеченцев выслали - так не надо было возвращать. Но бояре, что московские, что советские, как известно, всегда из десятка возможных решений безошибочно выбирают самое глупое и затратное.

0

861

Ketz написал(а):

Старый Ворчун
И о Чечне еще. Вы Льва Толстого перечитайте, "Казаки". Пока там жила часть русского племени, имевшая навыки самоорганизации и умевшая воевать - ни о каких крутых нохчах никто в России не слышал. Загнали их в горы и там успешно давили. А вот когда терское казачество вывели как класс и населили там все приезжими пролетариями, вся крутость которых выражалась в щелканьи костяшками домино - вот тогда и начались проблемы.
Если уж чеченцев выслали - так не надо было возвращать. Но бояре, что московские, что советские, как известно, всегда из десятка возможных решений безошибочно выбирают самое глупое и затратное.

Так казачество как класс было ликвидировано ещё в 20-х годах прошлого века большевиками.
Боялись они их. Плюс месть товарищей "свердловых,троцких и прочих голощёкиных" за погромы. А это нынешнее "кизячество" это сброд ряженых. Типа Толика Курганского.

Отредактировано Василь Мотузка (2019-07-24 14:52:32)

0

862

Василь Мотузка

Смотрите в корень. Только причины разказачивания совсем другие.
Конечно, никакие не погромы. Погромы - это к украинским кизякам казакам. А точнее - к бандитскому сброду под названием "армия Петлюры"

Дело в том, что казачество в царской России - это было, практически, единственное сословие, способное к самоорганизации. И поэтому оно в отличии от крестьянства и рабочих не нуждалось в руководящей и направляющей. Именно поэтому начались все эти разказачивания и прочее.

Нынешнее казачество - это, конечно, тот еще сброд. Ряженые. Достаточно почитать "Тихий Дон". Да кто же его сегодня в России читал?

0

863

Ketz написал(а):

Старый Ворчун написал(а):Ну хотя бы потому, что это они уже проходили. Помните эту знаменитую фразу Пропойцы: "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить"Чем закончилось помните?И чем закончилось? Кроме отмороженной Чечни - никто о выходе из России не объявлял.


Официально - нет. Чеченцы были первые.

Простите за грубость - у вас склероз?

30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Республики Татарстан. В декларации, в отличие от некоторых союзных и почти всех других автономных российских (кроме Чечено-Ингушетии) республик, не было указано нахождение республики ни в составе РСФСР, ни СССР и было объявлено, что как суверенное государство и субъект международного права она заключает договоры и союзы с Россией и другими государствами. В ходе распада СССР и позже Татарстан с такой же формулировкой принял декларации и постановления об акте о независимости и вхождении в СНГ, провёл референдум, принял конституцию.
18 октября 1991 было принято Постановление Верховного Совета об акте о государственной независимости Татарстана.
Осенью 1991, при подготовке к подписанию 9 декабря 1991 Договора о создании ССГ как конфедеративного союза, Татарстан вновь объявил о желании самостоятельного вступления в ССГ.
26 декабря 1991, в связи с беловежским соглашением о прекращении существования СССР и об образовании СНГ, была принята Декларация о вхождении Татарстана в СНГ на правах учредителя.
21 марта 1992 года в Татарстане прошёл референдум о статусе Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» проголосовало положительно более половины граждан республики (61,4 %), принявших участие в голосовании.
Однако, до этого Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13 марта 1992 года № 3-П были признаны не соответствующим Конституции РСФСР — Российской Федерации 1978 года ряд положений Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, ограничивающие действие законов Российской Федерации на территории Республики Татарстан, а также постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан» в части формулировки вопроса, предусматривающей, что Республика Татарстан является субъектом международного права и строит свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров.
31 марта 1992 года Татарстан отказывается подписать Федеративный договор. 22 мая было принято Постановление Верховного Совета о статусе Татарстана как суверенного государства. 30 ноября 1992 года вводится новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством.
В декабре 1993 года в Татарстане объявлен бойкот всероссийского голосования 12 декабря 1993 года по проекту новой Конституции России. Голосование по проекту конституции России в Татарстане было признано не состоявшимся, поскольку в нём приняло участие менее 15 % избирателей. Большинство из них (74,84 %) проголосовало за принятие Конституции Российской Федерации, определяющей Татарстан как субъект Российской Федерации.
В заключённом 15 февраля 1994 года Договоре о взаимном делегировании полномочий с Российской Федерацией Татарстан объявлялся объединённым с Россией ассоциированным государством с конфедеративным статусом.
Татарский сепаратизм 90-х и 2000-х годов основывался, в том числе, на факте осады Казани войсками Ивана Грозного и последующей ликвидации Казанского ханства и подкреплялся лозунгами «Я помню 1552 год» и «Холокост татарского народа — 1552!».
19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведенную в соответствие с Конституцией РФ.

Уральская Республика — существовала с 1 июля 1993 года по 9 ноября 1993 года в границах современной Свердловской области. Республика была преобразована из Свердловской области с целью повышения её статуса в составе Российской Федерации и приобретения большей экономической и законодательной самостоятельности. Прекратила своё существование после издания Указа Президента Российской Федерации о роспуске Свердловского Облсовета, а затем — об отстранении от должности главы администрации Эдуарда Росселя.
Также в рамках «Большой Уральской Республики» должна была оказаться Челябинская область, в которой во время существования Уральской Республики разгорелся острый политический кризис.
Аман Тулеев в 1993 году во время заседания участников «Сибирского соглашения» (ассоциации городов Сибири) выдвинул идею объединения в Сибирскую республику.

С весны 1992 года часть дальневосточной элиты встала на позиции откровенного дальневосточного сепаратизма и в качестве прецедента откровенно обсуждала существовавшее с апреля 1920-го по ноябрь 1922 года государство. Уже в середине 90-х годов выдвигались реальные предложения создания и объединения в новую Дальневосточную Республику. В частности, призывал к этому политик Виктор Ишаев, который был губернатором Хабаровского края на протяжении 17 лет. По данным «Независимой газеты», тенденция сепаратизма сильнее всего в приморских городах.

0

864

Ладно татары инородцы и иноверцы и я понимаю их стремление к суверенитету. Но уральцы и дальневосточники русаки, православные. Что им нужно ???

0

865

Старый Ворчун
Уральская республика, плод игр тамошних бугров во главе с Росселем, никогда не заявляла о выходе из России.
Сложнее, но близко к тому было в Татарстане. Прямо о выходе Шаймиев никогда не говорил. Как раз в 1993 его премьер, забыл фамилию, приезжал в Беларусь и с гордостью заявлял, что "мы самый стабильный из регионов России"
Все 90-е они, несмотря на декларации, управлялись по законам России, посылали призывников в русскую армию и тд. Если сравнить с недавним демонстративным выходом Каталонии из Испании - ничего такого не было. Шел торг с достаточно слабым и бесхребетным московским центром за полномочия. Как только центр укрепился- весь этот суверенитет быстро сошел на нет, как следует из вашей же ссылки.
Остаюсь при прежнем мнении, что возможные игры региональных баронов - меньшая опасность по сравнению с тем, что русское население глубинки остается бедным, пассивным и ни на что не влияющим. У пятой колонны и ее хозяев тогда всегда есть надежда, что произведя переворот в столицах с их толпами креаклов и агрессивных мигрантов- они легко подогнут под колено остальную Россию. Почитайте Портникова, Коха и прочих, они о том строчат непрерывно.
Разве казаки не несли в себе заряда сепаратизма? Несли, и после революции это сразу проявилось. Тем не менее их роль пограничников на линии соприкосновения с азиатскими племенами трудно переоценить. При обычном, не катастрофическом состоянии общества, от них было больше пользы, чем вреда.

Отредактировано Ketz (2019-07-25 09:24:53)

0

866

Старый Ворчун написал(а):

Василь Мотузка

Смотрите в корень. Только причины разказачивания совсем другие.
Конечно, никакие не погромы. Погромы - это к украинским кизякам казакам. А точнее - к бандитскому сброду под названием "армия Петлюры"

Дело в том, что казачество в царской России - это было, практически, единственное сословие, способное к самоорганизации. И поэтому оно в отличии от крестьянства и рабочих не нуждалось в руководящей и направляющей. Именно поэтому начались все эти разказачивания и прочее.

Нынешнее казачество - это, конечно, тот еще сброд. Ряженые. Достаточно почитать "Тихий Дон". Да кто же его сегодня в России читал?

Хмельниччина,Колиивщина были горадо раньше Петлюры. Да и донские и кубанские казаки особой любви к "нашему брату" не питали. Читаешь о главных идеологов расказачиывния,та почти все еврейские фамилии. Один Сырцов вроде из москалей.

0

867

Василь Мотузка
А при чем тут Калиивщина к способности казаков самоорганизовываться?
Восстания - это вообще из другой оперы.

Имеется ввиду способность сословия самоорганизоваться для обычной мирной повседневной жизни.

0

868

То бишь, если президентом России станет аналог Горбачева или Ельцина, Майдан в России не случится. Российская глубинка примет указания начальства с Москвы и жизнь пойдёт своим чередом. И этим могут воспользоваться разные нацмены для суверенитета или те же русаки с дальних окраин.
Я правильно понял Кетца?

0

869

Василь Мотузка написал(а):

То бишь, если президентом России станет аналог Горбачева или Ельцина, Майдан в России не случится. Российская глубинка примет указания начальства с Москвы и жизнь пойдёт своим чередом. И этим могут воспользоваться разные нацмены для суверенитета или те же русаки с дальних окраин.
Я правильно понял Кетца?

Русаки с дальних окраин и разные нацмены могут возбухнуть только в одном случае: если в Москве не останется никакой минимально легитимной власти. То есть вариант Октября 1917, когда единственной властью в стране себя объявляет партия, не имевшая большинства даже в Совете рабочих и солдатских депутатов. До того, что киевская Рада, что закавказский Сейм говорили только об автономии в составе России. Более того, Петлюра был одним из самых ярых "оборонцев".

0

870

Я уже писал об этом неоднократно. Я глобально за то, чтобы каждый народ, каждая нация имела своё государство. И поддкрживаю в этом каталонцев, басков, курдов, чеченцев, татар, абхаз, осетин...
И неважно под кого они "лягут", или кто будет их "крышевать", Россия, США . Или вообще не под кого....
Но я не поддержу тех "сепаров", которые уже имеют свою государственность. Я вот не понимаю тех же уральцев, дальневосточников, лугандонов,косоваров....
Что уральцы и дальневосточники не такие русские, как в Воронеже или Вологде???
Или кто такие лугандонцы или прилнестровцы? Считаете себя русскими? Езжайте в Россию. Своё государство. Косовары что вы забыли в Сербии? Есть у вас Албания.
Я объективно смотрю на вещи вне зависимости от моих политических симпатий и антипатий.
У тех же арабов 22 государства. Хотя мои знакомые здешние арабы мне объясняли, что египтянин и ливанец, саудит и палестинец, иракец и йеменец совершенно разные ментально, расово и часто говорят на разных диалектах арабского и не понимают друг друга.

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Россия: пятая колонна против народа и государства - 2


Создать форум © iboard.ws