ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Россия: пятая колонна против народа и государства


Россия: пятая колонна против народа и государства

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

Василь Мотузка
Ну а в 90-е они вообще были мейнстримом. И не часть, а все электронные СМИ были под их контролем. Так что слово "русский" употреблялось только как прилагательное к "мафия" и "фашизм", а главным врагом "россиян" объявлялся не Масхадов и не Басаев, а батька Лукашенко.
И даже в таких условиях - Россию им подмять не удалось, на всех выборах они неизменно проваливались. А уж про сейчас что же говорить?

0

242

Ketz
И тогда в провинции "юрики" молчали.Разве что в конце 80-х,начале 90-х.

0

243

Василь Мотузка написал(а):

KetzЕще каких то двадцать пять лет назад и у меня на Черниговщине Щорс и Федоров были гордостью нашей земли, а Бандера с Петлюрой ворогами и зрадниками. Все течет, все изменяется...


Не меняется, а меняют. Достаточно поменять школьные программы истории и оседлать ТВ и через 20 лет вы получаете совсем другую страну.
Так что вы это философию оставьте.
Новую украину построили на идее "украинства".
Что это такое?  Вкратце идея состоит в том, что бедных "украинцев" "кляти москали" самым зверским образом все время угнетали и угнетали, оккупировали, морили голодом и забирали их культуру и язык. Короче - не давали жить хорошо и богато в их прекрасной стране. При этом сам украинский народ он жутко древний - гораздо древнее москалей. Ну и т.д.
Следовательно, идея украинства по природе своей русофобская и поэтому ничего другого получится и не могло.

+1

244

СВ, а с палестинским народом не тоже самое? Один к одному. Еще до 1967 года они жили под властью амманского и каирского султанов, ничуть не тяготясь тем, что их кто-то к себе присоединил. Отсюда мораль - что руками людскими построено, ими же и разрушится.

+1

245

Толстый Луис написал(а):

СВ, а с палестинским народом не тоже самое? Один к одному. Еще до 1967 года они жили под властью амманского и каирского султанов, ничуть не тяготясь тем, что их кто-то к себе присоединил. Отсюда мораль - что руками людскими построено, ими же и разрушится.
            Подпись автораЯ не за него и не за вас - я за старого толстого Луиса


Один к одному тоже самое.
Не зря Татьяна Монтя все время говорит, что кто добрался до ретрансляторов информации, тот и владеет миром

0

246

Розенберг или Ерофеев?

Нечто вроде теста. Попробуйте определить, какая из цитат принадлежит идеологу нацизма, а какая - расеянскому "либералу"..

http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html

+1

247

Вполне себе русский православный человек, без прожиди, из номенкулатурной семьи советского дипломата.
Я не удивлен.
По Раффалю, русский человек такого написать бы не смог.
Р.С.Есть у нас в компании бухарский еврей, который на дух не переносит своих земляков и всю азиатчину, восток. Кроме родителей не общается ни с одним из своих родственников.

0

248

Василь Мотузка написал(а):

Вполне себе русский православный человек, без прожиди, из номенкулатурной семьи советского дипломата.
Я не удивлен.
По Раффалю, русский человек такого написать бы не смог.
Р.С.Есть у нас в компании бухарский еврей, который на дух не переносит своих земляков и всю азиатчину, восток. Кроме родителей не общается ни с одним из своих родственников.


Раффаль, к сожалению, поддается соблазну простого ответа на сложные вопросы.
А вопросы действительно сложные. Почему Россия - единственная страна в мире, имеющая  антинациональную образованщину?
В Израиле имеются лишь слабые подобия Новодворской - Изя Шамир, Ури Авнери, причем на Ури еще в 70-е годы было несколько покушений.
И самое интересное, что эта традиция тянется в веках, уже в Отечественную 1812 года были целые "салоны", где практически не скрывали своего сочувствия французам (в "Войне и мире" это было упомянуто).
Сейчас же - это какая-то эпидемия.
Когда был Парад Победы 9 Мая, во время шествия прозвучали две песни - "Я верю, друзья, караваны ракет" и "Десятый наш десятый батальон". Обе - на стихи матерых русофобов - Войновича и Окуджавы.
В общем, что-то невероятное и пугающее тут есть.
В Прибалтике, Украине, Грузии, Казахстане - практически вся интеллигенция националистична.
Россия - и тут, говоря словами Чаадаева, натурально выламывается из общего хода человеческого развития.

Отредактировано Толстый Луис (2015-06-01 17:55:03)

0

249

Может, тоже компенсационный механизм, как Кетц говорит. Народ многочисленный, сильный, выносливый, территория огромная, ресурсов неисчерпаемо. Сумей он ими разумно распорядиться - мог бы уж Европу точно согнуть под колено.

Отредактировано Бласко Оргес (2015-06-01 18:18:09)

0

250

Толстый Луис написал(а):

В Израиле имеются лишь слабые подобия Новодворской - Изя Шамир, Ури Авнери, причем на Ури еще в 70-е годы было несколько покушений.

по моему в Израиле их просто - процентов 20% - психованных левых, анархистов,и педрил.
Ощущение что они хоть сегодня готовы весь Израиль в море скинуть и арабьем заселить
ну и неграми конечно.   :glasses:

0

251

антон
Может среди тельавивской богемы таких немало, тебе лучше знать. А в моем круг таких практически нет, одну только девку знал, дочь приятеля, которая жила с арабом. Ее хавер, как раз нормальный парень был, на политические темы не говори.

0

252

да - в основном они собраны в ТА и прочих секулярных городках. Потомки тех кто в 19 и начале 20 века прибыл сюда.  Видите - проходит 3-4 поколения - и многие потомки героических сионистов - морально сгнивают в полное педрильство

0

253

Среди них и Аминадав Бегин, кстати, внук воинственного Менахема.

0

254

Ketz
Как уже писалось, среди нынешних российских либерастов немало детей или внуков советской номенкулатуры.
То же самое в Израиле, внуки сионистов, "отцов-основателей ".

0

255

Вот скажем, депутат-перебежчик Пономарев - внук секретаря ЦК.

0

256

Ketz
Вышеупомянутый Ерофеев, покойный Гайдар(внук),Сванидзе,Хакамада...

Отредактировано Василь Мотузка (2015-06-01 20:54:06)

0

257

Толстый Луис написал(а):

Розенберг или Ерофеев?
            Нечто вроде теста. Попробуйте определить, какая из цитат принадлежит идеологу нацизма, а какая - расеянскому "либералу"..
            http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html
            Подпись автораЯ не за него и не за вас - я за старого толстого Луиса

ОХРЕНЕТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (хотел сказать другое слово)
Это же просто 3.14.....ц!!!!!!!
Я в половине ошибся, хотя знал, что Розенберг отлично говорил по-русски и прекрасно знал русскую классическую литературу и историю.

0

258

Ольга Туханина:

Цикл полного освобождения таков:
1. Совок! Посмотри, в какой нищете ты живешь! Ты мерилом работы считаешь усталость! Тебе платят копейки! Посмотри, как живут нормальные люди - у них колбаса, по три машины, зарплата по 2000 евро и отпуск на Карибах! У них карьера, интересная жизнь. А почему? У них рынок и демократия! Все на площадь! Все на площадь! Отдадим свою никчемную жизнь за светлое будущее наших детей!
2. Мы победили. Ура! Пришли нужные люди. Запад нам поможет. Потерпите, мы вот только расстреляем контрреволюционеров, они слишком зажаты и не очень свободны.
3. Гражданин! Чем ты недоволен? Или ты не гражданин, а совок? Ты получил свободу, а колбасы тебе никто и не обещал! Ты сам всё это выбрал, чего бузишь? Ты бузишь, потому что у тебя совковое прошлое! Экономика перестраивается. Не можешь вписаться - вымирай. Тебя никто кормить не обещал. Твое предприятие неэффективно. Его пришлось сбыть за две копейки эффективному хозяину, но даже он не смог его вытащить - пришлось ему порезать станки, продать их за сорок миллионов и уехать на Карибы! Ну-ка, пошел с площади, раб! Дубинками его!
4. Граждане! Неужели наша революция березовых веников выступала за это? За кого вы проголосовали?! Это застой! Это возврат! Опять нет свободы! Эффективного собственника поймали на Карибах и посадили! К власти пришел сатрап! Он пользуется плодами прежних лет! Ему повезло! Стыдно же перед всем цивилизованным миром! мир, задуши нас в санкциях!
4. Совок! Посмотри, в какой нищете ты живешь! Ты мерилом работы считаешь усталость...
Go To.

+1

259

0

260

Решение по фонду Зимина - хороший маркер того, что государство, наконец, озаботилось фундаментальной наукой. Не должен этот вопрос отдаваться на откуп пятой колонне!

+1

261

ничего не понимаю про эту "династию" и почему это важно - в ФБ много трындежа
а я в недоумении - что это за переполох на пустом месте?

0

262

В ролике, по-моему, обо всем рассказано.

0

263

Ольга Туханина:

Посылы от одних и тех же людей.

- У вас все время виновата Америка. Вы спятили, это Кремлю нужен внешний враг, чтобы вами управлять, а больше никому вы не нужны.
- На Украине бы все получилось, если бы не Россия. Там во всем виновата Россия, только слепой этого не видит.

- У вас падают ракеты и самолеты, потому что вы пропили все. Безрукие вы потому что. Но ищете диверсантов постоянно. Ха, да кому вы нужны! Диверсант в вашей бутылке сидит!
- Нет никаких сомнений, что Кремль ведет диверсионную работу по всему полю: нужный вовремя взрыв нефтебазы, отравление Кара-Мурзы - мало ли наглядных этому доказательств?

- Вы понятия не имеете, что такое свобода слова. Дали оппозиции пискнуть из-за широкой спины Соловьева? Не смешите наши тапочки. Вы даже художественные фильмы снимаете с проката "за непристойность". Тогда как непристойность - это само существование России в её нынешнем виде.
- Удивляюсь, как на Украине так долго терпели, не запрещали российское телевидение? Давно было пора перекрыть этот вонючий поток пропаганды! И фильмы, кстати, молодцы, что запретили: во-первых, они с художественной точки зрения непристойны, во-вторых, там всякие порочные идейки протаскивают в драматической и комедийной обертке.

И т.д. И т.п.

0

264

ну - либерасты - они такие.  Кого Ольга хотела удивить?

0

265

Да к ним уже давно вопросов нет. Вопросы к Путину, сколько он еще будет в игры играться.

+1

266

В кои-то веки мразь из пятой колонны подверглась каким-то репрессиям.

http://yudenich.ru/content/po-sledam-nashih-vystupleniy

0

267

http://sg.uploads.ru/t/Zejm9.jpg

А вот вам фоточка с митинга в защиту фонда "Династия". Обратите внимание на лозунги, они сто раз про науку, конечно же. Сразу становится понятно, какую именно науку защищают "научные деятели" (интересно, какие оценки у них в аттестатах и дипломах, если последние, вообще, имеются?), пришедшие на акцию.

У меня в этой связи только один вопрос. Я правильно понимаю, что люди, выходящие на митинги с такими призывами, являлись получателями средств из "Династии" (напрямую и опосредовано через "просветительские" проекты)?

Или они никакого отношения к фонду Зимина не имели, услышали что-то где-то про произвол, и, возмутившись, нарисовали плакаты и пришли?

0

268

Курс Примакова

Писатель и политолог Кирилл Бенедиктов — о той роли, которую сыграл Евгений Максимович в российской политике

Казалось, Евгений Максимович Примаков будет жить вечно.

Мудрый старец, не занимающий официальных постов, но всегда готовый помочь стране. Дать совет людям, облеченным реальной властью; встретиться в неофициальной обстановке с зарубежными партнерами — не теми, что мелькают в телевизоре, а теми, кто принимает решения; повлиять на своих друзей и учеников, занимающих ключевые посты в различных могущественных структурах.

Примаков был живым воплощением понятия «мягкая сила» — и едва ли не единственным ее рыцарем, сражавшимся во славу России.

Конечно, иными солдатами «мягкой силы» медиапространство забито, как консервная банка — шпротами. Они без устали твердят о «китайской опасности», о том, что Россия, поссорившись с Западом, обречена стать сырьевым придатком КНР, о тщетности попыток Кремля наладить взаимовыгодные контакты с Турцией. Талдычат, что Иран использует нас, как пешку в игре с Вашингтоном, что Пекин и Дели никогда не променяют дружбу с Америкой на сомнительные выгоды союза с Москвой… Теперь, когда Примаков ушел, их тонкие писклявые голоса будут звенеть в эфире еще громче, еще пронзительней.

Но сейчас это уже не имеет значения. Потому что идея Примакова о создании Большого Треугольника «Москва–Дели–Пекин» на наших глазах становится реальной политической конструкцией — как бы громко ни тявкали либеральные шакалы.

Впервые Евгений Максимович озвучил идею Большого Треугольника во время своего визита в Дели в декабре 1998 года. Многие из нас помнят, какой была тогда Россия: раздавленная политически и экономически, едва пережившая августовский дефолт, только-только начавшая выбираться из глубочайшего кризиса, в который ее ввергли «молодые реформаторы» в альянсе с коррупционерами из ельцинской Семьи.

И вот новый премьер-министр страны, которая, как все полагают, если и оправится от свалившихся на нее несчастий, то очень нескоро, предлагает своим партнерам в Индии и Китае сформировать стратегический треугольник Москва–Дели–Пекин. Даже в азиатских столицах это предложение восприняли со сдержанным скептицизмом.

Что уж говорить о российских либералах, которые — внезапно! — все стали профессионалами-востоковедами и с высоты своего профессионализма принялись поучать Евгения Максимовича, который, по-видимому, до декабря 1998 года вообще не имел понятия о тонкостях восточной политики (даром что 12 лет был директором Института Востоковедения и еще 5 — директором Службы внешней разведки). «Как же он может не понимать, что отношения между Дели и Пекином слишком напряженные, чтобы можно было говорить о каком-то союзе?» — снисходительно вопрошали они. Но не прошло и 7 лет после визита Примакова в Дели, как Китай и Индия уже официально называли себя «добрыми соседями и хорошими друзьями», а в 2012 году Пекин заявил, что китайско-индийские связи могут стать наиболее важным двусторонним партнерством века.

А после «изоляции» России со стороны атлантического Запада стало очевидно, что присоединение Москвы к складывающемуся союзу великих евразийских держав — единственный путь сохранения политического и экономического суверенитета.

«Нет человека, который был бы как остров, сам по себе», — писал Джон Донн. В глобальном мире XXI столетия ни одна страна (за исключением, быть может, КНДР) не способна существовать в режиме автаркии. Если страна хочет не просто выжить, а сохранить статус великой державы, она вынуждена вписываться в уже существующие или складывающиеся альянсы.

С 1991 года Россию пытались сделать младшим, зависимым партнером Запада в англосаксонской глобализационной модели. Именно в этой парадигме осуществлял руководство страной ельцинский клан, именно в логике младшего партнерства умышленно уничтожались индустрия и сельское хозяйство, наука и культура, образование и медицина великой страны. Именно в этой логике существовала сервильная внешняя политика первой половины 1990-х годов, олицетворением которой стал Андрей Козырев.

Евгений Максимович Примаков совершил, казалось бы, невозможное. Будучи системным политиком, интегрированным в государственную машину, он сумел остановить это унизительное сползание России к статусу страны с внешним управлением, сумел переформатировать внешнюю политику страны, вернув ей честь и достоинство. Высшей точкой «примаковского Возрождения» стал, конечно же, знаменитый «разворот над Атлантикой».

24 марта 1999 года Примаков во главе большой российской делегации вылетел в США на переговоры с вице-президентом Альбертом Гором. Когда до побережья США оставалось два часа полета, Примакову позвонил Гор и сказал, что принято решение начать бомбежки Сербии, чтобы заставить Милошевича вывести войска из Косово. Примаков вызвал к себе командира экипажа и приказал развернуть самолет. Только после того, как самолет совершил маневр, он позвонил Ельцину. «Горючего до Москвы хватит?» — поинтересовался первый президент России. «С посадкой в Шенноне хватит,  — ответил Примаков. — До встречи».

Это была хлесткая пощечина тем кругам в США, которые считали российское руководство марионеточным правительством (те, кто видел голливудский фильм 1997 года «Самолет президента», помнят, каким там показан российский лидер и его приближенные). Это был шок для российской клиентелы Вашингтона, которая почувствовала, что почва начинает уходить у нее из-под ног.

Не успел самолет Примакова приземлиться в Москве, как влиятельная газета «Коммерсантъ», контролировавшаяся Борисом Березовским через подставного иранского бизнесмена, опубликовала на первой полосе ядовитый памфлет Владислава Бородулина «15 миллиардов долларов потеряла Россия благодаря Примакову».

Бородулин обвинял Примакова в том, что, посмев оскорбить США, он лишил денег миллионы российских пенсионеров и бюджетников, а также угробил всю российскую экономику. Вслед за этим шеф-редактор «Коммерсанта» Раф Шакиров принес свои извинения Примакову и на следующий день был уволен верным слугой Березовского Леонидом Милославским (который пояснил, что Шакиров «попытался вести самостоятельную политическую игру»).

Иные считают, что именно «разворот над Атлантикой» стоил Примакову кресла премьера. 12 мая Ельцин отправил его в отставку, хотя опросы общественного мнения показывали, что Евгений Максимович был самым популярным премьером за всю историю постсоветской России. Больше 80% опрошенных высказывались против отставки Примакова — но ельцинский клан, разумеется, прислушивался совсем к другим голосам.

Компрадоры, дорвавшиеся до власти и распределения собственности, видели в нем смертельного врага. Возможно, Примакову удалось бы удержаться во власти даже после «разворота над Атлантикой» — в конце концов, Ельцин любил подразнить «друга Билла», как показал эпизод с «броском на Приштину». Но для правящего олигархата политика правительства Примакова–Маслюкова была нестерпимо левой.

Что с того, что именно это правительство, вернувшее к жизни совсем, казалось бы, убитую российскую индустрию, вытащило страну из трясины либеральных реформ? Если бы Примаков остался премьером, его шансы на победу на президентских выборах возрастали многократно.

И олигархат вместе с Семьей объявили Примакову войну.

В этой войне многие, выступившие на стороне олигархата, потеряли свою профессиональную честь. Телекиллер Доренко, например, навсегда останется в истории журналистики как автор сюжета про «тазобедренный сустав» Примакова. Закончилась эта война, как принято считать, победой Семьи. ОВР, партия региональных элит, поддерживавшая Примакова, была разбита на парламентских выборах 1999 года новым межрегиональным движением «Медведь». А в новогоднюю ночь 31 декабря 1999 года Ельцин назначил своим преемником премьер-министра Владимира Путина.

В то время многие (автор этих строк в том числе) считали произошедшие события трагическими для России. Прозападная олигархия сохранила контроль над собственностью и основными институтами власти, а единственная реальная альтернатива ей — Примаков и его команда — были оттеснены на обочину политического процесса.

Но прошло несколько лет, и баланс сил в российской элите стал неумолимо меняться. Владимир Путин постепенно, без резких движений, освобождался от ставленников Семьи, обеспечивавших контроль со стороны англосаксонских финансовых и политических структур. Ушел с поста главы администрации президента самый влиятельный из прозападных политиков, заклятый враг Примакова, «серый кардинал» ельцинской Семьи Александр Волошин.

А Евгений Максимович Примаков, занимая почетный, но, казалось бы, не самый важный в иерархии пост председателя Торгово-промышленной палаты, продолжал мягко влиять на политику Кремля. Неожиданно выяснилось, что между ним и президентом нет никакого напряжения, никакого недоверия — напротив, президент прислушивается к советам Примакова, демонстративно появляется с ним на телеэкранах.

Можно лишь предположить, какой «разрыв шаблона» испытал покойный ныне Борис Абрамович Березовский, который когда-то «ставил» на молодого директора ФСБ Владимира Путина не в последнюю очередь и потому, что он под разными предлогами уклонялся от приглашений на вечера у премьер-министра Евгения Примакова.

А внешняя политика России всё больше выстраивалась в соответствии с теми принципами, которые когда-то сформулировал Примаков. И тот курс, который Москва проводит сегодня, — пусть с оговорками, пусть в манере «шаг вперед, два шага назад», — это курс Примакова. Курс, направленный на создание мощного евразийского блока держав, независимых от англосаксонских финансовых и политических центров.

И когда этот блок наконец станет геополитической реальностью, мы поймем, чем мы обязаны этому мудрому и сильному человеку. Человеку, который однажды удержал Россию над пропастью.


http://izvestia.ru/news/588200#ixzz3eOoyrznV

0

269

Вне сомнения,он был российским патриотом,но тем не менее его считают другом палестинского народа и врагом Израиля. Куратор Абу Мазена с его "диссеертацией".

0

270

Василь Мотузка написал(а):

Вне сомнения,он был российским патриотом,но тем не менее его считают другом палестинского народа и врагом Израиля. Куратор Абу Мазена с его "диссеертацией".

Врагом Израиля его считают очень специфичные личности, как правило без извилин в головном мозге.
Примаков миллион раз говорил, что израильско-палестинский конфликт должен быть закрыт. Иначе это кончится плохо прежде всего для Израиля. Причем говорил он это уже лет 20 только на моей памяти. И это теперь называется "враг"? Только на специфическом ресурсе МегаЯшки, где собираются все поцриоты.

+1


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Россия: пятая колонна против народа и государства


Создать форум © iboard.ws