ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Малазийский Боинг, сбитый над Украиной.


Малазийский Боинг, сбитый над Украиной.

Сообщений 1 страница 30 из 353

1

Старый Ворчун
http://u-96.livejournal.com/3754359.html
Последние новости по боингу. Сам ЖЖ заслуживает внимания.

0

2

Кеша написал(а):

Старый Ворчун
http://u-96.livejournal.com/3754359.html
Последние новости по боингу. Сам ЖЖ заслуживает внимания.

одно место мне неясно
сперва он приводит фото многократных пробоин фюзика снаружи внутрь с разных сторон, и делает совершенно разумный вывод об неоднократном обстреле лайнера
потом - в конце - заявляет, что это, несомненно, тяжелая ракета пво, а никаких самолетов не было.
как-то одно не вяжется с другим, кмк.

0

3

jecat
Это он в пылу полемики неудачно ввернул чьё-то много более раннее высказывание. Обсуждение серьёзных вопросов в ЖЖ весьма сложно чисто по причине древовидных структур дискуссии и ошибки с цитированием там вообще дело обычное.  Классические форумы в этом вопросе намного удобней.
Вообще там интереснейших вещей много, с этим боингом, но не для этой вот темы такие вещи.

0

4

Кеша

мне, лоху, несомненным кажется одно: ТАКОЕ могли сделать только спецы. хорошо оснащенные и хорошо подготовленные. есть ли такие у ополченцев? не уверен, хотя теоретически могут быть.
и, уж точно, спецы такого уровня попутать три семеры с транспортником никак не могли, так мне кажется. думаю, что самолет был сбит сознательно( но это только лоховское суждение, ничего более.

0

5

Я посчитал, что этот вопрос нужно выделить из общего обсуждения гражданской войны на Украине.

0

6

я не понимаю одной штуки.
Все в качестве доказательства приводят фото пусковой установки. Но ведь Бук - это целый комплекс. Там еще есть командный центр, радарная станция. Где эти машины?

Насчет облачности - не убедительно. Насколько я понимаю, у ракеты бука нехилый двигатель и когда он начинает работать, там ни одно облако его не скроет.

0

7

С выносом темы в отдельную согласен полностью.

По самой же теме  - говорить нужно МНОГО.

Ибо хорошие материалы есть, но вразбивку во времени и в пространстве.

Там первое - облачность принципиальна именно для спутниковой оптики. Каким бы ни был ракетный след - в оптическом диапазоне банальные облака его перекрывают нафик для любого спутника. Разумеется, с учётом высот. Но при любом распределении облачности по высотам спутнику не видно пусковой установки. Ни в каком режиме и ни в какой момент.  Средства наблюдения не в оптическом диапазоне пока что не рассматриваем.

Сам же след от "буковской" ракеты - хрень весьма заметная и впечатляющая. Что характерно - характерная. Известная весьма многим людям. Пока что ничего требуемой степени достоверности не предложено - один лишь снимок, вызывающий кучу вопросов сразу и у всех вменяемых.

Это по фотоснимкам.

Теперь по работе.
Большинство людей, серьёзно причастных к "букам" и аналогичным системам, допускают возможность работы одиночной установки - при условии соблюдения ряда параметров и при работе по специфичным целям типа обсуждаемой. Вот только первым параметром там идёт высококвалифицированный расчёт. Которого нет у ополченцев и который Путину совершенно незачем было поставлять повстанцам. Допустить, что там понабирали кого попало и эти первые попавшиеся не только сумели запустить ракету, но и сначала больше недели плевали на все пролетающие над ними борты, а потом радостно шарахнули по первому попавшемуся, как раз идущему в типичном для тех мест пассажирском коридоре - это сказки, столько водки не выпить. Не могли ополченцы не понять систему полётов над их головами - иначе сбили бы кого-то сразу, как только поняли основы управления "буком".

Зато есть версия от конкретно работающего в прошлом на "буках" человека, подтверждённая коллегами с аналогичных систем - классическое, повсеместно-постоянно  практикующееся, ни в каких уставах и наставлениях не указанное, использование пассажирских бортов как учебных целей без реального пуска. Хохма в том, что как раз "бук" позволяет малоквалифицированным расчётам за пару вздохов произвести реальный пуск - просто надо зевнуть положение одного или даже целых двух переключателей. Переключателей и прочей фигни там МНОГО. Ликвидация оборзевшей от такого счастья ракеты требует уже набора высокоподготовленных расчётов. Хотя для них опять же проста и банальна. Но на Украине с такими кадрами сейчас сложности.

Учитывая  сравнительно массовое развёртывание украинских "буков" во всех штатных комплексах аккурат под день сбития того несчастного "боинга" - вполне так версия. Украинской армии к такому не привыкать, как всем известно.

Ну и на закуску самая серьёзная версия - доблестные силы АТО без всякого перепоя, а с привычной им уже смеси дури и амбиций конкретно спутали малазийца с путинским "бортом №1".

Дополняет же картину банальное советских ещё времён действующее в России и на Украине требование уровня расстрельного - при угрозе попадания "бука" в "плен" командир соответствующего ситуации уровня обязан уничтожить буковский вычислительный комплекс - что делается очень быстро и стандартизовано, превращает установку в груду самоходного металлолома, а вот исправляется только очень квалифицированными людьми с весьма нехилым инструментарием и нужными запчастями. Вряд ли в руки ополченцам попал исправный "бук" - как раз ситуация его поимки позволяла нажать нужную кнопку минимум сто раз разными людьми.

0

8

Одно можно сказать точно: кем бы ни были выпустившие ракету по Боингу, его гражданскую принадлежность (а то и серию самолета - Боинг, а не транспортный АН) они знали - невозможно _успешно_ выпустить ракету, если данные по курсу, высоте и скорости неверны. А таковые у Боинга явно не соответствовали любому военно-транспортному самолету в б.СССР.

0

9

Однако всё вышепридуманное рушится от удара о банальный гадкий факт - европейцы получили сотни тел погибших пассажиров и никто в европах пока ещё не заикнулся о том, что хоть в одном покойнике найдён хоть один "стержневой поражающий элемент" - визитная карточка буковской ракеты. Их там тысяч так поболее десяти, как помнится. Влом искать оригинал. В знаменитой ракете от С-200, нормально запущенной доблестными украинскими ПВО по Ту-154, поражающих элементов двух размеров было за 30 тысяч - но там не стержни, там шрапнель.

То, что на стержневой основе построено вообще много разных ракет для сбития чего-то там воздушного - значения не имеет вообще. Ибо всё давно стандартизовано, документировано, всем заинтересованным людям известно - и по единственному поражающему элементу средство его " доставки" определяется на раз.
А тут следует учитывать, что "бук" - ракета крайне серьёзная в своём диапазоне досягаемости, и при его штатном разрыве добрая треть мишени класса обсуждаемой будет напоминать дуршлаг, о содержимом лучше на ночь и не говорить. В истории с Туполем украинцы погорели именно на том, что удалось найти в неутонувших в Чёрном море остатках борта и людей, а это было несколько процентов от всего утонувшего.

А пока что ни одного слова ни об одном стержне я не слышал.

Прикол в том, что вторая весьма вероятная кандидатура на роль суперубийцы - ракета "воздух-воздух" с чего украинского летающего - тоже основана на стержневых поражающих элементах, но там несравнимо меньшая зона их разлёта.
Но ведь не найдено вообще ничего.

Зато предлагается верить в то, что крайне специфическое решето в обломках носовой части "боинга" сделано авиационной пушкой 30-мм. Тут прикол - обычно снарядная лента такой пушки снаряжается бронебойными и осколочно-фугасными через одного - и если бронебойки годятся делать решето, то их осколочно-фугасный сосед рвётся от первого прикосновения к обшивке и оставляет там очень приличные дыры. Которых нет.

Нестыковски там сплошные получаются - по материалам открытых источников.

0

10

raffal

Не будь идеалистом - с позиций профессионала ПВО украинцам в истории с российским Ту-154 невозможно было не заметить, что вместо цели они пытаются сбить российско-израильский пассажирский борт. Однако не заметили. При диком количестве там народу от спецов до собутыльников и штатном режиме ведения огня. Так что повториться подобной бредятине - да только так.

Вопрос лишь в том, что по остальным критериям выбора цели и момента выбора цели не сходится ничего для ополченцев. У украинской ПВО и тогда раскладки были иными и в обсуждаемом случае тоже иные раскладки.

Отредактировано Кеша (2014-09-10 22:08:57)

0

11

По ссылке = Украина и ракеты. Новая серия
http://mikle1.livejournal.com/4637176.html

0

12

Кеша написал(а):

По ссылке = Украина и ракеты. Новая серия
http://mikle1.livejournal.com/4637176.html

Хохлы уже утверждают, что Тернополь не принимал участия в учениях, а пуск ракеты снят  с российского корабля.

0

13

Есть у меня подозрение, что со сбитым боингом специально тянули резину, ждав победы Украины на Востоке. Когда победа отдалилась, а тянуть дальше с оглашением результатов стало уже стремно, то выложили эту беззубую версию со словами "продолжение следует". Поскольку, видимо, никак не получалось привязать Россию к этому делу. Так что опять будут тянуть резину. И скорее всего либо результатов мы не узнаем никогда, либо все привязано с тому моменту, когда США потеряют интерес к своим украинским марионеткам - как только Поросенка с уропом сольют мы тут же узнаем, что боинг был сбит доблестными украинскими зенитчиками.

0

14

Кеша написал(а):

Не будь идеалистом - с позиций профессионала ПВО украинцам в истории с российским Ту-154 невозможно было не заметить, что вместо цели они пытаются сбить российско-израильский пассажирский борт.

В Н-ске, где я тогда жил, ходили упорные слухи, что стреляли по летающей мишени, умудрились промазать и ракета уже перед самоликвидацией захватила ту ТУшку.

0

15

Вся история со сбитым малайским самолетом сильно воняет.
Если поверить серьезным сетевым экспертам, которые оперируют реальными фото с места падения, то получается, что основное поражение пришлось в пилотскую кабину. Которая набита всякой разной аппаратурой. Т.е. идельное место для застревания поражающих элементов ракеты. (в отличии от полого пассажирского салона) Кокпит в сборе насколько я помню найден. Неужели за это время нельзя было исследовать его на предмет наличия посторонних железок?

0

16

Старый Ворчун

Скажем так - люди, конкретно причастные в прошлом к расследованию авиационных катастроф, в том числе военных,  очень сильно недоумевают по поводу расследования вот этой....

Основное поражение предполагаемой ракетой "воздух-воздух" должно было прийтись в левый двигатель - ввиду особенности системы наведения и некоторых наводящих на подробности моментов. Сноп поражающих элементов должен был зацепить носовую часть "цели". А от снарядов авиационных пушек остаются осколки и очень характерные следы.
Что-то неладно с поисками лома в стоге сена.

0

17

raffal написал(а):

В Н-ске, где я тогда жил, ходили упорные слухи, что стреляли по летающей мишени, умудрились промазать и ракета уже перед самоликвидацией захватила ту ТУшку.

Подпись автора

    Каждый отвечает только перед своей совестью ..

Есть мнения профессионалов насчёт того, что там никто не промазал - куда целились, туда и попали. Промазали те, кто целился - и изначально наводили ракету куда не надо.

Во всех случаях ТАКОЙ ляп обязан был там высветиться минимум дважды в процессе докладов снизу вверх и минимум одиножды непосредственно на боевых постах в пусковой.  Но не высветился. Есть мнения, что соблюдение уставов и инструкций там было в глубоко отрицательном состоянии.
Представляю, как продвинулся прогресс с тех пор

0

18

jecat написал(а):

мне, лоху, несомненным кажется одно: ТАКОЕ могли сделать только спецы. хорошо оснащенные и хорошо подготовленные. есть ли такие у ополченцев? не уверен, хотя теоретически могут быть.

В своё время была в ходу версия, что ополченцы попались на ловушку, заготовленную им укропскими спецами и курирующими их американскими коллегами. Видимо версия оказалась безосновательной. СБУ в своё время выложила на ютуб "перехваченные переговоры террористов после того, как они подбили боинг" - креаклы радостно репостили в пейсбуке.

Отредактировано Штык (2014-09-11 13:22:31)

0

19

А вот это нечто новенькое.

Эксперты нашли в телах пилотов «Боинга» инородные предметы
Специалистам из Нидерландов предстоит провести еще одну экспертизу, чтобы установить происхождение найденных фрагментов.
Представитель Совета безопасности Нидерландов Сара Ферной подтвердила LifeNews, что в телах членов экипажа малайзийского «Боинга», упавшего на территории Украины в июле, обнаружены инородные предметы.

http://lifenews.ru/news/140227

Если там действительно окажется шрапнель ракеты ПВО и это шрапнель не бука, то хохлы сейчас попрут в свой последний и решительный бой. Пока общественное мнение сообразит, что к чему они постараются закончить с Новороссией. Чтобы потом виновато повилять хвостиком и сказать "извините, ну что же теперь делать - не мы первые, не мы последние"

0

20

Старый Ворчун

Всем мои и не мои источники, профессионально знакомые с предметом, уверяют, что профессионалы отличат стержни ракет ПВО от стержней ракет "Воздух-воздух" на раз. Ровно и и прочие вариации "поражающих элементов".

Судя по той чокнутой самоубийственной ярости, с которой недавно укроармия рвалась в районы падения боинга - Киев прекрасно знает, что там за "инородные предметы" и как они будут идентифицированы.

0

21

Кеша
Ну предположим там найдут поражающие элементы не бука, а какой-нибудь самолетное ракеты. И что?

0

22

Старый Ворчун

Самолёт там мог быть только один - доблестных укров. По ряду причин, которые не нужно объяснять знающим людям Вашего уровня :flag:

Автоматически становится громко подтверждаемым высказывание минобороны РФ о непонятно каком самолётике рядышком. Непонятно было в том смысле, что наземные наблюдатели видели что-то вроде Су-25, весьма сложного в боевом применении в обсуждаемом случае - а профессионалы считали, что "земляне" видели нечто более адекватное задаче.

Крыть такой козырь украм нечем. Тут не одни укры могут оказаться в незавидном положении - при настойчивом и громком упоминании того, как данная история ранее подавалась, где и кем. Особенно в свете реакции европы на российские несимметричные санкции. Дальнейшие варианты использования ситуации ВЫ с немалым удовольствием можете представить сами. Малайзия хоть и как бы страна третьего мира, однако далеко не последняя страна третьего мира, её интересы задеты данной историей крайне серьёзно, а в списках погибших оказались (недостоверно) родственники таких тамошних людей, что затыкаться эти люди не станут и скорее наоборот.

А вот по ссылке ещё интересней
http://t-34-111.livejournal.com/314388.html

0

23

Печора?? o.O

0

24

Старый Ворчун

Лично я был очень удивлён. Но в местах моих обычных поисков инфы пока что не появилось ничего по этому поводу. Что и понятно - люди там в основном работящие, круглые сутки дискуссии не ведут, ждать надо....

Чисто же с моего понимания случившегося там вообще ничто ни в какие ворота изначально не лезет. Но если ранее хоть как-то всё пропихивалось, то новую версию "музейная редкость" я и не знаю, как обозвать....

0

25

Старый Ворчун написал(а):

Печора?? o.O

Я уже приводил тут новость о вооружении одного из батальонов ВСУ минометами .. 1943 г.в.

0

26

raffal

Классический миномёт и через сто лет будет представлять немалую силу в умелых руках. А вот основанные на радиоэлектронике системы теряют ударную мощь обратно пропорционально развитию средств борьбы с радиоэлектронными системами наведения.

0

27

Как иногда бывает полезна википедия.

В сентябре 2010 году прошла предварительные стрельбы «Печора-2Д» — украинский вариант модернизации ЗРК С-125. По данным разработчика НПП «Аэротехника-МЛТ» (г. Киев, Украина) после модернизации ЗРК назначается 15-летний ресурс, 1500 часов наработки на отказ достигается путем замены 90 % элементной базы на твердотельную, ЗРК оснащается спутниковой навигационной системой, средствами имитации воздушной обстановки, комплексного и автономного технического контроля и автономного энергетического обеспечения. Расширена область поражения воздушных целей: максимальная высота поражения цели до 21 км, горизонтальная дальность до дальней границы зоны поражения — 27 км, максимальная наклонная дальность поражения цели — 35 км, максимальный курсовой параметр цели — 24 км

.

https://ru.wikipedia.org/wiki/С-125

Так что там вполне реально мог работать С-125.
А вот еще что интересно - над Черным морем Ту-154 был сбит ракетой С-200, которая тоже прошла украинскую модернизацию.

Отредактировано Старый Ворчун (2014-09-12 17:26:11)

0

28

Вся прблема с Боингом заключается в том,что качественного расследования на месте крушения прведено не было,из-за известных событий.Сейчас,после такого длительного перерыва,найти что-нибудь существенное практически невозможно.Поэтому прады о крушени мы не узнаеи никогда.Может быть,кто-нибудь из непосредственных участников событий на смертном одре,мучимый совестью,расколется и поведает нам,как это было. :dontknow:

0

29

Голандцы сообщают, что извлекли из трупов и багажа 25 посторонних металических фрагментов, которые не относятся к конструкции Боинга.
Если боинг был сбит не буком, то все стрелки однозначно укажут на хохлов. Поэтому они в ближайщее время пойдут в свой последний и решительный бой - типа, победителей не судят.

+1

30

Старый Ворчун написал(а):

...они в ближайщее время пойдут в свой последний и решительный бой...

Это врядли.Скоро выборы,а на выборы желательноо идти с победой,иначе может случиться облом.
Победа же пока не просматривается. :dontknow:

0


Вы здесь » ОСТРОВ ИЗРАИЛЬ » Новости стран бывшего СССР » Малазийский Боинг, сбитый над Украиной.


Создать форум © iboard.ws Видеочат kdovolalmi.cz