В течении многих лет у меня не утихали споры с одним либеральным российским интеллигентом еврейского происхождения. Есть такая теория, что поскреби российского либерала – вылезет еврейский фашист (вариант: украинский, грузинский, татарский). В данном случае теория тоже не дала сбоев, но об этом позже.
Темой споров в основном была Украина, хотя затрагивалось происходящее и в Израиле, и в России, и в других странах.
Будучи неглуп от природы, данный товарищ не отрицал очевидного, что установленный на Украине после 2-го Майдана режим – имеет крайне мало общего с европейской демократией и либерализмом в традиционном понимании. Насильственное отстранение неугодных правителей, законы, принимаемые в атмосфере террора, “подвалы” для инакомыслящих (в том числе не бравших в руки оружия), карательные экспедиции против целых регионов, не признавших власть узурпаторов, демонстративная безнаказанность одесских погромщиков и убийц Олеся Бузины, искоренение “нетитульных” языков – всё это весьма далеко от европейских норм, даже норм того времени, когда жизнь дебила, извращенца и мусульманского террориста не признавалась единственной ценностью “Свободного Мира”.
Но – рукопожатная тусовка требует, настаивает, угрожает, и вот на свет появлятся демагогический силлогизм. Точнее, набор силлогизмов.
“Ну да, на Украине задавлена свобода слова, да, проходят идеологические репрессии, но! Кто составляет 90% жертв этих репрессий и гонений? Люди твоего круга – сторонники Союза.
А как вы сами себя вели, когда сила была на вашей стороне? Вы разрешали свободу мнений, допускали оппозицию и легальный протест? Нет, вы расстреливали и сажали даже потенциальных оппозиционеров. Так какие у вас претензии к украинским революционерам, которые поступают с вами по вашим же собственным правилам? Либеральные нормы – они для либералов”.
Надо отдать должное товарищу – он сумел породить демагогию выше среднего уровня. Ведь не один сколько-нибудь честный человек не станет отрицать, что в годы Советской власти, особенно на раннем этапе, совершались чудовищные беззакония.
Да и поздний Союз был далеко не свободным обществом – один термин “невыездные” чего стоил. И если даже ты лично осуждаешь эти преступления, и считаешь Сталина кровавым тираном – тебя все равно ставят в позицию оправдывающегося.
Впрочем, демагогия даже выше среднего уровня остаётся демагогией. Высший класс её в своё время показал Остап Бендер, который в ходе отжимания “Антилопы-Гну” обвинял лично ксендзов Кушаковского и Морошека в преследовании Галилея. Ну а что? Вырывали у Галилея отречение? Вырывали. Делали это тогдашние ксендзы? Именно они. Ну так чья “Антилопа-Гну” и пан Козлевич, ась?
Только ведь на не слишком умных людей это рассчитано.
Судьба актрисы Елены Павловны, уволенной в 1931 году из театра как “чуждый элемент”, нимало не оправдание подонков, увольнявших в 2016 году из школы учительниц на Донбассе – за разговор на русском языке.
Кроме того, как говорил дон Диего капитану Бладу: “Разница между нами в том, что я не называю себя гуманным человеком”.
Речь-то не о нашей идеологии, а о вашей. А цена любой идеологии – насколько ее носители готовы ее отстаивать, даже если это влечёт для них тактические неудобства.
Для примера возьмем страну, подаваемую всегда как оплот европейской цивилизованности и либерализма – Англию. Либерализм, как известно, отнюдь не исключает завоевательных войн. Англия в 19 веке вела, помимо прочего, войну против маорийцев – коренных жителей Новой Зеландии.
Теперь представим себе ситуацию. Война с маорийцами в полном разгаре, командующий, условный генерал Кэмерон, докладывает, что “еще немножко – и мы отправим этих гнусных орков обратно в преисподнюю”.
И тут, после поездки репортеров “Таймс” на место боевых действий - на страницах издания появляются ужасающие репортажи с не менее жуткими фотографиями, о том, как английские солдаты разделывают пленных маорийцев, как свиней на бойне, жарят на вертеле куски мяса и с аппетитом поедают.
В Англии поднимается страшный шум. Ораторы Гайд-парка кричат о национальном позоре. Парламент требует, чтобы генерал Кэмерон немедленно явился для отчёта.
Генерал послушно является, и взойдя под негодующие крики на парламентскую трибуну, недоумённо разводит руками:
“Джентльмены! Я не понимаю, из-за чего весь этот шум. Известно, что маорийцы с давних времён являются людоедами. Так почему же наши славные томми должны быть более цивилизованными, чем эти гнусные дикари, и отказывать себе в удовольствии полакомиться их свежей плотью?”
Возмущенные крики стихают. Посовещавшись, парламент принимает решение:
“Поскольку маорийцы не являются цивилизованными людьми, поедание их мяса не является преступным, запретным и позорящим нашу цивилизацию. Генерала Кэмерона наградить высшим орденом Британской империи, а редакцию “Таймс” подвергнуть штрафу и тюремному заключению за продвижение маорийских нарративов”.
Верите в подобную зарисовку? Конечно, нет.
При всех пороках и уродствах тогдашнего английского общества – у него всё же были принципы, которых оно придерживалось жёстко. В этом оно отличалось в лучшую сторону от российских псевдо-либералов.
Кстати, о фашизме.
“День Зет”, помимо прочего, оказался днём очередного трубного призыва Рогатого к мобилизации. Не остался в стороне и вышеупомянутый “либерал”.
Человек, который многие годы проповедовал тезисы:
а) Цивилизованное государство не имеет права никого принуждать “возвращаться к корням и истокам”.
б) Самобытность, Родина, патриотизм – не более чем предрассудки, внедрённые пропагандой сильных мира сего.
в) От оккупанта, не имеющего цели тебя истребить или угнать в рабство – не следует защищаться.
- теперь утверждает следующее:
1) Хотя Советская власть и не запрещала ни украинский язык, ни школы, ни театры, ни переодические издания (напротив, их было куда больше, чем при “независимости”), ни книгоиздательства (наоборот, книг выходило куда больше, чем после 1991 года) – она СОЗДАВАЛА ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что украинский язык – говор отсталой деревенщины, на котором культурному человеку говорить стыдно.
2) А коли так, нынешний украинский режим имеет полное право загнать всё подвластное ему население в “украинство” - начальственной плетью и сапогом.
3) Тех же, кто смеет этому сопротивляться (да еще призывая на помощь этнически близких соседей), нужно объявлять “коллаборционистами” и истреблять В ПРОМЫШЛЕННЫХ МАСШТАБАХ.
Вот так вот, вуаля.
Очередной “либерал” оказался слегка незаурядным фашистом. Хоть сейчас отправляй строить газовые камеры для “недочеловеков”.
Как там у Стругацких было?
“Римайер... Если во имя идеала приходится делать подлость, цена идеалу – дерьмо, Римайер...”.
