Пару дней назад в своей передаче журналист-пропагандист В.Р.Соловьев (которого до этого я считал образованным человеком) вдруг заявил, что Ленин не знал, что такое прецедентное право и вообще был хуевым адвокатом, поскольку единственное свое дело проиграл.
Во-первых: Ленин никогда не был адвокатом. Он был помощником присяжного поверенного. Т.е. человеком, который ведет дела, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает.
Во-вторых: судя по нижеприведенному списку дел Ленина в суде он вполне мог бы вырасти в крупного юриста типа Плевако, Кони или Коробчевского. Поскольку все эти дела он вел в возрасте 22 лет. Причем сумел даже победить местного, как бы сейчас сказали, олигарха.

https://d-clarence.livejournal.com/258827.html

Отредактировано Старый Ворчун (2020-05-01 23:54:48)

Не хочется открывать новую тему, поэтому предлагаю складывать сюда интересные исторические факты, с которыми каждый из нас сталкивается.
Вот для почина.

До вчерашнего дня я был уверен, что четырежды Героев Советского Союза был один - Жуков (Лёню Брежнева я не считаю), а трижды героев было двое - Покрышкин и Кожедуб.
Оказалось, что был еще один трижды Герой Советского Союза - маршал С.М.Буденный. Причем годы награждения - 1958, 1963, 1968.
Так что не Лёша Брежнев был первым, кто свел цену высшей награды к простой подарочной висюльке.

5 марта 1950 года в результате операции советских спецслужб был ликвидирован командующий УПА, а в прошлом гауптштурмфюрер СС, а до того обер-лейтенант Вермахта, украинский нацист и герой современной Украины Роман Шухевич.

Офигительно.
Послушайте как Собчак в 1992 году угадал все что будет делать Украина, вплоть до ядерного оружия.

Отредактировано Farisei (2022-03-27 20:28:18)

антон
Это - фейк.

антон
Первая перепись была проведена в 1897 году.
В царской России тогда не было понятия национальность. В графах переписи были вопросы про вероисповедание и язык. Язык тогда официально назывался "малороссийский"

Как только национализм в Малороссии стал формироваться на уровне интеллектуального движения кружков и салонов, возникла проблема. Полная негодность крестьянского наречия к оперированию абстрактными, отвлеченными понятиями науки и литературы. Резала слух примитивность, бытовая направленность. Это образованные националисты поняли без долгих раздумий. Но цель стояла великая: не давала кушать спокойно родственная (в первом поколении) близость малорусского наречия к русскому литературному языку.

Тут пришлось пойти на сделку с совестью эстетов. Несостоятельность селянской «мовы» пришлось переформатировать, полякам и сепаратистам срочно требовался для «разбудовы» отдельной украинской нации — отдельный язык. С обязательным условием: он максимально не должен походить на русский. Сначала необходим… литературный украинский. Потом как пойдет, заграница нам поможет.

Это была такая политика, не выдумки великодержавных «москалей» прошлого и настоящего. Существование общего для малороссов и великороссов языка столетиями отравляло жизнь ясновельможным панам. Ещё во времена Речи Посполитой. Польский король Ян Казимир, воевавший с Богданом Хмельницким, безошибочно увидел корень проблем шляхты, проигравшей «голытьбе и козакам». Выступая в сейме, прямо сказал: главная угроза для Речи Посполитой заключается в тяготении малороссов к Москве, «связанной с ними языком и верой»
Граф Стадион в 1848 году, его тезка по титулу Бадени в 1898 году это доказательно обосновали. Сформулировали задачу для «польского реванша». Прямо указывали: нужно искусственным путем создать такой язык, «который как возможно далее отстоял бы от общерусского».

Отредактировано Farisei (2022-04-23 10:18:32)

Отдельные фразы, не более.

Я не хочу сейчас по памяти писать, но разным его сделали искусственно.
Кто и когда - выложу еще раз позже
Всё это прекрасно известно.
И в то время этому сильно сопротивлялись местные жители..

Лично мне понятно всё.

Не уверен, что ты слышал именно украинский, а не суржик. К тому же речь устная всегда отличается от книжной.
Если я тебе исполню по-белорусски песню, вроде "Ой, хоцэла ж мэне маць" - ты поймешь все и сразу. Но возьми любую статью с  любого белорусского сайта - и ты сразу начнешь спотыкаться. Ну так что, и белорусский язык сочинен австрийским генштабом?

Farisei
Как о стенку горох...
Есть сознание особости, отдельности. Есть свой язык. Есть образованный слой, который способен его развивать, выражать на нем сложные мысли, отображать в художественных и научных произведениях.
Всё. Больше ничего не надо, никаких генштабов.
Почитай, как чешский современный развивался, где ты уж точно ничего не поймешь. Там тоже австрийцы постарались? Уж они-то точно были заинтересованы, чтобы всех там на немецкий перевести.

Это сейчас есть, раньше этого не было.
И язык НЕЛЬЗЯ развивать.
Язык может меняться под действием различный внешних причин и взаимствований.
ну как например в русский прочно вошло понятие - менеджмента, которого в СССР не было в принципе.
Но это НЕ РАЗВИТИЕ языка.
Никакая интеллигенция не может развивать язык.
Язык либо есть либо его нет.
Все нововведения - это сор, всего лишь сор языковой.
Исключение только новые понятия которые дает наука - как пример - атом, электрон, автомобиль и т.п.
Ты вот мне это говоришь и даже не осознаешь, что ничем в своем подходе не отличаешься от Путина.
Ты точно как он совершаешь в Украинском вопросе фатальную ошибку.
Свидомых нацистов не победить таким образом.
Игра в украинство НЕМИНУЕМО приводить к свидимому нацизму.
Потому что нация у которой нет корней, так как она выдумана искусственно, НЕМИНУЕМО вынуждена самоутверждаться за счет других наций.
Даже если Россия сможет занять всю территорию Украины, без уничтожения мовы и понятия - украинец, все неминуемо повторится.

Отредактировано Farisei (2022-04-23 17:41:46)