Простите за задержку, но следующий пункт был здравоохранение.
И тут пришлось поработать.
Прежде всего все индексы ВОЗ - это для специалистов. Вывести на их основе что то просто не возможно. У ВОЗ миллион показателей, которые дают представление о здравоохранении в одной отдельно взятой стране, но никак не дают возможности сравнивать.
Поэтому все ссылаются на индекс Bloomberg, который подсчитывается по продолжительности жизни, проценту ВВП, который идет на медицину и по стоимости медицинских услуг на душу населения. Здравомыслящему человеку понятно, что по крайней мере две составляющих - это фуфло.
Продолжительность жизни сегодняшнего 80-летнего показывает уровень медицины не сегодня, а в течении последних 30 лет. Процент от ВВП это можно легко обеспечить путем увеличения служащих и поднятия зарплат себе любимым.
По индексу Bloomberg у нас все отлично. Чем любят козырять пропагандоны и бердичевские сионисты.

Но более-менее объективный индекс нашелся.
Рекомендую сайт

https://www.numbeo.com

Здесь можно найти много чего интересного.
Это глобальная база данных о потребительских ценах, уровне преступности, качестве медицинского обслуживания и других статистических данных, в котором все расчеты проводятся автоматически по алгоритму, указанному на сайте. (от себя добавлю, что не супер-пупер, но вполне вменяемо)

И оттуда я взял цифры.
Первый столбик - год, второй - индекс

2012  91,63
2013  87,04
2014  75,43
2015  76,35
2016  76,07
2017  74,78
2018  74,05
2019  73,44

Как видно из этой статистики в Израиле что то произошло с медициной в период 2013-2014 годов.
Я начал копаться. Проверял уровень финансирования, смотрел кто  у нас министры здравоохранения (не скрою, хотел все свалить на датишного Лицмана)
Потратил несколько дней, но причину нашел. Скажу честно, был шокирован.

Оказалось, что именно на этот период пришлось начало массового выхода на пенсию врачей-репатриантов из СССР, которые приехали сюда в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века. И сейчас этот процесс идет по экспоненте.

https://www.globes.co.il/news/article.a … 1001277379

"Вот это поворот!!!" (с)

Отредактировано Старый Ворчун (2019-09-15 07:34:12)

Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Василь Мотузка
Ашкеназы - не семиты.
Это - древнегерманское племя, принявшее иудаизм.
И потом начавшее смешиваться с сефардами и прочими караимами-крымчаками-хазарами.

Как говорил один персонаж "Главное в человеке — это порода!"
Вы что, серьезно думаете, что сефардские евреи или берберы с эфиопами смогли бы создать государство? А до того подвести под это теоретическую базу и создать сеть влияния на мировые правительства??
Не смешите мои тапочки.

Про израильские стартапы рассказ хотите?

Звиняйте граждане, что с третьей и самой главной причиной я задержался на год, но нужно было сформулировать ощущения.

Заранее предупреждаю: я придерживаюсь марксистской точки зрения на структуру формирования обществ. Вам она известна по школьному или институтскому курсу общественных наук. Ключевые слова "базис" и "надстройка". Но тут же добавляю, что Маркс вполне мог ошибаться в некоторых вещах.
Напоминаю кратко тем, кто забыл:

Базис - это совокупность всех типов производственных отношений, видов собственности на средства производства, способов распределения прибавочной стоимости и т.д. и т.п.
Надстройка - совокупность социальных, политических и правовых, отношений и форм общественного сознания.
"Базис определяет надстройку" - это сказал Маркс.

И я уверен, что вот тут он ошибся.
Некоторые части того, что он назвал "надстройкой", определяются не экономическими отношениями в обществе, а сложившимися в обществе способами отбора.
И по здравому разумению до этого можно было дойти еще в момент изучения и задаться вопросом: "Если базис общества определяет надстройку, то какие между ними могут возникнуть противоречия, которые Маркс указывает, как одну из причин революционных изменений в обществах?"
Следовательно надстройка формируется иначе.
Во всяком случае та её часть, которая называется политической верхушкой общества.
И в разных странах этот сортинг происходит по-разному.
Если, например, как во времена раннего СССР, когда перед страной встали реальные задачи Большого Скачка, такой сортинг проводился по деловым качествам (правда, способ был довольно кровав - несправившихся отводили к стенке), то во времена позднего СССР этот отбор превратился в отбор по стандартам анкеты - происхождение, национальность, служба в армии, когда вступил в КПСС и прочее. Иначе говоря - способ сортинга в надстройку определяет возникновение противоречий с базисом.
Что СССР отлично продемонстировал, распавшись к ебеням. Некоторые граждане обвиняют Горбачева или Хрущева, не понимая, что эти персонажи всего лишь результат некоторой закономерности.

А теперь посмотрите на современный Израиль.
И ответьте себе на вопрос - каким образом происходит сортинг в высшую политическую элиту страны?
Все мы знаем ответ на этот вопрос.
А дальше все просто до банальности.

Да? А я только сейчас допер.
Но согласитесь, приятно опровергнуть самого Карла Маркса.
Не понятно только, как такой мыслитель (без шуток) мог утверждать, что вид политических партий в стране определяется экономическими отношениями в обществе.