Не думаю, что малочисленные еврейские националисты так уж кому-то мешали. Максимум, что они могли сделать это уехать в Израиль. Да и миллионы бандеровцев Сталин надеялся переварить в общем котле народов. И переварили бы, продержись СССР не 70, а, скажем, 300 лет.
Тем не менее, вторжение в Польшу эту действительно стратегическая ошибка. Стратегически правильно поддерживать буфферное государство между собой и сильным потенциальным врагом. То есть, нельзя было сдавать Польшу, получая продолжительную общую границу с Германией.

Мои взгляды относительно Сталина известны, коллеги. Я считаю его спасителем еврейского народа от поголовного истребления. Такого нельзя забывать.
Что касается его роли в истории России.
Был ли Сталин жестоким правителем? Бесспорно, был. Становились ли невинные люди жертвами репрессий? Безусловно, становились. Допускались ли политические ошибки, результаты которых аукаются и по сей день. Конечно, допускались.
Но если оценивать вектор, динамику развития страны при Сталине - они были бесспорно положительными. Строились школы, больницы, открывались библиотеки, прокладывались мосты и линии электропередач. Россия и все другие советские республики находились на подъеме.
А что сейчас? Может, стало лучше в плане прав и свобод человека? Судя по приходящей оттуда информации, во всех бывших советских республиках процветает дичайший произвол "силовых ведомств", задержанных бьют и истязают, продажные суды пачками выносят обвинительные приговоры невинным людям, условия содержания в тюрьмах самые что ни на есть кошмарные. Даже относительно цивилизованные страны, вроде Белоруссии, ничем в этом плане похвастаться не могут, если верить информации Лапшина.
Нет железного занавеса? Ну так воздвигнут вместо административного куда более действенный - денежный. Повсеместно идут процессы, которые иначе как регрессом и упадком не назовешь. Сокрушительно падает уровень культуры, даже газеты и книги пишут порою люди, не знающие родного языка. Закрываются школы, больницы, умирают библиотеки. И нет ни малейшей надежды на перемены к лучшему.
Ну так что при данном раскладе считать меньшим злом, а что большим?

В то время эта динамика была во множестве стран благодаря резко ускоревшемуся научно-техническому прогрессу. Так что даже принципиально неэффективная командная экономика могла преуспевать. Однако сталинское преуспевание строилось не только на научно техническом прогрессе, но и на костях. Забрать весь хлеб у миллионов крестьян, обретя их на голодную смерть, продать зерно за границу и купить на эти деньги станки - разве можно такое оценивать положительно? С другой стороны, если бы не эти станки, не было бы вооружения и войну не выиграли бы.
В любом случае, преуспевание командной экономики не может продолжаться долго, потому что один человек не знает всего, а его подчиненные боятся проявлять инициативу, ведь шанс неудачи очень велик, и голову тогда не сносить. Поэтому новые направления были упущены ещё при Сталине. К примеру компьютерная отрасль, начавшая развиваться на Западе в 40-е годы, была полностью проигнорированна советской экономикой, за что и поплатились 20-им отставанием. А 20 лет отставания в такой области это крах.
Другое дело, что глубоко коррумпированная экономика зачастую ещё хуже командной. Проблема в том, что советская командная экономика просто рухнула, а не была плавно и продуманно переведена на капиталистические рельсы как в Китае. Оттого и получилось на постсоветском пространстве хуже, чем было.

С чего вы так решили? Он был и на Кубани, в Поволжье, в Казахстане.

Собрали мало и отобрали все.

Все верно. И ещё потому, что в колхозе слабая мотивация работать хорошо. Но я вообще не говорил о причинах почему мало собрали. Я говорил о том, что в это же время Сталин продавал зерно заграницу. Какой бы не был неурожай, и как бы мало не собрали зерна, нельзя было отбирать все, обретая крестьян на голодную смерть, для того, чтобы что-то там купить за границей.

тогда оно было не старое....вообще при желании можно найти статистику в рунете - что закупал ссср
на деньги с распродаж эрмитажа и конфискованных у буржуев ценностей

У большевиков была хотя бы большая цель - построить справедливое общество, причем не только для своих, а для всего мира. А какая цель была в России 90-ых или в нынешней Украине?  Идеалисты совершают ошибки, зачастую роковые ошибки и глупости - это неизбежно. Но эти то теперешние куда?