ООН в панике от действий нового президента: Трамп наносит сокрушительный удар по организации
Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Ряд международных организаций, в том числе ООН, обеспокоены в связи с сообщениями о подготовке администрацией президента США Дональда Трампа указов о сокращении их финансирования, пишет в четверг британская The Guardian.
Ранее американские СМИ со ссылкой на предварительный вариант документа сообщали, что Трамп может уменьшить на 40% финансирование организаций, которые предоставляют полноправное членство Палестинской автономии, поддерживают программы финансирования абортов, в обход санкций помогают Ирану и КНДР.
"США, в действительности, являются самым главным спонсором ООН, генерируя около четверти всех доходов, и взносы США продолжают увеличиваться каждый год", - цитирует газета текст документа.
В нем отмечается, что "финансовая поддержка, оказываемая ООН со стороны США, огромна, однако ООН часто реализует планы, которые идут вразрез с американскими интересами".
Кроме того, администрация президента США подготовила второй указ, который предусматривает пересмотр и возможный выход США из многосторонних соглашений, за исключением тех, что касаются "национальной безопасности, обмена преступниками и международной торговли".
Победа Трампа - начало крушения "Нового Мирового Порядка"?
Сообщений 61 страница 90 из 483
Поделиться612017-01-28 16:25:16
Поделиться622017-01-28 16:32:23
Кирилл Бенедиктов:
Еретик в Белом Доме.
Древние ошибались: мир стоит вовсе не на слонах, не на китах и не на черепахе. Мир стоит на десятке-другом незыблемых истин. Солнце восходит на востоке и заходит на западе. Бутерброд всегда падает маслом вниз. Невидимая рука рынка создает благо народов. Западная цивилизация — предельная точка исторического развития человечества, а Соединённые Штаты Америки — вершина западной цивилизации. Президента США уважают, поскольку он самый могущественный человек в мире, защитник свободы и демократии. Все остальные политические лидеры смотрят на него снизу вверх, но не потому, что на Западе существует культ личности (это для нефтяных автократий и постсоветских диктатур) — а потому, что пост хозяина Белого дома занимают только достойнейшие из достойных, которых можно даже авансом награждать Нобелевскими премиями за их миролюбивые намерения.
И вот прямо на наших глазах эта незыблемая истина становится очень шаткой. На нового, сорок пятого по счёту, президента Соединённых Штатов, обрушился такой поток критики, какого раньше удостаивались только недружественные Западу лидеры. Конечно, Дональду Трампу не привыкать служить мишенью для отравленных стрел: они в изобилии сыпались на него ещё во время предвыборной кампании, а уж после 8 ноября он и вовсе превратился в современный вариант святого Себастьяна. Но можно было надеяться, что хотя бы после инаугурации этот ядовитый шквал упрёков и обвинений стихнет.
Не стих. Медиакратия, объявившая войну Трампу задолго до его победы над Хиллари Клинтон, ясно дала понять, что оружие складывать не собирается.
В пятницу новый президент США выступил с прекрасной, буквально революционной речью на церемонии инаугурации. Он говорил о том, что «20 января 2017 года войдёт в историю как день, когда обычные американцы вновь обрели власть над своей страной», о том, что сейчас «власть не просто переходит от одной администрации к другой», а возвращается из Вашингтона к народу Америки, о том, что «всеми забытые мужчины и женщины нашей страны больше не будут забытыми». Трамп обещал возродить американскую инфраструктуру, построив новые дороги, мосты, туннели и аэропорты, вернуть людям работу и достаток. «Своим трудом и своими руками мы отстроим нашу Америку заново», — заявил он. Это была действительно очень глубокая и очень проникновенная речь, сильно отличающаяся от гладких, как под копирку написанных спичей профессиональных политиканов.
Но мейнстримные американские медиа удивительным образом не обратили на эту речь почти никакого внимания. Все выходные они обсуждали совсем другие сюжеты, правда, тоже тесно связанные с инаугурацией.
The Washington Post занималась тем, что скрупулёзно подсчитывала количество людей, пришедших на инаугурацию Трампа. Когда новый пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что церемония приведения к присяге Трампа собрала «самую большую аудиторию», издание немедленно обвинило его во лжи — ну конечно же, на инаугурации Обамы народу было в разы больше.
Та же тема не давала покоя ведущему шоу «Встреча с прессой» на канале NBC Чаку Тодду. Он буквально набросился на советника Трампа Келлиэнн Конуэй, настойчиво допытываясь, зачем команда Трампа приводит «фальшивые данные» о размере собравшейся в пятницу перед Капитолием толпы. «То, что вы называете фальшивыми данными, на самом деле — альтернативные факты», — отбивалась Конуэй. «Нет никаких альтернативных фактов, — напирал Тодд. — Есть фальшивка!» И, не стесняясь в выражениях, назвал слова нового президента США о большом количестве народу, пришедшем на инаугурацию, «нелепыми» (ridiculous), чем поверг Конуэй в полное замешательство.
Продолжал муссировать вопрос о том, сколько народу собралось перед Капитолием 20 января, и «любимый канал» Трампа CNN, который, как известно, не постеснялся «убить» нового президента вместе со всей его администрацией накануне инаугурации. Но поскольку и CNN постоянно ловят на лжи (последний раз, кажется, это сделала Нэнси Синатра), то основной упор был сделан на «выволочке», которую заочно устроил Трампу экс-директор ЦРУ Джон Бреннан. Отставному шпиону не понравилось, как вёл себя новый президент США во время визита в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли. «Он был глубоко опечален и разгневан самовозвеличиванием, которое продемонстрировал Дональд Трамп перед стеной-мемориалом, посвящённой героям ЦРУ, — приводит CNN слова пресс-секретаря Бреннана Ника Шапиро. — Трампу должно быть стыдно!»
В общем, если верить американским медиа, на инаугурацию Трампа пришло ничтожное количество людей, пресс-секретарь Белого дома начал общение с прессой с вранья, а сам новый президент США — нарцисс, которому надо покаяться за своё поведение.
Добавим к этому растиражированный в соцсетях «презрительный взгляд» бывшей первой леди США Мишель Обамы («О! Мой! Бог! Этот! Взгляд!» — восторгается очень либеральный журналист Джон Шиндлер), язвительные твиты знаменитостей («Добро пожаловать в эпоху грабежа, бахвальства и пустой риторики. Другими словами, в Эпоху тупости. Если ты голосовал за него, значит, несёшь ответственность», — написал в своём Twitter Стивен Кинг), площадную ругать певицы Мадонны, «женские марши», на которые вышли сотни тысяч американок, не желающих видеть в Белом доме «мизогина и насильника», — и станет очевидно, что президентство Дональда Д. Трампа начинается довольно лихо. Ничего подобного, кажется, ни Америка, ни мир ещё не видали.
Кстати, о женских маршах. Некрасивых женщин, как известно, не бывает, все они по-своему прелестны и очаровательны... Но всё же, глядя на репортажи из Штатов, сложно отделаться от ощущения, что против Дональда Трампа выступают, главным образом, те представительницы слабого пола, которым весьма затруднительно было бы пройти отборочный этап конкурса «Мисс Вселенная». Может быть, именно этим объясняется их стойкая неприязнь к человеку, который владел этим конкурсом целых два десятилетия — а заодно к мужу самой красивой первой леди США за всю историю этой страны... Но даже если так, зачем было напяливать на себя уродливые Pussy Hats и не менее страшненькие костюмы в форме женских гениталий?
Но самое, пожалуй, удивительное, что к новому президенту самой могущественной державы на планете не испытывают особого пиетета даже те политики, которым, казалось бы, по рангу положено вставать во фрунт и подобострастно есть глазами вашингтонское начальство. Вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриель (кто это вообще такой? Кто-нибудь слышал о Зигмаре Габриеле как о самостоятельном политике?) назвал победу Трампа на выборах «результатом плохой радикализации» американского общества, услышал в его инаугурационной речи опасную «националистическую риторику» и даже осторожно намекнул на некоторое сходство 45-го президента США с Гитлером. Представить себе такую дерзость по отношению к всеобщему любимцу Б.Х. Обаме или даже его предшественнику Бушу-младшему, над которым европейцам иногда дозволялось мягко подтрунивать, совершенно невозможно.
Те же американские СМИ, которые всё-таки дали себе труд ознакомиться с содержанием речи Трампа, обнаружили в ней «мрачный тон» и «зловещие слова», и без обиняков назвали её «сырой, гневной и исполненной обиды» речью «чёрного, как смоль, цвета».
Никогда ещё в современной истории новоизбранный президент США не сталкивался с такой массированной кампанией травли в медиапространстве и с таким неприкрытым недоброжелательством со стороны традиционных союзников своей страны. Так могла бы воспылать праведным гневом Римская церковь, если бы вдруг оказалось, что папой по какой-то роковой ошибке избрали не доброго католика, а гнусного еретика и что теперь в священных стенах Ватикана воцарился если не сам Антихрист, то его ближайший сподвижник.
Может даже сложиться впечатление, что никто не рад победе Дональда Трампа — ни в Америке, ни в мире. Но это, конечно, не так. Просто большая часть СМИ ориентируется на те элиты, которые были уверены в своей победе на ноябрьских выборах — и до сих пор не могут смириться со своим поражением.
Тем не менее ситуация, конечно, уникальная. Внезапно выяснилось, что пресловутый «Вашингтонский обком», который далеко не только у нас в стране считали ответственным за всё, что происходит в мире, не более чем помпезная вывеска на пустом помещении. И если это помещение по странному капризу судьбы вдруг займут «не те» люди, их будут стараться представить злодеями или клоунами, точно так же, как прежде представляли неугодных тому же обкому политиков из разных «неправильных» стран.
Мораль проста: чтобы стать самым могущественным человеком свободного мира, недостаточно выиграть выборы и занять Овальный кабинет в Белом доме. Нужно обязательно быть «рукопожатным» обладателем «светлого лица» (в переносном, разумеется, смысле — Б.Х. Обама, например, несмотря на свои корни, был вполне «светлоликим»). Иными словами, нужно быть плоть от плоти либеральной глобалистской тусовки, чья пехота беснуется сейчас на улицах американских городов в оранжевых шапочках в виде гениталий, а генералитет заседает в советах директоров крупнейших транснациональных финансовых корпораций.
Дональд Трамп, слава Богу, не такой. Не «светлоликий» и не «рукопожатный» — иными словами, не либеральная сволочь. За что мы его и любим.
Поделиться632017-01-28 16:58:31
Мертвый хватает живого: Как русские «обыграли» исключительную Америку
Прошлогодние выборы 45-го президента США разительно отличались от всех предыдущих. Никому бы из американцев, выбиравших хоть Вудро Вильсона перед Первой мировой, хоть Рональда Рейгана или Джорджа Буша, и в голову не могло бы прийти ничего подобного.
Да что там говорить, 4 года назад переизбрание Барака Обамы шло по отработанной за две сотни лет схеме. И вдруг выборы-2016 очень быстро свелись к обсуждению всем миром (ладно бы только американцами) роли и места России в избирательном процессе.
Как и когда русские завербовали Дональда Трампа? В каком звании друг и помощник Манафорт? Чем президент России шантажирует избранного президента? Кто следующий станет жертвой гибридной войны России? К сожалению, за дымовой завесой страшилок о русских хакерах, ломающих все на своем пути, остался без ответа куда более важный вопрос: «Скажи, Савва, вот зачем тебе-то все это нужно?»
Действительно, если абстрагироваться от обсуждения вороха бездоказательных обвинений в адрес России и Трампа, вся эта вакханалия выглядит очень обидно и унизительно для самого могущественного государства в мире. Да и для каждого американца, минимум сто лет живущего в уверенности, что «Америка все может».
О каком всемогуществе и мировом господстве может идти речь, если далекая заокеанская страна, только начинающая отходить от последствий развала СССР, третий год как обложенная санкциями, не входящая даже в «Большую семерку» и страшная разве что своим ядерным оружием, вдруг оказывается настолько могущественной, что сажает в Белый дом своего протеже!? Разве это не унижение? Разве это не доказательство ничтожности американской мощи?
Во всей политике администрации Барака Обамы последних лет красной нитью проходит неразрешимое противоречие. С одной стороны, США относятся к России как к региональной стране-бензоколонке. Не далее как в марте 2014 года президента США спросили, согласен ли он с утверждением сенатора Ромни (избирательная кампания в США 2012 года) о том, что Россия является крупнейшим геополитическим врагом Америки.
Барака Обама дословно ответил следующее: «Россия — региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей» (“The Washington Post”).
И это утверждение, три последних года поддерживаемое американской администрацией, объективно противоречит заявлениям президента США и его подчиненных о том, что Россия виновна в избрании Дональда Трампа и именно Россия является «главной угрозой для нашей великой нации».
Последняя цитата принадлежит Саманте Пауэр, последние годы представлявшей интересы США в ООН. В своем последнем выступлении в Атлантическом совете 18 января 2017 года спецпредставитель США в ООН была более чем откровенна:
«Но правда состоит в том, что попытки российского государства посеять сомнения в непорочности нашей демократии не были бы столь эффективны, если бы многие американцы не разделяли такие сомнения. Это те американцы, которые спрашивают, способна ли наша система, как и раньше, решать повседневные проблемы, с которыми они сталкиваются, и дает ли им общество основания надеяться на то, что они могут изменить жизнь к лучшему. Таким образом, эти атаки пролили свет на усиливающее чувство разобщенности, недоверия и разочарования».
Именно здесь, возможно и не желая этого, Саманта Пауэр раскрыла истинные причины того, почему уходящая администрация раздувает русофобию, обвиняет во всех мировых бедах «страну-бензоколноку регионального значения» и превращает Трампа в какого-то монстра-предателя на службе Кремля.
Дело в том, что США уперлись в исторический тупик. Все годы после Второй мировой войны и Фултоновской речи Черчилля Вашингтон боролся за мировое господство с Советским Союзом и коммунистической идеологией, расшатывавшей основы западного образа жизни и покушавшейся на рыночные товарно-денежные отношения.
Развал СССР был воспринят как безусловная победа, и последующие четверть века США продолжали привычную политику, подминая под себя бывших союзников Советов, свергая неугодные режимы, ведя войны и вводя свои или союзные войска на территорию неугодных государств, финансируя и организуя перевороты и «цветные» революции. США не только не скрывали — гордились этим.
Позволю себе напомнить прощальную речь Джорджа Буша на 63-й сессии Генассамблеи ООН 23 сентября 2008 года. Именно тогда впервые официально президент США признал, что именно он и его страна организовали «цветные» революции.
По мнению Джорджа Буша, США под его руководством добились в этом немалых успехов. «Кабинки для голосования в Афганистане, Ираке и Либерии, “оранжевая революция” на Украине и “революция роз” в Грузии, “революция кедров” в Ливане и “революция тюльпанов” в Киргизии…».
Подобная политика представлялась правящим американским элитам совершенно оправданной. Ведь именно благодаря ей был разрушен Советский Союз, а Китай из коммунистического монстра стал всемирной фабрикой по производству ширпотреба.
За прошедшие десятилетия в США выросло новое поколение. Поколение, не видящее на планете ни одного достойного противника, уверенное в незыблемости американского доминирования, продолжающее долларом и вооруженной силой давить всех и вся. Поколение людей настолько самоуверенных, что предостережения политических аксакалов типа Бжезинского или Киссинджера воспринимались ими со снисходительной улыбкой — так же, как сильный молодой внук выслушивает нудные поучения дышащего на ладан деда.
К сожалению, в изменившемся однополярном мире продолжение старой политики силы завело Америку в исторический тупик. Союзники США даже «всемирную китайскую фабрику» перестали воспринимать как коммунистическую заразу, а уже тем более — вполне капиталистическую Россию.
Утратив врага и перестав бояться, они начали претендовать на самостоятельность. Не видя необходимости в американской защите, начали претендовать (и успешно) на традиционные американские рынки, на собственную политику, на торгово-экономические союзы, вредящие интересам давно сложившихся и привыкших к власти американских элит.
Ситуацию усугубило 8-летнее правление Обамы, бездумно продолжавшего политику предшественников. Как оказалось, сброшенная со счетов Россия и набирающие силу Китай, Индия и другие страны «Двадцатки» вполне успешно противостоят диктату США.
Мало того, массовое сопротивление больших масс людей, зачастую плохо организованное и даже пассивное, сводило на нет вооруженное вторжение самой сильной армии мира, даже усиленной союзниками и разнообразными «освободительными движениями умеренной оппозиции».
Мало того, последние с удивительным постоянством превращались в мощнейшие террористические организации, в конце концов начинавшие не только жить самостоятельной жизнью, но и противостоять своим американским создателям.
Афганистан и Ирак, Египет и Тунис, Ливия и Сирия, Украина и Грузия… Бесконечная череда побед, с завидным постоянством оборачивавшихся поражениями. В конечном итоге проблемы, которые США по всему миру создавали другим, к настоящему моменту собрали критическую массу, которая ударила по самим Соединенным Штатам.
Беда не в России, не в каких-то кибератаках и руке Кремля. Монополярный миропорядок невозможен в принципе. Застывшие в своем развитии американские элиты, привычно зарабатывающие сверхприбыли на военных заказах и погромах недоразвитых государств, упорно не желавшие видеть, что мир вокруг меняется и требует изменений во внутренней и внешней политике самих Штатов, оказались слишком самонадеянны.
Дональд Трамп вовсе не является агентом Кремля и любителем России. Он как раз настоящий американский патриот: прагматик, прекрасно видящий, что сохранение прежнего курса приведет его Родину к катастрофе и утрате влияния в мире; кризис-менеджер, неоднократно разорявшийся и снова зарабатывавший миллиарды именно благодаря своевременному отказу от штампов и стереотипов.
Вступивший сегодня в Белый дом 45-й президент США прекрасно понимает, что для сохранения благополучных и богатых США необходимо сохранить власть доллара в качестве всемирного эквивалента, пусть даже и поступившись чем-то в пользу набирающих силу других государств, раз уж вооруженной силой усмирять весь мир не получается. Именно поэтому Дональд Трамп готов пожертвовать чем-то малым.
И он вовсе не одинокий рыцарь. За ним стоят люди, желающие подвинуть сложившиеся правящие американские элиты, старающиеся (и пока успешно) отстранить от власти и бюджетных денег своих доселе более успешных конкурентов.
Не стоит обольщаться и строить иллюзий. Товарно-денежные отношения одинаковы во всем мире. И ради 300% прибыли… Есть в США и борьба за власть любыми средствами, и коррупция, и преступность, и бездумное быдло, готовое за деньги выходить на американский майдан (50 долларов в час, 2,5 тысячи за 6 митингов).
Наблюдаемые сегодня во всех 50 штатах США протесты на самом деле лишь отзвук глубинных процессов смены элит. Не людей в Белом доме, а именно элит. Всей совокупности политиков, бизнесменов и простых избирателей, желающих изменить правила игры, по которым жили сами Соединенные Штаты.
Именно поэтому в ближайшие годы мы и будем видеть за океаном болезненный процесс, когда «мертвый хватает живого».
Михаил Онуфриенко
Поделиться642017-01-28 17:10:59
Дмитрий Куликов:
Козырной ход американского президента
Фамилия нового президента США Дональда Трампа буквально переводится как "козырь", и, пожалуй, новые геополитика и идеологические конструкции будут результатом не шахматной партии за "мировой шахматной доской" Збигнева Бжезинского, а игрой в карты на выяснение простого предмета: кто останется в дураках?
Самое большое мошенничество в истории человечества, которое включает в себя идеологию либеральной демократии, компенсации глобального кризиса перепроизводства за счет эмиссии и долговой пирамиды, глобализации, а на самом деле — американизации и десуверенизации всех государств мира, — достигло границ возможности воспроизводиться.
Наступает момент финальной партии, в которой на кон поставлено все. Некоторая часть мирового и американского правящего класса это понимает. Они начали эту финальную партию и первый ход сделали буквально с козыря, избрав президентом США Дональда Трампа. До избрания он был просто козырем, а став президентом, превратился в козырного туза.
Главный американский секрет делания денег, существующий даже в форме поговорки, звучит так: "Можно некоторое время обманывать всех, можно все время обманывать некоторых, но нельзя все время обманывать всех".
Глобальная элита три десятилетия обманывала всех. Сейчас подлинно американская, традиционная ее часть считает, что отпущенное на обман время истекло. Если ты не закроешь глобальное мошенничество вовремя, то могут сильно побить или вообще убьют, но деньги точно отберут.В другой карточной игре, преферансе, есть такая тактика: вначале "взять свои", а потом рассчитывать на ошибку соперника и добиваться этой ошибки. Трамп будет пытаться взять свое, сосредоточив и создав на территории США, условно говоря, "вечные активы": землю (территорию), энергию, науку и инженерию, модернизированную и даже избыточную инфраструктуру и сильную армию, способную все это защитить. Нужно конвертировать максимальный объем огромного количества виртуальных денег в реальные "вечные" активы на территории США. Это и значит "Сделать Америку великой снова". Нужно добиться реальной капитализации результатов глобального мошенничества, насколько это максимально реализуемо.
Почему мы называем эти активы условно "вечными"? Потому что без них очень сложно или почти невозможно начать новый цикл жизни и решить проблему воспроизводства социального целого (цивилизации) в условиях кризиса. Современная цивилизация — это капитализм, и капитал — ее основа.
"Вечные активы" и есть подлинный капитал. Судьбу труда нужно обсуждать отдельно, поскольку капитал от него больше не зависит. Что делать с людьми, лишенными труда, никто не знает. Человек как единица сверхпотребления не состоялся. Отсюда вопрос: чем станет большое население для стран в новом цикле — ресурсом или проблемой?
Похоже, что попытка воспроизводства западноевропейской цивилизации (и капитала) будет осуществляться американскими проектировщиками локально, то есть исключительно на территории США и, может быть, Канады — при условии ее полной десуверенизации и фактическом включении в Штаты. Отсюда отказ Трампа и от транстихоокеанского, и от трансатлантического партнерств. Возможно, даже от североамериканского партнерства НАФТА.
Рафинированный британский ум все это уже понял и совершил Brexit. Британцы хотят участвовать в фиксации прибылей и их капитализации вместе с США, а не оставаться с убытками вместе с континентальной Европой. Европейцы ничего этого пока не поняли и, по сути, вместе с антитрамповской частью мировой элиты пытаются остановить время.
Японцы догадываются, что происходит, и именно поэтому начинают искать партнерства с Россией.
Китайцы понимают это давно, а потому давно делают у себя то, что сейчас собирается делать Трамп для США. Да, Китай являлся одним из бенефициаров умирающей глобалистской системы, но он не дал ей себя поглотить, а извлекаемую из нее прибыль старался конвертировать в те же "вечные" активы. Запас этих активов у него сейчас очень неплохой. Да и зачем Китаю выступать в роли разрушителя системы, которого можно обвинить во всех бедах? Пусть это делают сами американцы.
Индия давно делает то же, что и Китай.
У западной Европы очень плохие стартовые позиции в этой финальной партии. Но она сильно опаздывает в понимании реальности исторических процессов, и все будет зависеть от того, насколько быстро европейцы сумеют разобраться и переорганизоваться.
Шансы маленькие, но есть. Эти шансы — в создании западно-европейского полноценного суверенного государства, в которое войдет значительно меньше стран, чем сейчас в ЕС. Смогут ли они сформировать "вечные активы" (что-то капитализировать) для перехода в новый цикл? Очень сомнительно.
Главные претенденты на то, чтобы остаться в дураках — страны Восточной Европы, Балканы, Прибалтика и, конечно, Украина. У них вообще нет шансов. Никаких. Если выживут, то употреблять их будут уже в рамках новой мировой системы. При условии, что такую систему создать удастся.
Получится ли у американской традиционной элиты и понимающих проблему глобалистов совершить этот маневр? Большой вопрос. Они точно будут пытаться это сделать — сосредоточить у себя максимальное число ресурсов, необходимых для собственного воспроизводства и запуска нового цикла. Такая задача будет решаться в условиях максимальной дестабилизации всего миропорядка и, главное, устоявшихся догматов, определявших и массовое, и элитарное мировоззрение.
То, что начал делать Трамп по разборке старой системы, дает нам всем шанс пережить грандиозный катаклизм без большой войны.
В условиях крушения всех мировых систем ключевым становится вопрос выживания и сохранения в истории стран и народов. Понимание этого — главная причина и основание "национализма и патриотизма" Трампа и его команды.
Все вышеперечисленное относится напрямую и к нам. Шансы у России очень неплохие, главное — правильно и грамотно их использовать. Пока мы все делали правильно, поскольку до сих пор живы, и даже укрепились.
Мы не стали разрушителями старого мира, хотя раньше всех сказали о том, что такое разрушение будет. Мы заняли верную позицию по Украине и Сирии и показали, что не пустим никого за "красную черту", не рухнули под санкциями, хотя, по мнению Запада, должны были. Мы дождались, когда США вынуждены сами заняться делом разрушения собственноручно созданных мировых систем.Пожелаем им успехов в этом деле и займемся собой. Нам нужно сделать в этом и следующем году важные проектные шаги в отношении нашей страны — и мы их сделаем, поскольку включенность наша в обрушаемую Трампом систему, безусловно, существует, но не является критической ни по какому параметру. Положение США и Европы гораздо хуже.
Бенефициары старого мира будут пытаться остановить процесс изменений и реорганизации. Но исторически не смогут. Будут пытаться устранить Трампа, что может повлиять лишь на скорость уже запущенных процессов (затормозить или ускорить), но не остановит их. Козырного туза может "перебить" только джокер. Посмотрим, есть ли он у глобалистов.
https://ria.ru/zinoviev_club/20170126/1486531891.html
Отредактировано Толстый Луис (2017-01-28 17:13:16)
Поделиться652017-01-28 17:17:15
В Калифорнии началась официальная кампания за отделение от США.
В Калифорнии в субботу, 28 января, стартовал сбор подписей за выход штата из состава США - Calexit. Двумя днями ранее министр внутренних дел Калифорнии официально разрешил начать эту процедуру. Сторонникам Calexit необходимо в течение 180 дней собрать подписи 585 407 человек (8 процентов всего населения штата). Если им удастся это сделать, в ноябре 2018 года жители Калифорнии сначала проголосуют за отмену двух положений местной конституции, согласно которым их штат является "неотъемлемой частью США", а конституция Соединенных Штатов - "основным законом страны".
Непосредственный референдум об отделении от США может состояться весной 2019 года. Для Calexit необходимы явка по меньшей мере половины избирателей, зарегистрированных в штате, и положительный ответ не менее 55 процентов участников плебисцита.
Калифорняку - на гиляку! США - понад усе!
Поделиться662017-01-28 17:40:44
Как в том старом английском анекдоте: "Вот видите, ваше величество, вы уже торгуетесь...".
Кандидат на пост госсекретаря Рекс Тиллерсон назвал главным условием признания США Крыма российским согласие украинского народа.
Об этом он заявил на слушаниях, посвященных рассмотрению его кандидатуры конгрессом США.
«Единственным способом, посредством которого это может произойти, является выработка какого-то более широкого соглашения, которое удовлетворяло бы украинский народ», — цитирует его ТАСС.
Он добавил, что в противном случае США не признают воссоединения Крыма с Россией.
Более того, он назвал сам этот акт аннексией со стороны РФ.
Поделиться672017-01-29 19:26:29
Чем выше техническое развитие человечества, тем ниже его моральные и нравственные устои, тем стремительней уходит в небытие культура, нравственность, порядочность. Неужели это неизбежно?
Непонятно, при чем тут техническое развитие? Разве что косвенно. Человек стал более свободным от традиционного общества, общины - от этого и такие выверты. Феминистки и прочие ...исты думали, что стоит освободить человека от эксплуатации, шовинизма, расизма, религии, традиций и т.д., как он сразу станет лучше, добрее и т.п. Но люди по своей натуре сволочи. Дайте им свободу и сволочизм проявится во всей своей безобразности.
Все только начинается.
Отредактировано Циник-идеалист (2017-01-29 19:27:23)
Поделиться682017-01-29 19:46:04
народы в своей тупой неотёсанности затосковали по авторитаризму, и это угроза демократии в принципе?
В этом вопросе звучит путанница между демократией и либерализмом.
Демократия это власть народа, то есть власть большинства. Либерализм это защита прав меньшинств и отдельных личностей. Совершенно очевидно, что демократия и либерализм противоречат друг другу. И в этом нет ничего нового. Во многих странах, в том числе и в США, конституционные права могут быть отменены только большинством в две трети голосов парламента. То есть, система устроена так, чтобы лишь значительное, а не простое большинство было сильнее либерализма.
Большинство всегда лузеры и оно всегда стремится свалить предприимчивое и успешное меньшинство. В этом основа всех революций. Так что и исторически в этом нет ничего нового. Можно ещё вспомнить, что и Гитлер пришел к власти вполне демократически. А ведь Трамп по сравнению с ним это самый что ни на есть левацкий левак.
Поделиться692017-01-29 20:04:16
Нужно добиться реальной капитализации результатов глобального мошенничества, насколько это максимально реализуемо
Любой успех воспринимается лузерами как мошенничество. Но том, что Трамп стремится капитализировать успехи глобалисткой эпохи - это верно.
Поделиться702017-01-29 20:38:35
Циник-идеалист
Мне не шибко сильно нравится слово "лузеры". В самой идее разделения одного народа на "лузеров" и "сверхчеловеков" есть что-то нехорошее.
Поделиться712017-01-29 22:10:57
Мне не шибко сильно нравится слово "лузеры". В самой идее разделения одного народа на "лузеров" и "сверхчеловеков" есть что-то нехорошее.
Это не идея, а, увы, правда жизни. Есть проворные и есть остальные. Разве же хоть когда-нибудь где-нибудь было иначе? Всегда кто-то вверху, а большинство внизу. Вопрос что с этим делать? Ведь ни одна революция не изменит ситуацию. Проворные подсуетятся и вновь будут на коне.
В современном либеральном обществе проворные придумали откупаться от большинства - сносным уровнем жизни, гарантированной пенсией и пособиями и т.д. Но проблема в том, что большинство хочет все больше и больше.
Поделиться722017-01-29 23:52:44
Циник-идеалист, и правильно делает, что хочет. Если б не это, мы до сих пор жили бы при рабовладении. Другое дело, что вы явно все упрощаете. Помимо животного побужденья нажраться и покрыть всех самок в округе есть и те человеческие побуждения, которые и выделили человека из животного мира. Даже в темное средневековье существовал как идеал пастыря, отказавшегося от всех земных благ ради служения Богу и людям, так и идеал рыцаря, защищающего слабых. Бесспорно, жизнь не соответствовала идеалу, но идеал служил тем маяком, который не позволял обществу совсем утонуть во скотстве.
Поделиться732017-01-30 18:40:59
Трамп: в Америке не будет того, что творится в Европе
Президент США Дональд Трамп заявил, что считает своим долгом позаботиться о тщательной охране государственных границ и о проведении более жесткой иммиграционной политики."Посмотрите, что творится в Европе! Что происходит во всем мире!" – написал Дональд Трамп на своей странице в социальной сети Twitter. Президент США пояснил, что хочет защитить безопасность своей страны.
Напомним, что Трамп издал указ, временно запрещающий въезд в США гражданам Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана.
В субботу, 28 января, суд в Нью-Йорке в связи с жалобой, поданной иракскими гражданами, запретил высылку мигрантов из этих стран с действующими американскими визами из аэропортов США.
В воскресенье, 29 января, департамент национальной безопасности США сообщил, что решение суда, запрещающающее высылку будет соблюдено, но в то же время остается в силе указ президента Трампа, запрещающий въезд в страну иммигрантам из семи мусульманских стран.
Советник Белого дома Стивен Миллер отметил, что решение окружного суда не препятствует выполнению президентсткого указа.
СМИ сообщают, что авиакомпании, совершающие рейсы в США из аэропорта Каира, в воскресенье, 29 января, получили официальное американское уведомление о том, что даже при наличии визы выходцев из перечисленных семи стран не следует допускать на американские рейсы.
Сенатор от Республиканской партии Митч Макконнелл заявил в интервью телеканалу ABC, что к выполнению указа Трампа об ужесточении иммиграционной политики следует подходить со всей осторожностью. По его словам, нужно помнить, что информация, необходимая для борьбы с исламским террором, поступает из мусульманских источников.
Многие мировые лидеры резко осудили решение президента США о введении временного запрета на въезд в страну беженцев и мигрантов из семи мусульманских стран. С резким осуждением этого указа Дональда Трампа выступила канцлер Германии Ангела Меркель.
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй дала указания министрам иностранных и внутренних дел побеседовать со своим американскими коллегами по поводу ужесточения иммиграционной политики в США.
Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил, что меры по борьбе с террором не могут служить оправданием отказа в пристанище беженцам.
В связи с указом Белого дома Иран выразил протест послу Швейцарии в Тегеране, представляющему и Соединенные Штаты Америки.
Трамп запретил мусульманам въезд в США
Запрет на въезд в США граждан семи стран с преимущественно мусульманским населением, вызвавший протесты в Штатах и волну недовольства по всему миру, осудили лидеры Европы - канцлер Германии Ангела Меркель и премьер Великобритании Тереза Мэй, которая стала первым лидером иностранного государства, лично встретившимся с новым американским президентом Дональдом Трампом.
Суд в Нью-Йорке ограничил действие его указа, разрешив временно остаться в США тем, кто туда уже въехал. При этом авиакомпании и администрации аэропортов по всему миру уведомляют пассажиров о новых ограничениях, передает Reuters. Ряд авиакомпаний, например British Airways, объявили о возврате денег за билеты либо о возможности перенести дату полета в США для тех, кого затронул резонансный указ Белого дома, передает SkyNews.
Отдельно в Германии и Великобритании озаботились интересами граждан этих стран - уроженцев Сирии, Ирана, Судана, Ливии, Сомали и Йемена. Sky передает, что им въезд в США запрещен, даже если у них нет другого гражданства, помимо британского.
Информация о том, скольких летевших в США пассажиров затронули ограничения в первые сутки действия указа, поступает разрозненная. ТАСС со ссылкой на иранские СМИ сообщает, например, что решение затронуло свыше 170 граждан этой станы, направлявшихся в Штаты. По этим данным, авиакомпании не допускают к регистрации и тех, кто имеет вид на жительство в США - так называемые грин-карты.
Ранее премьер Канады Джастин Трюдо объявил, что его страна готова принять беженцев, которые из-за указа Трампа не могут въехать в США.
http://russiahousenews.info/all-news/tr … ezd-v-ssha
Отредактировано Толстый Луис (2017-01-30 18:45:27)
Поделиться742017-01-30 19:59:51
Циник-идеалист, и правильно делает, что хочет. Если б не это, мы до сих пор жили бы при рабовладении.
Дело не оценке - хорошо это или плохо. Само явление - это факт, с которым нужно считаться. Рано или поздно (и скорее рано) уровень жизни перестанет подниматься и тогда наступят смутные времена.
Другое дело, что вы явно все упрощаете. Помимо животного побужденья нажраться и покрыть всех самок в округе есть и те человеческие побуждения, которые и выделили человека из животного мира.
Любая мысль и любой анализ это упрощение. Без упрощения невозможно было бы выделить существенное.
В данном случае наличие небольшого процента идеалистов, романтиков и альтруистов в обществе лишь усугубляет проблему, поскольку они, как правило, лишь добавляют дров в топку революций и переворотов.
Поделиться752017-01-31 20:08:17
Немецкое ТВ: "Как нам, европейцам, устранить Трампа"
Елена Троянова
31.01.2017События последних дней подтверждают, что проигравший на американских выборах наднациональный истеблишмент продолжает работать над делегитимизацией президента США Д. Трампа.
Как уже упоминалось, используемые методы дают основание называть происходящее "либеральной весной" - по аналогии с "арабской весной", вылившейся пять лет назад в победный марш по планете джихадистов.
Пока мы наблюдаем бескровную фазу этой «весны», но не стоит забывать, что и трагическим гражданским войнам в Ливии и Сирии предшествовал краткий период «мирных» протестов, когда агрессии уже было хоть отбавляй, но кровь еще не лилась рекой.
Так, в планах организаций-партнёров "женского марша на Вашингтон" на первые 100 дней правления нового президента уже запланировано 10 акций, подобных ему. Впрочем, их наверняка будет больше - надо отдельно организовать протесты против решений нового президента по ограничению иммиграции. Интересно, что этот указ Трампа во многом повторяет положения законопроекта, который Обама подписал еще в 2015 году. Законом Обамы вводился более строгий контроль мигрантов из семи стран Северной Африки и Ближнего Востока и ограничения на выдачу виз их гражданам. Но тогда закон Обамы почему-то не заставил протестовать ни одного возмущенного гражданина США.
Маховик по делегитимизации Трампа, запущенный в мейнстрим-медиа, работает уже на полную мощность, выискивая все новые мотивы и повторяя уже опробованные во время предвыборной кампании.
Нобелевский лауреат Пол Кругман в «Нью-Йорк таймс» называет новую администрацию не иначе как «администрацией Путина-Трампа». Подслушанная в 2005-м аудиозапись "разговора в автобусе", в которой Д. Трамп сообщает ранее скрытую от человечества тайну "если ты знаменитость, женщины позволяют хватать себя за всякое", продолжает крутиться в эфире и "обсуждалках". Плюс фотографии Меланьи в жанре «ню». Плюс десятилетний сын Трампа, который тоже не устраивает международный медиа-класс.
Делу либерал-джихада против Трампа уже служит изменение национальных законодательств. Германия в срочном порядке отменяет закон, запрещающий оскорбления лидеров иностранных государств. Министр юстиции Германии Хайко Маас объяснил такой поворот тем, что закон этот стал «несовременным и необязательным».
Еще в прошлом году правительство Германии в соответствии с этим законом одобрило судебное разбирательство против телевизионного комика Яна Бёмермана, автора прочитанных в эфире нелицеприятных виршей об Эрдогане, на которые турецкий президент таки обиделся. И чтобы горячий турецкий лидер вдруг не вздумал открыть заслонку, сдерживающую стоящий на низком старте поток беженцев в Евросоюз, – а рука Эрдогана к ней так и тянется каждый раз, когда у Турции возникают разногласия с Евросоюзом в общем и с Германией в частности, – немецкое правительство решило от греха подальше комика посадить или как минимум оштрафовать. Комика защищала вся прогрессивная немецкая общественность, и рассмотрение иска Эрдогана увязло в судах, хотя закон никто не отменял. Зато после победы неправильного кандидата на американских выборах, когда в отношении Трампа была получена команда «фас», закон о защите чести и достоинства иностранных лидеров внезапно потерял свою актуальность.
В интересном положении оказалась Великобритания, которая одной ногой еще находится в Евросоюзе, а другой пытается наладить отношения с новым президентом США. На сайте парламента страны появилась петиция, поданная неким Грэмом Гестом, с требованием не допустить официального визита Трампа в Великобританию, так как его визит якобы может «поставить в неловкое положение» Ее Величество, а «подтвержденный документами сексизм и вульгарность Дональда Трампа дисквалифицирует его как лицо, которое могут принять Ее Величество Королева или Принц Уэльский». Петиция на данный момент набрала уже более миллиона голосов, и должна быть рассмотрена палатой общин.
Заметим, что происходит постоянная эскалация давления – так же, как это делалось в Сирии или на Украине. Отметим, что, поскольку Трамп добровольно сдаваться явно не намерен, медиа уже обсуждают альтернативные сценарии.
Уже был телерепортаж CNN о том, что произойдет, если избранного президента и вице-президента убьют во время инаугурации. А на днях случились дебаты на немецком государственном телеканале ARD. В эфир позвонила телезрительница с вопросом о том, возможно ли объявить импичмент Дональду Трампу, чтобы раз и навсегда «покончить с катастрофой». Участвовавший в этом обсуждении издатель еженедельника «Die Zeit» Йозеф Иоффе предложил в качестве самого простого варианта Mord im Weissen Haus – то есть убийство Трампа прямо на рабочем месте. Участники шоу с приятцей заулыбались – и правда, при таком раскладе заветная цель достигается наиболее эффективно.
Нет сомнений, что в ближайшее время недостатка в новых сводках с фронтов не будет.
Поделиться762017-02-01 17:04:10
Циник-идеалист
В данном случае наличие небольшого процента идеалистов, романтиков и альтруистов в обществе лишь усугубляет проблему, поскольку они, как правило, лишь добавляют дров в топку революций и переворотов.
Данная фраза до такой степени бессмысленна, что вынуждает подозревать троллинг.
Да, деятельность людей активных, энергичных, творческих нередко приводила к потрясениям, смутам, войнам и пр. Но наряду с этим вызывала и огромные положительные сдвиги. И первый костер, и первая лодка наверняка сопровождались трагедиями - кто-то сгорел, кто-то утонул. Но лучше ли было, если б мы до сих пор жили во тьме, питались сырым мясом, а реки пересекали лишь вплавь?
Поделиться772017-02-01 19:02:03
Но лучше ли было, если б мы до сих пор жили во тьме, питались сырым мясом, а реки пересекали лишь вплавь?
Не знаю лучше было бы или хуже. Я, опять же, не даю оценку, я лишь описываю ситуацию.
Не знаю, потому что с одной стороны вы правы, но с другой стороны, разве было бы хуже, если бы мы сейчас общались не через форум, а сидели бы у костра, жарили бы баранину и говорили бы в живую?
Поделиться782017-02-02 14:05:45
Амирам Григоров:
Почему я ещё не писал о Трампе? Потому что боюсь сглазить.
Мараховский тут блестяще сформулировал - Америка это не голова либерально-лишенского спрута, а его первое завоевание, первая страна, которую этот спрут нагнул под свои надобности. В сходном положении Германия и особенно Франция - и тут интересно, что Америка, с её молодостью нации, смогла начать самоочищение, во всяком случае, окно возможностей для США, как выяснилось, не закрыто, а вот у Германии и Франции, скорее всего, точка невозвращения пройдена.
По сути, богатства Америки, продукт, производимый её трудовым классом, её интеллектуальные достижения, её шоу-бизнес, армия и спецслужбы на некоторый период превратились в ресурс международного клуба либералов, растрачиваемый на глобальное построение их ампутантской утопии.
Так полезные ископаемые России, труд русских рабочих, достижения науки СССР - расточались в брежневское время щедрой рукой во имя утопии марксистской.Для меня наиболее показательны истерики американских эстрадных блядей, вопли гуталинового тамошнего плебса, и, конечно, стенания заднепроходной дивизии восточноевропейских пострадавших, что взяла при Обаме немыслимую доселе власть.
Если их так косоёбит, то ясное дело, дела у них пошли не гут. Крики Олланда тоже показательны - по сути, его призывы это до боли знакомое "возьмёмся за руки друзья".
Не хватает в елисейском дворце четы Никитиных с гитарами, Рубинштейна с карточками и художника Павленского с молотком.Ну и, конечно, не могу не поаплодировать Нетаньягу, который одобрил американо-мексиканский забор.
Президент Мексики выразил озабоченность словами Биби! Три раза бугага!
Вместо того, что ломать преступность через колено, насаждать всеобщую грамотность и прибирать в городах, они превратили Мексику в обскурантский кокаиновый свинарник и блядюшник, и искренне считают, что избыток населения должна кормить Америка.Но скажу напоследок, ничего ещё, по сути, не известно, но железный марш чернокожих геев-ампутантов, всевозможных узников и беженцев, пархатого спецназа и бородатого халифатского отдельного полка - остановила Россия. Некоторое время Россия делал это в одиночку. Именно поэтому поначалу удачное наступление глобалистской плесени захлебнулось.
Захлебнулось, главным образом, на Донбассе, в Крыму и в Халебе.
Поделиться792017-02-02 14:19:01
Статья, если не ошибаюсь, повторяет аналогичную, 2002 года, с небольшими дополнениями. Но, по-моему, стала еще актуальнее.
Марк Зальцберг:
Закат Америки
"Фаддей родил Ивана,
Иван родил Петра:
От дедушки-болвана
Какого ж ждать добра?"
А.С.Пушкин.
Западная цивилизация на пороге гибели. Американцам, не отягощённым политической корректностью, избежавшим тотального зомбирования в школах, универститетах и СМИ это стало ясно лет 20 назад. Не будем рассуждать о том, что делается в Европе. Мы знаем, что там делается, а обсуждать бесполезно. Америка трижды спасала Европу от гибели во время двух Мировых Войн и недавно закончившейся Холодной войны. Без сильной Америки не будет Европейской цивилизации! Будет либо древняя цивилизация, но китайская.. либо мусульманский каменный век. И на всей планете, притом. Мусульмане университеты закроют.. христианские храмы превратят в мечети.. а Лувр попросту сожгут вместе с содержимым. Третьего не дано!
Что же происходит у нас в США ?.. Мы тоже стоим на пороге гибели. Нам грозит интеллектуальная деградация, а за ней как следствие, коммунизм. Короче говоря, всё то, что уже происходит сейчас в Европе. В Америке, почти 200 лет бывшей образцом демократического государства, государства, где правит закон, основанный на недосягаемо превосходной Конституции - происходит стремительный распад всех ценностей, накопленных за эти 200 лет. Фактическая власть перешла от грамотного, трудолюбивого и психически нормального большинства - к десяткам групп разнообразных этнических, ленивых, тупых или психически ненормальных меньшинств. Даже просто хулиганов! Они объединились в рекордно короткое время.. и если их не остановить, то катастрофа не замедлит произойти!
Наш президент сказал после инаугурации в 2008 году: " я оставлю Америку такой, какой никто никогда её не видел." Он и действует успешно в этом направлении, но идёт он по дороге, проложенной предыдущими правительствами, начиная с президента Линдона Джонсона.. если не Линкольна.
Но, начну я издалека.. С Советского Союза 50 - 70-х годов. В 1957 году я делал свою, по современной терминологии, магистерскую диссертацию в Ленинградском Технологическом Институте имени Ленсовета, на кафедре химической технологии топлива. Тогда она называлась научно-исследовательской дипломной работой, в отличие от инженерного дипломного проекта. Я занимался методами получения химически чистого углерода и исследованиями чистоты и кристаллических структур полученных продуктов. К нам на кафедру прислали узбека для изготовления (иначе не скажешь) кандидатской диссертации. Мы работали с ним рядом в лаборатории, часто делясь приборами и реактивами. Обычно я работал не менее 10 часов в сутки, т.к. работа была новой, сложной и очень интересной. Скоро выяснилось, что узбек химически неграмотен, руки его были явно пришиты не к нужному месту, а по-русски он говорил гораздо хуже, чем я теперь по-английски. Дважды он учинял небольшой пожар, часто бил посуду, портил реактивы и приборы. Ему делали эту диссертацию мы все, отнимая время от своей работы. Всё напрасно! С кафедры его пытались отчислить за бездарность и чтобы не произошло большой беды.
Не тут-то было! Моего шефа, профессора, рафинированного интеллигента старой петербургской школы и автора нескольких очень толковых работ, обвинили в "зажиме и пренебрежении к национальным кадрам". Узбек, а его даже звали Узбек Таирович, должен стать кандидатом химических наук и баста! Партийный приказ. Откажешься-вылетишь из партии и с работы. А после этого и учителем в школу не возьмут. Оставили узбека, но не надолго. Он был настолько бездарен и неграмотен, что спалил-таки дотла всю лабораторию, оставив на ночь включённой бунзеновскую газовую горелку под своей колбой с реактивом. Электронной охраны тогда ещё не было и этому парню удалось учинить капитальный пожар впервые за 125-летнее существование Института. За неимением места работы, его удалось сплавить куда-то от нас. И отнюдь не под суд! Национальный кадр неприкосновенен! (o евреях, конечно, речь не идёт..).
Продолжу на ту же тему национальных кадров. В 1968-1969 году (точно не помню) я был командирован ленинградским НИИ, где я работал, в Ашхабад преподавать в Туркменской Академии наук, в летней школе молодых учёных. Там готовили национальные кадры. Зная уже, что этот народ к научной работе не способен, я тем не менее старался хоть что-нибудь вложить в их симпатичные головы. По ходу дела я с двумя своими московским и рижским коллегами, преподававшими в этой школе, посещал институты академии с лекциями и консультациями. Боже, что я там увидел за две недели!
Наши хозяева делали всё, чтобы наше пребывание у них оставило у нас самые лучшие воспоминания! Они были невероятно гостеприимны и внимательны к нам. Нас поселили в роскошном высокогорном курорте Академии Наук. Каждому был предоставлен коттедж, я жил в коттедже Заместителя Президента Академии, кормили нас превосходно. Все наши желания выполнялись немедленно. Но не встретились мы ни с цивилизацией, ни с наукой. Только с потрясающим гостеприимством!
Этот прекрасный, гостеприимный, древний, пастушеский горный народ не нуждался в интеллектуалах западного типа. Он вполне удовлетворялся превосходными пастушескими собаками, огромными свирепыми псами местной породы, убивавшими один на один матёрого волка или вора. Основным занятием жителей этого прекрасного края было овцеводство на горных лугах, и хлопок в долинах. Овец были десятки миллионов, но в наших коттеджах не было водопровода. Хлопок и фрукты выращивали миллионами тонн, а душ в будочке вне дома.. и умывание на улице, у колонки. Уборные там же. Температура талой воды с ледников из арыков была в душе + 8 С. Жара + З5 С. После шести часов лекций на такой жаре(кондиционеров тоже не было) цивилизованному человеку нужен тёплый душ, а не ледяной. Я простудился там так, что с температурой выше 41 градуса Цельсия прилетел в Ленинград полуживым и тут же в больницу.
В академических институтах общей и органической химии, и в некоторых других с химией связанных, нас всегда ждал царский приём! Обед превосходил сказки Шехразады. Таких шашлыков, такой горной форели, плова и таких фруктов я не видывал ни до, ни после. Лучшими коньяками и винами мы запивали всю эту роскошную гастрономию.Описание таких обедов можно встретить только в сочинениях Рабле. Подобные его герою Гаргантюа, директора институтов, всё академики АНСССР и естественно национальные кадры, распоряжались всеми этими лукулловыми обедами с ловкостью профессионалов. Обратно нас отвозили на персональных лимузинах академиков, в сопровождении их секретарей. Но, когда доходило дело до науки, то выяснялось, что химией даже в пределах десятилетки эти гостеприимные тамады не владели напрочь!.. Да и не нужна им была химия-физика. Они и без этого всего добились, как национальные кадры.
Для науки у них были заместителями учёные русские или учёные евреи. И действительно, это были учёные высшей квалификации из Москвы или Ленинграда. Ну, "Тысяча и одна ночь"! Они, молодые доктора наук, были привлечены туда трех или четырёх комнатными квартирами, высокими окладами и полной свободой действий. Но все их толковые ученики были тоже русским или евреями.Национальные кадры тоже были (без этого нельзя), но они готовились в основном по представительской части, для замещения роли руководящего тамады с академическим званием и жалованием. Увы, к науке они были не способны, да и не стремились к ней. Диссертацию им делали учёные русские, или учёные евреи - заместители директора, и их отнюдь не национальные ученики. Их для этого и держали. Науки же в таких условиях там не было никакой, да и не нужна она была там тоже никому. Этот народ к науке не стремится совсем.
К чему это долгое вступление, спросите вы. Буйная молодость вспомнилась? Отнюдь нет. Не нужно никаких пояснений, чтобы понять насколько искусственной является такая политика воспитания национальных кадров. Сколько она стоит.. и как совершенно бессмысленна. А ведь такое творилось повсеместно! - во всех шестнадцати республиках СССР. Даже на Украине, где я часто бывал, почти все серьёзные научные работы в многочисленных отраслевых и академических институтах делали в основном русские и евреи. И совсем не потому, что национальных кадров не брали на работу. Их днём с огнём искали, но их просто не было в достаточном количестве! В ВУЗЫ они шли неохотно, экзамены туда сдавали плохо и были весьма посредственными специалистами, даже получив диплом о завершении высшего образования. К честному соревнованию с грамотными специалистами они не были готовы! То же самое было в Башкирии и Татарии, где я не раз бывал. Меня даже пытались заманить из Ленинграда работать в Уфу превосходной трёхкомнатной квартирой (для одного!) и профессорской зарплатой, хотя я и не имел на неё формального права. Да и откуда было взяться национальным кадрам?! Народы, веками не имевшие школ, неграмотные и не давшие миру за тысячелетия ни одного гения, или хоть заметного учёного или изобретателя - не в состоянии произвести за короткий срок интеллектуалов.
У них на это генетического материала нет. И не будет! Из пуделя бультерьера не сделаешь! Кусаться и драться пудель не будет, хоть тресни! Он превосходная собака, но создан он не для этого.
Проницательный читатель, давно живущий в США, конечно понял, что я подвожу его к мысли о таком же порядке подготовки и обучения негров в США. Но в Америке дело обстоит гораздо хуже. В СССР по крайней мере не снижали уровня преподавания в средних школах, как в США для того, чтобы неспособные к науке негры смогли получить хотя бы диплом средней школы. Спрос с учеников в СССР был повсеместно очень строгим и получить аттестат зрелости в моё время удавалось далеко не всем. В старших классах даже способные ученики проводили от четырёх до шести часов каждый вечер, готовя домашние задания на следующий день.
Поступить в хороший Институт или Университет было очень тяжело. В 50-е годы конкурс в ведущие ВУЗЫ Москвы и Ленинграда был от шести до пятнадцати человек на одно вакантное место. Надо было минимум на четвёрку сдать все шесть труднейших экзаменов и всего одна тройка закрывала вам дорогу к высшему образованию! Еврею же и всех четвёрок было мало! "гони хотя бы три пятёрки, "национальный кадр"! А мы тебе такие вопросики подкинем, что не всякий наш выпускник на них ответит." Вот мы и были подготовлены лучше всех! Знали об этом заранее. Вот откуда знаменитая "еврейская пронырливость". Мы по восемь, а то и по десять часов в день готовились к экзаменам в ВУЗЫ в течение двух месяцев ежедневно, в то время как наши русские друзья "собак гоняли" на улицах. Конкурс в ЛТИ им. Ленсовета был тогда 12 человек на одно место! Да и генетика у нас подходящая. Тысячелетиями выживал умнейший. Мне эти экзамены до сих пор в ночных кошмарах снятся! Ведь альтернативой ВУЗу была только армия.После неё учёным стать немыслимо!
Не следует писать и доказывать здесь, что насильственное привлечение негров даже к школьной науке не повысит их IQ и не пополнит ряды инженеров, врачей и тем более академических учёных заметным количеством негров в областях, требующих заметных способностей и хорошей памяти, а не только суммы узко профессиональных знаний. Люди, связанные с естественными науками и с серьёзной инженерией, знают, что негров среди этих специальностей нет, несмотря на пятьдесят лет геркулесовых усилий и грандиозных расходов всей страны. И смело скажу - не будет! Хоть тысячу лет выдавай им дипломы. Они Природой не предназначены для научного творчества. А наша система образования, столетиями приспособленная для обучения европейцев, для негров очевидно не годится,если минимум 80% из них не умеют толком читать, даже заканчивая среднюю школу.
Сотни книг написаны по этому поводу. Их писали генетики, врачи, социологи, криминалисты. Среди них есть даже Нобелевские Лауреаты по медицине и химии.В этих книгах убедительнейше доказано, что средний IQ негров равен 85, тогда IQ как белых в среднем не ниже 100. IQ некоторых крупных учёных, пожелавших пройти тест был всегда не ниже 125, а у некоторых доходил до 140 и выше Это были только белые люди. С этими выводами не согласны либералы.. и конечно негры. Им это не нравится! и всё! Иных доводов нет и быть не может. Уровень интеллекта определяется генетикой, т.е., законами Природы! Но, если кому-то не нравится первый закон термодинамики, то ему никто не запрещает строить вечные двигатели хоть сто лет. Он и строит, но за свой счёт и никакая фирма не заключит с ним контракта на производство этого бреда.
Почему же мы в угоду либералам и неграм и в колоссальный ущерб стране - строим вот уже почти 60 лет вечный двигатель всеобщего умственного равенства?!.. И строим за счёт общества, а не негров и либералов! Мы пытаемся обойти Законы природы?! Но это ещё никому не удавалось. А вот всеобщего умственного равенства мы почти добились. Мы за 50 лет такой политики - сделали всех умственно отсталыми. И добились этого очень просто. Мы сделали диплом средней школы не привилегией способных и трудолюбивых.. Мы сделали его обязательным приложением к любому молодому человеку, хоть изредка появлявшемуся в средней школе. Его вручают теперь как гражданство при рождении. Экзамены мы отменили, а то не дай Бог кто - нибудь их НЕ сдаст! Домашние задания мы тоже отменили. Пусть молодёжь развлекается.. хоть марихуаной. А то ещё перегрузит незрелые мозги! Мы много чего отменили в школе.. включая географию, геометрию и физику с химией. Мы перестали рассматривать школу как место, где дети готовятся к трудовой жизни и конкуренции за лучшее место, за высокие заработки, за хорошую работу, наконец! И всё ЭТО для того, чтобы негры и их матери (отцов у них, как известно, нет!) почувствовали, что белые стали такими же неучами и бездельниками. И этого мы добились всего за 20 лет. Мы отучили людей думать!
Какой же вывод напрашивается из всего мною написанного? Главных их два.
Первый состоит в том, что пятидесятилетний эксперимент по массовому созданию негров с нормальным для белых IQ полностью провалился. Миллиардные затраты и усилия миллионов американцев закончились полной неудачей. Те же немногие негры, которые благодаря трудолюбию и природным способностям кое-чего достигли, ни в каких affirmative actions и не нуждались. Наше общество и до недавнего времени всемерно поощряло трудолюбивых и умных, независимо от расы. Посмотрите на китайцев, японцев или корейцев в США. Они везде первые, они никогда на расизм не жаловались! А как преуспевают евреи, приезжающие в США без языка, без денег, без американских связей и навыков!
Второй вывод состоит в том, что Америке грозит катастрофа пострашнее чем экономическая или даже военная. Америке грозит катастрофа интеллектуальная! И она неотвратима и необратима, если мы не начнём действовать сейчас. Сегодня!
Ведь десятки миллионов людей, прошедших такую упрощённую школу, ничего толком не знающих, не умеющих думать и усердно работать - управляют теперь страной, промышленностью, финансами и прочими жизненно важными отраслями. И в большинстве это не негры! Их слишком мало для таких должностей.В большинстве это белые. Из надёжных источников известно, что IQ выше 115 обладают всего 2,5% негров, а это тот самый показатель, который позволяет его обладателю успешно закончить Университет. У белых этот показатель принадлежит 20% популяции. Управляют же ТЕ, кого учили плохо, чтобы не обидеть негров. И стОят они, как специалисты, не намного больше. Мы по существу, держимся за счёт стариков, окончивших среднюю школу или университет до конца шестидесятых годов. Скоро они исчезнут! Одного IQ недостаточно, нужны специальные знания и интенсивно тренированный в средней школе, МОЗГ!
Мало того, сотни тысяч негров, получивших не трудясь, дипломы, насильственно посажены отделами кадров в кресла инженеров, врачей и прочих специалистов. Попавшие на эти места без конкурса и надлежащих усилий, они представляют собою мину замедленного действия. Как только количество таких лжепрофессионалов превысит критическую массу.. произойдёт взрыв! Хозяйства, где их критическая масса превысила допустимую - просто развалятся. Неумелый капитан посадит на скалы свой корабль рано или поздно. Тем более, с неумелой командой.
Я не политик, я исследователь. Не моё дело давать рекомендации - как управлять страной. Да я этого и не умею. Ни разу не пробовал. Но как исследователь, я знаю, что если сотни экспериментов дают отрицательный результат, это значит, как говорил Ходжа Насреддин: "О джины, вы ищете не там, где спрятано"! И не как рекомендацию, а как вывод из неудачных экспериментов, я скажу что, если бы чёрных детей учили методами, приспособленными к их интеллектуальным, психическим и прочим особенностям, результаты были бы другими. Ведь человека можно научить многому. Гения сделать невозможно, но толкового механика, или электрика можно сделать практически, из любого нормального человека. IQ не выше 95 вполне достаточно для этого. Нужен правильный метод и горячее желание научиться хорошему делу. Если же мы будем упорно отрицать разницу между неграми и другими народами, и учить их так, как сейчас, пренебрегая результатами эксперимента и отбрасывая здравый смысл - то будет плохо всем. И неграм, и белым, и прочему населению Великой когда-то страны.
"При чём же здесь коммунизм?"- спросит внимательный читатель, вспомнив начало этой статьи. "При том!"- отвечу я, что целью и первейшей задачей коммунизма является установление всеобщего равенства. А так, как достигнуть этого в короткий срок нормальными методами невозможно, то и СССР, и современная Америка прибегали, и прибегают к насилию. Только формы насилия разные, а результаты одинаковы - "царство" посредственностей, лодырей и паразитов. В СССР равенства достигли в несколько лет. Большевики изгнали.. перестреляли.. и лишили права на занятие сколько-нибудь важных должностей всех образованных людей, назвавши их врагами народа. Их детям запретили учиться в Высшей школе. Вместе с этими детьми миллионы самых ценных граждан России лишили гражданства и избирательных прав. Миллионами их выселили в Сибирь на явную гибель, даже совсем необразованных крестьян, если они каторжным трудом достигли благополучия, тоже как врагов народа, уничтожали миллионами. Так Россия последовательно лишалась талантливых людей.
В началу 1930 годов на всех командных должностях в стране сидели неучи с трех-четырёх классным образованием из нищих, часто бездарных и ленивых семей. Сельское хозяйство было разрушено, квалифицированных кадров не было нигде, даже в армии. Все знают, как Красная Армия начала Войну 1941 года, где дивизиями командовали вчерашние лейтенанты, а армиями и фронтами малограмотные партийные выдвиженцы.
Америка быстро движется к такому же состоянию. Дураки или недоучки руководят страной, промышленностью, школой и пр. Все равны! Я бы сказал все равно глупы! И особенно, паталогически глупы либералы, которые вот уже 50 лет ищут не там, где спрятано. Ну точно как дебилы-стражники, вымогавшие у Ходжи Насреддина золото, которого у него никогда не было.
Америка дошла до абсурда. Западные страны веками поддерживали талантливых юношей. Система образования было рассчитана на продвижение способных и на отсев средне-бездарных. Особенно в Германи, Англии и Франции. Америка перевернула эту разумную систему с ног на голову. Вот уже 50 лет страна поддерживает бездарных, и не обращает никакого внимания на талантливых. Способным школьникам скучно учиться. Курсы, которые они могли бы освоить за несколько недель, они долбят год и более. Их не хвалят за успехи, это прямо запрещено! - нет системы поощрения талантов. В университеты берут практически всех желающих, за исключением может быть десятка университетов, таких как Райс, Гарвард или МIT. Странная, идиотская система квот для меньшинств (читай негров) приводит к тому, что места талантливых белых, или восточных азиатов, заняты бездарными неграми. Если бы эти квоты давали тем неграм, кто блестяще проявил себя в средней школе, то это хоть и есть дискриминации всех остальных, но смысл в ней можно отыскать. Так и этого нет! Я за 15 лет работы на физико-математическом факультете университета - не видел там ни одного негра. Ни среди студентов, ни среди преподавателей. Вернее сказать, видел мельком нескольких студентов. Более двух месяцев они не выдерживали и покидали факультет. Он был им явно не по зубам! Я не видел ни одного негра и среди профессионалов в этой области.Та же картина с химией, механикой и инженерными специальностями. В медицине то же самое.
Страна всемерно помогает и финансирует студентов из неблагополучных семей, т.е. семей матерей-одиночек, дети которых явно отстают в своём развитии от детей из семей нормальных. И опять это, на 90% не менее, негры! Добро бы с этой помощью они становились учёными, инженерами или врачами. Ничего подобного не происходит! Это напрасная трата денег. Гораздо разумнее помогать семьям, имеющим талантливых детей, чтобы им было легче учиться. Нет ничего ценнее для общества, чем талантливые, умные или гениальных люди. Америка же ориентируется на средне-бездарных или даже умственно-отсталых.Такое общество обречено на застой и гибель в недалёком будущем.
И не спрашивайте меня: "что ты предлагаешь?" Я даю реальную картину того, к чему пришла страна в результате десегрегации школ, поощрительных квот для негров при учении и найме на работу. И это в результате государственной заботы о том, "как бы кого не обидеть!" . Что делать? - не моя задача. Да и кто станет меня слушать?! Моей целью было - написать правду. А там зовите меня расистом, фашистом и прочими, ничего не обозначающими прозвищами. Но, попробуйте доказать, что я наврал в своих рассуждениях и приведённых фактах. С удовольствием разберусь в этих бессмысленных ярлыках.
Поделиться802017-02-02 14:43:19
Из ФБ:
Трамп ничего не забывает и каждому воздает по заслугам... Пришла и очередь Петрухи шоколадного... (а может и тут Путин? ибо очень хитроумно сделано).
Напомню: Порошенко испугавшись, что ни на того поставил на выборах президента США, соответственно проиграв, да еще и оскандалившись с Манафортом (Трамп был в бешенстве), чтобы наладить отношения с новым хозяином Белого Дома нанял американскую лоббистскую и консалтинговую фирму BGR group. Лоббирование интересов Порося фирма оценила в 50 тыс долл ежемесячно, т .е. годовой контракт Пете обошелся в 600 тыс американских гриней.
А теперь...вишенка на "Киевском торте"... Оцените тонкий ход...
Associated Press: Сегодня президент США Дональд Трамп подписал резонансный закон, согласно которому американским чиновникам запрещено лоббировать интересы других государств.
Отныне лоббировать интересы иностранных правительств чиновникам запрещено пожизненно, любым другим лоббированием нельзя заниматься в течение пяти лет после отставки из администрации.
"Украинская хунта, возлагавшая большие надежды именно на Конгресс, а не на президента Трампа, столкнулась с жестокой реальностью, оставшись практически без единого шанса на поддержку со стороны США" © twitter
Всё... финиш... плакали его денежки... ПорошенкоДавайДоСвиданья!
Поделиться822017-02-02 18:47:04
Марк Зальцберг
Это старая изящно сформулированная мысль (Из четверостишия «К истории» (опубл. 1965) советского поэта, переводчика и литературоведа Льва Озерова (псевдоним Льва Адольфовича Гольдберга, 1914-1996)):
Пренебрегая словесами,
Жизнь убеждает нас опять:
Талантам надо помогать,
Бездарности пробьются сами
Поделиться832017-02-02 23:31:49
Циник-идеалист, а зачем? Вы ж сами сказали - от талантов одни цуресы. Гораздо лучше у костра, с баранинкой, чем в теплом доме за клавиатурой.
Поделиться842017-02-03 07:42:42
Циник-идеалист, а зачем? Вы ж сами сказали - от талантов одни цуресы. Гораздо лучше у костра, с баранинкой, чем в теплом доме за клавиатурой.
Про цуресы - говорил. Про то, что одни цуресы - не говорил. К тому же я сетовал не только на таланты, но и на серую бесталанную массу, склонную к бунтам, если её не подкупать.
Но вообще вы правы, парадокс тут присутствует. Каждое отдельное изобретение и рационализация - в плюс, а взять весь прогресс в совокупности, так почему то в минус.
Поделиться852017-02-04 18:39:50
Циник-идеалист
Просто есть закон сохранения энергии - что-то теряешь, что-то находишь. Взять хотя бы успехи медицины. С одной стороны то, что мать не потеряет единственного ребенка из-за какой-то там пневмонии и что будущий Чехов не умрет в 44 года от чахотки - это хорошо. А с другой стороны, мы видим, как просто на глазах растет число всевозможных уродов, умственных и физических инвалидов. И содержать их приходится здоровым людям.
Но в общем, баланс, как мне кажется, был до последнего времени скорее положительным.
Отредактировано Ketz (2017-02-04 18:40:50)
Поделиться862017-02-04 22:30:50
баланс, как мне кажется, был до последнего времени скорее положительным.
Нет баланса между техническим и культурным развитием. Мы лишь внешне приобрели цивилизационный лоск. А внутри все те же обезьяны. Этот лоск будет держаться только до тех пор, пока благосостояние растет. Но это не вечно, потому что людей все больше, а земной шар один. И чем больше будет разрыв между технологией и культурой, тем сильнее будет взрыв.
Поделиться872017-02-05 07:07:17
Циник-идеалист, и опять же не в первый раз такое. Переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству - от хорошей жизни произошел, что ли? Сейчас тоже ожидается такого рода качественный скачок. И как и тот, прежний, далеко не все племена его переживут.
Поделиться882017-02-05 18:43:30
Переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству - от хорошей жизни произошел, что ли? Сейчас тоже ожидается такого рода качественный скачок. И как и тот, прежний, далеко не все племена его переживут.
Не факт, что вообще хоть кто-то переживет. Боюсь, что не только абсолютное, но и относительное число жертв при качественном скачке пропорционально техническому развитию и плотности населения. К тому же нет гарантии, что реальный выход будет найден, как в свое время нашли выход в земледелии.
Поделиться892017-02-06 00:25:00
Циник-идеалист, ну значит, мы все умрем. Умрем мы, впрочем, в любом случае и вряд ли успеем увидеть своими глазами всеобщую гибель человечества.
Поделиться902017-02-07 19:24:09
Циник-идеалист, ну значит, мы все умрем. Умрем мы, впрочем, в любом случае и вряд ли успеем увидеть своими глазами всеобщую гибель человечества.
Внуков жалко. Впрочем, есть варианты в какую сторону будет развиваться человечество:
1. В сторону дальнейшей национализации вплоть до фашизма
2. В сторону феодализации, когда владельцы истощающихся ресурсов станут новой аристократией
3. В сторону мирового правительства со стиранием различий между народами и тотального истребления всех не вписывающихся
Все три варианта плохие. Хотя есть и хорошие, но уж больно утопические:
Технологическая сингулярность
Духовное возрождение