raffal написал(а):Более чем странно последнее - в 1990 почти по всей РСФСР был ОЧЕНЬ хороший урожай
Произвести мало, нужно ещё уметь сохранить и распределить.
raffal написал(а):Несколько странно, оценивая "грехи" социализма - вешать на него проявления именно "рыночной экономики", не правда ли ?
Это не сами "грехи" социализма, а свидетельства его развала. Грехи-недостатки приводят к развалу, а развал уже тянется в сторону более успешной системы. Главный недостаток социалистической экономики в том, что принимает решения не тот, кто зарабатывает деньги. Поэтому решения на всех уровнях принимаются неправильные.
raffal написал(а):Прилично, судя по СМИ.
А примеры есть? Что, кому? Или это все только про Иран и Северную Корею?
raffal написал(а):Было бы странно, рискни израильтяне хоть-то импортировать из России, вопреки воле Старшего Брата.
Военный бюджет - да, он расходуется по указке старшего брата. Не такая уж большая плата за то, что нам предоставляют военную помощь и крышу в ООН. В продаже оружия Израиль тоже действует по указке. А во всем прочем нас вроде бы никто не ограничивает. Вот и к санкциям против России Израиль не присоединился, несмотря на недовольство старшего брата.
raffal написал(а):США, например.
Их экономика, пока была по-настоящему рыночной (где-то до 60х годов XIX) представляла собой что-то вроде нынешней Бразилии. Экстенсивное сельское хозяйство, довольно слабое производство.
А что, потом оно перестало быть рыночным?
raffal написал(а):Настоящий ее взлет начался с участия в ограблении Южной Америки и Европы во время двух мировых войн и "перехвата" колоний Британской империи.
Это все в добавок к рыночной экономике. Не было бы её, они бы и ограбить толком никого не сумели бы.
raffal написал(а):Как выразился премьер Малайзии, кажется: "Наши крестьяне могут конкурировать с американскими фермерами, но не с американским печатным станком".
Это вид бизнеса. Миру требуется твердая динамичная валюта и американцы её предоставляют. Кто не хочет может не покупать. Вполне вероятно, что китайцы перехватят этот бизнес, если юань станет более надежным и выгодным вкладом. Но сам по себе этот бизнес останется - если есть потребность, появляется товар.
raffal написал(а):Девятнадцать триллионов внешнего долга - это, знаете ли, приговор американской модели "рыночной экономики".
Я думаю, что они вполне потянут и 40 триллионов долга. Может быть я и ошибаюсь, но не вижу почему именно 19 триллионов или 25 триллионов должно быть критической цифрой. Естественно, что никто эти деньги отдавать не собирается. Все знают, что это пирамида и даже не слишком надеются вовремя соскочить прежде чем она когда-нибудь рухнет. Просто выбора нет - все остальные валюты ещё более ненадежные. А физическое золото, во-первых, не мобильно, а во вторых физического золота просто недостаточно для мировой валюты. Виртуальное же золото совершенно ненадежно, потому что его раз в сто больше, чем физического.
raffal написал(а):Да и контроль над половиной белого света они получили типично коррупционными методами - тупой скупкой национальных элит.
При чем тут коррупция и чем плохо скупать элиты? Почему бы и России не начать скупать элиты? И, кстати, элиты эти в основном скупаются на свободном рынке и расходятся по крупным фирмам, а не на госслужбу.
raffal написал(а):.. а это и означает необходимость постоянного прямого вмешательства государства в экономику. Умников контролировать, законы менять, самых наглых умников (типа Ходорковского, скупившего пол-Думы) сажать.
Это не прямое вмешательство, это как раз таки и есть рыночная экономика. Прямое вмешательство будет, если у умников вообще все отнимут и государство будет само всем управлять.
raffal написал(а):Тогда Вам стоило бы предостеречь тех же американцев, упорно пытающихся начать экспорт природного сжиженного газа в Европу - они, по Вашей версии, "стремятся платить дань миру" газом.
А кто же с них возьмет такую дань? Невыгодно такую брать.
raffal написал(а):Вбомбить потенциального конкурента в каменный век - вот и вся рыночная экономика ...
Нет, это нынче не выгодно. Поэтому ни Японию, ни Китай не вбомбили. Вообще, когда только бомбят это малая кровь. А вот когда начинают навязывать свои способы либерального примерения, вот тогда начинается кровавая вакханалия и растягивается на долгие десятилетия или даже столетия. Не нужно ставить в вину США то, чем занимаются и другие страны - и Россия и Израиль и т.д. Это обвинение лишь лишь отводит глаза от того, в чем либеральный Запад действительно виноват - в навязывании своей культуры, что в неподходящих для этой культуры регионах приводит к миллионным жертвам.
raffal написал(а):Вбомбили бы и нас - да вовремя Сталин ядерным оружием озаботился.
А может быть, если бы вбомбили, была бы Россия сегодня развитая и богатая как Япония?
raffal написал(а):Прошлой весной он в любой аптеке стоил 15-18 рублей - только что в ближайшей аптеке мне впарили, мотивируя отсутствием отечественного (торопливо пряча его под прилавок), английский аналог - за 189 рублей. Аптеке выгоднее получить свои 10-20% с дорогого препарата, а не с дешевого.
А кто мешает продавать российский препарат дороже? Можно в большей по размеру упаковке. И кто мешает вам пойти в другую аптеку? Увидев, что вообще теряют покупателя, они в следующий раз может быть и не спрячут под прилавок отечественный аналог.
К тому же я никогда не говорил, что рыночная экономика не имеет недостатков. Я лишь говорил, что в целом, её недостатки оказываются меньше, чем у командной экономики. И то, только при условии роста мирового ВВП. Когда этот рост надолго остановится, рыночная экономика умрет.
Не путай.
