1. Итак, в воскресенье, 23 августа, А. Лукашенко (вероятно, с помощью московских специалистов) смог переломить ситуацию. Прибыв в Дворец Независимости на вертолете на пике минских протестов, он в результате умелой информационной спецоперации перехватил информационную инициативу. Ведь оппозиционные и западные СМИ уже успели посеять слух, что президент Белоруссии бежал;
2. Новая пиар-команда слепила вчера А. Лукашенко образ чилийского президента-социалиста С. Альенде, который противостоял путчистам. И явно демонстрируется альтернатива поведению В. Януковича в период Киевского Майдана. Ранее серия зрелищных митингов в поддержку лидера Белоруссии и давно ожидаемые жесткие решения (включая отставку главы Гродненской области) произвели на элиты и граждан Республики Беларусь достаточно серьезное впечатление. В результате всего этого белорусский «майдан» с высокой степенью вероятности оказался купирован;
3. Некоторые эксперты-политологи называли прошедшее уже воскресенье — «моментом истины» для белорусской оппозиции. «Майдану» не удалось собрать необходимое количество сторонников, а потом, сыграв на из настроениях, захватить «шумной толпой» хотя бы парочку административных зданий или телевидение. Без этой силовой составляющей «мирный протест» явно не вписывается в методички по «цветным революциям»;
4. Симптоматичным вышло противостояние протестующих с силовиками. Часть толпы с площади Независимости пошла в сторону охраняемой военными стелы «Минск – город-герой». С военными решили не связываться и толпа повернула на площадь Государственного флага, чтобы пройти мимо резиденции Лукашенко. Но до площади протестующие так и не дошли – на подступах к Дворцу Независимости путь опять преградил ряд силовиков и спецтехники. Последовала игра на нервах, но, в конечном счете, толпа рассеялась к моменту появления вертолета, в котором находился А. Лукашенко. На языке символов это означает его безусловный успех;
5. В определенном смысле мы наблюдаем использование передовой технологии купирования технологии «ненасильственной революции по Шарпу»;
6. При этом ранее в Белоруссии действительно «обкатывалась технология делегитимизации и расчеловечивания лидера страны на котором длительное время держалась вся конструкция государственной власти», и этот лидер, как мы видим (при поддержке КНР и государственнических сил в России) сумел переломить крайне тяжелую ситуацию;
7. Отметим, что за две недели попыток реализовать сценарий “цветной революции” организаторы «майдана» практически во всех странах добивались серьезного раскола среди действующей элиты. Однако в Белоруссии данный сценарий был, судя по всему, купирован, несмотря на все издержки, такие как «фронда директоров», «бунт» главы Гродненской обладминистрации и «слив» военными информации с совещания Минобороны Республики;
8. Однако, возникает вопрос: сможет ли так же действовать Кремль, если вопрос о лояльности «элит» к В. Путину «встанет ребром»?
9. Также стоит вопрос: чем Минск должен будет заплатить за поддержку Пекину и Москве?
10. Можно предположить, что в случае окончательной победы А. Лукашенко, те «элитные кланы» в РФ, которые «вложились» в его падение, окажутся в достаточно уязвимом положении;
В целом, можно предположить, что в ближайшую неделю «горячая» стадия «майдана» будет завершена (если не произойдет экстраординарных событий, опосредованных желанием Запада любой ценой попытаться развязать с Белоруссии гражданскую войну), и начинается позиционная война за сохранение Белоруссии в орбите России, а сохранение в Белоруссии социально ориентированного государства.
Как только случился казус с «отравлением» Навального из Кремля от Пескова сразу прозвучало интересное заявление: мол, власти готовы вывезти на за рубеж на лечение главное лицо нашей несистемной оппозиции. Ну, а потом пошло что-то не так. И мы все наблюдали «катавасию» про невозможность/возможность транспортировки пациента в Германию. Подчеркну: изначально Навального власти собирались эвакуировать из страны. Почему? Ведь тем самым судьба «главного оппозиционера» передаётся в руки внешних акторов.
Зачем? И здесь очень много версий — от необходимости получить зарубежное подтверждение, что наше правительство — не «травительство», до операции «транзит» в радикально-оппозиционном поле.
Нас хотят убедить, что под воздействием коллективной истерии в зарубежных СМИ, Москва была вынуждена передать находящегося в коме Навального западным врачам? Но ведь теперь от поставленного ими диагноза зависит очень многое. Очевидно, что западный диагноз «отравлению» Навального — это инструмент шантажа в отношении Кремля‼ Не понимать этого в АП РФ не могут. Но решения по передаче управления «атомным» чемоданом под ником «Навальный» все равно передали внешним силам. Выходит, что любые другие решения были ещё более не выгодными для Кремля или не вписывались в некий изначальный сценарий? Страшно даже представить вся зияющую политическую пропасть, разверзшуюся вокруг данной проблемы.
Отсюда возникает и следующий вопрос: не являлась ли возможная провокация с А. Навальным, в частности, попыткой повлиять на позицию Москвы в отношении Минска в момент, когда «цветная революция» очевидно начала захлебываться? Или, наоборот, вывоз Навального из страны стал уступкой, позволяющей увеличить усилия здоровой части российской власти по купированию белорусского «майдана»?
«Кейс Навального», очевидно, имеет перспективы серьезно повлиять на внутрироссийскую ситуацию. И здесь не только «умное голосование». Проигрывающие сражение за Белоруссию российские прозападные кланы спешат активировать опцию «российский майдан»? Вполне вероятно, что в рамках стратегии «российского майдана», предварительной стадией должен был стать «белорусский майдан»;
