Гениальный президент Аргентины Хавьер Милей запретил протесты.
Это в самом деле круто.
Через год можно провести соц исследование и выяснить, что протестных акций стало меньше на 99%. А раз народ не протестует, то всем доволен!
Ростом цен буквально на всë в разы на протяжении считанных дней, девальвацией пессо и так далее по списку.
И тут уже можно сказать:
- Мучачос, вы сами его выбрали!
Почти уверен, что "простой народ Аргентины" ответит:
- Никто его не выбирал.
Потому как самые честные буржуазные выборы приводят к власти, вот удивительно, капиталистов или их кукол. Когда выгодно - настоящих упырей, наподобие ничтожеств типа Ельцина или Милея.
Я не думаю, что те, кто голосовал за Милея дали ему предвыборный наказ вроде такого:
- Чувак, ты главное не забывай, мы должны пройти по миру и хрен без соли доедать! А если кто забузит, так по хребтине такого! Ты обещал, так разори нас полностью!

Кстати,Милей гер. То бишь урожденный христианин,который принял иудаизм.

Это вновь поднимает старый уже и грустный вопрос: "Почему Израиль не поддерживают приличные люди?"

Не таких, как этот полоумный Милей.

Я просил админов перенести посты о Чехии в соответствующую тему. Она есть на предыдущей странице.

Интересно, как долго продержится этот "новый друг Израиля"?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65835a91 … ?from=copy

Новое правительство Аргентины объявило, что работодатели смогут платить своим работникам молоком или мясом вместо денег.
Чубайс одобряет.
Всё, добили страну.
И обвинять аргентинцам некого, кроме самих себя.

что значит добили - будет жить и дальше. Как нибудь выкрутятся - в ЛАТ Америке - этот бардак - не редко бывает

он классный..чисто Жириновскиц

Ельцина выбрали один раз в июне 1991. В 1996 уже нет, никчемный Зюга набрал больше, но его прокатили с кое-какими схемами. Об этом позже рассказал со смехом Дмитрий Медведев. В 2000 Володя стал условно-легитимный, почему условно, а потому что никого кроме него бы не допустили. Проголосуйте вы за или против - не имеет значения, важно не как голосуют, а как считают. А считают всегда правильно как нужно. Так называемая партия Едро имеет околонулевой рейтинг уже почти двадцать лет, но это не мешает им иметь конституционное большинство в Госдуре.

В России существуют лишь выборы на местном и частично на региональном уровне. Евгения Ройзмана выбрали же как-то. На федеральном уже нет. Все заранее согласовано.

Западная демократия плоха, это да, но вся постсоветская в СНГ и российская система гораздо хуже. Неужели кто-то всерьез может поверить, что за Елбасы и Туркменбашам отдают голоса в 90%? Конечно это вздор. Это нарисовано самым тупорылым образом, благодаря административно-командной системе. С Джузами согласовано, а охлос никто не спрашивает.

В Европе кое-где осваивают передовые евразийский схемы, где например против "зеленых" все, а они тем не менее получают большинство.
О таком рассказывал Песке у Вальдмана. А он хорошо знает европейские реалии, о чем и говорит.
В США все немного сложнее, количество штатов и выборщики важнее количества прямых избирателей. Но демократы неплохо освоились и с почтой и обитателями кладбищ. Опять таки административный и финансовый ресурс оказался главнее уже и в "самой демократической стране". Проще говоря - прошедшие выборы Байдена фальсификат, что понятно даже идиотам.
Посмотрим, что же будет дальше.