Вообще-то я бы Элькина предпочел - очень умен и умерен, но у него нет достаточного веса в Ликуде.
Исраэль Кац вроде как неплох. Единственный у кого получилось реально строить метротрамвай в Тель-авиве. После бесчисленного множества попыток других министров и правительств ещё с 60-ых годов. Но от его транспортных строек все таки попахивает популизмом. Он берется за крупные стройки, способные принести ему популярность, а мы тем временем стоим в пробках на въезде и выезде из городов. Строить дополнительные вьезды это ведь дорогие, но мелкие стройки и славы они не принесут. А то, что именно они больше всего нужны народу...
Гилад Эрдан популярен и активен. У него есть достижения - благодаря ему снизились комисионные в банках. Он также много действовал на пользу экологии и безопасности на дорогах. Но он адвокат и от всех его законов так и прет чисто адвокатским подходом. То есть, они вроде как верные, но далеко не всегда работают.
Гидеон Саар ещё более популярен, но он тоже адвокат до мозга костей. Впрочем среди выдвинутых им законов были и довольно стоящие, как, к примеру закон парголот, позволяющий без разрешения строить множество вещей, не мешающих соседям. К тому же он получил знак отличия от движения "Омец" за чистые руки. А правому политику совсем не просто получить знак отличия от Омеца, к тому же Такой знак. Возможно он действительно один из немногих политиков не принимающих подарки.

Но все решат не достижения того или иного министра и даже не их популярность в Ликуде, а их способность победить на выборах и собрать коалицию. То есть, популярность в народе, связи с другими партиями и готовность на компромиссы с ними.

Боязно конечно без Нетаниягу, и, если он уйдет, без него всему Израилю возможно станет значительно хуже и мы будем вспоминать эпоху Нетаниягу как эру благоденствия. Но все когда то случается впервые. И про Нетаниягу когда его первый раз выбирали говорили - кто он такой без опыта, да разве он способен быть таким как Бегин или Шамир.

Давайте, давайте. Как сказал поэт - "ловить звуки одобренья" нужно

Ну мы же не в Америке, чтобы выбирать исключительно высоких и привлекательных. Бен-гурион, Бегин, Шамир -никто из них не был красавчиком. Про Голду Меир и говорить нечего.
Если смотреть на свойства человека, я бы поставил на первое место моральные качества, а на второе ум. О моральных качествах сложно судить со стороны, а ум видно по образованию и по тому как человек говорит. И в плане ума заменить Нетаниягу могут, по моему мнению, лишь Элькин либо Юваль Штайниц.

Жаль, конечно, что не публикуют IQ политиков. Я бы политиков обязал на законодательном уровне перед каждыми выборами проходить проверку и публиковать результаты. Общество имеет право знать, кто собирается им править. Но такой закон вряд ли когда либо пройдет. Слишком много дураков в Кнессете, которые побоятся потерять свои места.

На самом деле такое визуальное впечатление? Тогда бедный Элькин.
Хотя странно, у меня впечатления убогости ассоциируется с умалишенным, сидящим на паперти в рванной одежде. Ни одного человека в своем уме я убогим назвать не могу. Ну, он ведь не у бога.
Кстати, а как вам Либерман? Тоже убожество?

Отредактировано Циник-идеалист (2018-02-24 07:52:01)